El Repilado - Huelva

DEPRIMENTE

que pena de edificio... este tampoco lo tiramos no?? como la fabrica de harina verdad??? vengaaaa vamos hacer campaña para que no caigan este tampocoooo!!!! que pena de pueblo, estos edificios en este estado deberian de desaparecer SI ó SI!! vamos a dejarnos de melaconlias y de patrimonios, que esto no es la Caida del Muro de Berlin! yo voto por el rejuvenecimineto del pueblo y edificios como la fabrica de harinas o este fotografiado aquí deben desaparecer de este marco tan preicoso como es el pueblo del Repilado. Un saludo

La fabrica y este edificio no tienen nada que ver.
O no eres de Repilado o no sabes lo que es un patrimonio cultural.
Ambas cosas caben en tu comentario.

Venga vale, vamos a dejar que se nos caiga el pueblo encima!! que no haya lugares para poder comprar, para poder ver realizado el sueño de mucha gente de aquí, que no es otro que tener una casa en su pueblo, por culpa de edificios fantasmas que se nos van a caer encima cualkier dia...
Patrimonio.... ni que fuera la Giralda!! vamos a dejarnos de tonterias y vamos a levantar el pueblo para arriba. vamos a crear puestos de trabajo y vamos a "rejuvenecer" el pueblo.
yo votaria por la caide de dichos edificios lugubres, penosos y para nada esteticos para la gente que aqui vivimos.

PD. Soy del Repilado y he vivido en El Repilado desde que nací y de verdad te digo que estos edificios (fabrica de harina, pension de Magdalena, escuelas viejas, etc...) deberian desaparecer de este bonito pueblo que muy a pesar de algunos, quiere seguir adelante en el futuro

Sería absurdo hacer un comentario a la empanada mental que tienes en la cabeza, chaval. No trato de insultarte pero los comentarios que haces son tan pueriles y tan faltos de una formación elemental que deseo fervientemente que algún día bebas de las fuentes de la cultura. En ese momento descubrirás un concepto de la patria más amplio, más limpio, donde caben todos los tiempos. Por favor, no me acuses de insultarte, te lo buscas tú solito. En los foros se puede decir lo que se quiera, pero los excesos verbales pasan factura. Hay que pensar antes de escribir. Hace años que no leo algo tan espantoso como una llamada general a la demolición. Me sorprende especialmente de alguien que exhibe en público banderas trasnochadas (ni pre, ni pro), desactualizadas y por supuesto provocadoras, en aras de defensa de la "historia" y la "tradición" (los entrecomillados son para desmarcarse un servidor). No es el sitio para extenderme sobre el particular, y viene en relación a la relatividad que muestras en la defensa del pasado.

Verás, yo tengo un sentido de la vida abierto que me permite ser tradicionalista (en el sentido honesto de la palabra, no en el vuestro) sin demérito del progreso. Esos edificios viejos que tu desprecias forman parte de la sangre que corre por nuestras venas, del aire que respiramos, de las gentes que hemos enterrado. Cuando nos encontramos lejos de nuestra tierra nuestra mente viaja a un Repilado con formas concretas, en ese recuerdo común que tenemos los ausentes. Y el progreso se llevará (no sin dolor) algunas de estas muelas, y lo aceptamos en la medida que ansiamos el bienestar material de nuestros paisanos. Pero todo tiene un límite que no se puede franquear son pena de la pérdida de la dignidad y de la historia. Y la Fábrica de Harinas es la esencia de nuestro origen.

Dice bien Dani cuando diferencia la pensión de Magdalena. Ese pobre edificio tocado de muerte caerá algún día, y le dolerá a los viejos. Espero que un bello edificio inspirado en la época lo reemplace. No olvidemos que el entorno de la estación es la postal viva del Repilado, nuesto ¡Bienvenidos!a un lugar único, que ya no lo será.

Lamento que estas líneas te molesten, Santiago, pero el que sale sin paraguas acaba mojándose.

Un abrazo a todos.

Yo no se si me explico bien o es que no me entiende o no me quiere entender! vamos a ver, empezaria por decirte que yo no hago un llamamiento a la demoilición como usted dice, yo expongo aqui mi opinión como usted bien hace y mi pensamiento es tan respetable como el suyo sea cual sea, y ni por eso soy un empanado mental, ni un pueril ni nada de eso! que ya me duele la boca de defender mi libertad de expresion!!
Seguiria, aclarándole que no volvamos al temita de las "banderas",esas banderas trasnochadas como usted dice...es mi bandera, que como bien he dicho antes, saco, luzco y enseño la bandera que me plazca, porque son mis ideales y porque me da la real gana! si si, esas banderas trasnochadas como usted dice... y le vuelvo a repetir, no hago llamamineto a la violencia ni a la provocación, aquí se ofende el que quiere. Yo no "insulto" a nadie como se me ha hecho a mi por aquí.

Para terminar, quiero que sepa que yo no estoy ni a favor ni en contra, solo pienso que hay que rejuvenecer el pueblo, que si un particular o sociedad o lo que sea decide comprar un solar para edificar o para crear puestos de trabajo, vamos a darle una oportunidad. que esos edificios, son muy legendarios, muy la esencia de nuestro origen, muy todo lo que quiera, pero esos edificios en el pueblo no pintan nada y se lo digo yo, que he vivido aqui toda la vida.
No se si es por casualidad o no, pero normalmente la gente que se fue, la gente que no vive aquí ya, la gente que sólo viene en las fiestas y si vienen... entra y opina de todo por estos lares sin tener ni la mas minima idea de como esta el Repilado actualmente. eso si que me parece a mi una falta de coherencia y de respeto a los que aqui vivimos permanentemente

Un saludo y espero que no le haya molestado tanto.

La alusión que he hecho a la bandera (la que te gusta a tí) la he realizado para establecer una contradición entre la defensa de determinados postulados del pasado (sin comentarios) y el total desapego al pasado y los emblemas de tu pueblo. No quiero polemizar más sobre el asunto de la bandera con el Aguila de San Juan (Evangelista, que no Bautista). En este país somos libres de vestirnos y exhibir los símbolos que queramos, de ahí que en la Copa del Rey algunos enarbolen banderas separatistas, que en determinadas partes de España enaltezcan fotografías de etarras muertos o banderas republicanas. Así de anchas son nuestras calles y leyes. El problema es el contexto en que se haga, de tal manera que aparte su procedencia, en muchos casos podemos tocar, y mucho, las narices de los demás. Como mucho se me ocurre cuestionar si las fiestas de San Juan Bautista son el marco adecuado para un acto de "Afirmación Nacional". Pega tanto como salir en carroza exhibiendo el orgullo Gay en tanga detrás del Santo, o cantando la Internacional. Tú mismo, en unos años igual lo entiendes.

Sobre el asunto que nos ocupa si admitiéramos que todo vale en aras del progreso llegaríamos a convertir nuestro pueblo en un vertedero si fuera necesario. Pero lo más triste es que NO ES NECESARIO DESTRUIR EL PATRIMONIO PARA CREAR CENTROS DE TRABAJO, que es ABSOLUTAMENTE COMPATIBLE. La cuestión es la exigencia de proyectos respetuosos con el Repilado.

No es la primera vez que cuestionan mi opinión por no vivir en el Repilado. No tengo derecho a ello porque como muchos que emigramos no somos de ninguna parte.Y sin embargo, opino con la misma contundencia que lo hago sobre el Estatuto Catalán (¡que me digan que viva allí para opinar!), el estado de las autopistas o los incendios en Galicia. Será porque SOY ESPAÑOL (de la bandera, el escudo Real, y el orgullo de serlo), y tengo esa sensación de pertenencia que se agudiza conforme más cerca estoy del terruño. La Patria es todo y empieza por donde uno nació.

Saludos muy cordiales.

Me parece muy respetuoso tu comentario pero sigue usted sin convencerme y no es porque no quiera, sino porque hay argumentos que no entiendo.
Primero. El temita de la bandera ya huele, ya esta bien de cuestionar a la gente por sus ideales y desde hoy le digo que simpatizar e identificarse con esa bandera no quiere decir que reniegue del pasado, yo no reniego de mis antecesores, y eso no tiene nada que ver con que este de acuerdo en que desaparezcan estos edificios "fantasmas" para el bien del pueblo y el mejor estado y aun mejor imagen de este rinconcito andaluz: El Repilado.
Creo que la gente que piensa como usted, hace un flaco favor a la progresion de este pueblo, no se dan cuenta que solo hacen poner trabas para que este pueblo no tire para adelante? este pueblo era un referente en la decada de los 80 y lo era por la gente que aquí venia, la gente que aquí trabajaba, etc... y eso ya se esta perdiendo y sabe usted porque? porque cada vez hay menos sitio para edificar, en el pueblo hay edificios "fantasmas" que deberian desaparecer en post de unas viviendas dignas y ya que una empresa ha decidido comprar un solar para levantar una fabrica la cual dará algunos puestos de trabajos, vamos a darle una oportunidad!!
No sea demagogo, no sea catastrofista... porque esos edificios "fantasmas" desaparezcan, nadie se va a morir, ni esto sera un vertedero ni nada parecido a lo que usted piensa, le digo desde aquí que no es así. Y le puedo asegurar que en el pueblo hay mucha gente que piensa como yo, porque este tema esta en los bares, en la plaza y en todos sitios y yo he escuxado a gente mas afín a mis pensamientos que a los suyos y a los cuatro defensores de la cultura que hay por aquí.
simplemente le hago una pregunta: ¿Usted cree sinceramente que si esos edificios desaparecen desaparecerá El Repilado??? ¿¿No sera mejor darle oportunidades a los promotores y que hagan viviendas nuevas y empresas nuevas en dichos lugares lugubres, que generen trabajo para el pueblo??? espero contestacion con total sinceridad y con un poco de sentido común.

Un Saludo "Cadadiamascerca"

Vaya demagogia que hay en estos comentarios. Hace ya mas de 29 años que no voy por Jabugo y el Repilado. La pensión de la que habláis, por la foto que veo y por el sitio en que esta no tiene porque ser demolida, por lo menos su fachada, ya que rehabilitada es perfectamente util para viviendas, que es lo que en ese sitio se debe hacer. Pero la antigua fabrica de harinas estaba ruinosa por dentro, segun noticias de un empleado de sevillana. Con el hormigon aluminósico perdido, y con pilares que solo conservaban los cuatro hierros, porque el hormigón casi habia desaparecido. Como se va a salvar un edificio en esas condiciones. Al industrial que lo haya comprado no le serviría para nada esa estructura por muy antigua que sea, ya que no podria soportar las cargas que hoy en dia tienen una fábrica de embutidos y jamones.
Seria una barbaridad demoler la estacion del tren, porque seguro en el sitio que esta, puede tener un uso adecuado al edificio, cuando ya la linea de ferrocarril no exista (espero que no pase nunca), pero el edificio de la fabrica de harinas no tenia otra solución. No hay porque meter a todos los edificios simbólicos del Repilado en el mismo saco.
Lo importante es que el edificio de la antigua subestación electrica se salve, y asi parece ser (por el articulo del Señor Soria), será destinado a museo. Muy bien pero el otro no podria tener mas que un uso industrial, con peligro de caerse encima cargado de jamones.
Desde Barcelona, saludo a las gentes de mi pueblo, y que no se dejen comer el coco con demagogia barata.

Don Manuel, sus palabras estan cargadas de razón. Ya le habia comentado lo mismo en otro temas, pero es que usted es un hombre que habla desde el sentido común, habla desde la razón y habla desde el respeto. De verdad que me enorgullece leer sus comentarios.

PD: La Pensión de Magdalena no digo que tenga que ser demolida... Su estado es parecido, si no igual al de la fabrica de harinas por dentro y hablo desde el conocimiento porque lo he visto hace poco hasta por dentro. Desde luego hace ya cerca de dos años, la familia de Jose Antonio Rios se tuvo que ir de alli porque la casa en la que vivian, situada justo en ese edificio corria riesgo de desplome. y como esta casa de esta familia, te digo tambien el Estanco de Pedro que de igual modo fue abandonado por el propietario para trasladarse a la C/ Jesus Vazquez Gordo. Digo yo que algun fallo tendra el edificio no? digo yo que por algo debe ser repasado y reformado integramente no?? digo que podria tener un arreglo adecuado a la epoca en la que vivimos, y que rejuvenezca este maravilloso pueblo con destinos como la vivienda o la industria que tanto han dado a este pueblo

Un Saludo Señor Matos. y de verdad creame que me identifico con sus palabras. Gracias!

Señor Manuel Matos, paso por alto la calificación de demagogia que usted aplica, puesto que no define el quién y porqué, y por tanto la entiendo frase hecha y rotunda. Cierto es que la opinión, siendo contraria, es agrupable en tendencias. Las opiniones vertidas contrarias al derribo "ilegal" de la fábrica de Harinas no creo que merezcan la calificación de demagógicas puesto que se realizan en un contexto de total minoría, y están fundamentadas en razones.

Sepa usted que el derribo de la fábrica ha causado en la población una indiferencia pasmosa. Pero prefiero ir a detalles de la misma que merecen ser mencionados:

1º El derribo se ha realizado sin Licencia de Demolición. Con independencia de la posibilidad o no de su conservación tiene que haber un acto administrativo que lo autorice. Este acto estaba pendiente, entre otras cosas, de determinados aspectos sobre Protección Jurídica del edificio.

2º La califición del edificio suponía (y supone) que el proyecto de detalle que en su día se apruebe tendrá que incluir unas condiciones de obligado cumplimiento. Léase el artículo 68 de la Ley de Patrimonio Histórico de Andalucía (que inluye en el foro el Sr. Félix Sancha) que indica que "la inscripción en el Catálogo General del Patrimonio Histórico de un Lugar de Interés Industrial llevará aparejada la necesidad de tener en consideración los valores que se pretendan preservar en el planeamiento urbanístico, adoptando las medidas necesarias para su protección y potenciación".

3º Una cosa es demoler "por la cara" para construir lo que me dé la gana, y otra muy diferente hacerlo de acuerdo a un proyecto de detalle aprobado por el ayuntamiento, tratando de reconstruir de la forma más fidedigna posible, acondicionando el entorno al pasado histórico que se protege. Teniendo en cuenta la carencia de suelo del Repilado los promotores gozan de un privilegio excepcional que tiene que venir acompañado de un esfuerzo de conservación perfectamente asumible económicamente.

4º El carácter único de la Fábrica de Harinas lo convierten en insustituible, ya sea en su versión original o en su fachada reconstruida. Este edificio no es comparable con ningún otro de la localidad. La pensión de Magdalena tiene todo mi respeto y cariño. Deseo su conservación o al menos un mantenimiento del estilo. Pero no es homologable.

5º Intentar generar un estado de opinión sobre el particular es como predicar en el desierto. El criticar duramente el derribo ilegal, sin garantías, tiene muy poco de demagógico, en cambio sí lo tiene el sumarse a la justificación del mismo en base a su estado físico, concediendo un cheque en blanco al industrial que lo ha realizado.

6º El Repilado necesita un planeamiento urbanístico que le permita mantener cierta identidad so pena de convertirse en algo amorfo, compatible con el desarrollo por todos deseado.


Atentamente, su demagogo amigo.

Querido forero 427 (Cadadiamascerca).
Si el edificio no contaba con una protección especial aprobada, en el Planeamiento Urbanistico vigente actualmente en el Pueblo, en el momento de solicitar la Licencia de Demolición, el Ayunatmiento poco o nada puede hacer para evitarlo.
Ya puede estar inventariado en todos los Catalogos que sea, y de donde sea. Esa en una regla básica del urbanísmo.
Para proteger hay que contemplarlo en el Planeamiento. Si aún no esta echo, la única infracción posible es que se haya echo sin Licencia.
Que es una infracción urbanistica más de muchas que se pueden producir a diario. Sancionable, por supuesto. Pero no el mismo delito, que si se hubiera demolido un edificio protegido, por la Norma.
Lo que el Sr Soria bien dice en su artículo, es que este tipos de edificios deben estar protegidos en el planeamiento, para evitar que esto pase. Para ello no solo deben contar con unas características importantes, sino gozar además de un estado de solidez recuperable, y según la persona de Sevillana con quién he hablado, la fábrica de harinas no hubiera pasado ninguna ITV (por decirlo en plan coloquial).
El Ayuntamiento de Jabugo lo que debe elaborar urgentemente es un catálogo de edificios de Jabugo, El Repilado y Los Romeros (si los hay), y elaborar un Catalogo creando una figura de protección especial para los alli incluidos, adjunto a su planeamiento vigente, para que no vuelva a pasar.
Lo demás, se llama Demagogia. Querido amigo. Aquí y en la Conchinchina. Con todos mis respetos.

Tiene usted Sr. Matos una idea de la demagogia absolutamente errónea. En el supuesto de que fueran equivocadas mis afirmaciones serían por definición equivocaciones. Aquí al menos es así, desconociendo si en la Conchinchina tienen otras costumbres.

Y ya en el capítulo de los errores pienso que el que se equivoca es usted. En primer lugar por negar la capacidad del ayuntamiento para negar una licencia de demolición por las razones que procedan, independientemente de si se hubiera efectuado o no una protección especial aprobada en el planeamiento municipal. En este sentido dice el artículo 30 de la Ley de Patrimonio Histórico de Andalucía:

"1. La inscripción de bienes inmuebles en el Catálogo General del Patrimonio Histórico Andaluz llevará aparejada la obligación de adecuar el planeamiento urbanístico a las necesidades de protección de tales bienes en el plazo de dos años, con aprobación definitiva de la innovación si fuese necesaria, desde la publicación de la inscripción.
Dicha obligación no podrá quedar excusada por la existencia de un planeamiento contradictorio con la protección de los bienes inscritos, ni por la inexistencia de planeamiento que contemple a los bienes inscritos."

La inscripción en el Catálogo General del Patrimonio Histórico de Andalucia otorga una protección especial al edificio que vincula al ayuntamiento como no podría ser de otra manera. Es absurdo siquiera imaginar que un bien protegido por una instancia como es la Junta de Andalucia dejara de contar con tal condición por la actuación más o menos diligente del ayuntamiento.

Artículo 37. Expedientes de ruina.

"1. La Consejería competente en materia de patrimonio histórico deberá ser notificada de la apertura y resolución de los expedientes de ruina que se refieran a bienes afectados por la inscripción en el Catálogo General del Patrimonio Histórico Andaluz.
2. La Consejería podrá constituirse en parte interesada en cualquier expediente de ruina que pueda afectar directa o indirectamente al Patrimonio Histórico.
3. La firmeza de la declaración de ruina no llevará aparejada la autorización de demolición de inmuebles catalogados."


Este artículo no requiere más aclaración puesto que es cristalino como el agua.

Artículo 38. Demoliciones.

"1. No procederá la demolición de inmuebles inscritos en el Catálogo General del Patrimonio Histórico Andaluz.
Podrán admitirse, excepcionalmente, demoliciones derivadas de la ejecución de proyectos de conservación, que exigirán la autorización de la Consejería competente en materia de patrimonio histórico.

2. Las demoliciones que afecten a inmuebles integrantes del entorno de Bienes de Interés Cultural exigirán la autorización de la Consejería competente en materia de patrimonio histórico."

¿Lo va teniendo claro Señor Matos? Pues el resto lo puede leer en los 119 artículos que contiene la Ley. Es conveniente aclarar que en el momento de la demolición el ayuntamiento estaba estudiando la situación jurídica del edificio, por lo que no otorgó la licencia correspondiente. Y esta competencia del ayuntamiento de otorgar o no una licencia la tiene con independencia de la catalogación realizada por el propio ayuntamiento, que se somete, como no podía ser menos, a una disposición con rango de Ley. Esta es la Norma y no otra, que protege al edificio.

Me parece Sr. Matos que usted ha oido ruido pero no por ello le llamaré demagogo, si acaso, sin ánimo de ofenderle, le calificaré en esta ocasión de indocumentado.

Saludos cordiales.

Todo lo que aqui refleja señor Cadadiamascerca, es correcto. Pero esta mezclado un edificio simplemente Inventariado como Edificio de interés Industrial, con el Catalogo General del Patrimonio Historico de Andalucia, que no es lo mismo.
En este Catalogo solamente aparece de Jabugo, como Bien Inmueble "La Cueva de la Mora".
No puede usted pretender aplicar una legislacion del Catalogo General a un Bien que no esta hasta el dia de la fecha incluida en él. Por lo menos esa es la información que yo tengo.
Un saludo.

Estimado Sr. Matos, lamento tener que darle la razón, y no por tener que reconocer mi error que no me cuesta nada, sino por la trascendencia que tiene la situación jurídica de nuestra querida fábrica. En efecto la fábrica no aparece en el Catálogo General del Patrimonio Histórico de Andalucía, sino en el del Instituto Andaluz del Patrimonio Histórico de Andalucía. Y la distancia que separan los dos hechos es abismal. Me temo mucho que con la fábrica ya derribada cualquier intento de reconstrucción de la fachada y de crear un entorno adecuado es inviable.

Ignoro que resortes jurídicos hay detrás del Instituto Andaluz antes mencionado, que incluye la de protección del patrimonio entre sus funciones. Pero confieso que recelo profundamente de la capacidad de este organismo sobre el caso.

En este contexto es completamente cierto lo que usted plantea, siendo el Planeamiento Municipal la única solución mirando hacia delante. Y hacia el pasado las consecuencias que deriven de un derribo sin licencia

No sé si la buena voluntad de las partes consigan al menos diseñar un edificio respetuoso con el pasado. Es una pena porque el edificio es insustituible, y merecía otro final.

Al final Sr. Matos intuyo que podemos tener puntos en común sobre la materia, porque en el fondo es el Repilado nuestra preocupación. Cada vez que voy por allí veo cambios que me resultan pavorosos. He recibido críticas por mi dureza en los calificativos, pero es verdad el distanciamiento del Repilado con su pasado.

Reciba un abrazo.

Amigo Forero Cadadiamascerca:
Si el Repilado consigue que la Empresa propietaria del solar donde estaba ubicada la Fábrica derribada tome consciencia de que la nueva Industria tenga exteriormente la misma apariencia, se habrá conseguido no solo mantener la misma visualidad tradicional del pueblo, sino algo mas difícil.¡Que los interese económicos tengan sensibilidad con la Defensa del Patrimonio Arquitectonico de una población¡.
En la capacidad de persuasión de los políticos locales esta la ocasión de intentarlo. Ojalá lo consigan. Me encantaria ver publicada aqui la foto de la fachada de la nuevo industria, junto a la antigua. Aqui en Barcelona hemos tenido algunos casos parecidos a este en los antiguos barrios industriales, y no siempre se ha conseguido.
A la vuelta de mis vacaciones espero leer,que algo se ha conseguido.
Un abrazo.

Es de pena como ver en este foro, como las personas que estan fuera del pueblo y de otras que no son ni del pueblo, se preocupan por el derribo de la fábrica de harinas. Mientras tanto las personas que vivimos aquí en El Repilado, pués ¡ni fu, ni fa!, como siempre solo pensamos en fiestas y en querer ser los mas grandes de la Sierra, aunque sea quitandonos nuestro patrimonio cualquiera que venga de fuera. "Estos siempre llevan la razón y son siempre mejores que los parroquianos".
Como solemos decir, El Repilado tiene lo que se merece y así será mientras tengan que venir de fuera a decirnos lo que debemos y lo que no debemos de hacer.
¡Bueno, mientras tanto, ajo..... y agua....!