El Cerro de Andévalo - Huelva

Ya dije el año pasado que lo bueno del 2011 era que sería mejor que el 2012. No hacía, ni hace, falta ser adivino. A las pruebas me remito. De no tomar medidas drásticas y urgentes, en verano entraremos de hoz y coz en bancarrota y necesitaremos ser intervenidos, con todo lo que ello supondría. En esa fecha tendremos que pagar los intereses de la deuda contraída anteriormente. Esos intereses, al parecer, son superiores a 28.000 millones de euros. Y falta el principal.
Todo o casi todo lo que lleva hecho este gobierno no son más que parches. Necesarios, sí, pero parches.
Opino que se necesita un pacto de Estado entre todas las fuerzas políticas con capacidad de alternativa de poder, y coger al toro por los cuernos. Ya habrá tiempo de tirarse los tiestos a la cabeza. Sanemos al enfermo, que se nos muere, y luego discutiremos quién o quienes causaron el mal, y quien o quienes han sido capaces de curarlo.
Siguiendo con el símil, la intervención será por fuerza muy dolorosa. A mí, como a muchos, se me ocurren varios “tratamientos” quirúrgicos. Empezando por suspender temporalmente, y mantener en suspenso las autonomías y todos sus entramados, durante el tiempo necesario para sacar al enfermo de la UVI
Eso ahorraría varios cientos de miles de millones de euros. Está demostrado que las Autonomías fueron creadas en un clima de bonanza, y no se tuvieron en cuenta muchas cosas. Hoy, esas deficiencias están causando parte de estos males. Autonomías, sí, pero bien reglamentadas.
No nos podemos permitir tener 8.100 municipios, muchos, pero que muchos, de los cuales no llegan a 400 habitantes.
Ejemplos:
Alcolea de la Peña (17 habitantes); Allueva, 15; Balconchán, 9; Castillo de Cabras, 16; Castilnuevo, 13; Cellorigo, 13; Estepa de San Juan, 9. Y así un largo etcétera.
Me extendería en demasía sobre este tema. Estamos en una situación muy grave; yo diría que gravísima.
La mayor dificultad para solucionar un problema es no acometerlo. Nos va a costar muchos sacrificios, pero son necesarios. Ya llegará el momento de pedir responsabilidades.
Créanme que no soy pesimista, sino realista. Al tiempo.

Saludos cordiales.

Curioso, tu solución es la misma que propone la Sra. Aguirre, es decir, de un plumazo se supenden las Autonomías, todo lo esencial vuelve a depender de Madrid, menos transporte y tres cosillas que pueden gestionar los ayuntamientos. Eso así, de repente y sin anestesia.

Mientras tanto las grandes fortunas se guardan en paraisos fiscales y como mucho se decreta una amnistia fiscal ¡Qué poca vergüenza!El Sr. D. Fernando Martin, por ejemplo, dejó un agujero de 7.000 millones ¿Dónde está? ¿Acaso pasando penalidades como sus empleados? Y ese es un ejemplo entre muchos otros, pero que no los toquen, a esos no, que el otro día se le ocurrio al Sr, de Guindos decir que los que ganen más de 100.000 euros paguen en Sanidad y la lío,no lo han tirado por la ventana porque tendría que hacerse cargo de él ka Seguridad Social y está la cosa mu mala.

Los bancos siguen acumulando pisos y recibiendo chorros de dinero sin dar un misero credito, pero eso no tiene nada que ver con la crisis.

Estoy pensando en montar una tienda de alpargatas, creo que será un negocio boyante porque dentro de poco estaremos como en los años 60

Una última reflexión ¿Propondría eso la Sra. Aguirre si hubiese ganado (o gobernado) en Andalucia? ¿Cuales son las Autonomías más endeudadas? ¿CUando una medida que no tengan que pagar los currantes?

Salud... les quito el "os" por recorte, que todo se pega.

NEÓFITO: Cuando hay una situación de emergencia, no se puede andar con paños calientes; hay que actuar con urgencia. Por otra parte, y como tú bien sabes, la comunidad de Madrid es la única que cumple de sobra con el índice de endeudamiento. Si todas la CC.AA. hubiesen hecho lo mismo, no nos encontraríamos en una situación tan grave como la que padecemos.
No se trata de suprimir competencias sine die, si no de evitar gastos que en estos momentos no nos podemos permitir. Pero además, la señora Aguirre no ha propuesto eso, sino que ciertas competencias vuelvan al gobierno central para evitar duplicidades. Es decir, medidas más contemplativas que las que yo propongo.
¿Qué son 7.000 millones comparados con cientos de miles de millones? No digo que no se persigan con saña esos fraudes.
Si llegan a intervenirnos, vamos a saber lo que vale un peine.
La señora Esperanza Aguirre, es, más que conservadora, una liberal. Perteneció a la Unión Liberal que luego se integró en el Partido Liberal; lo mismo que Izquierda Democrática se integró en el PSOE.
Liberales fueron la mayoría de los padres de la Constitución de 1812 (Constitución de Cádiz, La Pepa), y liberales fueron el progresista D. Práxades Mateo Sagasta, (antagonista del conservador D. Antonio Cánovas del Castillo); el Conde de Romanones; D. José Canalejas; D. Agustín Argüelles; el Duque de Rivas; D. Francisco Martínez de la Rosa; y un largo etc.
Todos ellos fueron preclaros progresistas; aunque ahora sólo se hacen llamar progresistas los del PSOE y afines. El progresismo no consiste sólo en avanzar, sino en avanzar conservando lo ya obtenido.
En algún comentario, no te entiendo. Criticas que De Guindos proponga que los que ganan más de 100.000 € paguen en Sanidad, y por otro lado se pide que paguen más los que más tienen. ¿En qué quedamos? Coherencia, por favor.
Tú sabes muy bien por qué los bancos no conceden, o conceden contados préstamos a empresas y/o particulares. ¿Por qué se le concedieron cientos o miles de millones por parte del gobierno español? El gobierno les concedió préstamos a bajo interés, y luego los bancos compraron y compran bonos del Estado a 4 ó 5 veces más interés. ¡Buen negocio, sí señor!
Me reafirmo en que son necesarias medidas de gran calado económico.
A la fuerza ahorcan.
A grandes problemas, grandes soluciones. No hay otra.

Saludos cordiales, sin recortes, que la cordialidad no cuesta dinero.

Amigo UN CERREÑO, yo soy coherente, los que no lo son son los del actual gobierno. Por supuesto que debn pagar los que más tienen, pero se apresuraron a "acallar" a De Guindos cuando se le "escapó" la frase.

7.000 millones, con una sencilla resta, son 3.000 menos de lo que ahora "ahorran" con recortes en Sanidad y Educación. Y siguiendo con las matemáticas podemos sumar todo lo que se llevan y defraudan los desprensibos ricos y nuevos ricos o lo que se nriquecen frudulentamente sean del signo que sean. Si sumamos todo eso... yo no sé el resultado.

La Sra. Aguirre es una pieza de mucho cuidado aunque la incluyas en esa lista de liberales que, te lo agradezco, que has referido. A mi los liberales me traen al pairo, ya están bastante trasnochado, la única realidad es que aquí hay un sólo pagador, aquél que depende de una nómina, de un sueldo y aquellos que ya no tienen ni eso.

Para concluir ¿Cuanto costaría que volviesen esas competencias al Gobierno Central? ¿Se haría así, sin coste? Tal vez las competencias sean un ente abstracto, sin personas y empleos que las sutentan.

Lo del recorte en mi despedida era un simple modo de sitentir, no me cuesta nada emplear cualquier tipo de cortesía y creo que en mi proceder se puede observar, sería la primera vez que leyeras un insulto mío hacía nadie, coincida o no con mi pensamiento. Por otra parte "Salud" también es una formula de saludo.

Mi mano, mi cordialidad y mi solidaridad con todos los foreros.

NEÓFITO:Estoy contigo en cuanto a que hay que perseguir y castigar duramente el fraude fiscal; pero, aún siendo enorme el mismo, por sí sólo no es suficiente. Es por eso que creo necesario aplicar medidas excepcionales que garanticen que no vamos a ser intervenidos, ni a caer en bancarrota. Tanto Rajoy como Felipe González aseguran que eso no ocurrirá, aunque creo que lo dicen por responsabilidad política y sentido de Estado.
A tí no te gusta la señora Aguirre y a mí me encanta,(incluso como cuando en el Congreso de Valencia, se opuso a Rajoy) ¡qué le vamos a hacer! Ya he confesado aquí que comulgo con las ideas liberales.
Discrepo sobre que el liberalismo esté trasnochado. El liberalismo español lo creó don Práxades Mateo Sagasta en 1880; y el PSOE lo fundó don Pablo Iglesias en 1879; por lo tanto, y por edad, estaría este último un poquitín más trasnochado. Es más, en el mundo hay más gobiernos liberales que socialistas propiamente dichos. Pero bueno, aqui no estamos debatiendo sobre partidos políticos, si no cómo salir de la crisis que padecemos.
Voy a poner un ejemplo un tanto basto: ¿Cuántos conejos tendríamos que cazar para que entre todos pesen lo que un jabalí? Seguramente varias decenas. Luego, vayamos a por el jabalí, y cacemos los conejos que se puedan.
Si has visto Los Desayunos de Ana Pastor de esta mañana, habrás oído los peligros de una intervención. A eso me agarro para pedir medidas drásticas y urgentes.
El coste de la vuelta a la normalidad autonómica, no lo sé, pero seguro que infinitamente menos que lo que se ahorraría. De todas formas, estate tranquilo, porque esa medida no está en la mesa del Consejo de Ministros, ni la quiere la oposición.
Yo la aplicaría antes que recortar drásticamente los derechos sociales.
Sin CC.AA. durante un periodo, se puede vivir; con derechos sociales reducidos a la mínima expresión, no.
Como decía el otro: "¿Qué dedo me corto que no me duela?"

Saludos cordiales.

si,quitamos las cc.aa.,rcortamos en sanidad,educacion,volvemos al centralismo.
si la sra.aguirre es muy lista,cuando entro como presidenta de la comunidad de madrid,enseñando a todos su patrimonio,de una herencia de 90000€,llorando como una posesa,un pisito,un coche y una hipoteca,se olvido de decir de los terrenos que tiene en los alrededores de madrid,guadalajara,que ya pertenecian a sus antepasados vitalicios.
pues sus antepasados eran unos dedos de los reyes de las epocas,fueron acumulando fueros durantes siglos.

1º-nos centramos en donde se construyo la estacion del ave en guadalajara,un desierto,decia que era unos terrenitos de una sociedad,esa sociedad estaba su hermano,marido,cuñada y mas familiares.

2º-lucho con teson para que las vias del ave(entonces estaba cascos de fomento)se hiciera los mas rapido posible.

si resulta que educacion en madrid a las privadas las abastece con dinero publico,que casualidad que hace un hospital con dinero publico y lo reconvierte en privado,los materiales del hospital nuevo pagados por el gobierno y los hospitales publicos le falta material y personal.

claro ahora les paso la patata caliente al estado.
justamente donde mas gasto hay.

pero claro madrid tiene que hacer una olimpiada,durante ocho años gastando dinero,¿a que bolsillos fue ese dinero?si fue una apuesta de gallardon y aguirre.en las instalacciones deportivas perdiendo dinero,hacen aguas.esto no tiene nada que ver con la expo,pues alguien lo dira.

los politicos españoles no miran por las personas que los votan,les pasa como a la iglesia,solo quieren a la mayoria del pueblo para su propio interes,ese es verdadero cancer.

si fuera presidentes,alcaldes,ediles,donde meteriamos a tanto chorizo,pues todos no caben en las cortes.

me da igual lo de liberal que sea la tia esta,es una llorona y siempre proponiendo tonterias.

A ver si nos damos cuenta que la crisis es mundial creada por los banqueros y los de la bolsa que ganan dinero sin escrupulos,se las trae flo...a que los trabajadores tengan o no tengan dinero,trabajo o salud.

a zapatero lo engañaron,como ahora estan engañando a este,pues el mana es una utopia.
el verdadero mana es que tu te gannes con tus manos,sin robar.

ahora dice el presi que para pagos superiores a 2500€ debes de pagar con targeta,los comercios que se ganan la vida ganaran menos,pues la taxa que les meten los bancos es alucnante.

me despido diciendo,que os recomiendo un escritor que lleva años escribiendo y hablando(ahora esta en la cope como tertuliano)sobre los que mandan en el mundo.
su nombre es Daniel estulin.

saludos.

No voy a abundar mucho más en el caso, porque ni tengo la solución, ni creo en salvadores. Sigo pensando que el liberalismo es algo caduco y del siglo pasado y anterior, me da igaul que lo hayan seguido socialistas, boínas rojas o boínas azules, pero al fin y al cabo es lo que pienso y cada cual con sus ideas. Te aconsejo que leas "La teoría del huevo", si es que aún no has tenido oportunidad de hacerlo... y sigo diciendo que ni huevo duro, ni huevo pasado por agua, que es lo que nos dan ultimamente.

No es que haya que perseguir la defraudación fiscal, es que hay que penarla porque se conoce, si van a decretar una amnistía es porque existe y se tiene conciencia de ella. ¿Dices que no significaría nada en este estado de crisis? Pues fijate, el 80% de las grandes fortunas españolas están en paraisos fiscales, más que en el resto de los paises europeos y mientras tanto se congela el sueldo minímo, eso si que es una defachatez, no acarrea prácticamente ningún ahorro, pero sigue pagando el que menos culpa tiene de lo que ocurre.

Saludos cordiales y solidarios.

Amigo NEÓFITO, siguiendo tu consejo he consultado tu tan repetido tema del huevo duro o pasado por agua. Por lo visto es un tema mitológico, y por lo tanto fuera de todo rigor científico y humano. Se niegan conceptos entre sí, según quien los estudie. Salvo que te refieras a la disertación de Manuel Marín, ex-Presidente del Congreso, que afirma que hay un paralelismo entre los datos que sabemos de un huevo, y los datos que los gobiernos saben del movimiento de capitales.
La mayor empresa del mundo, EXOOMOBIL, tiene su paraiso fiscal (no en depósitos) en España, al igual que otras muchas multinacionales.
Y lo peor es que es legal su comportamiento.Pudiéramos decir que blanquean su dinero en España sin pagar impuestos. Crea un entramado de empresas que incluso a veces consiguen bonificaciones fiscales, como ocurrió en el año 2009
Hay cerca de 200 paraisos fiscales, distribuidos por los cinco continentes. (¡Qué razón tiene Manuel Marín!), y todos los gobiernos lo saben. Curiosamente, casi todos los paraisos fiscales son paises muy pequeños (Andorra, Luxemburgo, Mónaco, Malta, Chipre, incluso la colonia de Gibraltar, sólo en Europa)
Hace muchos años estaban justificados como una medida de seguridad en caso de alguna convulsión política (España, durante la II República, además del llamado oro de Moscú, tenia depósitos en París, en el Banco Credit Lyonais).
¿Cómo evitar estas malas artes? No lo sé. Sencillo no creo que sea.
Legalmente no se les puede obligar a traer esas fortunas a su país.
El salario mínimo depende únicamente de cada gobierno, pero los paraisos fiscales, no.

En cuanto al liberalismo, dejémoslo ahí, porque naturalmente discrepo profundamente de tu opinión.

Saludos cordiales.

hola,por lo que observo,a vosotros se os la suda el rollo de la crisis,solo teneis que culpar a los tipicos y teneis un dialogo,pero de verdad sabeis como estan las cosas,pues os digo que no.

Es muy facil decir yo haria esto y lo otro ,pero claro,pues es que este hizo,el otro tambien.

no es mas facil decir que el pueblo lo esta pasando mal,que se estan riendo de todos.viendo a uno que no le gusta votar y todo es sabiduria politica.otro que de la historia del pasado sacara el pais adelante.

de verdad que pareceis los tipicos que se toma un pelotazo y solucionais el pais.

ser mas realistas estamos mal,pero para algunos solo tuvo la culpa uno.

cuando os quiten lo la seguridad social,las peonadas,la educacion pagarla,pagar por las recetas,no empleo,entonces os dareis cuenta que estais en españa.


un saludo.

Toni13 ¿Me incluyes a mi en tu comentario? Si es así o has entendido mal o yo me he explicado muy mal. Pero resumiendo, siempre he dicho que la crisis la paga quien menos culpa tiene, con eso creo que es más que suficiente para no tener que extenderme y repetir.

Como veo, y ahí también te equivocas, me señalas con "viendo a uno que no le gusta votar". ¿De dónde sacas que no me gusta votar? A mi me encanta votar, lo que he explicado hasta la saciedad es que trás reflexión personal, sosegada y creo que intelectual, no votaré mientras haya que hacerlo en lo que considero una pseudodemocracía, un bosquejo de democracía que utiliza los votos en el unico beneficio de dos partidos hegemonicos. Seguramente tengo más edad que tu y he vivido parte de la dictadura y he luchado y lucho por logros sociales e igualitarios para todos, sin menos precio de las personas piensen como piensen, pero con la firme intención, seguramente utopica, de evolucionar hacía un mundo mejor.

Lo del pelotazo, mira ¿qué quieres que te diga? yo no bebo, pero si sigues interpretendo lo que escribo con ese prisma, tal vez debas hacertelo mirar. Lee sosegadamente, despacio e interpretando. Hacer juicios a la ligera y sin conocimiento no está bien. Me anuncias una serie de catastrofes, de las que pretendes que no soy consciente ¿Tu cres que te afectará eso que dices de la Seguridad Social? A mi no tanto en el futuro puesto que ya me está afectando de pleno ¿Te suena la congelación de sueldos? ¿Te suena la subida del IRPF? Tengo una hija con licenciatura terminada hace años y sin trabajo y un hijo con dos modulos profesionales con un contrato basura. En un foro como este, se pueden dar opiniones, debatir, pero nunca afirmar de forma persona sobre lo que no se conoce y si de verdad me lees no me puedes prevenir de lo que va a ocurrir. Yo comprendo tu postura visceral y supongo que tienes todos los motivos para sentirte así, pero por favor, no me juzgues, porque no sabes de mi más que lo que lees. No me gustan los salvadores, ni de derechas, ni de izquierdas, no intento ni siquiera convencer a nadie, pero no desprecies esa "sabiduría" que mencionas, la ideologia es fruto de la reflexión.

Saludos y entiende que no estoy contra ti.

Estimado neofito. No sé si vives en Andalucia, pero casos como lo de tus hijos aqui los tenemos "al porrillo".¿Culpamos a "los liberales? La otra cara de la moneda son los"fracasados” en los estudios ¿Seguimos culpando a los liberales? Parados de eterna duracion (unos 32 años) ¿Quien tiene la culpa? Los liberales? Sabes lo que te digo: ¡¡¡Vivan los liberales!!!
En Andalucia hemos vivido muy bien, por encima muy mucho de nuestras posibilidades, ahora lo estamos pasando mal y lo vamos a pasar muchisimo peor ¿Quien tiene la culpa? Responde tu mismo. A ver que hacen ahora los comunistas y marxistas con sus "magnificas” ideas.
A veces la amnistia fiscal es mejor que la persecucion del fraude, aunque todos estamos de acuerdo que es una tremenda INJUSTICIA, pero cuando se esta pasando hambre y el pan lo tiene el usurero, si no se lo compras a precio de oro, pierdes algo más que dinero.
Caminante no hay camino, se hace camino al andar.

Rompetrabas, compruebo estupefazto que no me sé explicar.
Me dices: ¡¡¡Vivan los liberales!!! Pues que vivan, me parece estupendo, pero da la sensación de que yo he culpado a a los liberales de algo, te ruego que me recuerdes donde.

Los casos de mis hijos los puse como ejemplos, pero claro que conozco que no son los únicos, más bien lo contrario, es una situación que se está generalizando, y es lo que digo. Y sigues con los fracasados en los estudios ¿A qué viene eso? La verdad, no lo entiendo. Confieso: soy un obtuso.

Al último parrafo no le encuentro sentido, perdón ¿Hay que pagar el pan a precio de oro? Hubo alguien, un almirante que por cierto creo que era liberal, que dijo: "Más vale honra sin barcos, que barcos sin honra" y "Más vale morir de pie, que morir de rodillas".

Para saciar tu curiosidad te diré que sí, que vivo en Andalucía y que conozco su realidad.

¿Siguen quedando comunistas y marxistas? ¡Uf!

Saludos, con permiso de mi libertad (y la tuya) de expresión.

NEÓFITO: La frase "Más vale honra sin buque (no barco) que buque sin honra", fue del contralamirante Casto Méndez Núñez,que tenia el mando de la flota del Pacífico, y creo que la pronunció curiosamente un 2 de mayo también, pero de 1866 en la batalla de El Callao. Ignoro si era o no liberal, aunque es de suponer que sí, dado que reinaba Isabel II que simpatizaba con el liberalismo.
La otra frase: "Más vale morir de pie, que vivir de rodillas", esa no es de ningún liberal, sino del revolucionario mejicano, Emilio Zapata. Esta frase se la han adjudicado a varios líderes políticos, como Che Guevara y Dolores Ibarruri "Pasionaria"
Por supuesto que siguen quedando comunistas y marxistas.La mayoría en el PC, aunque también en el PSOE, pero en minoría. Recordemos que Felipe González dimitio de Secretario General por no aceptar el término marxista que le querían imponer. Famosa su frase "Yo no defiendo ideas de otros"
De optuso no tienes nada, amigo.

ROMPETRABAS:No sabes cuánto me alegra saber que no soy el único que simpatiza con el liberalismo. Ya empezaba a pensar que yo era un rara avis. Aunque,como dijo Felipe, yo defiendo mis ideas, no las de otros.

Como en casi todos los ASUNTOS que abrimos, terminamos desviándonos del tema.
¿Cómo salir de la crisis? Diciendo tonterías sin argumento alguno, u obviedades, seguro que no.

Saludos cordiales.

Sí señor, UN CERREÑO, la frase es de Méndez Núñez, y creo que ilustra bien lo que queria expresar (yo), coincidimos en la apreciación de que probablemnte fuese liberal, tampoco lo he cotejado pero tiene visos de ello. Por cierto en el museo de Pontevedra hay una reproducción del camarote del Contralmirante, por si alguna vez pasas por allí y tienes oportunidad de verlo.

Gracias por apearme el apelativo de obtuso, pero a veces leo cosas que no entiendo y prefiero calificarme a mí que a otros. Ya sabes que yo opino, pero no siento cátedra, y nunca despreciaré la ideologia de nadie.
Al menos es conveniente saber leer con atención y comprender lo que otro dice y luego desarrolar un discurso inteligible, sin insultos y descalificaciones personales, el discrepar no debe llevar al garrotazo, eso es inmaduro y no representa a las ideas.

Saludos cordiales

Perdon si te ofendi, neofito. Lo que interpreto entre lineas tambien cuenta, y es que aunque no te definas como antiliberal, te enmarco como socialista acérrimo. Y aunque repito varias veces " vivan los liberales” tampoco comparto todas politicas.
Si conoces la problematica andaluza, estarás de acuerdo en que en tema educativo, en otros tambien pero dejemoslos ahora, el sistema ha fracasado, y por lo tanto hay que cambiar. Me da igual quien lo haga. Por el lado lucrativo, cuando se fracasa en el sistema educativo, y se tarde tanto en corregir o simplemente no se quiera ver abiertamente, como pasa en Andalucia, es normal que se entre en lo más hondo de la crisis y nos costará doble esfuerzo poder salir.
Por otro lado, pienso que la mayor obligación de todo politico es defender aquella idea que para el bien común dará mejor resultado. Esto no ha sido asi, pienso, por ambas partes (socialistas y liberales). Cuando un pais, con tantos problemas estructurales como el nuestro, no es capaz de pactar estrtegias, para luchar contra problemas como esta crisis, nos cuesta muchisimo más salir que a cualquiera de la misma. Los esfuerzos los gastamos en discutir si son galgos o podencos, y no luchando contra el problema real. Para mi sigue siendo la banca, que como cualquier negocio, solo van a eso " al negocio”, mientras estos no se metan en cintura, mal vamos. Por cierto, a los andaluces no nos meteran en verea Griñan, Valderas ni mucho menos Arenas, pero veremos como nos enderezan "caixalanes”.

Caminante no hay camino...

Hoy, repasando mi correo, me encuentro con el siguiente:

Siempre ha habido clases.

¿Y luego te preocupa Hacienda? Eso es porque eres pobre.

El cineasta Pedro Almodóvar, la presentadora de televisión Ana Rosa Quintana y el ex jugador del Real Madrid, Fernando Morientes, no necesitan tener su dinero en un paraíso fiscal, porque lo tienen aquí en España, y sólo tributan el 1% por él, a diferencia de lo que le sucede a cualquier otro español. No son los únicos, ya que personajes de la élite financiera, como la ex ministra socialista Mercedes Cabrera, el directivo del Málaga Fernando Hierro o la mediática familia Polanco, también. Y todo legalmente, sin tener que llevarse el dinero fuera de España ¿Cómo lo hacen?

Para no pagar por su dinero nada más que el 1% sólo tienen que invertirlo en una SICAV (Sociedades de Inversión Colectiva de Capital Variable), siglas que ocultan un auténtico paraíso fiscal legal en España, que no puede ser controlado por la Agencia Tributaria, y para lo que únicamente se necesita un capital mínimo de 2.404.048 euros. Con este mecanismo legal, las grandes fortunas españolas, la élite financiera, no necesita llevarse su dinero al extranjero, ni evadirlo, porque aquí, en España puede tenerlo cómodamente, y retirarlo y usarlo cuando quieran, como si de un banco se tratase, y sin que su actividad pueda ser fiscalizada por el Ministerio de Hacienda.
Así lo explica en su libro "SICAV, paraíso fiscal" el profesor de Derecho y Economía en la Universidad Autónoma y Carlos III, Guillermo Rocafort.

PROGRESISTAS QUE NO PAGAN COMO LOS DEMÁS
Tal y como desvela en su libro el citado profesor, algunos destacados progresistas que se han caracterizado por apoyar proyectos socialistas, cuando no comunistas, como Pedro Almodóvar, cuya SICAV está gestionada nada menos que por la Banca March, o la ex ministra socialista de Cultura, Mercedes Cabrera, y la presentadora de televisión Ana Rosa Quintana, no pagan como los demás. El profesor Rocafort ha señalado que “una gran parte de las élites financieras y de las grandes fortunas españolas tienen su dinero invertido en SICAV, y por tanto en un limbo seguro, fuera del alcance y supervisión de la Agencia Tributaria y pagando lo mínimo, mientras que el resto de los ciudadanos ve cómo le suben sus impuestos y paga una media de 35 veces más que esta nueva aristocracia del dinero que puede acceder a estos paraísos fiscales encubiertos”.

El dinero invertido en las SICAV, está únicamente controlado por la Comisión Nacional del Mercado de Valores, uno de cuyos vicepresidentes, Carlos Arenillas -y marido de la ex ministra socialista, Mercedes Cabrera- era a la vez, y en una claro conflictos de intereses, tal y como señala el autor, propietario de la SICAV Tagomago, constituida junto con el ex Secretario de Estado de Economía David Vergara. Algo que el autor del libro ha señalado gráficamente como “si pones a las zorr@s a guardar las gallinas”. Rocafort señala que “llama la atención que fue éste –en referencia a Carlos Arenillas- cuando ejercía sus funciones descritas, que la CNMV paró en 2005 la ofensiva de Hacienda contra las SICAV de manera fulminante.

Ahí va mi opinión: Si el tal Arenillas paró la ofensiva de Hacienda en su investigación de las SICAV, su homónimo en la actualidad podrá rebocar aquella medida; de lo contrario se convertirá en complice.

Saludos cordiales.

No se porque perdeis el tiempo intentado solucionar la crisis, con lo facil que es, un ejemplo claro el parlamento andaluz, todavia no esta constituido y ya saben lo que va a cobrar cada parlamentario y por supuesto con sus correspondiente recortes y demas sacrificio.
El que menos 3.900 € al mes mas, de 200 a 500 como dientas a la semana, telefomo movil (de los buenos), ordenador, ect. ect.
¿Se sale o no de la crisis? la de ellos por supuesto, da lo mismo de izquierda, de derecha, de centro, de arriba, de abajo y de la ma......

Falseando las cuentas, seguro que no salimos.
Ahora sabemos de dónde ha salido la diferencia entre el déficit previsto por el gobierno de Zapatero(6%), y el real (8,51%)
(Este último % ha sido comprobado y dado por correcto por la UE)
Todo por una contabilización maquillada por la ministra Salgado, para engañar a Bruselas.No ha colado.
El Gobierno,los PGE de 2009 los inflan calculando unos ingresos fiscales previstos. A cuenta de esos ingresos, el Estado adelanta unas cantidades (27.000 millones de euros)a las CC.AA. y a las CC.LL. (ayuntamientos).
Cuando en 2010 comprueban que no se han cumplido las previsiones, el Estado les reclama esas cantidades a las citadas administraciones. Como no tienen liquidez, acuerdan devolverlas en cinco años. Pero a la hora de hacer balances, el Estado las contabiliza en 2011 como recibidas (ingresos), y CC.AA. y CC.LL, las contabilizan como pagadas (gastos)
Claro, hechas así las cuentas, sale un deficit del 6%, pero la realidad es que el dinero no está en Hacienda. De ahí que el déficit en vez del 6% sea realmente el 8,5%

Siempre he dicho que los balances cuadran todos, aunque sea a martillazos. El quid está en que sean verdaderos o falsos.

Saludos cordiales.

un cerreño , te doy un diez; pero voy a ser critico con los españoles,somos de una raza mala pero mala, no se nos puede dejar solos,
aqui el que puede roba , y el que no roba es por que no puede.
franco dejo españa en la 8ª potencia mundial, nos hemos comido su herencia,las ayudas de europa y nos hemos endeudado.
TENEMOS QUE PEDIR 70000 MILLONES DE EUROS EN PRESTAMOS PARA CUMPLIR LOS PRESUPUESTOS MAS AUSTEROS, ESTO COMO SE COME.

9984440, yo tenía entendido que la cantidad que necesitamos sobrepasa con creces la que tú citas. Prueba de ello es que por esa cantidad que dices deberíamos pagar unos 3.500 millones de euros en concepto de intereses. Sin embargo, el cálculo estimado por ese concepto es de 28.000 millones. Es decir, una cantidad parecida al coste anual del desempleo. Y eso sólo en intereses.
Soy el primero en criticar las subidas de impuestos decretadas y/o previstas por el gobierno de Rajoy; y las critico, más que nada, por haber prometido no hacerlo sin conocer con exactitud la situación económica de España. Pensando únicamente en las elecciones. Debió ser mucho más prudente.
Dice el refrán que "No hay mal que por bien no venga". Pues eso le ha pasado al PSOE; ha sufrido el mal de perder las elecciones, pero le ha venido el bien de no tener que tomar las medidas que está haciendo Rajoy.
De no hacerlo, hubiéramos sido intervenidos, y entonces nos enteraríamos de cuánto vale un peine. Ejemplo:Grecia.
Si no estoy mal informado, el gobierno anterior dió a los bancos 30.000 millones de euros para sanear sus cuentas y así salir de la crisis.
Un poco demagógicamente, digo, si ese dinero se les da a cada unos de los españoles, tocaríamos a unos 652 millones de euros por barba. Dígánme ¿qué crisis íbamos a tener entonces?
Creo que el puesto de España en la economía mundial está, actualmente, en torno al 12º ó el 13º
Para mí, una cosa está clara: No podemos gastar más de lo que ganamos.
Y también tengo claro que, con sólo recortes, no salimos del pozo. Hay que fomentar el empleo para que haya más ingresos. ¿Cómo? Doctores tiene la santa madre Iglesia.

Saludos cordiales.

"un cerreño , te doy un diez; pero voy a ser critico con los españoles,somos de una raza mala pero mala, no se nos puede dejar solos,
aqui el que puede roba , y el que no roba es por que no puede.
franco dejo españa en la 8ª potencia mundial, nos hemos comido su herencia,las ayudas de europa y nos hemos endeudado.
TENEMOS QUE PEDIR 70000 MILLONES DE EUROS EN PRESTAMOS PARA CUMPLIR LOS PRESUPUESTOS MAS AUSTEROS, ESTO COMO SE COME."




Mejor ni contestar ¿Verdad? Ya he perdido bastante tiempo leyendolo. Gracias por su dilecta e imparcial disertación. Ah, se le olvidó decir que "entonces" llovía más, tal vez por eso alguno tenía que salir bajo palio.

Condió

Ahora resulta que el déficit del año 2011 puede que sea superior al 8,5%.
Ocurre que las CC.AA. de Madrid, Valencia, y Castilla-León, mintieron cuando comunicaron a Hacienda su estado de cuentas. ¿Estas CC.AA. no estaban y están gobernadas por el PP? Pues mintieron al gobierno que es de su mismo partido.
Entonces la información que dieron a Bruselas no es correcta. ¡Como para que nos tomen en serio!


Madrid dijo tener un déficit de 1,13%, y es del 2,2%
Valencia dijo tener un déficit de 3,68%, y es del 4,5%
Castilla-León dijo tener un déficit de 2,35%, y es del 2,59%

Así, España puede que tarde años en volver a crear empleos netos.
Lo único positivo -si es que hay algo positivo- que yo veo en este caso es que no se nos ha ocultado a los ciudadanos.
Habrá que decirles a los señores Montoro y Rajoy que dejen de presionar tanto a Andalucía, y limpien primero su casa.

Saludos cordiales.

Hace tiempo, mucho tiempo que no entro en este foro, pero hoy creo que debo hacerlo, aunque pocos o nadie lea lo que va a contuación.


Sr. RAJOY:

Podemos soportar las exigencias del guión que marque Europa para superar el déficit.
Sí que tenemos coraje y determinación, que son conceptos que a
usted le gustan mucho. Estamos dispuestos a ser exigentes con nosotros
mismos para poder superar el déficit.
Pero el mismo rigor que ponemos nosotros como ciudadanos, el mismo nivel de exigencia que tiene usted con nosotros, el mismo, queremos
verlo con las instituciones de las comunidades autónomas.


1.- ¿Está usted enterado de que la CAM "quebró" y se evaporaron" en torno a 6.000.000.0000 (seis mil millones) de euros? ¿No hay
responsables? Usted,Sr. Rajoy, sabe que sí.

2.- ¿Está usted enterado de que el Banco de Valencia "quebró" y se
evaporaron en torno a 3.000.000.000 (tres mil millones) de euros?. ¿No hay responsables? Usted, Sr .Rajoy, sabe que sí.

3.- ¿Está usted enterado de que el "agujero" de BANCAJA lo tapó el SR.
RATO en Caja Madrid? Usted, Sr. Rajoy, sabe que hay responsables.

4.-¿Está usted enterado de que en Valencia hay una empresa que depende
del Ayuntamiento y de la Diputación, llamada EMARSA, que se ha "trajinado" más de 17.000.000 millones de euros del dinero público?
¿No hay responsables? Usted, Sr. Rajoy, sabe que sí.

5.- ¿Está usted enterado de que en Castellón "sólo" le toca la lotería al Sr. Fabra? Su colega es hábil para blanquear dinero. ¿No tiene
responsabilidad? Usted, Sr. Rajoy, sabe que sí.

6.- ¿Está usted enterado de que en Alicante hay una trama BRUGAL que
se "trajina" dineros públicos? Esos dineros salen de las contratas de
basuras y del Plan General de Ordenación Urbana de Alicante. ¿No existen responsables? Usted, Sr. Rajoy, sabe que sí. Y le damos una
pista por si nos responde "depende... depende" Mire usted al "burladero"de las cortes valencianas y los encontrará parapetados-aforados:Alperi-Castedo-Hernández-Mateo... los otros se nos olvidan,
pero consulte usted a los tribunales y las listas de diputados electos
de su partido, y...¡qué coincidencia!, ¿no?

En fin, Sr. Rajoy, no quiero aburrirle con "menudencias" pero sí
exigirle que, como buen Registrador de la Propiedad, se ponga manos a la
obra y nos devuelva todo lo que se apropiaron indebidamente, hasta el último céntimo.

Nos han exigido sacrificios a los trabajadores, a los pensionistas, a los alumnos de primaria y secundaria, a los universitarios, a los investigadores, a los funcionarios, a las farmacias, a las librerías,
a los proveedores autónomos de las Comunidades Autónomas,etc. etc.; a las ONGs, nos han subido los impuestos, el transporte, los combustibles...con CORAJE Y DETERMINACIÓN Y COMO DIOS MANDA,conceptos que a usted, Sr. Rajoy, le son muy queridos.

Sr. Rajoy, como buen Registrador de la Propiedad, póngase a trabajar y que nos DEVUELVAN hasta el último céntimo de todo lo que nos han ROBADO
Déjense de tanta presunción de inocencia y que trabaje el Sr. Gallardón -que no le vendrá mal- en Justicia. Pero... claro, entre lobos no se muerden.
Estamos alarmados con Urdangarín y se le calculan 5.000.000 de euros.
Los miles de millones que se han "trajinado" sus amigos en las comunidades Autónomas le ayudarán a tapar algunas décimas en el agujero
del déficit del Estado.
¿Esto no le alarma, don Mariano?.
A trabajar, con CORAJE y DETERMINACIÓN, COMO DIOS MANDA. ¿O sólo se atreve usted con los trabajadores?

Póngase manos a la obra con todo lo antedicho y tendrá usted el apoyo de los españoles. No lo dude, don Mariano Rajoy Brey

Saludos cordiales.

Estimados Señores:
Les envio este chiste para que se relajen Vds, ya que os veo muy tenso.

Chiste:

Se encuentran, Rajoy, Merkel y la reina de Inglaterra en el infierno... (después de palmarla, claro está):

Merkel pide al diablo permiso para hacer una llamada a Alemania, para saber cómo estaba el país después de su partida.

El diablo le concedió la llamada y habló durante 2 minutos. Al colgar, el diablo le dijo que el coste de la llamada eran 3 millones de euros, y Merkel le pagó.

Al enterarse de esto, la reina de Inglaterra quiso hacer lo mismo y llamó a Inglaterra durante 5 minutos. El diablo le pasó una cuenta de 10 millones de libras.

Rajoy también sintió ganas de llamar a España para ver cómo estaba el país, y habló durante 3 horas. Cuando colgó, el diablo le dijo que eran 25 céntimos de Euro.

Mariano se quedó atónito, pues había visto el coste de las llamadas de los demás, así que le preguntó por qué era tan barato llamar a España...

Y el diablo le respondió:

- Mira, barbas, con la cantidad de parados, las huelgas, los recortes en los hospitales públicos, los problemas educativos, la prima de riesgo, la Gurtel, la ETA, la inmigración, la falta de justicia, la impunidad y corrupción política, los ERE´S, la inseguridad ciudadana, el desgobierno, Camps, las manipulaciones, las mentiras, los incendios, la Bolsa , Bankia, los chascarrillos de Esperanza Aguirre, Zapatero, los problemas de vivienda, Aznar desde la FAES, la oposición, las aventuras del Rey y el “listo” de Urdangarín, los republicanos, los independentistas, los mineros, Tele5 y su pu_a madre....ESPAÑA ES UN INFIERNO....

...¡Y de infierno a infierno la llamada es LOCAL!!!!

Yo creo que por muchos recortes -indiscriminados la mayoría de ellos- que haga el gobierno, no vamos a salir de le crisis. Porque la crisis no es ya tanto económica como estructural. Hay que reformar toda la estructura del Estado, empezando por las CC.AA., que no digo que no deban existir, sino que necesitan ajustarse a las necesidades de los ciudadanos, no de los partidos.
Ejemplo: En España hay más de 40 universidades de medicina; prácticamente una en cada provincia. En cada comunidad y casi en cada provincia hay facultades de distintas especialidades.
En el Reino Unido hay sólo 30 universidades, y tienen 62 millones de habitantes. Nosotros, con 48 millones, tenemos un 30% más de universidades.
Tenemos más de 3 millones de empleados públicos, cuando hace 35 años teníamos 700.000, es decir, un 400% más de empleados públicos, y la población de España sólo ha aumentado un 20% en ese periodo.
Los mercados saben muy bien que esta carga es insoportable y se aprovechan de ello, ya que el gobierno, éste y el anterior, no han acometido estas reformas. El día que metan la tijera en las estructuras del Estado, se acabará el chollo de los mercados.
Tenemos una administración supersobredimensionada para lo que necesita el ciudadano: Todo por el dichoso clientelismo político de los partidos.

Saludos cordiales.

Pues sí, queremos que el gobierno solucione los problemas, cuando el problema es el gobierno.
Me llega a mi correo lo siguiente: (más de lo mismo)

DIARIO DE SEVILLA: HOY 23.07.2012

CANAL Sur tendrá este año un déficit de 42 millones, además de una subvención pública de su propietaria, la Junta de Andalucía, de 122 millones de euros. Sumando ambas cifras se trata de una empresa pública que costará en este ejercicio a los contribuyentes 27.300 millones de pesetas (164 millones de euros). Un dinero que le resulta insuficiente a la compañía, que no tiene recursos para comprar productos competitivos para una programación atractiva. El modelo es inviable según sus propios directivos. La Radio Televisión de Andalucía va a cumplir 25 años. Como el resto de los entes públicos autonómicos surgidos en los años 80 nació con un esquema anticuado, en vísperas de la era digital que permitió enseguida el manejo de máquinas complejas con mucho menos personal. Aun así, a medida que la tecnología facilitaba las tareas, la plantilla de la radiotelevisión autonómica no paró de crecer: 500 trabajadores en 1988, 800 en 1996, 1.300 en 1999, 1.700 en 2008. Las generosas subvenciones de la Junta inflaron una plantilla sobredimensionada, superior a la suma de las dos grandes cadenas privadas nacionales, con una nómina de 100 millones de euros al año. El coste salarial medio por trabajador de 59.000 euros debe ser el mayor de cualquier empresa andaluza pública o privada; grande, mediana o pequeña; en no importa qué sector de actividad. Por ahí deben empezar a negociar la dirección de la empresa, los trabajadores y las autoridades que permitieron llegar a esta situación. La caída de la publicidad y el fracaso de alguna operación inmobiliaria con sus activos colocan a la compañía en una situación insostenible. Pero la solución no es aumentar las subvenciones, sino aligerar sus costes, incluidos los laborales. Resulta imprescindible una auditoría que analice las necesidades reales de personal. Y después, dar los siguientes pasos para el mantenimiento de una empresa pública ligera y austera, con una programación de calidad, de servicio público, e información independiente. En este momento Canal Sur no responde a ninguna de esas premisas. Es hora de darle un cambio radical de rumbo, si se pretende que sobreviva.

Todos estos casos que comentan ustedes son sumandos de una cuenta cuyo resultado es despilfarro, y que evidente hay que abordar, pero al final es como el árbol que no deja ver el bosque. Campañas contra funcionarios, que es posible que sobren, pero que no es el gran problema.

También hay que sumar, y eso ni se dice. ni se tiene en cuenta, de que desde enero desde enero de este año se han evadido 230.000.000 de euros y que el 72% de las grandes fortunas defraudan de una manera u otra a la Hacienda que es de todos. Es es un mal y esa es la responsabilidad ¿Nadie sabe quienes son? Seguro que ni los funcionarios, ni los trabajadores, ni los parados, ni los pensionistas, y estos si pagan.

¿Dónde está el origen de la crisis? ¿En el café que se toma el funcionario? Parece que tdo empezó en USA y debido a una estafa piramidal que afectó sobre todo a los bancos, porque a su vez hacian cosas parecidas. Se inyecta a los bancos ¿Van a devolver estos las casas expropiadas? Si una empresa privada quiebra se va al garete y sus directivos no son "premiados" con grandes sumas ¿No sería más lógico ver responsabilidades y que paguen por ellas?

El asunto es muy complejo y los ciudadanos de a pie tenemos que vivir de las noticias (casi siempre sesgadas) de periodicos y televisiones. Personalmente a mi esta situación me retrotrae a los años 1914 y 1940 y curiosamente con un país, Alemania, en el eje del torbellino. A mi modesto entender se está luchando por el poder y la hegemonía de uno sobre el resto, sólo que ahora no sirven las armas convencionales, y utilizar las modernas sería el apocalipsis mundial.

Me sigo preguntando ¿Dónde está el dinero? ¿Es que si la dichosa prima de riesgo está como está, no hay nadie que pueda pararlo? La usura es una práctica perseguida por la justicia ¿No es esto usura?

No vamos a seguir porque seguirán manejandonos a su antojo, pero esto tiene que explotar, nos darán carnaza, que si los ayuntamientos, que si los emigrantes, que si los coches, que si los funcionarios y que si las Comunidades Autonomas, todo verdades a medias que sirven de cortina de humo. Un último dato, los dos paises más poderosos de America y de Europa, USA y Alemania, son federales.

No me extiendo más, pido excusas por mi despilfarro en letras y palabras y les deseo buen día y p´alante.

como vamos a salir de la crisis con el tipo q esta gobernando españa?lo primero q tiene q hacer este tio es aprender a hablar sin pegar frenazos,lo segundo,recortarse las barbas esas que parece un chivarro viejo,lo tercero,recortarse tambièn el sueldo y dejar de robarle tanto a los pobres,que llevan toa la vida trabajando pa alimentar las arcas del estado.un saludo

NEÓFITO: La cantidad de 230.000 millones de euros evadidos en lo que va de año, creo que es bastante exagerada. Según los últimos datos es de 163.000 millones de euros los que han salido de España en lo que va de año. Pero creo que conviene aclarar que la inmensa mayoría de ese dinero no es de españoles, sino de inversores extranjeros que, ante la desconfianza en la economía española, prefieren invertir en otras latitudes. Según la balanza de pagos que publica el Banco de España.
Por lo tanto, poco nos debe importar dónde está gran parte de ese dinero porque no era dinero español.Estaba invertido en España.
Eso sí, para que retorne ese dinero, hace falta generar confianza y buenas perspectivas de inversión; algo que el gobierno no está haciendo a mi juicio. Ya he dicho que solamente con subidas de impuestos y recortes, no saldaremos nuestra deuda exterior, no cumpliremos con el objetivo de déficit, y lo que es más importante: no se generará empleo.
Generando empleo, la solución a los problemas sería mucho más factible y menos dolorosa para la ciudadanía; en especial para los trabajadores, que en definitiva somos los paganos; y no lo digo en la acepción religiosa del término, sino en la que dice: "Persona que paga, generalmente por abuso, las cuentas o las culpas ajenas".


Saludos cordiales.