El Cerro de Andévalo - Huelva

votar iu = votar p$0€

No votar PSOE es lo mismo que: No cocaina, no putiferio, no ERE fraudulentos.
El día 25 echemos los andaluces a los socialistas de lo que ellos creen que es su cortijo.
Fuera ya un partido que ha perdido su ¿honradez? y que está en clara decadencia.

no votar psoe es lo mismo que trajes, palmarena, urdangarines, prestiges, guerras injustificadas, miedo, paro, precariedad laboral, casas exorbitadamente caras, señoritismo, maltrato social, negacion de derechos a las mujeres, imposicion del catolicismo en las escuelas, mas impuestos para las clases medias y bajas, menos para los ricos, enchufismos de parientes en cargos publicos, totalitarismos absurdos, compararnos con gente con la que ni queremos ni tenemos nada que ver, perder la sanidad publica, la educacion publica e igualitaria, perder la ley de dependencia, el matrimonio entre personas del mismo sexo, volver a la rebequita y misa de domingo, volver a los tiempos en los que se robaban niños con total impunidad, al botijo y a la burra para arar (el que tenga tierras), volver al agachar la cabeza ante el señorito porque te da un mendrugo de pan duro,etc etc...

¿acaso quieres que siga? ¿tratas de poner en duda la honradez de un partido en favor de quien? ¿de los que siguein defendiendo que el 11m no fue por culpa de ir a una guerra que no nos incumbia en nada?
¿hablas de honradez de un partido que para mi tierra solo tiene insultos, desplantes y rencores?
haz el favor, la proxima vez... piensa antes de hablar

MI CONCIENCIA: Estoy de acuerdo con lo que dice 9804902

Hablas de trajes: Según la sentencia, los inculpados son inocentes; por lo tanto tendrás que borarlo de tu lista.
Te recuerdo la Guerra del Golfo, que parece que se te ha pasado por alto.
Hablas de paro. Efecticamente, el Sr. Zapatero, además de arruinados, nos ha dejado 5.300.000 parados (eso si que es un recorte social en toda regla) ¿Y luego se llama socialista y obrero?
Cuando hablas de enchufismos, supongo que te refieres más al PSOE que a otros partidos, al menos en Andalucía. No entiendo lo de totalitarismos absurdos; lo siento, ¡soy tan torpe!
De educación pública e ¿igualitaria?. Ya se ha dicho aquí donde llevan cierto gerifaltes socialistas a sus hijos, y además con el descaro de portar unas pancartas pidiendo lo contrario de los que ellos hacen.

No sigo porque me parece que de nada te serviría que lo hiciera. Existen socialistas antropológicos a los que nada ni nadie les hacen reflexionar.
Una cosa si te diré: Antes de culpar a los demás de hechos delictivos -que los han cometido, y gordos- convendría que echaras un vistazo a los cometidos por aquellos con los que parece que tu simpatizas.
En términos futbolisticos, puedes estar seguro de que perderías por goleada. Podría citarte un montón, pero me los guardo para mejor ocasión.

Saludos cordiales.

Una pregunta para un cerreño,usted que maneja tantos datos ................podria usted decirme cuanto bajo el paro en los ocho años de mandato del señor Aznar......y podria decirme cuantos de esos trabajadores eran del sector dela construccion, Gracias por anticipado

HOMER S.21000: Con mucho gusto satisfago su curiosidad, aunque pienso que su pregunta viene un tanto envenenada.
Felipe González dejó el paro en un 23%. Aznar lo redujo al 8%
Según las estadísticas, el sector de la construcción ocupaba en torno a un 1,5 millones de trabajadores.
Resulta que el gobierno del Sr. Zapatero aumentó el paro de 1.800.000 a 5.300.000
Haga una simple resta y verá que no todos provienen de la construcción. Hay cerca de 2 millones que no son de ese sector.
Por esta información no merece que me dé las gracias. Es algo que conoce todo el mundo.

Saludos cordiales.

Estimado Sr. Un Cerreño. Si bien los datos que usted da son ciertos, no debe olvidar que el sector de la construcción extendía sus tentáculos por toda la economía Española. Cuando la burbuja inmobiliaria estalló, no se vieron afectados únicamente los constructores y peones de albañil, sino que al construirse y venderse menos casas, proveedores de las constructoras tambien cayeron, fabricantes de muebles y electrondomésticos, industria de la madera y acero, productores de maquinaria de construcción (taladros, escavadoras,...), personas que se dedicaba al mantenimiento (electricistas, fontaneros, jardineros, limpieza). Con toda este gente en el paro, la capacidad de consumo decrece y termina afectando a practicamente todos los sectores.

No seré yo quien defienda lo hecho por el ex-presidente Zapatero y el PSOE desde 2004 hasta 2011, pero mucho de lo que ha pasado tiene su origen en los años anteriores a 2004, cuando se permitió (incluso se fomentó) la creación de la burbuja. De esto tiene la culpa, en una parte nada despreciable, Aznar y el PP, quienes permitieron que la construcción ocupase el 15 % del PIB Español: en Europa, la proporción de la población que alquila o posee una casa en propiedad es casi 50-50. En España llegó a ser del 20 % (alquiler) - 80 % (propiedad).

Nos estaríamos engañando sin embargo si dijésemos que Zapatero y el PSOE no tienen culpa ninguna de la burbuja, puesto que desde 2004 hasta 2007 se beneficiaron de ella y nada hicieron para controlarlo incluso cuando toda la prensa internacional (The Economist, Wall Street Journal, New York Times) avisaba de que la cosa estaba a punto de estallar.

MANUELKIS:Totalmente de acuerdo con su comentario. Faltaría añadir quizás, que los años 2004;2005 y 2006 se siguieron construyendo viviendas al mismo ritmo desaforado de los años anteriores. Tampoco seré yo quien justifique esta política en la época del Sr. Aznar.
Evidentemente no soy economista, pero creo que la economía de un país no puede depender tanto de un sólo sector. Porque si ese sector cae, arrastra a los demás sectores.

En su época final -la de Aznar- la prima de riesgo con el bono alemán era O, y ahora está bailando entre el 320 y el 360
Algo no se ha hecho bien; eso es evidente.
Pero ahora no se trata, opino, de culpar a nadie, sino de salir de esta situación, que roza el dramatismo. Algunos no lo rozan, lo padecen ya en sus carnes.

Saludos cordiales.

Efectivamente algo no se ha hecho bien. Sin embargo no me parece muy adecuado usar el diferencial con el bono a 10 años Alemán, puesto que esta medida tiende a sobrestimar la culpa del gobierno Español. La razón es debida al hecho de que el diferencial con el bono Alemán puede subir por dos razones: a que el interés del Español suba, o a que el interés del Alemán baje. De hecho, le invito a comparar las dos siguiente gráficas:

https://ww.bloomberg.com/quote/GSPG10YR:IND/chart (Bono Español)

https://ww.bloomberg.com/quote/GDBR10:IND/chart (Bono Alemán)

Si usted selecciona la gráfica para que marque la evolución en los últimos 5 años, verá que el bono alemán pasó de tener un interés del 4.5 % al 2 % actual, mientras que en el mismo periodo, el Español pasó del 4 % a un 5.5 % actual. La diferencia a día de hoy es de un 5.5-2 = 3.5 % (o los 350 puntos básicos que usted menciona). Es decir, la mitad del aumento del diferencial se debe a que Alemania ha mejorado. Si Alemania no hubiera mejorado entonces veríamos que el diferencial sería únicamente de 150 puntos básicos.

En cualquier caso, y a pesar de todos estos números tambien tenemos que considerar que el interés actual en el bono a 10 años (un 5.5 %) está manipulado gracias a las inyecciones del BCE para que se compre deuda de los países Europeos con problemas, así que tal vez debiéramos pensar que el interés real es de un 7 % en lugar de un 5.5 %. Esto situaría el diferencial de vuelta en 500 puntos y podríamos volver a echar las culpas a Zapatero. En fin, como puede ver es muy difícil resumir la situación de un pais en un único número.

sr un cerreño,no estoy deacuerdo en usted referente a lo del paro,pues cuando estaba zapatero(psoe)el indice de demografia es superior a cuando estaba el "sr aznar"(pp)mas inmigrantes censados,con aznar los emigrantes e inmigrantes,mas de la mitad estaban dando vueltas por españa.
por eso discrepo de sus teorias del tanto por ciento.
pero si estoy en acuerdo en que como entre en pp en andalucia,que lo vais a sentir,por que se tiraran 4 años diciendo lo que hacian los demas y ellos a vivir la sopa boba.
que disfruteis el dia de las elecciones.

saludos.

TONI13: Tiene razón en cuanto al censo de personas en edad de trabajar. Hay más que en tiempos de Aznar, y más tabién que en tiempos de Felipe.
Pero pasa por alto el "efecto llamada" del Sr. Caldera, que dijo que en España se necesitaban al menos 800.000 trabajadores más. Han llegado cerca de 2 millones. Ahora muchos de ellos deambulan por nuestro país en busca de un trabajo que no encuentran. Y eso es peligroso.
El tanto por ciento (%) es matemática pura. Está ahí, yo no me lo invento.
En cuanto a lo que pronostica que ocurrirá en Andalucía si gana el PP (yo más bien creo que es el PSOE quien las pierde), habrá que esperar para comprobarlo. Lo mismo se decía en las elecciones de 1996, y luego resultó que no había tal lobo. Admitirá que el PSOE siempre emplea la táctica del miedo a la derecha.
El lunes, 26m, veremos que piensa el pueblo andaluz. Ya queda poco para verlo.

Saludos cordiales.

señor un cerreño gracias por su amable respuesta..... solo queria comentarle que sus criticas a ZP me parecen un poco exacerbadas, aunque ha sido un presidente muy malo. Le digo esto porque no he leido ningun comentario acerca de LOS 600000PARADOS dela era Rajoy,,,,,,,,ah claro que la culpa sigue siendo de Jose Luis

Bueno, pues llegó el lunes, la respuesta de los andaluces ha sido clara. No voy a entrar en comentarios. Sólo decir que si no lo ha conseguido ahora, al señor Arenas hay que parafrasearle aquello de Aznar: ¡Señor Arenas vayase ya!

Señor HOMER, a usted decirle que no tengo mucho que explicarle, usted ya sabe de quien es la culpa de que no hayan ganado los que ya habían vendido la piel del oso, la culpa es.... de Zapatero.

Saludos y buenas digestiones.

o mejor dicho votar a la izquierda y no a los fascistas de la derecha