El Cerro de Andévalo - Huelva

"España no se merece un gobierno que nos mienta", nos dijo el barbudo Rub Al Kaba, el tristemente célebre 11M
Ahí va la última del barbudo ministro:

Acaban de asesinar a dos oficiales y un traductor de la Guardia Civil en la "misión de paz" en Afganistan. El asesino fue acribillado a balazos.
Acto seguido, miles de afganos se dirigieron a la base española de Qala i Naw, con la intención de asaltarla. El gobierno español, pese a las imágenes y a que hay 18 heridos de bala entre los asaltantes, causados por las fuerzas que defendían la instalación, niega tal intento de asalto, y dice que fueron sólo unos doscientos a "interesarse" por lo ocurrido.
Nuestro ministro del Interior, ante la abalancha de pruebas filmadas, y las manifestaciones hechas por el gobernador de la zona, no ha tenido más remedio que recular y admitir lo que antes negaba.

En la guerra de Irak, tan denostada por el PSOE, no murió (porque no entraron en combate, ni era ese su cometido)ningún español. En la misión de paz, ya llevamos 92 muertos, incluidos los 62 del Yakovlev 42 y los 17 del helicóptero Cougar.

Saludos cordiales.

Estimados Señores:

Desconozco si el Gobierno a mentido respecto a esta noticia, o cuando se le pregunto al Ministro del Interior tenia toda la información encima de su mesa.

Lo que no aguanto es el oportunismo politico que algunos pretenden hacer con este asunto, ya que creo que tendriamos que tener un poco de mas respecto a los familiares y a las personas que han fallecido. Sr. "un cerreño", creo que este no es el momento de acusar a nadie, si es cierto lo que Vd. afirma, ya habra momento para criticar al Gobierno y depuar responsabilidades, algo, que los Srs. del Partido Popular, con el 11M aun no han hecho, y ahi murieron, 191 personas. Respecto a la Guerra de Irak que Vd. defiende a muerte, que que fue absurdo lo que hizo el Sr. Aznar, que como ya le he dicho en otras ocasiones, ocasiono 191 muertos, aunque ni Vd. ni el PP, aun lo reconozcan, es una pena pero la realidad en la que Vds. viven es otra muy ajena.

Sr. "un cerreño", termino, espere a que este asunto tenga fin, con esto le quiero decir, a que toda la información este encima de la mesa, como ocurrio con el 11M, y despues el que fue Ministro de Interior (Angel Acebes) manipulara a su convenienza la información que tenia en su mesa.

Un saludo.

PD: Disculpeme si no le respondo, pero me voy de viaje unos dias.

Ya no solo eso, sino que considerar el adistramiento de policias afganos, una escaramuza de guerra... Eran guardia civiles encargados de la formacion de los policias afganos, pertenecientes al Grupo Rural de la Guardia Civil.
Esta claro que los motivos estan por esclarecer, y que es un lugar comflictivo, pero señores, tenemos un ejercito y esta para algo...

¡Buen viaje, Sr. Bush! Si es un viaje de placer, que disfrute es lo que sinceramente le deseo.
Yo a muerte solo defiendo mi vida y la de los míos. Y como usted y yo, sobre este tema, tenemos puntos de vista muy diferentes, estoy de acuerdo con usted en dejarlo zanjado aquí.

Pero como usted no es el único lector de los mensajes de este foro, permítame que para los demás siga aportando mi opinión al respecto.
Es usted muy libre de volver o no a rebatir mis argumentos.
Decir que los atentados del 11M están relacionados totalmente con la guerra de Irak es una falacia. ¿Cuantos atentados ha habido en Polonia, Australia, Italia,Dinamarca, Reino Unido, EE.UU.? Ninguno. Todos estos paises, participaron en la invasión de Irak en 2003.
España y Filipinas no participaron en combate alguno.
España si participó en la Guerra del Golfo contra Irak (1991),incluidos reclutas,además del apoyo logístico desde nuestras bases aéreas; pero como entonces quien gobernaba era Felipe González, algunos pretenden obviarla. ¿Por qué estas dos varas de medir?
He dicho y repito, que lo único bueno que ha hecho ZP desde el 2004, fue retirar a nustras tropas; pero aún eso lo hizo mal. Y si no que se lo pregunten a los militares que tuvieron que soportar el calificativo de "gallinas" que les decian otros paises, por no darles tiempo a cubrir los huecos que dejaron nuestras tropas.
Zapatero y su gobierno, nos guste o no, es sinónimo de MENTIRA.
De aquí a final de mes tendremos conocimientos de alguna más. Mira, se me ocurre otra. Zapatero dijo que este año no cogería vacaciones. No ha venido a Doñana, pero está disfrutando de unos días de pesca en varios puntos de la península. ¡Si es que no dice una verdad, este hombre!

Saludos cordiales.

Estimado Señor "un cerreño":

Creo que Vd. dice lo primero que se le pasa por la cabeza, ¿como puede Vd. afirmar que en Estados Unidos ni en el Reino Unido no ha habido atentados?, eso si que es MENTIRA.

Escuchandolo a Vd. tan solo se saca una conclusión que el bueno es el Sr. Aznar y hoy por hoy el Sr. Rajoy, que promete y promete, hace unos dias afirmo que si llega al poder bajaria los impuestos, ¿hara lo mismo que hizo el Sr. Aznar, que tambien prometio que bajaria los impuestos? lo que no dijo el Sr. Rajoy es a quien se los bajaria, me supongo que a los que más tienen.

Respecto, a su siguiente afirmación:"Pero como usted no es el único lector de los mensajes de este foro, permítame que para los demás siga aportando mi opinión al respecto.
Es usted muy libre de volver o no a rebatir mis argumentos."
Ni a Vd. ni a nadie que participa en este foro, mi persona ha afirmado que no aporte su opinión, la cual es tan respetable como la mia y la de todos los foreros que escribimos aqui. Escriba cuanto quiera y cuando quiera, yo aun no se lo he prohibido, ni soy nadie para prohibirlselo, para algo exite la libertad de expresión.
Eso si permitame Vd. a mi exponer y rebatir tanto sus argumentos como los de cualquier forero, para ello exite la libertad de expresión.

Un saludo

Sr Bush. Creo que le falla un poco la memoria y por eso me tilda de mentiroso o de mentir.
El atentado de las Torres gemelas (EE.UU.) ocurrió el 11 de septiembre del 2001, y la guerra del golfo se inició el 20 de marzo del 2003, luego una cosa con la otra no tiene nada que ver.
Atentados ha habido, hay y habrá siempre, desgraciadamente.
Yo lo que establecía era la relación causa-efecto de la guerra de Irak con los atentados posteriores.
Usted insiste una y otra vez en - a su juicio- mi afinidad con el PP, y créame, se equivoca.
Ocurre que es tan catastrófica la política zapateril, que cualquiera es buena a su lado.
Las promesas electorales, son eso, promesas. Zapatero prometió que esta legislatura sería la del pleno empleo. ¿La ha cumplido? Hay que criticar las promesas no cumplidas, no las que se hacen a priori, y usted ya está criticando las de Rajoy. Esperemos a que tenga ocasión de cumplirlas, si es que gana las elecciones.
Siendo malo el rebajar los impuestos a quienes más tienen, es mucho peor el subírselos a quienes menos tienen, y esto último acaba de hacerlo Zapatero en el IVA, combustibles, tabacos, anulando la devolución de 400 €, las ayudas de emancipación, el IRPF... No olvide que los impuestos indirectos, a quienes más lesionan son a las rentas más bajas.
Lo de rebajar los impuestos a los que más tienen es una mera suposición suya, que ya veremos si confirma o no.
Suscribo el resto de su comentario. Yo me apunto a esa frase que dice “Amo tanto a la libertad que no quiero que la libertad sea mía”

Saludos cordiales.

Antes que nada quiero aclarar que en mi comentario anterior, donde dije Guerra del Golfo, quise decir Guerra de Irak. Todo lo demás no varía.

********************************

Hoy conocemos una mentira más de Zapatero.

En mayo pasado, nuestro presidente tuvo una conversación telefónica con Obama, quien le llamó preocupado por la situación de la economía española. Zapatero, como siempre, negó la gravedad de la situación, pero Obama le dijo: "Tengo muy buena información sobre España", para sentenciar a continuación que "España está en quiebra"
Y le animó (o más bien le exigió) que tomara medidas drásticas para reducir el gasto público.
En el mismo sentido le llamó también el primer ministro chino, Wen Jiabao.
Ya he comentado el viaje de Zapatero a China y la incredulidad de la prensa de aquél país en las palabras de nuestro presidente. ¿Como le iban a creer si ya conocían de antemano nuestra situación?

¡Menuda fama de mentirosos nos está generando a los españoles!

Quisiera creer que lo que ha dicho sobre ETA sea la verdad. De momento lo pondré en cuarentena.

Saludos cordiales.

La liberación de los cooperantes de Acción Solidaria le ha costado al Gobierno 7 millones de euros, entre lo pagado a los terroristas y a los mediadores. ¿Es o no es una ONG? Yo entiendo que el gobierno preste todo el apoyo diplomático necesario; pero no debería ser quien pagara el rescate. Pasa igual con los piratas somalíes.
Pero hay más. Don José Luís Rodríguez Zapatero le prometió un regalo al Presidente de Mauritania, Abdel Aziz, (Presidente tras un golpe de Estado) por liberar al terrorista de Al Qaeda, Omar Saharaui.
Ese regalo ha sido un avión militar C-212. Como eso está prohibido en nuestro ordenamiento jurídico, resulta que se lo ha vendido por 100 (cien) €
Sin embargo, nuestro ministro de AA.EE. no se ha cansado de decir que la liberación ha sido fruto de gestiones diplomáticas únicamente.
Queda claro, por tanto, que todo español que quiera un avión militar, le bastará con que tenga 100 euros en el bolsillo. De lo demás se encarga ZP.

Hasta la proxima entrega.

En mi comentario anterior (13/9)hablé del "regalo" de Zapatero al presidente de Mauritania, Abdel Aziz, (Presidente tras un golpe de Estado) por liberar al terrorista de Al Qaeda, Omar Saharaui, un avión militar C212
Ese regalo ha sido un avión militar C-212. Como eso está prohibido en nuestro ordenamiento jurídico, resulta que se lo ha vendido por 100 (cien) €, pero es que resulta más "grave" el tema. Antes de regalarselo, tuvieron que ponerlo a punto; y esa puesta a puento nos costó a los españolitos la nada despreciable cantidad de 3,4 millones de euros. ¡Casí nada lo del ojo, y lo llevaba en la mano! Y encima, nuestra ministra Chacón sale diciendo que el obsequio tuvo un coste cero. Si para ella esos millones es CERO, que me mande todos los años el importe de ese obsequio.

Y si no que se lo mande al Ayuntamiento de El Cerro para que adecente parques, calles, etc.

Saludos cordiales.

3782. Me alegra saber que, de alguna manera, comparte algunas de mis opiniones.
No dude que seguiré expresando lo que pienso, aunque haya alguien, como usted dice, que no le agrade.
Las opiniones no son billetes de 1000 € que nos gustan a todos.

¿Recordáis cuando Zapatero y sus acólitos nos decían que no había crisis? Una gran mentira. Al final han tenido que admitir que los “antipatriotas” tenían razón.
Ahora nos puede pasar lo mismo con “España no es Irlanda”, “Las finanzas españolas son sólidas”, “La economía española ya se está ajustando”, “Nuestra competitividad se está recuperando de forma sumamente rápida”, “Nuestras exportaciones tienen un buen comportamiento”, “Los ingresos por IRPF son mayores que en el 2009”
España, geográficamente, está claro que no es Irlanda. Económicamente estamos a un paso de que nos ocurra como a Eire. Con el agravante de que a ese país se le salva con 100 mil millones de euros, mientras que España necesitaría cerca del billón (con B), lo que prácticamente representaría la desaparición del euro y de la UE.
Las finanzas españolas lo que tiene sólida es la deuda, que con las medidas del gobierno tienen difícil solución.
¿Cómo que la economía se está ajustando, si estamos al 80% de cómo estábamos en el 2008?
Para afirmar que nuestra competitividad se está recuperando se escudan en nuestras exportaciones. Si exportamos menos que Alemania, Dinamarca, Gran Bretaña, China, o Japón, - que también ellos han sufrido y sufren la crisis -, quiere decir que ellos son mucho más competitivos que nosotros.
Naturalmente que los ingresos por IRPF han de ser superiores, ya que aumentaron un 1% la presión fiscal en ese concepto, y además han dejado de pagar los famosos 400 €.
Y como guinda: Al cierre del ejercicio 2009, nuestro déficit público era de 11,1 %. Al final de Junio estábamos al 10,9%. La previsión, y obligación, es que al final del 2012, ese déficit debe ser el 3%. Si cada seis meses sólo conseguimos reducirlo en 0,2%, ya nos dirá el Sr. Presidente cómo y de qué manera va a conseguir el objetivo.
Díganos siempre la verdad, Sr. Zapatero, y así podrá recuperar algo de credibilidad.
Para mí, media verdad equivale a la peor mentira.

Saludos cordiales.

¿Recordáis cuando Zapatero prometió la ayuda de los ya famosos 426 €? ¡Qué cara se le quedó a Pedro Solbes, a la sazón ministro de Economía! Cómo no se le iba a quedar si no sabía nada de esa promesa.
Supongo que las mismas caras que se le habrán puesto a los miembros de su actual gabinete que -excepción hecha de Rubalcaba y la Salgado- se estaban enterando en el momento en que ZP daba la noticia de que retiraba dicha ayuda.
No me cabe ninguna duda de que Zapatero fue elegido democráticamente; pero tampoco me cabe duda de que su forma de gobernar está reñida con la democracia. Si va a hacer lo que le dé la gana, cuando le dé gana y como le dé la gana, ¿necesita ministros?
Y hablando de ministros. Se le pidió muchas veces que redujera el número de ministerios. Por fin redujo el número de ministros, pero ¡ojo! No de ministerios. Ya no lo son Beatriz Corredor ni Bibiana Aído. El ministerio de Vivienda se añade al de Fomento, y el de Igualdad, a Sanidad.
En verdad sólo ha reducido un ministro. Pero ahora va y dice Leire Pajín -reciente ministra de Sanidad e Igualdad- que”la eliminación del Ministerio de Igualdad ha supuesto un ahorro de 900 millones de euros”. Vamos a ver, Sra. (o señorita): Si ese ministerio, cuando se creó, tenía un presupuesto de 89 millones, ¿cómo va a suponer su supresión un ahorro como el que usted dice? Alguien miente, o mienten todos.
Por otro lado, el ministerio no ha desaparecido, ya que es la propia Pajín quien ha asumido ese cargo. Más mentiras.
¿Qué ya la Aído no es ministra y por lo tanto no cobra el salario de ministro? Cierto. Pero tiene la categoría de Secretaria de Estado de nueva creación, cuyo salario es idéntico al de Ministro.

Acabo de leer que la Pajín ha remodelado su ministerio, y ante una pregunta de los periodistas, ha contestado “La Ministra nombra a quien le sale de…” y no ha terminado la frase.
¡Y se molestó por lo de “morritos calientes”! Si esa respuesta la da un hombre, ‘ya está el gato en la talega’

"Mañana hablaremos del Gobierno" Pero ¿hay Gobierno?

Saludos cordiales.

Nos hace libres la verdad y es nuestra responsabilidad buscarla. La peor dictadura es la de la mentira.
Hace un par de días, Toni Ferrer (UGT), negociador del sistema de pensiones con el Gobierno, dijo en un programa de TV. “El proyecto de ley de las Pensiones era malo, y hemos conseguido modificarlo para favorecer a los trabajadores”
¿Nos está diciendo este señor que su partido, el PSOE, pretendía establecer una ley que perjudicaba a los trabajadores? Si es así, a las siglas de ese partido le sobran la S y la O
Ayer mismo, el ministro de Trabajo dijo en Zaragoza, en referencia a la ley de Pensiones: “Esta ley no recorta derechos sociales, y es buena para los trabajadores”
Si no recorta derechos sociales:
1º .- ¿Para qué la cambian?
2º .- ¿No es un recorte el prolongar la edad de jubilación, el aumentar los años para el cálculo de la base reguladora (de 15 a 20 ó 25), el fijar un mínimo de 37 años cotizados, a sabiendas de que difícilmente habrá en un futuro quien llegue a esos años?
Mentir o engañar a una persona es ir directamente contra su dignidad. Pero...¡qué sabrán algunos de estos tuercebotas lo que significa dignidad!
De la misma manera que el mejor anuncio de ETA sería que dejaba definitivamente las armas, el mejor anuncio de ZP sería que dejaba el gobierno.
Lo malo es que si Zapatero hace ese anunció ¿quién le va a creer, con lo de veces que nos ha mentido?

Saludos cordiales.

Nuestro vicepresidente, Sr. Don Alfredo Pérez Rubalcaba, ¿cuándo va a decir algo que no sea mentira?
Ha dicho que limitando la velocidad hasta un máximo de 110 km/h. se ahorra un 15% de combustible. Eso no es verdad. Cualquiera que entienda algo de coches sabe que el consumo está en relación directa con las revoluciones del motor y no con la velocidad. Se puede ir a 100 km/h. en 3ª y a 4.500 revoluciones; y se puede ir a 140 km/h. en 5ª o 6ª ,si el coche la tiene, a 3.000 ó 3.500 revoluciones. En el primer caso consume bastante más que en el segundo. Luego, eso echa por tierra el argumento de don Alfredo.
Ha dicho,poniéndolo como ejemplo, que en un trayecto Madrid-La Coruña, esa reducción supone un ahorro entre 6 y 7 euros en combustible. Como ya casi nadie le cree, La Voz de Galicia ha hecho la prueba, y el resultado es que, efectivamente, se ahorra, pero sólo 2 euros. Haciendo un simple cálculo matemático, si Rubalcaba dijo que se ahorraba un 15% de combustible, y entre 6 y 7 euros, y la prueba de la Voz de Galicia demuestra que se ahorra la tercera parte o menos en euros, habrá que convenir que también se ahorra la tercera parte o menos de ese 15%, es decir, que el ahorro sería entre un 4,5% y un 5%, lo que coincide con la apreciación de los expertos ya expresada en distintas televisiones.
Rubalcaba se revuelve contra Fernando Alonso y dice que en EE.UU. tiene un límite de velocidad de 110 (no dijo en qué medida de longitud) y nadie se ha dormido. Otra falsedad. En primer lugar cada uno de los Estados que componen la Unión tienen establecidos sus propios límites de velocidad. Y en segundo lugar, no es lo mismo 110 km/h. que 110 millas/h. Una milla es igual a 1,6 km.
En lo único que yo creo que dijo la verdad, fue cuando manifestó, en la rueda de prensa tras el Consejo de Ministros, que “esa medida se me ha ocurrido cuando venía hacia acá”.
¿No será que fomentan esta medida para que se hable sobre ella, y no sobre otras más graves?

Blanco -otro que tal baila- habla ahora de cambiar las luces de los túneles. ¡Cómo si eso fuera sólo el cambiar de bombillas y además que éstas fueran gratis! Yo me permitiría sugerirle una medida que ahorra más energía y no cuesta nada: Todos los partidos de futbol y todos los entrenamientos, hacerlos a la luz del día.

Saludos cordiales.