El Cerro de Andévalo - Huelva

Manifestacion en Madrid de autores musicales Sabina, Loquillo, Ramoncin, etc. (30 personas ) Les recibe el ministro y les promete una ley para acabar con los archivos compartidos en Internet (aparte del canon claro)
Manifestación en Madrid de Agricultores y trabajadores agrícolas (mas de 2000): ni les recibe nadie, ni les escuchan ni les ayudan.
PSOE = partido socialista obrero español

no digo nada mas

Los cantantes, cobran y bien, por hacer unos bolos y por gravar un disco. Quieren, y han conseguido, que cada vez que ese disco se oiga en un lugar público, se les pague un canon. Ahora, por ese mismo trabajo, pretenden que no se baje de internet o que se grave económicamente.

Un labrador, hace su trabajo, duro y mal retribuído, en el campo. Vende sus productos a los mayoristas. Siguiendo la misma linea de los cantantes, tendrían que pagarles los minoristas, y, si esos productos se ven en internet (entrar en Carrefour y los veréis), que también les paguen. Y que nadie intente sacar fotos (copias) de sus tomates, pimientos, naranjas, etc. porque sería ilegal.
¡Pero a dónde vamos a ir a parar!
Yo creo que debería ser que un artista cobrara por su trabajo y ya está.
Eso es lo que nos ocurre a los trabajadores.
No olvidemos que los "paganos" de todo esto somos los demás.

se puede descargar lo que quiera unooe inetrnete pero la tarifa fa de internete se sigue pagado guun la leyes del ramoncia repartiendo ostias

¿Te imaginas que cada vez que entres en un edificio le tengas que pagar al arquitecto que lo diseñó?.

¿O cada vez que montes en avión al ingeniero que lo diseño?

Todos hacemos nuestro trabajo y no pretendemos que el ya realizado y cobrado, nos lo sigan pagando hasta la muerte.
Pero nuestros artistas parece ser que son especiales...
La SGAE , y compañeros, (entre ellos Ramoncín, Ana Belén, Migel Ríos, Victor Manuel...) pretenden seguir cobrando por haber haber creado canciones (cuando no son copias de poetas, como Machado), y a los datos nos remitimos.

El nuevo canon que nos prepara el PSOE es abusivo, además de injusto, y aquí van unos ejemplos:
- 1 ordenador con 160gb de disco duro (22 € de canon)
- 1 regrabadora de dvd's de ordenador (16,67 € de canon)
- 1 impresora multifunción (10 € de canon)
- 1 cámara de fotos con memoria para 200 fotos (9 € de canon)
- 1 reproductor de dvd de salón (6,61 € de canon)
- 1 Equipo de música de salón (0,60 € de canon)

Y atención:

- 1 línea adsl 1 MB (35 € de canon anuales)
- 200 cd's vírgenes para grabar diversos datos (50 € de canon)
- 100 dvd's vírgenes para grabar diversos datos (140 € de canon)

En definitiva, que cualquier familia española con un ordenador pagará unos 303 EUR de canon al año . Antes no se sabíamos que era lo del canon, pero ahora nos vamos a enterar de sobra.
¡Viva nuestro Gobierno! Pero que viva lejos de nuestras fronteras.
Yo al PSOE de ZP,( y recalco lo de ZP) lo dejaría simplemente en PE, porque de obrero tiene poco y de socialista lo mismo.

Lo último es que estos chorizos de la SGAE piden ayuda al gobierno para que esta entidad no desaparezca.Sus trabajadores denuncian la mala gestion económica de sus jefes en inversiones inmobiliarias (han comprado un palacete de 30 millones de euros)y tienen hipotecada la supuesta recaudación del canon de aquí a unos años.Denuncian que se han metido en unos proyectos desproporcionados en vista de sus recursos,que se han desviado realmente de su fin.
Lo único que digo que ojala desaparezcan,pero visto lo visto con el gobierno actual(chorizos al igual que los de la SGAE),ayuda no les faltará,ya que son unos privilegiados.
Saludos.

La AI (Asociación de Internautas) ha presentado en la AN (Audiencia Nacional) y ha sido admitida a trámite un recurso contra la Ministra González-Sinde por Conflicto de Intereses.
La ministra ha convertido en papel mojado un acuerdo del Consejo de Ministros de fecha 18/2/05, por el que se acordaba el Código del Buen Gobierno prometido y promovido por Zapatero, que dice, entre otras cosas que,se entenderá por Conflicto de Intereses "cuando los altos cargos intervienen en las decisiones relacionadas con asuntos en los que confluyan a la vez intereses de su puesto público e intereses privados propios, de familiares directos, o intereses compartidos con terceras personas".
La ministra muy bien puede haber cometido prevaricación, tráfico de influencias o corrupción, al conceder ayudas millonarias (más de 8.000.000 €) al cine español (ella es actriz).
Aquí cada ministro hace lo que le da la gana, y dice lo primero que se le ocurre, dejando en mal lugar a sus compañeros de gabinete, incluido al Presidente.
Recordemos que hace unos días ZP habló de sanciones a quienes no cumplieran los objetivos del Tratado de Lisboa. Ante la reacción de Alemania e Inglaterra, salieron unos ministros a decir que ZP no había dicho eso. Poco después, el propio Presidente ratificó que sí lo había dicho. De risa el gobierno que tenemos.

Saludos.

¿Habeis visto lo último de la SGAE en las noticias?,quieren cobrar el canon a las peluquerias por escuchar la radio,esto es ya una tomadura de pelo y encima el gobierno lo consiente.Esto es increible.
Saludos.

4887 Yo también he oído esa noticia. Efectivamente es un abuso descarado. Pero España, que en un tiempo fue país de pícaros,siempre tiene una forma de eludir los problemas. ¿De qué forma las peluquerías van a eludirlos? Pues les han pedido a sus clientes que lleven su música de casa; con lo cual no tendrán que pagar ese canon.
Luís Candelas, José Mª "El Tempranillo"; Curro Jimenez o los Siete Niños de Écija, eran unos simples aficionados comparados con la SGAE. Y lo peor es que están apoyadas por el gobierno.
Pero no sólo el de ZP, también con Aznar cometían abusos.
¿Os imagináis a Simón pagando por poner la radio?

Saludos.

Que Simón?

para 0490 ¿cuantos simones conoces tú el el cerro que tenga peluquería o barbería?

Señor Un Cerreño, le felicito por su labor diaria, concienzuda de crear un estado de opinión política. Además lo hace si el menor sonrojo en utilizar material demagogo, lo cual me decepciona, porque ha perdido usted las formas. Vierte usted sus opiniones utilizando material prefabricado del tipo "mándaselo a todos lo conocidos".

Mire usted es pura demagogia (dirigido al populacho) poner en cuestión la propiedad intelectual. Esta propiedad es tan digna y susceptible de protección como lo es la propiedad inmobiliaria. Su frase "...pretenden seguir cobrando por haber creado canciones..." no me atrevo a calificarla. Le ha faltado decir "¡que se pongan a trabajar! Que uno tenga que oir cómo se defiende la práctica de "arrebatacapas" sin el menor tapujo de una persona con cierta cultura me produce, siento decírselo, desesperación. Los datos que utiliza son tan manipulados como risibles. Según los datos que expone (que obviamente no son suyos) nos compramos un ordenador al año, y una regrabadora DVD, y una impresora multifunción, y una cámara de fotos, y un reproductor DVD de salón y un equipo de música de salón,insisto, todos los años, y además 100 Cd's y 200 DVD's (¡el Emule a todo trapo y robando toda la noche!).

Pero su ataque a la Ministra de Cultura Ángeles González-Sinde es ya delirante (perdón el ataque no es suyo, que se lo han pasado también). De manera que esta señora entra en conflicto por conceder subvenciones al cine y proceder de este mundo. Conclusión: que Rato no podría ser Ministro de Economía porque venía de esa actividad, y que Elena Espinosa es sospechosa por haber sido directiva de Rodman Polyships y conceder subvenciones para barcos, y en general es indeseable que provenga del mundo de la enseñanza o que sea médico, etc. En resumen, que los ministerios los ocupen gente que desconozcan el departamento correspondiente, no vaya a ser que tengan algún interés bastardo en el asunto.¡Señor, señor, y estas afirmaciones nos coge a cada cual con la barba crecidita!

¿No le parece a usted que es mucho más complejo realizar un análisis crítico al problema de la protección de la propiedad intelectual utilizando argumentos sólidos y elaborados, y sobre todo propios? Pero que parta de la base del respeto a la creación intelectual en nuestro país.

Usted mismo, pero en la línea que va le sobran palabras. Es más fácil pedir el voto para el PP directamente, y queda menos en evidencia.

Saludos.

4545.- Señor, se equivoca en varias de sus apreciaciones. Yo no pretendo crear ningún estado de opinión política; soy muy poca cosa para intentarlo siquiera. Lo que sí hago es recopilar datos fehacientes de la actualidad, que naturalmente no son de mi cosecha; ¿acaso usted tiene la posibilidad de conocer de primera mano los que facilita?
Los medios de comunicación y los libros están para algo. Veo que obvia la mayor en lo que se refiere a la Sra. Ministra; no dice nada de que ella debería haberse abstenido en el órgano donde se conceden esas ayudas, y no lo hizo, sino que las alentó. Pero es todavía más grave el que hizo caso omiso del Código del Buen Gobierno, propiciado por el presidente Zapatero.
Vamos a ver: Si en una peluquería escuchan música de Straus, de Mozart, o alguno de estos grandes maestros de la música, ¿cobra la SGAE? y si cobra ¿quién se lleva el dinero, la familia del autor? ¿Cuándo Joan Manuel Serrat canta “Nací en el Mediterráneo” ¿le pagan algo a la familia de Machado? Por leer unos versos de Calderón de la Barca en un teatro, ¿hay que pagar derechos de autor? ¿A quién, a la SGAE o a los descendientes del gran dramaturgo?
¿Cuándo Ana Belén sale a cantar a un escenario, muy bien peinadita, ¿cobra algo el “autor” del peinado?
El colmo fue cuando pretendieron cobrar (no sé si lo han logrado, creo que no) por representar “El Alcalde de Zalamea”, en el pueblo de Zalamea de la Serena (Badajoz), con el alcalde como figurante. ¿Esto no parece de broma? Recordemos que el autor de esa obra fue el ya citado Calderón de la Barca.
¡Y usted me acusa de demagogo….! Ocurre a veces que decir verdades hiere ciertas sensibilidades.
Para terminar diré que soy anti Zapatero (porque me ha engañado miserablemente) pero no soy anti PSOE. Creo que lo recalqué en mi comentario anterior.
Si usted, como deja entrever, lee mis comentarios -cosa que le agradezco- habrá visto que no me pronuncio a favor del PP, a los que a veces también critico (lea El Alcalde responde, por ejemplo); sólo que no comparto las excelencias sin manchas de lo que llamamos izquierdas. Manchas hay en todas las agrupaciones políticas y en todos los tiempos.

Saludos cordiales.

Señor Un Cerreño, ante todo le pido que no tome mis palabras en tono personal, y si he sido poco afinado en los calificativos le ruego me perdone. Le participo que yo soy un gran decepcionado de la política llevada a cabo por el PSOE, y no se lo achaco exclusivamente a su cabeza visible Zapatero, hay un ostensible deterioro de la vida pública y falta de moral. Pero circulan determinados estado de opinión que no son constructivos ni bien intencionados. Los derechos de autor caducan con los años, de ahí que determinadas manifestaciones de la creación artística quedan liberados de la misma. Por otra este medio nuevo que es internet permite el ataque indiscriminado a la creación artística, y a males nuevos nuevos remedios. Es obvio que internet permite la copia masiva de libros, películas y música de tal manera que el autor queda desprotegido. Un análisis breve de la situación nos llevaría a las siguientes consideraciones:

1º Reconocer el derecho del autor sobre su obra sin paliativos ni excepciones. Estos derechos tienen un tiempo de permanencia, de tal manera que los derechos del creador sobre su obra duran toda su vida y 70 años posteriores a su muerte para los herederos (no sé si Serrat ha pagado derechos por utilizar textos de Machado, eso lo sabrá él)

2º La SGAE es una entidad de Gestión Colectiva dedicada a la defensa y gestión de la Propiedad Intelectual que tiene más de 100 años y que la Ley de Propiedad Intelectual le confiere representatividad en la defensa de los intereses de sus asociados. Gestiona más de 3 millones de obras de autores actuales y herederos de autores fallecidos.

Otra cuestión es la gestión que realice la SGAE, sus miembros directivos y los mecanismos de control sobre la misma, que corresponde en cualquier caso a los propios socios que la integran que en la actualidad superan los 90.000 miembros. Es decir que esto no es un invento de Ramoncín, Serrat y cuatro amigos que pasaban por allí.

Está claro que es legítimo cuestionarse si el mecanismo de lucha contra el robo de la propiedad intelectual debe hacerse a través de un canon, y si existen otros mecanismos de control más adecuados que los propuestos. También es cuestionable que la SGAE pueda pretender unos cobros que no correspondan, y que caiga en el esperpento que usted nombra. Pero es que en las antípodas de mis razonamientos está la tesis del monte es orégano que se basa en el "no" reconocimiento de la propiedad intelectual, y ahí la demagogia campa a sus anchas.

Saludos cordiales.

5790.- Vaya por delante mi agradecimiento por los datos que usted aporta y que enriquecen mi culturilla personal.
Reconozco y respeto los derechos de autor. Combrendrá conmigo, no obstante, que no es de recibo que por comprar un CD virgen, sin saber qué uso se le va a dar, tenga que pagar un canon. Podían hacer lo mismo con un folio. Tampoco saben qué se va a escribir o dibujar en él.
A la SGAE (entidad privada) se le ha concedido patente de corso para recaudar fondos.
"Yo soy un vampiro, pero no hago ningún daño" Esta frase es de Eduador Bautista, Presidente del Consejo de Dirección de la SGAE.
¿Conoce alguien a un vampiro que no viva de la sangre ajena?
Por supuesto que más vampiro es quien roba la propiedad privada (en este caso la intelectual), pero eso no justifica que nos cobren por algo que puede o no, ser utilizado para otro menester.
En mi empresa se utilizan cientos de estos soportes para fines que nada tienen que ver con la propiedad intelectual. Y sin embargo sufre este canon.
Ahí es donde yo discrepo de la SGAE de una forma frontal. Eso debería regularse por ley, "afinando la puntería", no dejando a la SGAE a su libre albedrío.
Es más, y ya que ha salido a colación las peluquerías, ¿que delito comete un establecimiento que simplemente conecta con una emisora de radio para escuchar música?
En mi subconsciente yace una sospecha: Los miembros de la farándula, especialmente ellos, proporcionan votos a cambio de la inhibición del gobierno en el control de ese canon.
Para que no me tilden de partidista, digamos que ese canon fue establecido en España hace más de 20 años. No es cosa de ZP. Ahora se ha desmadrado, pero con Aznar ya existía.

Saludos cordiales.

Para 421

Yo es que no me conozco a todos los Simones del Cerro, ya veo que tu si. GRacias

Me gustan los razonamientos que usted expone, ahora mucho más razonados y centrados, y sintonizo con usted en la necesidad de un control férreo de la SGAE para evitar abusos. Respecto a la aplicación en sí sobre los elementos físicos (aparatos reproductores, CD's, DVD's, etc) me parece una solución excesivamente simple la elegida finalmente, y es cierto que establece una presunción de uso inadecuado de los mismos. Pero lo cierto es que no se ha abierto un debate que abra nuevas puertas al control de la piratería. Yo también he aprendido sobre la materia algunas cosas nuevas. Una curiosidad, que puede ser obvia pero no había caido en ella: la utilización de una adaptación de una obra literaria (El Alcalde de Zalamea, por ejemplo) genera derechos de autor sobre la persona que la tiene registrada, que no obviamente sobre la interpretación libre del texto original, que obviamente no genera ninguno.

Un debate interesante Sr. Un Cerreño, y perdone mis salidas de tono.

Saludos cordiales.

8155.- No tengo nada que perdonarle; simplemente hemos discrepado civilizadamente sobre un tema; pero hemos llegado a una coincidencia, una vez matizadas algunas de nuestra discrepancias.
Le felicito, si me lo permite, por la forma en que ha expuesto sus ideas sobre el tema.

Saludos cordiales.

que barbaidad que sepais que las gaes se pueden enterar de la dirección de ip del ordenador que escribimos habrar que patentar tambien lo que escribimos para que nos den un 10% o menos para comprarnoi unas gafas para leer a los demas y si el oculita pone sabina llevatelo de casa sabina y o invitas a drogas que se esta quitando: y lo mismo con la partia de carrozas esos.

Ahora resulta (según la SGAE)que las críticas recibidas por esta organización, son motivadas por el bajo nivel cultural de los españoles. Dependiendo de cómo se tome, puede resultar un insulto.
La ministra Ángeles González-Sinde, estudió (no consta que consiguiera licenciatura)Filología Clásica, es decir, lenguas clásicas (latín y griego)

¿Con ese nivel, y siempre a criterio de la SGAE, se puede ser Ministra?

Aparte de la música, ¿que otros conocimientos culturales o académicos tiene Teddy Bautista? Pregunto.

La SGAE empieza a descomponerse. Hay varios asociados que piden explicaciones de a dónde han ido a parar ciertas cantidades de dinero. Otros dicen que no han recibido un euro todavía (habla de dos años).
Ha denunciado a Teddy por malversación de fondos....
El dinero lo descompone casi todo. Se ve que alguno "ha descargado" donde no debía.

Para mí es sorprendente lo de Teddy Bautista. Ahora creo que va a retirarse con un sueldo mensual de 24.000 € al mes (¿Hay muchos en este foro que los cobre al año?), es decir, unos 300.000 € al año. Algo así como los controladores aereos. Pero hay más: No renuncia a los derechos de autor que puedan corresponderle;aunque creo que por ese concepto no va a cobrar demasiado.
Sólo para pagarle a este señor, la SGAE va a tener que incrementar la lista de posibles "paganos".
Respetar la propiedad intelectual, si; pero si el autor ya cobró lo acordado por su trabajo, no.
Quien lo ha hecho bien es el C.F. Barcelona, que ha conseguido del autor de su himno, que se lo considere como una donación, con lo cual, la SGAE no puede cobrar ni un euro, aunque sí que lo ha intentado por ignorar ese dato. Pero si cuela, cuela.

Saludos.

La SGAE le ve las orejas al lobo. Y todo por su avaricia recaudatoria.
El Congreso toma cartas en el asunto.

Saludos.