Cortegana - Huelva

El expresident de la Generalitat Francisco Camps y el ex secretario general del PP valenciano Ricardo Costa han sido considerados hoy no culpables por un jurado popular, casi tres años después de que se iniciase la investigación judicial sobre la supuesta trama de corrupción del caso Gürtel.

En un veredicto alcanzado después de dos días deliberación y hecho público a las 19.40 horas por el portavoz, el jurado ha exculpado a ambos acusados del delito de cohecho impropio y señala que la relación de los acusados con los supuestos cabecillas de la trama era "meramente comercial". El jurado ha decidido por 5 votos a favor y 4 en contra que el ex presidente de la Generalitat y ex secretario general del PP valenciano no recibieron regalo alguno en consideración a su cargo. "No se pueden relacionar al 100% la documentación sobre el pago de las prendas", ha dicho el portavoz del jurado.

Ante este veredicto, el juez ha absuelto inmediatamente a los procesados en un pronunciamiento que plasmará por escrito durante los próximos días.

Momentos previos a la lectura de la sentencia había una gran expectación a las puertas de la sede judicial, ya que unas 300 personas que estaban participando en una concentración de apoyo al magistrado Baltasar Garzón se han congregado ante el Palacio de Justicia al conocer la noticia de que esta misma tarde puede conocerse la resolución del jurado popular.

Una noticia que me ha alegrado el día y los progres a rechinar los dientes; nos faltan garzón, pepiño, griñan y cía en el banquillo, pero estos condenados.
¡¡Rojelios!!,¡¡Rojelios!!,¡¡Rojelios!!, Bramad.

Los ladrones no son ni de izquierda ni de derecha, son simplemente ladrones, y la descomposición moral de un país comienza con este tipo de episodios. La justicia española se está mirando con lupa en el escaparate mundial y no está saliendo muy bien parada que digamos.
¡Que mal te veo España!
¿Volverás a ser la España de charanga y pandereta?
Sería una pena, pero al parecer ese es el camino que llevas.

"¿Volverás a ser la España de charanga y pandereta?"
¿Acaso no lo somos ya?

Por otra parte, respondiendo al primer mensaje, decir que no han sido declarados INOCENTES, sino NO CULPABLES.

Ser declarado NO CULPABLE significa que no hay pruebas fehacientes para que el tribunal te declare culpable, lo cual no quiere decir que seas inocente, sino que no han podido probar fehacientemente tu culpabilidad/inocencia.

Si hubiese pruebas fehacientes de que son inocentes, hubieran sido declarados inocentes, pero no es el caso, así que ahí queda la duda.

Tienes toda la razón, me había olvidado que el fallo fue: In dubio pro reo - Ante la duda a favor del acusado.

Parece que el PSOE lo está pasando bastante mal...No dejan de salirle mal las cosas; división interna espectacular, pérdida de poder en toda España, y ahora esto. Y es que a perro flaco todo son pulgas...
Y es que encima ahora,después de la que dieron con Camps, es INOCENTE.

Y la verdad absoluta es que Dios es muy justo, y el tiempo pone a cada uno en su sitio.

Conde de Regla, creo que no has leido bien a Mitrofan y una persona anónima. No ha salido inocente sino NO CULPABLE, que es distinto. Al señor Camp su partido lo va a tener una larga temporada en capilla (a la espera de...) porque el tema de La Gurtel no ha terminado y por tanto puede haber más sorpresas. De haber salido inocente, su partido lo colocaria de inmediato en un puesto de responsabilidad, pero ya veras que no es así.

Yo hablo en presente. Ahora mismo no es culpable de nada.

Sin embargo, nos mantendremos a la espera.

Empecemos a crucificar a una persona cuando se pruebe su culpabilidad, y no antes. No es propio de un Estado de Derecho