Cortegana - Huelva

El Gobierno puede tener hoy un amargo despertar. Y es que este viernes se da a conocer la Encuesta de Población Activa, la EPA, correspondiente al cuarto trimestre de 2009. Todas las previsiones apuntan a que se superarán en unas 100.000 personas más los 4.120.000 parados que se registraron en el tercer trimestre.


De esta forma, en caso de que se confirmaran estos datos, estaríamos ante unas cifras realmente negativas ya que supondría cerrar el año 2009 con 1.000.000 de parados más respecto al año 2008 dejando el año que despedimos hace casi un mes como uno de los más negros de nuestra historia en lo que a destrucción de empleo se refiere.

Pepero, no se desde donde escribes, aquí en la sierra JUBILACIÓN es con B.-No obstante te voy a dar una noticia que quizás te irrite más, te vas a jubilar con (B) a los 67, todos los nácidos despues del año 1.959.

¿¿1959??

Yo no se escribir bien lo siento no se si es con B o con V pero si entiendo que esto es un desastre y Sr. Culto yo no soy de ningun partido no tengo paga alguna y no tengo que agradecer nada. Por cierto Sr.de la pesoe esto es una politica de izquierdas, es que yo no entiendo de nada.

Esto es una poca verguenza aqui solo pagan los trabajadores, y autonomos, vamos los de siempre, los demas les da igual tienen el riñon cubierto, la cuerda se rompe siempre por el mismo sitio.

Este artículo, muy recomendable por cierto, demuestra,(por la fecha de publicación), que la propuesta de ZP no es ni atolondrada ni apresurada como afirma el PP, sino que el runrun viene desde hace mcuho tiempo atrás.


El falso problema de las pensiones
VICENÇ NAVARRO*
PÚBLICO, 07 May 2009
Según las declaraciones de Joaquín Almunia, comisario de Asuntos
Económicos de la Comisión Europea, el sistema de pensiones públicas en
España, a fin de garantizar su viabilidad, debe cambiar sustancialmente
retrasando la edad de jubilación y calculando la pensión basándose en un
periodo laboral más largo que el que hoy se utiliza para calcular la
pensión de una persona que se jubila. Propuestas semejantes las ha
hecho Miguel Ángel Fernández Ordóñez, el gobernador del Banco de
España, y más recientemente el Partido Popular Europeo (al cual
pertenece el PP español).
Ni que decir que tales declaraciones han sido especialmente citadas y
ampliadas en los medios de información y persuasión conservadores y
liberales (que son la mayoría), contribuyendo a crear una ansiedad en la
población basada en el temor de que habrá recortes significativos de las
pensiones, necesarios para que puedan continuar existiendo. Como era
previsible, la banca y las cajas están también promocionando esta
ansiedad, pues quieren que la población vaya corriendo a aquellas
instituciones para comprarse seguros de pensiones privados que
sustituyan o complementen las pensiones públicas.
Los argumentos que se utilizan para cuestionar la viabilidad de las
pensiones, sin embargo, no tienen peso. Veamos. Almunia, para apoyar
sus propuestas, hace referencia a un estudio de la Comisión Europea que
señala que el gasto público en pensiones aumentará mucho más en
España que en la Unión Europea. Según tal informe, España, que destinó
el 8,4% del PIB a la jubilación en 2007, subirá este porcentaje hasta el
15,1% del PIB en el año 2060, porcentaje que el informe considera
excesivo, puesto que España necesitará recursos públicos para otros
fines –escuelas, servicios sanitarios y otros servicios públicos– que las
pensiones absorberán. Esta explicación parece lógica y razonable.
Parecería que España no pudiese dedicar tantos recursos, un 15,1% del
PIB, en jubilaciones, pues ello significaría que habría menos recursos
públicos para otros servicios y transferencias. Pero, por muy lógico y
razonable que parezca, este argumento es profundamente erróneo. Y es
fácil demostrarlo.
Supongamos que el crecimiento anual de la productividad es de un 1,5%
(una cifra razonable utilizada incluso por el Banco de España) durante el
periodo 2007-2060. En este supuesto, el PIB del año 2060 sería 2,25
veces mayor que el PIB del año 2007. Lo que esto quiere decir es que si
consideramos el valor del PIB del año 2007 como 100, entonces el valor
del PIB en el año 2060 será de 225. Pues bien, los recursos disponibles
para gastarse en otras actividades que no sean pensiones en 2007 fue
de 100 menos 8,4 (siendo 8,4 la cantidad que nos gastamos en
pensiones aquel año), es decir, 91,6. Y en el año 2060 sería el 15% de
un valor del PIB igual a 225, es decir, 33. Lo que quedaría para los no
pensionistas sería 225 menos 33, es decir, 192, una cantidad muy
superior (más del doble) a la que nos quedaba para pagar otras
transferencias y servicios además de las pensiones en el año 2007. La
sociedad en 2060 tendrá muchos más recursos para pagar las pensiones
y todo lo demás. En realidad, el gasto en pensiones hace 50 años en
España era sólo de un 3% del PIB.
Hoy es de un 8% (más del doble del de entonces), y ello no quiere decir
que haya menos recursos en España para los no pensionistas que hace
50 años. Todo lo contrario, hay muchos más.
Otro error es no considerar el aumento de la población que trabaja como
solución a la posible disminución de fondos de las cotizaciones sociales.
Si España tuviera la tasa de participación de la mujer en el mercado de
trabajo que tiene Suecia, habría tres millones más de trabajadoras
pagando impuestos y cotizando a la Seguridad Social. De ahí que invertir
en escuelas de infancia y servicios domiciliarios que ayuden a la
integración de la mujer al mercado de trabajo es una inversión pública de
gran calado que los economistas del Gobierno español (la mayoría
hombres de clase media alta) no habían captado hasta hace poco.
Por otra parte, el retraso de la edad de jubilación es enormemente
regresivo a nivel social, pues la salud de los ancianos y la edad en que
mueren depende de su clase social. Las personas que están en la decila
superior de renta en España viven diez años más que las que pertenecen
a la decila inferior. Y ello se debe a que el nivel de salud es mucho mejor
en el primero que en el segundo grupo. Las mujeres de la limpieza del
Banco de España tienen a los 60 años el mismo nivel de salud que un
gobernador de tal banco tiene a los 70. De ahí que pedirle a las clases
populares que trabajen todavía dos años más (algunos incluso piden
cinco años más) para pagar las pensiones de las personas de rentas
superiores que vivirán muchos años más es una enorme injusticia.
Pero el mayor error que Almunia, Fernández Ordóñez y el Partido Popular
Europeo cometen es asumir que el sistema de pensiones puede
colapsarse por falta de cotizaciones sociales. El sistema de pensiones es
uno de los programas públicos más populares de cualquier país, no sólo
entre los ancianos, sino entre la población adulta. Los intentos fallidos de
muchos analistas que han intentado sustituir la lucha de clases por la
lucha de generaciones han fracasado, pues los ancianos son los padres
de los adultos y las pensiones son la garantía de estabilidad para estos
últimos y sus hijos. Si las cotizaciones sociales no fueran suficientes en el
año 2060 (y no hay evidencia que indique que no lo serán), el Estado
podría financiarlas directamente con impuestos (como ya hacen muchos
países europeos), con lo cual el que fueran o no viables no es una
cuestión económica sino política. Es más que dudoso que el programa
más popular existente hoy en nuestras sociedades dejara de apoyarse
públicamente.
*Vicenç Navarro es Catedrático de Políticas Públicas de la Universidad
Pompeu Fabra y ex catedrático de Economía de la Universidad de
Barcelona.

Para mi el periodico PUBLICO es como leer la propaganda del PSOE. ¿Qué esperas que difienda ?...

Yo no sé que defenderá el diario "Público", lo que si me consta es que no te tomaste el trabajo de leer el artículo, porque de haberlo hecho no hubieras expresado lo que expresaste.
Se me hace que eres de esas personas que antes de leer algo ya tienes una opinión preconcebida al respecto, eso no es bueno; personalmente desconfío de la gran prensa escrita y de los grandes medios audiovisuales de masas, pero a veces, sobre todo en la prensa escrita, existen artículos rescatables.

Un favor, leélo y después da tu opinión.

Llevas razón.

Esto de la jubilacion a los 67 es un parche al despilfarro de estos Sociolistos, a costa de los de siempre, los currantes, que se supone que estos Sres son los que en teoria deberian de ayudar a los "currantes" y no que lo que hacen es darle dinero a los bancos y joder a los que trabajamos!!!!

Por que no le aplican esta norma al sector del funcionariado que estan bien descansaditos en sus oficinitas????

Que hace una persona de 65 años subida en un andamio???? o conduciendo un camion???? o haciendo otros oficios mas???? luego nos quejaremos de los accidentes en estas personas!!!! o de que las empresas los despiden, teniendo en cuenta que a la hora de la jubilacion los años que cuentan son los ultimos 15, como si antes no se hubiese trabajado!!!!

Desastre total!!!!! Esto pasa por estirar la manga mas de la cuenta!!!

Buenos dias!!

Seguir votando PSOE y al Paro.

EL PSOE LO ESTA HACIENDO FATAL,PERO CON RESPECTO A LAS PENSIONES COMO GANE LAS PROXIMAS ELECCIONES EL PP,AUN LO HARA PEOR,PORQUE ESOS VAN A IR A POR LOS 70 AÑOS DEL TIRON,EN VEZ DE 67.Y CON 25 AÑOS PARA EL CALCULO DE LAS PENSIONES,EN VEZ DE 20 AÑOS.
20 AÑOS ULTIMOS ES UNA PUTADA,PERO 25 AÑOS SERIAN FUNESTOS.COBRARIAMOS PROPORCIONALMENTE UN 15% MENOS QUE LOS QUE SE ESTAN JUBILANDO AHORA.
ESO EN LAS PENSIONES MAXIMAS SERIAN 400 EUROS MENOS,Y EN LAS MAS BAJAS PUES PROPORCIONALMENTE.

Tu que tienes conexion directa con la moncloa??? para saber tanto??? o eres el que redacta las leyes a Zapatero??? o solo es que hablas por hablar!!!!

Yo no he escuchado ni leido esa propuesta por ninguna parte!!!! no inventes...... no inventes!!!!!!

Al parecer han sido propuestas o enmiendas enviadas a Bruselas, pero también se borró alguna como la de los 67 años y los 25 últimos 25(según la prensa y otros medios de comunicación.
No obstante si me parece bueno que la edad de prejubilación no sea inferior a los 58 años, existe mucho prejubilado trabajando, sobre todo sector bancos y además otros constintuyen una sociedad con la alianza de algún autonomo, y después tiene una gestoría y la regenta el prejubilado bancario.

Pregunto:

¿La gente prejubilada aporta a la Seguridad Social o no?

Y además

¿Porque en España es tan fácil que la gente se prejubile?

¿Esa modalidad de retiro no es perjudicial para las arcas de la Seguridad Social?


Alguien me puede responder.

no se trata de jubilarse antes o después de los 65, lo que realmente me jode es que eldia que me jubile voi a llevar codizato 42 ó 43 años y el que más y el que menos no ha cotizado en su vida y va acobrar igual o más que yo.

si no ha cotizado no cobra
y solo se cobra algo (180€) si has cotizado un minimo de 5 años
y para la pensio minima has de haber cotizado al menos 15 años
que no es justo que cobre lo mismo uno que ha cotizado 40 años a uno que ha cotizado 15. en eso estamos deacuerdo, pero si no se cotiza, no se cobra

LA GENTE PREJUBILADA HA APORTAQDO YA EN TODOS LOS CASOS SUFICIENTE, GARRAFA

esto es lo que es una poca verguenza, hay si esto lo hace el PP, la que estaria formada en estos momentos.

911. tranquilo, que el PP tambien lo hace
o ya no te acuerdas de las prejubilaciones famosas de telefonica etc::?????
lo hace TODOs.
y esto no es justo, ALA a cobrar de prejubilados tirando de las arcas y los otros cotizando para luiegfo cobrar una infima parte

los prejubilados en su mayoria, ha cotizado 40 años o más

Nada seguir votando psoe,y a rezar con Obama

Yo solo digo una cosa, que el que no es capaz de arreglar su casa y se preocupa de la del vecino mal va. Si el PSOE es el que gobierna ¿que hacen todo el día mencionando al PP? y algunos dicen que aviao vamos si ganan, pues aviao vamos como sigan los que están, yo no soy adivino pero a este paso a final de año pasamos de los 5 millones de parados y si pensáis que la cosa va bien pues que sigan los que están. Dando limosna de 400€ a los jóvenes y los viejo trabajando para mantener a sus nietos y a sus hijos perfecto que siga así mucho tiempo. Toda la UE levantando cabeza y nosotros para atrás y algunos dicen que si entra el PP lo hará peor. Pues si son adivinos que me digan como va a terminar esto y peor yo creo que es imposible. Muchos hablan de la famosa foto de Arnaz y yo le digo que pongan al lado la de Felipe, despidiendo a 2 delincuentes en la puerta de la cárcel. Claro que eso de que dejaron el país arruinado y la S.S con menos fondos que una lata de anchoas y que cogieron dinero de los fondos reservados es todo calumnias del PP. Pues pregunten a la Once y a los taxista y Ambulancias. ¿Cuantos meses se llevaron sin cobrar? Y pregunten con el gobierno del PP si cobraban puntual y los Autónomos no digamos. Te dabas de baja y los primeros 15 días sin cobrar, pues ese Arnaz tan malo fue el que lo bajo a los 3 días actuales. Claro de esto muchos votantes del SOE no se enteran porque lo suyo es cobrar el paro que pena

El PSOE y el PP son lo mismo, basta ver como votan en Bruselas, es hora de que los trabajadores españoles tengan un partido de "clase" que los represente, tanto el PSOE como el PP son partidos burgueses, cuadros que la burguesía, (ayudada por los medios de comunicación), exhibe como los únicos posibles para el pueblo español, pero el pueblo español se compone de clases sociales, y la clase trabajadora deberá tener con el tiempo, su propio partido para que represente sus intereses, tanto en el Congreso como en la Moncloa.
Ayer me tocó escuchar al señor, Adolfo Domínguez, este buen señor, defendiendo sus interes expresó muy suelto de cuerpo que estaba a favor del despido libre, ahora yo me pregunto: ¿A quién representa este señor para que los telediarios propalen sus pareceres?
¿Que estudios académicos tiene este buen señor?
¿Porqué los telediarios no ofrecen sus micrófonos para que la gente común se exprese como lo hace él?
Y por último:
¿Es tan importante y necesario el señor Adolfo Domínguez para sociedad española?
¿Acaso el médico y la enfermera que atienden en la salita de cada pueblo no son infinitamente más importantes que este buen señor?
¿Acaso la persona que barre todos los santos días las calles de nuestro pueblo para mantenerlo limpio no es mucho más importante que este señor?

Va siendo hora de que los españoles vayamos separando la paja del trigo y nos vayamos dando cuenta de que es lo realmente importante en nuestras vidas.

Eso, eso, seguir votando ZPARO, que vamos cuesta abajo y sin freno.Recibí en Diciembre una carta del Sr. Ministro de trabajo, en la que me comunicaba que me subian el 2% hice mis cuentas y cuando fuí a cobrar en Enero cobro 14 & menos, y es que claro me han subido el I.R.P.F. Pero yo sigo comiendo y pagando todas las cosas más caras.