Chucena - Huelva

Cada cuatro años aparecen los "salvadores de la patria". Se critica con saña a la persona que está gobernando y se postulan candidatos/as que vienen a "salvar" al pueblo de la "ruina" en la que está metido. Durante todos los días de los cuatro años anteriores, estos "salvadores" no han existido, ni se han ineteresado por las personas que dicen ahora que vienen a "salvar". Mientras, todas las horas, de todos los días, de todos los meses de esos cuatro años, la persona que se ha desvivido por el pueblo ha estado buscando soluciones a los problemas. La diferencia entre esos "salvadores" es que cuando pasen las elecciones otra vez volverán a sus "cuarteles de invierno" a esperar otros cuatro años.
De manera que a estos "salvadores patrios", del PP, en el pueblo, en Andalucía y en España, que vayan pensando qué le van a decir a sus ciudadanos sobre lo hecho en estos cuatro años por ellos para ayudar a su pueblo, a Andalucía y a España. En el pueblo está claro, no han hecho nada. En Andalucía la cosa está también muy clara, Arenas habla y habla pero ya ha perdido tres elecciones y va a perder una cuarta. En España, tenemos a Rajoy sentado en su sillón, con su puro encendido, esperando a que le caigan las brevas del árbol sin tener que ir a cogerlas. No ha propuesto ni una sola medida para ayudar, no al gobierno, sino a los españoles.
Asi que lo dicho: menos rollo y más manteca al bollo.

efectivamente cada cuatro años vienen los del pSOE a decir que van a acabar con el paro en españa y en andalucia, que viene franco otra vez,como dicen siempre, que viene la derecha, o como decia felipe gonzalez voy a crear un millon de puestos de trabajo, y aun seguimos esperando, los mismos todos los años durante los ultimos 30 diciendo los mismo, y emgañando al pueblo una vez mas, y ERE que ERE, con lo mismo una y otra vez y 15 años sin crear una comiison de investigacion en el parlamento andaluz, ¿porqué será?

Anda MAMONides sigue cagaleando, que cuando te trinque Roberto Alcazar te va a poner mirando pa Coria.

No maimonides, mejor que nos explique el que lleva gobernando ocho años por qué nos engañó cuando ya en 2006 sabía cómo iba a ser de dura la crisis.

Lee esto, si quieres: https://ww.elmundo.es/elmundo/2011/02/21/economia/1298251668.html

La Asociación de Inspectores del Banco de España avisó en 2006 de la que se venía encima. Nuestro actual gobierno no sólo no hizo nada, sino que encima se dedicó a decir por todos lados que la crisis era una mentira (recuerda estas declaraciones de ZP: https://ww.psoe.es/ambito/saladeprensa/docs/index.do?action=View&id=174741)

Dejad de echar balones fuera desde el PSOE. No haber evitado la gravedad de esta crisis es responsabilidad DEL QUE GOBIERNA. Decir "que nadie podría prever esto" no es mas que una escusa, y además en este caso es MENTIRA.

Es una lástima comprobar que “auténticos salvadores” de su “mamarria” hacen auténticos “juegos florares ” tratando de engañar, con alevosía y nocturnidad, a los súbditos que dicen defender. ¿Que será necesario que ocurra para que dejen de aplaudir con las orejas?, ya con las manos les resulta imposible, las tienen en carne vivas de las palizas que se han dado de aplaudir a los golfos que se han enriquecido a nuestra costa , a los caraduras que se “ganan la vida” sin dar un palo al agua y a los “cortos de espíritu” que se han hecho “maestros”... pelando gambas, “meando cerveza” y “degustando Jabugo”.

Con gente como esos, a los que ya se ha “calado”, no es necesario demostrar su incompetencia. Ya se encarga de ello los “profesionales de la “mamarria” y con muy buenos resultados tal y como se desprende de las encuestas.

Veras Maimonides, me queda claro que algunos añoráis tiempos mejores, ni oposición ni leches. A la critica del contrario la adjetivamos con el “sustantivo saña” (que dudo conozcas su significado, por si, te lo expongo: intención rencorosa y cruel con la que se intenta hacer daño)y todo resuelto

No “se te pasa por la imaginación”, que la critica se endurece necesariamente cuándo el crítico comprueba que “él que tiene el poder” comete tropelías, como las que poco a poco vamos descubriendo, y no le pone remedio, mas bien al contrario, aplica como norma la “ley del embudo”:
- Lo ancho “pa mi” porque lo estrecho es tuyo. -

“Acojonante”, tendreemos que agradeceros que nos sea asignado “por ley” la parte estrecha. ¡ Pero que desagradecidos somos! Si hasta queremos compartir lo ancho.

Te permites escribir, sin sonrojo: ...y se postulan candidatos/as que vienen a "salvar" al pueblo de la "ruina" en la que está metido.” Quítale las comillas a ruina. No solo el pueblo, el País está arruinado, debemos mas de lo que ganamos y cada vez hay mas gente que no “gana nada” por lo que se incrementa la diferencia. Este es el debate. Entra en él y deja de escribir sobre las chorradas que te cuentan los que tienen el “futuro asegurado”.

Respecto a este tu siguiente y esquivo comentario:

“. Mientras, todas las horas, de todos los días, de todos los meses de esos cuatro años, la persona que se ha desvivido por el pueblo ha estado buscando soluciones a los problemas.”

Te aclaro que no se trata de pasarse “tanto tiempo” buscando soluciones, lo que hay que hacer es dar con las soluciones. Lo que no es de recibo es pasarse un “montón de años” buscando soluciones sin dar con una que alivie “las penurias que estamos disfrutando”y encima culpar a los demás . Eso se llama incompetencia.

Sigo replicándote, y a tu frase: “No ha propuesto ni una sola medida para ayudar, no al gobierno, sino a los españoles.”

Te recuerdo que las mentiras tienen las “patas muy cortas” y que tu tienes muy poca memoria (¿O es otra cosa?) y para demostrar lo antes escrito te traslado el texto que ya te facilité en otro post y que como norma no le “habéis prestado” ni un segundo, me imagino que para así poder decir que no se os aporta nada. Pues ala te lo obsequio otra vez, ahí lo tienes. Léetelo bien y lo discutimos (si te atreves), porque de lo contrario pensaré que no os interesa “ayudar a la gente necesitada” ni hacer nada que pueda beneficiar al pueblo por el que tanto “trabajáis”:

DIEZ MEDIDAS DE RAJOY PARA RECUPERAR EL CRECIMIENTO Y EL EMPLEO EN DOS AÑOS.

1.- Privatizar o cerrar la mayoría de las 4.000 empresas y entes públicos y suprimir la mayor parte de los asesores y personal de confianza de todas las administraciones.

2.- Promover modificaciones legales para privatizar las televisiones autonómicas.

3.-Aprobar una Ley de estabilidad presupuestaria que establezca el déficit cero y un techo de gasto en las comunidades autónomas.

4.- Promover la unidad de mercado mediante la supresión de las normativas diferenciadas sobre medio ambiente, trasportes y horarios en las comunidades autónomas.

5.- Recomendar a las comunidades el cierre de embajadas y de organismos superfluos como los defensores del pueblo.

6.- Bajar el IVA del sector turístico del 8% al 4%.

7.- Bajar el impuesto de sociedades en 5 puntos a las Pymes y bajar las cotizaciones sociales a la contratación de jóvenes.

8.- Volver a implantar la desgravación por compra de vivienda.

9.- Paralizar el cierre de la central de Garoña y alargar la vida útil del resto de las centrales nucleares.

10.- Aprobar un contrato de integración para inmigrantes que implique aceptar la Constitución, aprender el idioma y respetar las costumbres.

Estarás o no de acuerdo con ellas pero “tapan la boca” a tus “criticas con saña” de que no aportan nada.

Termino analizando tu frasecita: “Asi que lo dicho: menos rollo y más manteca al bollo.”

Cuándo escribes “rollo” ¿Te estás refiriendo a critica? Acláramelo, no seas malo

Cuándo escribes “mas manteca al bollo” te refieres a: ¡Mas gambas, cervecitas y jabugo! O quizás a ¡MARISCADA!

Por si te interesa te confirmo: No pertenezco ni he pertenecido a ningún partido político del “Arco Parlamentario actual ”.

Saludos cordiales

Roberto Alcázar

Dedicado a "mi Maimonides" con respeto.
Hay “cosas” que parecen intrascendentes pero si se analizan dejan de parecerlo.
Llevamos varias generaciones disfrutando de un estado de bienestar “ incremental positivo” que tenemos el deber de defender. Si comparamos la “calidad de vida y de recursos” , de nuestros abuelos para unos o vuestros bisabuelos para los mas jóvenes, estaremos de acuerdo en que “vivieron” mejor que sus padres pero peor que nosotros; sus hijos, mejoraron respecto a ellos, y así ha seguido ocurriendo hasta ahora que desgraciadamente, estamos comprobamos que a nuestros hijos se le está invirtiendo la tendencia y que estamos asumiendo sin oposición que nuestros nietos lo van a tener muy crudo; si lo cuantificamos, los números nos “dicen” que los niños de hoy pasaran a disponer de la “situación que disfrutaron” sus abuelos a esa edad. Triste verdad, acabamos de tirar por la borda los logros de una generación .

Quiénes han aportado su “granito de arena” para llevarnos a ese sensible retroceso son los mismos que ahora “trabajan” para esconder su culpabilidad y para “ocultarse” aún mas” tienen la colaboración de los denominados “ palmeros serviles” y que no son otros que los defensores de ... no saben ni de qué, se limitan a “salir en defensa” de..., evitando a toda costa la mas mínima critica a... y justificando lo injustificable.
¿Que ganan con ello? Pues poca cosa, unas simples palmaditas, dos sonrisas o en el mejor de los casos, un par de comentarios aduladores acerca de su “saber estar y entender “ y en algunos, pocos casos, acompañado de unas “míseras monedas” representada por un cargo precario y escuálido, que a lo mas que llega es a: Pan para hoy, hambre para mañana. Los más listos terminan aprovechándose del “carguito” y zas, es entonces cuándo aparecen los casos de corrupción.

Creerse eso de que “con las cosas de comer no se juega” y no “pasar alegremente” de las cuestiones que repercuten en nosotros y en las generaciones futuras, debería ser “la moneda de cambio” de nuestro voto. Por eso, aunque solo sea por eso, debemos ser intransigentes y no permitir la impunidad palmaria que se han “trabajado” esos personajes. Y que no se olvide que los “palmeros serviles” son tan culpables como ellos. ¿ O quizás más?

Saludos cordiales

Roberto Alcázar

En Murcia donde gobierna el PP, los recortes anunciados han echado a la calle a sindicatos, trabajadores y a colectivos denunciando los mismos. Han quitado 75 € de un complemento de 175 que cobraban los profesores. Han reducido un 10% los complementos de las guardias del personal sanitario e incrementado en dos horas y media la jornada laboral( de 35 a 37,5).
En Galicia, donde gobierna el PP, han despedido a 113 veterinarios de la empresa pública SEAGA, han recortado 200 millones de euros en sanidad, han suprimido la gratuidad de los libros de textos y han eliminado 200 euros de complemento que tenían las pensiones más bajas.
En Madrid, donde gobierna el PP, Esperanza Aguirre ha reducido un 5% el presupuesto de educación, ha despedido a 1.500 profesores y ha ampliado la devolución en el IRPF por gastos educativos lo que beneficia claramente a los padres que llevan a sus niños a colegios privados.
¿De qué estamos hablando? Con todos los errores del PSOE, que los ha cometido, prefiero mil veces a estos a una derecha falsa que solo se ha preocupado en la historia de sus "amiguitos del alma o de sus compañeros de púpitre".

En España, donde gobierna el PSOE han reducido el sueldo a los funcionarios un 5% (a todos, afectado más a los que menos cobran). Los sindicatos no han movido un dedo.

En España, donde gobierna el PSOE, el IRPF para todos a subido dos puntos, afectando más proporcionalmente a las rentas más bajas. Los sindicatos no han movido un dedo.

En España, donde gobierna el PSOE, el IVA ha subido un 2%, de nuevo afectando más a los que menos tienen. Los sindicatos no han movido un dedo.

En España, donde gobierna el PSOE, se ha abaratado el despido y se ha ampliado la edad de jubilación a los 67 años. Los sindicatos no han movido un dedo.

En Andalucía, donde gobierna el PSOE, hemos retrocedido 15 años en los dos últimos, y además la jueza Ayala ha imputado a altos cargos del PSOE en lo que previsiblemente será uno de los mayores escándalos de corrupción (recuerda, más de 600 MILLONES DE EUROS desaparecidos en EREs a los amigos).

¿sigo?

Por cierto, dices que Esperanza Aguirre ha despedido a 1500 profesores. ¿Cómo puedes demostrar eso? Te recuerdo que los profesores son funcionarios y, como tales, en la legislación española no se les puede despedir, como mucho cesar si comenten faltas graves. Hablar es gratis, pero por lo menos intenta demostrarnos algo, no te limites a vomitar las consignas del partido.

Opinas sin tener idea de lo que dices puesto que eres tu el que utilizas las consginas, frases, del PP.
EDAD DE JUBILACIÓN: de 65 a 67 años, de forma flexible y progresiva de manera que se aplicará en su totalidad en 2027. Dejando la jubilación a los 65 años para quienes tengan carreras largas de cotización(más de 36 años) y quienes desempeñen trabajos de especial dureza.
Se han subido las pensiones mínimas un 2,3 % y el Salario Mínimo un 1,3 %.
Entre los cambios aprobados está el período de cómputo que pasan de los 15 años de vida laboral a 20 años. Se incentivará la permanencia en el puesto de trabajo de los mayores de 65 años y se evitará la jubilación anticipada salvo para colectivos con trabajos penosos, peligrosos e insalubres. Se mejorará la paga de los mayores de 65 años y los huérfanos podrán cobrar su paga hasta los 25 años.
Te voy a dar una dato de lo que hace la derecha cuando gobierna. En 2002, Aznar recurrió ante el Tribunal Constitucional la decisión del gobierno andaluz de añadir un complemento a las pensiones no contributivas de jubilación e invalidez.En 2003, Aznar recurrió, de nuevo, tres decretos de la Junta que aprobaban complementos par las pensiones asistenciales, las no contributivas y las mínimas de viudedad.
El 7 de septiembre de 2008 cuando Zapatero anunció la subida de las pensiones, Dolores de Cospedal, la que cobra tres sueldos al mes, dijo "NO SE PUEDEN SUBIR LAS PENSIONES CUANDO HAY MENOS AFILIADOS A LA SEGURIDAD SOCIAL" manifestando de esa forma tan simple que se subieran las pensiones.
Basta ya de manipulación. La pensión mínima de jubilación de mayores de 65 años con cónyugue a cargo, en los 8 años de gobierno de Aznar, tuvo un icremento de 107 €. Con Zapatero el incremento de esa misma pensión ha sido de 240,31 €. La derecha cuando está en la oposición promete. Cuando llega al poder, incumple.

aun sigo esperando el internet gratis de un mega de velocidad que prometio chaves a todos los andaluces si llegaba al poder, menos mal que con la subida de la luz de este año poco mas que un cafe segun el ministro de industria, tendre algo para tomar mientras espero.

Anda MAMONides, no será por que no te lo dije. Dicen que el que avisa no es traidor. Ta puesto Roberto Alcazar mirando pa Coria con un ojo y con el otro pa Gelves. ¡¡¡Toma Castaña!!!

Maimonides, vamos por buen camino, leerte eso de “Con todos los errores del PSOE, que los ha cometido” me incentiva a “abrirte aún mas el diafragma” de forma que puedas captar entera toda la realidad, y no solo una parte, como hasta ahora te ocurre. Podrás observar como estamos dejando de ajada a esta nuestra querida España. Unos por acción, los que asumieron responsabilidades y otros por dejación, por no exigir el cumplimiento de todas y cada una de las responsabilidades que conlleva ser “electo”.

Te recomiendo, con todo el respeto y “sumisión” que me “brindas”, que no”hables” de amiguitos del alma” o de compañeros de pupitre porque se te puede volver en tu contra y ya que vas por buen camino no debes “mancharte la toga con el polvo del camino”. Tu que has iniciado la lucha por “el criterio propio”, no te dejes llevar por los antiguos demonios que tan mal te han hecho. Mira que alguien te puede arrojar a la cara cosillas que van apareciendo, de las antiguas no merece ya hablar, como la que escribió un tal “Pilarillo” en el Foro de La Roda de Andalucía el pasado día 25 y que titula: Estos no hacen chanchullos, son del PSOE.

Encabeza el Post así:

Esta es la lista de la vergüenza que llamamos la "lista del decretazo", pretendiendo mostrar con claridad qué relación hay entre el Decretazo de Griñán y los intereses de la oligarquía que dirige el PSOE, la UGT y CC.OO de Andalucía.

A continuación aparece una lista, mas bien parece un listón, con “amiguitos del alma” y de “compañeros de pupitre” que hacen temblar “al firmamento”.

Si sacamos la lista de los Eres, de Mercasevilla,... la lista va dejando en pañales a la de los Reyes Godo, así que mejor nos dedicamos a la búsqueda y aportación de soluciones a los problemas reales y aunque “perdemos tiempo” analizándolos, verás que resulta mucha mas gratificante que poner la “jeta por otro” . ¿Mira que si entre tu y yo y algún otro que quiera “arrimarse” conseguimos arreglar algún problemilla?, o por lo menos exponer las posibles soluciones y que después las impongan los que tienen poder para hacerlo. Eso sería la “releche”, vamos para “echarlos a gorrazos”.

Venga, yo empiezo: Necesitamos crear empleo de inmediato para lograr tres cosas importantes: Eliminar parados, generar ingresos a la S.S. y aliviar a las “arcas del estado” del pago de prestaciones sociales por desempleo. Así que analizando que es gerundio.

- Aumentar los ingresos familiares, permite consumir mas.
- Consumir mas, obliga a producir mas
- Producir mas crea empleo
- Menos parados es lo mismo que decir menos gasto social por
prestaciones de desempleo
- Menos parados y por lo tanto mas gente trabajando produce
mas ingresos a la Seguridad Social.( Si trabajan legalizado,
¡claro está !
- Una Seguridad Social con mas ingresos ya no necesita que
paguemos el impuesto “del céntimo sanitario” cada vez que
rellenamos el deposito de nuestro vehículo.
- Menos parados es igual a mas cotizantes y mas cotizantes
engordan la“hucha” de las pensiones
- .......

¿Podemos hacer algo para incrementar puestos de trabajo? Venga, vamos a desarrollar una “tormenta de ideas” y puede que saquemos alguna realmente interesante que podamos ofrecer alGobierno de turno.


Saludos cordiales


Roberto Alcázar

Me maravilla que te preocupe el céntimo sanitario y no te preocupe que Esperanza Aguirre despida a 1.500 maestros de la educación de adultos. Me sorprende que te enerves por el céntimo sanitario y no te preocupe que el Presidente de la Xunta de Galicia despida a los veterinarios de la empresa pública. Me sorprende que te sorprenda lo del céntimo sanitario y no que el ERE de Riotinto lo fiscalizara Zoido y Zaplanas y esté el PP exigiendo tribunales para los socialistas y no lo pidan para el caso Gürtel, Terra Mítica, espías de Madrid, manipulación de Tele Madrid y TV valenciana, Coches, trajes, bodas, bolsos y todo lo que lleva arrastrando el PP. No, a ti solo te preocupa el céntimo sanitario. No te preocupa lo que cuesta la cerveza, el tabaco, el alcohol, los partidos de fútbol, el cine, los coches, la ropa, los boletos del euromillón, el cuponazo, la lotería. Eso no te preocupa ya que lo consumes pero si te preocupa el céntimo sanitario. ¿Cuando necesitas asistencia médica te acuerdas del céntimo sanitario? Ya quisiera los EEUU tener nuestra Seguridad Social, universal y gratuita para todos los españoles. Allí no existe céntimo sanitario. Allí o pagas o te mueres.

que el ayuntamiento de chucena pague lo que debe a los proevedores y despues hablamos. y se deje de ponerlo todo bonito pa griñan, HIPOCRITAS!

Estimado maimoindes:

Sigues afirmando que Esperanza Aguirre ha despedido a 1500 maestros, pero, como ya te había pedido antes, sigues sin dar una sola prueba de que eso es verdad. ¿Tienes algo que lo demuestre, aunque sea la noticia publicada en algún sitio?

Veo que ya has dejado el temita Gurtel que tanto te gusta. Séra porque la petición de 40000 euros de multa para Camps se queda casi en un chiste frente a los 900000 euros (sí NOVECIENTOS MIL) que pide el fiscal para cada uno de los imputados en la trama MERCASEVILLA (la parte de los sobornos, que no la de los ERES o la de las irregularidades urbanísticas, esas vendrán luego).

Será que los dos supuestos trajes no son nada comparado con el supuesto robo de más de SEISCIENTOS MILLONES de euros del dinerillo de todos los andaluces.

Pues a mi no me maravilla en absoluto ni lo del céntimo, ni el “invento” que haces de la cosas. Tampoco me sorprende que te sorprenda , ni siquiera me “enervas” , “salidas de pata de cabra” porque hasta ahora es lo único que te he comprobado es que tienes mas “imaginación” que Juanita la Fantástica.

Respecto a lo que escribes sobre la Seguridad Social y la medicina de EEUU me queda claro, como en otros temas que ya has “tratado”no tienes ni idea sobre lo escrito y volvemos a comprobar como haces “gala” de la “osadía del desinformado”. No pierdo el tiempo, ni te voy a sacar de dudas, infórmate y después escribe, pero te agradecería que facilitaras información fehaciente, no inventada.

Por cierto, ¿Tu pagas Sanidad ?.

Te traslado unos puntos de reflexión para que tú, que disfruta con la proporcionalidad inversa en la distribución de las cargas sociales a los ingresos por nómina, puedan denunciar desigualdades :

- ¿ Te has parado a pensar que un trabajador que tenga que utilizar transporte para desempeñar su trabajo pagará mas por la misma sanidad que otro que tenga su puesto de trabajo cerca de su domicilio?

- ¿Te has parado a pensar que ese céntimo en litro lo pagan personas que no pueden usar la Seguridad Social y que tienen contratado un seguro privado?

- ¿ Te has parado a pensar que existen trabajadores que se hacen 200 o mas kilómetros diarios, por que se ven obligados a gastar mas carburante ?

- ¿ Te has parado a pensar que profesionales del transporte obligatoriamente tienen que pagar mas por la misma atención que otros profesionales, por ejemplo un carpintero?

Pero venga, pasemos de las tonterías que tanto te gusta "tratar" y escucha, te reitero mi petición para que “aportes un granito” a la proposición que te hice, o es que tú solo disfrutas inventado tonterías y eres incapaz de exponer algo sensato y fructífero.

Saludos cordiales

Roberto Alcázar

Mira no por escribir más tienes más razón. ¿Te has parado a pensar que con ese céntimo sanitario puede la sanidad pública operar de corazón a un indigente? ¿te has parado a pensar que con tus impuestos, y los míos, pagamos una sanidad de primera, las pensiones, los subsidios y demás ayudas públicas? Por cierto, ¿Te has parado a pensar dónde va el dinero que dedicas a cerveza, tabaco, cubatas, ropa......
Pon los pies en el suelo. Las necesidades son de hoy, no para mañana, y el que necesita ser operado lo necesita hoy, no mañana. Las personas como tú, que hablan de que propongamos algo, son partidarios de los régimenes asamblearios en los que hasta para mear se reune el "comité" para decidir si hacerlo o no. Yo prefiero delegar con mi voto que alguien dirija mi ayuntamiento, mi país, mi club de fútbol o mi asociación de vecinos. Si quiero participar, me implico. Y si los que he elegido lo hacen mal,en las siguientes elecciones voto por otros. ¿has visto que sencillo?

Analizando tu ¿contestación? Me ha quedado claro algunas de las dudas que aún me quedaban sobre ti. Has ejercido “de gallego”, en lugar de contestar razonadamente las preguntas que han dado lugar a este intercambio de opinión a ser tu quién lanzas un “panfleto” aderezado con snobismos como “régimen asambleario”y sobre esto, para aquellos que lo desconozacan paso a informales, mas que nada para que no sean manipulados por “snob planetario”.
Asumido que una asamblea es un órgano político que se adjudica la toma de decisiones y que unas veces lo hace de forma total, tras parcial y en muchos casos todos los poderes posibles. Si a esta definición le añadimos el “apellido” asamblea estaremos facultando a que dos o mas personas pertenecientes a una misma organización, obtengan permiso explicito para ejercerlo sobre lo autorizado. Para tu información te añado que muchas organizaciones democráticas tienen una asamblea como órgano máximo de decisión. ¿Sabes que entre las asambleas mas conocidas sobresalen los parlamentos y congresos. ¡Orzas!
Si seguimos “buceando”, nos encontramos con el denominado “Affaire Dreyfus” que supuso la profunda división de los franceses, que erosionó su Republica como régimen y que como dejó en evidencia el movimiento boulangista de 1888-89 y el escándalo Panamá de 1892-93, consolidadndo el nuevo régimen, un régimen ... asambleario encabezado por una Presidencia desvaída y exenta de poder, en el que los partidos eran meras agrupaciones sin ideario y cuyas características principales eran el faccionalismo y el transfuguismo personal. ¡ Arrea,!
Por cierto, sigo esperando tu respuesta a aquella mi anterior pregunta ¿Tu pagas Sanidad ?.
Lo de los impuestos que tu mencionas, no vale. No acepto caimán como animal de compañía. Los impuestos son otra cosa, yo te he preguntado, si estas cotizando para mantener la sanidad que disfrutas y que se hace a través de los descuentos en nómina.

Respecto a tu párrafo: “Mira no por escribir más tienes más razón.” Efectivamente, solo se tiene razón, (elimino lo de más) cuando lo que se escribe es cierto y comprobable. Las falsedades y fantasías se dejan para “el espectáculo”.

Sobre eso que dices de: “ ¿Te has parado a pensar dónde va el dinero que dedicas a cerveza, tabaco, cubatas, ropa......” intuyo que sí, verás siguiendo tu recomendación pongo los pies en el suelo y te comento, así de pasada, van a parar al mismo lugar que las cervecitas, las gambas, el jamón y otros “sucedáneos” con que los Ayuntamientos, Diputaciones... “obsequian a sus invitados” ¿ O quizás no?

Dices también: “Las necesidades son de hoy, no para mañana, y el que necesita ser operado lo necesita hoy, no mañana.” Me permitirás que esta tu rotunda afirmación la traslade a los cientos de personas que figuran en las listas de esperas ¿ Conoces esas listas?

Y termino, comentando tu siguiente párrafo: “Y si los que he elegido lo hacen mal,en las siguientes elecciones voto por otros. ¿has visto que sencillo?”

Totalmente de acuerdo, pero es conveniente añadir algo más: Y cuando las cosas no “van bien y las posibilidades de voto no están cercanas, hay que ejercer presión sobre los "defraudadores de la confianza" mediante la crítica justa y razonable, y si no se sabe o puede, ejerciendo este tu derecho constitucional, al menos evitando defender lo indefendible con el único sentido de darles “cuerda” para que se sientan, encima, “salvadores de la patria”.

Saludos cordiales


Roberto Alcázar