Chucena - Huelva

Hace unos día el PP celebró en Sevilla una convención llena de fotos, abrazos, sonrisas y palmaditas en la espalda. A su finalización algo quedó de manifiesto: el PP ni tiene, ni ha tenido, ni tendrá, propuesta alguna para buscar soluciones a los problemas que hoy tiene nuestro país. No dijeron nada sobre la búsqueda de soluciones al problema del paro, nada sobre la reforma laboral, nada sobre las pensiones, nada sobre el recorte del gasto de las administraciones. La imagen más escandalosa fue cuando se le rindió homenaje al Presidente de la Comunidad Valenciana, Camps, presunto receptor de trajes y regalos en la trama Gürtell. Nada dijeron tampoco sobre el Presidente de la Diputación de Castellón, Fabra, al que presuntamente le han tocado más veces el primer premio de la lotería de navidad que a nigún español en la historia. Nada dijeron sobre Ana Mato, que no vió aparcado en su garaje un jaguar que presuntamente le habían regalado a su marido otra vez los del Gürtell.
Pero lo que hay que tener es memoria y no olvidar lo que el PP hizo cuando gobernó entre 1996 y 2004. Los andaluces no olvidamos que cuando el PSOE reclamó a Aznar el pago de la Deuda Histórica, Arenas, que fue Ministro, dijo." Chaves es un auténtico irresponsable al hablar de Deuda Histórica. Eso es un folletín electoral". Por supuesto no pagaron nada y cuando la pagó Zapatero le criticaron diciendo que era poco dinero.
Además no reconocieron nunca el censo real de Andalucía y durante los años de gobierno de Aznar dejaron de lado a 400.000 andaluces por los que no nos dieron ni un euro en esos años. Siendo Arenas y Rajoy ministros de Aznar se dejó de pagar también a Andalucía 2.500 millones de financiación que pagó Zapatero al mes de ser elegido Presidente. Nos quitaron además 4.000 millones de fondos europeos que repartieron entre otra Comunidades gobernadas por ellos.
Los andaluces no olvidamos que Aznar, Arenas y Rajoy quisieron cargarse el PER y no pudieron porque el PSOE andaluz y los sindicatos salimos a la calle para impedirlo. Cuando el PP ha gobernado siempre ha hecho lo contrario de lo que dijo que haría si gobernara. Nunca ha querido a Andalucía porque para ellos esto es su cortijo. No quisieron el Estatuto de Autonomía y siempre han dicho que no a todo aquello que oliera a ayudas a los que más lo necesitan: no quieren el PER, no quieren la Ley de Dependencia, no quieren las ayudas a los parados.Así que menos mentiras y más realidades. Donde gobiernan, en Madrid, en Valencia, en Huelva,las deudas son las más altas de todos los ayuntamientos y comunidades. En Madrid no se aplica la Ley de Dependencia y en Valencia no se les da a los alumnos de los colegios los ordenadores personales a los que tienen derecho. Son dos pequeñas muestras de los que la derecha hace al gobernar. Mienten más que hablan.

+1
Totalmente de acuerdo.

de todo no estoy de acuerdo en nada, lo que dices lo haces en referencia al PSOE, que es el que gobierna, sres, no gobierna el PP, a ver si nos enteramos ya de una vez, que el que tiene que buscar ideas y sacarnos d esto es el partido que esta gobennando no el que esta en oposicion,que cuando quiere sacar algo lo hace y no pide ayuda de nadie ni se deja asesorar por nadie, por ejemplo la ley antitabaco, la la ley sinde, la subida de la luz, carburantes, butano etc, etc, y mucho mas, que la deuda hostorica, la cifro el PSOE de andalucia en 2.500 millones de €, que el PP no la pago el tiempo que estuvo gobernando, que se llevaron casi 8 años para hecerlo desde que llego ZP al gobierno, y encima se pago con solares, que para eso mejor que aun no se hubiese pagado, y que de cada 4 parados en españa 1 es andaluz, que aqui quien desgobierna desde hace 30 años es el PSOE, y no el PP, no te confundas, y deja de tirar cortinas de humo para , que los andaluces no veamos los verdaderos problemas que existen en esta tierra, que antes criticabais a franco porque ponia futbol y toros para ocultar los problemas que existen, pero que el PSOE no le va a la zaga.

Así se habla, con dos coj.....

Para arrobapuntoes:
Pues claro que gobierna el PSOE. ¿Te imaginas si esta crisis MUNDIAL nos hubiera pillado con un gobierno del PP? Ni hubiera habido ayudas para los parados que no cobran, ni hubiera habido PER, ni hubiera habido Plan E, ni se hubieran congelado las pensiones, sino que las habrían recortado, y el despido libre hubiera sido la única reforma laboral.
En el Ayuntamiento de Madrid gobierna el PP con Gallardón a la cabeza. Solo ese ayuntamiento debe 7.000 millones de euros que es más que lo que deben todas las autonomías juntas.En La Comunidad valenciana también gobierna el PP con el de los trajes, Camps, a la cabeza. Es la comunidad que más dinero debe de todas. El Gobierno del PSOE ha bajado un 5% el sueldo de los funcionarios,en Galicia, dodde gobierna el PP, no rebajan el sueldo, no, lo que están haciendo es despedir a trabajadores de la Xunta de Galicia. La derecha será siempre la derecha: lo mío es mío y lo tuyo, si puedo, también. Cuando estuvieron gobernando este país, entre 1996 y 2004, pasaron de no querer saber nada de los catalanes a "hablar catalán en la intimidad" y pasamos de ser un país querido y respetado a convertirnos en un juguete en las manos de Bush que nos llevó a la guerra ilegal de Irak. Los del PP han insultado a los andaluces cada vez que han podido. Esperanza Aguirre llamó a los parados con aquello de "pitas,pitas". Otra dirigente del PP, Ana Mato, la mujer del que le regalaron el jaguar y que no lo había visto nunca aparcado en el garaje de su casa, dijo que "los niños andaluces eran todos unos analfabetos". Arenas no solo no reconoció nunca la Deuda Histórica sino que cuando era de UCD, que ahí empezó, se opuso a nuestro autonomía ya que su partido apoyaba un camino distinto al de Cataluña, País Vasco y Galicia. El quería para nosotros una autonomía de segunda. Así que el señor Arenas, que ya ha perdido tres elecciones como candidato, perderá una cuarta porque esta gente cuando llega al poder hacen lo contrario de lo que dicen.

totalmente de acuwerdo con lo que expresa que poco memoria tenemos cuando queremos y nos interesa

Dicen los expertos económicos que si Rajoy hubiese estado gobernando durante estos años, las reformas de Zapatero hubieran sido unas "miajas" comparadas con las que el hubiera emprendido. Las bases de las reformas de la derecha ante cualquier crisis económica se basan en el DESPIDO, como ha hecho Camerón en el Reino Unido que ha despedido a más de 500.000 funcionarios, ELIMINACION DE LAS PRESTACIONES SOCIALES, SUBSIDIOS, PER,BECAS, por supuesto Rajoy se hubiera cargado la Ley de Dependencia y no hubiera establecido la ayuda de 420 € para los desempleados sin prestaciones,y además RECORTE BRUTAL DEL GASTO DEL ESTADO, eliminando totalmente las inversiones en carreteras, AVE y demás infraestructuras públicas. ¿Quién puede creerse que con la crisis que estamos atravesando, si hubiese sido Presidente Rajoy, el gobierno de España hubiese dedicado 8.000 millones de euros en 2009 y 5.000 millones de euros en 2010, para que los Ayuntamientos siguiesen haciendo obras sacando a miles de personas del paro? Pues eso ha hecho Zapatero en España y Griñán en Andalucía: Plan E con 8.000 M€ en 2009. Plan 5.000 en 2010 que como su nombre indica estuvo dotado con 5.000 M€, sin olvidar el Plan Proteja de la Junta de Andalucía tambien durante 2009 y 2010. Estos planes permitieron que en nuestro pueblo se realizasen obras importantes con importante creación de empleo. La respuesta socialista ante la crisis fue la de apoyar a los ayuntamientos. Si hubiera gobernado Rajoy el paro en nuestros pueblos hubiese sido espectácular sin obras y sin ayudas sociales.

Las encuestas proclaman a los políticos como uno de los mayores problemas que hoy tenemos los españoles y yo añado que aún mas lo son los “políticos aficionados” y que yo denomino “manifestantes de papel y/o barra de bar, que son los que como bagaje “dialéctico mitinero” emplean el que recibe de su inmediato superior, normalmente su secretario local del partido” que a su vez las ha recibido de su secretario provincial y este del de la Comunidad... vamos, que todos ellos son unos meros correveidiles.

Se les detecta fácilmente porque emiten sus clarividentes mensajes con acusaciones sobre el contrario político sin aportar las necesarias pruebas que justifiquen ese proceder. Es típico leer o escuchar frases como “Si Fulanito estuviera gobernando lo haría peor”. Tienen el poder de conocer lo que no existe, aunque yo creo que, al igual que el resto de los humanos, no tienen y que utilizan este procedimiento simplemente para desprestigiar al contrario y más teniendo en cuenta que “difama por que así siempre algo queda”.

Sigo pensando en alto y digo que lo que se deberían juzgar es lo tangible, lo que se está haciendo o mejor aún, lo que se hizo, ya que en este caso se puede juzgar el hecho y los resultados. Aquí es donde me gustaría ver la clarividencia de estos personajes.

Lo siento pero no “trago “ con estos “defensores de la patria” que para mí son “defensores de su momio”, que emplean la zafiedad, la mentira, la verdad a media, (que es peor que la mentira) y se callan las realidades para así poder seguir viviendo del cuento y en la mayoría de los casos, muy bien por cierto.
Saludos cordiales

Roberto Alcázar

Mira, Roberto Alcázar, soy Pedrín. Lo que se erigen en defensores de la patria son personas como tu que ni se mojan ni entregan parte de su vida para trabajar por su pueblo. Vuestra tarea es hacer creer a los ciudadanos que los "políticos" son todos iguales, unos chupatintas y unos vividores que llegan a la política para lucrase y buscarse una posición cómoda. Ocultáis que hay miles de concejales y concejalas en pueblos y ciudades que lo único que reciben son insultos y acusaciones, que no cobran un euro y que dejan a una lado a familia y amigos para dedicarse a ser concejal de su pueblo. Así que cuando hables de defensores de la patria habla de Aznar, que se sirvió de España para construir su patrimonio, de Rajoy, que desde los 25 años ha estado ocupando cargos políticos, de Arenas, que después de perder tres elecciones aún sigue presentándose como candidato, de Camps, que le regalaban trajes y dijo que el se los pagaba, de Fabra, que tiene dinero porque según dice le ha tocado muchas veces la lotería, de Correa y El Bigotes, que se han forrado gracias a la trama Gürtell, de Ana Mato, que no vió el jaguar que había aparcado en su garaje, de Costa, que recibió un descapotable y tuvo que dimitir....... esos si que son unos defensores de la patria.....

Dale Roberto Alcazar, no te lo dejes entrar, que tu tienes argumentos pa refregarselos por el jocico. Ya se pone nervioso y ve la paja en el ojo ajeno y no la viga en el propio. Dale sin mieo, y de un momento a otro le da una parada.

Pues mira Pedrín , no voy a entrar a juzgar, de momento, ni a los personajes que tu nombras, por lejanos. ni a tu alusiones. Pero si lo voy a hacer a lo que “llevas publicado en este post” Venga, vamos analizarlo pormenorizadamente.

Escribes : “ Hace unos día el PP celebró en Sevilla una convención llena de fotos, abrazos, sonrisas y palmaditas en la espalda. A su finalización algo quedó de manifiesto: el PP ni tiene, ni ha tenido, ni tendrá, propuesta alguna para buscar soluciones a los problemas que hoy tiene nuestro país.”

Salvo el primer párrafo el resto es falso, puesto que asegura que “ni tiene” presente. Ni ha tenido, pasado y lo remata “ni tendrá” futuro, propuesta alguna... Pues miren ustedes en esta dirección:

https://ww.expansion.com/2010/03/02/economia-politica/1267559229.html
Como se ve están fechadas en marzo 2010 y son 20 medidas propuestas por el PP para salir de la crisis. Esto es pasado, así que PRIMERA FALSEDAD

https://ww.adn.es/politica/20080723/NWS-1473-pp-rajoy.html
En este otro lugar podemos leer las propuesta actuales del PP, son del pasado día 31 . Esto es presente ¿ verdad ? SEGUNDA FALSEDAD

Lo de “ni tendrán”,lo siento no puedo aportar nada, no dispongo de poder de clarividencia. El futuro lo podremos juzgar cuando al menos sea presente.
Respecto a la otra proclama: “ No dijeron nada sobre la búsqueda de soluciones al problema del paro, nada sobre la reforma laboral, nada sobre las pensiones, nada sobre el recorte del gasto de las administraciones.” Los que hayan tenido la posibilidad o las ganas de escuchar la entrevista de Antena 3 a Rajoy estarán conmigo que esas manifestaciones son otra patraña. También se puede entrar en la dirección: www.pp.es y bajando un poco podrán leer:
“ Convención Populares 2011 PROPUESTAS PARA EL DEBATE
Desde el Partido Popular creemos que para salir de la crisis es necesario acometer un gran impulso reformista
continuar leyendo en Convención Populares 2011 >>
Y un poquito mas abajo en IDEAS pueden pinchar en cada uno de los apartados siguientes:
Sanidad Turismo Cultura Justicia Internacional Europa Pesca Mujer Economía España Agricultura y Ganadería Dependencia Empleo Nuevas Tecnologías Defensa “
Así pues lee, al menos, esas informaciones, rectifica lo escrito y si lo consideras y tienes argumentos rebátelas, eso es hacer política constructiva, lo otro, lo que has “hecho” ¡no lo es !
Saludos cordiales



Roberto Alcázar

Con respecto a la deuda historica de Andalucia, Zapatero la pago de una forma un poco curiosa....
La ha cobrado en terrenos y solares que ultimamente es lo que viene muy bien, sobre todo para que Andalucia siga siendo la comunidad de los tontos, de los campesinos y de los señoritos. Señoritos de Griñan y Zapatero.
Eso no es forma de pagar la deuda.... bueno si, asi Andalucia seguira siendo la ultima mierda de España.

Amigo Maimonides:

Hablas en tu primer mensaje de tener memoria y de no mentir.

Veamos algunos ejemplos:

José Luis Rodríguez Zapatero dijo el 4 de febrero de 2008: "No hay riesgo de crisis económica" "Venimos de crecer de una manera muy alta y vamos a crecer a una velocidad de crucero" "Que haya una reducción de empleo en el sector de la construcción de 100.000, de 200.000, de 300.000... es perfectamente asumible y digerible por el sistema sin ningún problema." Puedes leerlo en la propia web del PSOE (https://ww.psoe.es/ambito/saladeprensa/docs/index.do?action=View&id=174741)

De todas estas afirmaciones, ¿alguna es cierta a día de hoy? En esas fechas toda Europa se preparaba para afrontar la crisis y tomaba medidas. Mientras ZP la negaba y llamaba "antipatriotas" a los que avisaban de la que iba a caer (incluyendo a gente de sus propias filas como el Ministro Solbes).

Hoy, Alemania ha salido de la recesión y va a necesitar unos 800.000 empleados extranjeros para seguir produciendo. Angela Merkel es conservadora. En España seguimos cada vez peor, las cifras de paro son las más altas de las últimas décadas y el paro juvenil se acerca a niveles aterradores.

El gobierno progresista del señor Rodriguez Zapatero ha tomado las siguientes medidas:

1. Aumento del IVA, que es un impuesto que comparativamente afecta más a las rentas más bajas, y que además afecta a TODO lo que compramos. ¿Por qué no ha subido el Impuesto de Lujo, en lugar del subir los impuesto sobre el pan?

2. Incremento de la retención del IRPF a las rentas medias (pasando casi todas del 15% al 18%), además retirada de los famosos 400 euros (que curioso, que se ofrecieron dos meses antes de unas elecciones generales y desaparecen al año: !qué poco dura la alegría en casa del pobre!).

3. Disminución de la indemnización por despido improcedente de un máximo de 45 días por año trabajado a un máximo de 33. Flexibilización de las condiciones de despido masivo (los famosos EREs).

4. Incremento de la edad de jubilación a los 67 años, con una mayor exigencia de cotización para el cálculo de las pensiones. A mayor número de años necesarios para el cálculo pensiones más bajas. Así que en el futuro trabajaremos más y nos jubilaremos con menos paga.

5. Venta a los "amigos" de los últimos patrimonios públicos del estado (Loterías nacionales y aeropuertos). Curiosamente en el caso de aeropuertos se venden por menos de la mitad de su valor actual. Vamos que se regalan a las constructoras. Una de las más beneficiadas es Constructora San José, en cuyo consejo de administración se sentaba D. José Blanco, ministro de Fomento.

6. Conversión de las cajas de ahorros en bancos, perdiéndose así el carácter social de las cajas y poniendo en serios riesgos sus obras sociales.

Leches con los progresistas, si esto es gobernar desde la izquierda que venga Dios y lo vea. Por lo menos bajo las siglas del PP sabemos lo que hay.

Lamento que te sigan vendiendo la burra con sus milongas. En el próximo mitin del PSOE te vas con el puño en alto a cantar La Internacional. Si la pobre Pasionaria levantara la cabeza...
Ip Registrada - Condiciones de uso.

Amigo Maimonides:

Aparte de lo que he comentado antes sobre la política "progresista" de nuestro gobierno, veo que tienes una memoria bastante sesgada.

Has hecho un repaso bastante pobre de los casos de corrupción que se investigan actualmente. Veo que recuerdas bastante bien los apellidos Gurtel, Camps o Mato.

Pero, ¿te suena el caso Mercasevilla? En el hay imputados algunos relevantes miembros del PSOE-A, como D. José Antonio Fernández, ex-consejero de Empleo de la Junta (por cierto este señor fue el que afirmó que el paro sube en Andalucía porque cuando un marido pierde el trabajo la mujer y los hijos se apuntan al SAE....en fin...)

¿Te suena el caso MATSA?, en el que está implicado D. Manuel Chaves, ex-presidente de la Junta de Andalucía. En este curioso caso el propio TSJA ha tenido que corregir a la Junta y decirles que sí existen indicios de delito.

Estas cosas pasan a diario, de hecho hoy podrás ver en la prensa cómo se ha detenido a tres alcaldes en poblaciones gallegas por presunta corrupción y prevaricación. En este caso son relacionados con el PSG, ¿a que estos tampoco te suenan? Veo que te tira más el levante, o es que sólo vemos lo que queremos ver...

Pero todos estos casos no son más que casos de SUPUESTOS delitos que están siendo investigados por la justicia. Dejemos que actúen los fiscales y los jueces.

Por cierto, como sentencias firmes en este país tenemos la única contra un partido político por finaciación ilegal demostrada. El caso se llamaba FILESA, ese tampoco te suena, ¿verdad?

JEJEJÉ Roberto y Pobrecito_ hablardor, se os nota que sois personas libres,cultas y documentadas,y sobre todo no teneis nada que ver con los
"Mimonides" de turno;cuyo sectarismo y partidismo los osfucan. Vamos, que los árboles no les dejan ver el bosque. Se les ha visto el plumero.

Buenas Pedrín, prosigamos analizando tu “panfleto mitinero”. Escribes:“Donde gobiernan, en Madrid, en Valencia, en Huelva, las deudas son las más altas de todos los ayuntamientos y comunidades.”

Verás, voy a poner un pequeño ejemplo que nos pueda aclarar algo el tema :

Supongamos que digo que el ayuntamiento A está regido por unos incompetentes y malvados ya que tienen un endeudamiento de 25.000 € y que ya quisieran parecerse al ayuntamiento B que solo debe 5.000 €.

El resultado de esta manifestación está clara: Estoy poniendo “a los pies de los caballos” al ayuntamiento A y al ejemplar B lo estoy “elevando a los altares”.

Esta media verdad pone de manifiesto ¿El olvido? ¿La manipulación? Ustedes juzguen, porque “ he olvidado” informar que el ayuntamiento A ingresa 25.000 € y el ayuntamiento B 6.000. Y esto es un dato importante, porque si aplicando la famosa Regla de tres simple resulta que:

El ayuntamiento A tiene un nivel de endeudamiento del 78,12% y el ayuntamiento B lo tiene del 83,33%. Es decir, que uno tiene que de deuda el 78,12 € de cada 100 que ingresa y el otro un poco mas, 83,33 € por cada cien.

Parece que cambia el cuento ¿Eh? Si además somos conocedores de la regulación por Ley del endeudamiento de las Corporaciones Locales, quedamos ese tu mensaje “sublimal” en una mera patraña sin soporte de defensa.

Supongo que conoces que está regulado que las Entidades Locales pueden concertar operaciones de crédito en todas sus modalidades. Por si acaso te la resumo:

- A corto ( para atender necesidades transitorias de tesorería) cuyo plazo máximo será un año y siempre que en su conjunto no superen el 30 por 100 de sus ingresos liquidados por operaciones corrientes en el ejercicio anterior, salvo que la operación haya de realizarse en el primer semestre del año sin que se haya producido la liquidación del presupuesto de tal ejercicio, en cuyo caso se tomará en consideración la liquidación del ejercicio anterior a este último

- Que las operaciones a largo plazo ( para financiación de inversiones) lo están de forma que los Presidentes de las Corporaciones Locales podrán concertar operaciones de crédito solo si está prevista en el Presupuesto y siempre que el importe acumulado no supere el 10% de sus recursos corrientes liquidados en el ejercicio anterior, y que una vez superado ese límite, la aprobación ( de la solicitud de financiación) le corresponde al Pleno de la Corporación Local

- Que es requisito necesario e imprescindible que si los estados financieros que reflejen la liquidación de los presupuestos muestran que el último ejercicio resulta un ahorro negativo es necesaria la autorización de los órganos competentes del Ministerio de Hacienda; y aque siempre necesitarán esa autorización cuando el volumen total de capital vivo de las operaciones de crédito vigentes a corto y largo exceda del 110% de los ingresos corrientes liquidados o devengados

Si además añadimos que a través de Las Leyes de Presupuestos Generales del Estado se puede, anualmente, fijar el límite de acceso al crédito de las Entidades Locales cuando se den circunstancias que coyunturalmente puedan aconsejar tal medida por razones de política económica general y que en el artículo 56 se prevé que la Secretaria de Estado de Hacienda mantendrá una central de riesgo que suministre información sobre las distintas operaciones de crédito concertada por las Entidades Locales y las cargas financieras que supongan. Que a los Bancos, Cajas de Ahorros y demás entidades financieras, así como a las distintas Administraciones Públicas se les exige que remitan los datos necesarios para mantener actualizada esa base de datos de riesgo, y que esa información tendrá carácter público en la forma que se señale; y por último, el Banco de España colaborará con el fin de suministrar la información que reciba a través de su servicio Central de Información de Riesgo (CIRBE)
No se me ha olvidado, tengo pendiente de contestarte al "post" que me aludes, lo haré cuándo termine con tu primer escrito.
Saludos cordiales

Roberto Alcázar

Pedrin: Vamos a hablar de ¿mentiras? O son simples declaraciones, pues lee las realizadas por dos personajes reales; uno nos ha contado cuentos chinos y se ha largado a vivir que son tres días y el otro que ahora quiere pasar por martir:

PEDRO SOLBES (MINISTRO DE ECONOMÍA Y HACIENDA:

25 de abril de 2007
"Yo no veo afectado para nada el sector de la construcción. Específicamente,
sigue funcionando igual, con una ligera desaceleración que permite ajustarse
a una realidad que lógicamente va a exigir una demanda ligeramente inferior".

17 de agosto de 2007
"Los efectos de la crisis hipotecaria estadounidense tendrán un impacto
relativamente pequeño en la economía española".

24 de octubre de 2007

"Rajoy tiene una visión apocalíptica de la economía. Incluso en un entorno
exterior hipotéticamente menos favorable, pensamos que el 3,3% de crecimiento
en España es una cifra razonable".

11 de diciembre de 2007

"La economía española crecerá a velocidad de crucero durante los dos próximos
años, en los que avanzará en torno a un 3%".

10 de enero de 2008

"Estamos ante una gradual desaceleración. Se trata de una evolución natural
y un fenómeno saludable.
Si llegaran las vacas flacas, las afrontaríamos con gran tranquilidad gracias
al superávit de las cuentas públicas".

11 de febrero de 2008

"Los que auguran el riesgo de recesión no saben nada de economía. Estoy harto
y agotado por la cantidad de tonterías que oigo últimamente sobre el mundo económico.
La economía española crecerá en la próxima legislatura a un ritmo cercano al
3%, lo que permitirá crear 1,6 millones de nuevos empleos y mantener la tasa
de paro en torno al 8% de la población activa.

3 de junio de 2008

"El Producto Interior Bruto podría crecer en el actual ejercicio en el entorno
del 2%.España está capeando el temporal".
12 de junio de 2008

"El Estado tendrá superávit presupuestario, a pesar de una coyuntura económica
desfavorable".

16 de julio de 2008

"Para mí, que he vivido la crisis del 93-94 y algunas otras indirectamente, ésta es posiblemente la crisis más compleja por la cantidad de factores que están encima de la mesa".

21 de julio de 2008

Si el crecimiento es claramente por debajo de 2,3%, vamos a ver un ligero déficit, pero no me preocupa".

24 de julio de 2008

"A recesión no llegaremos en ningún caso, y a crecimiento negativo espero que
tampoco.
No es esa nuestra hipótesis de trabajo, sino que el comportamiento de la economía será de un crecimiento próximo a cero, pero no por debajo.
La situación es la más compleja de las últimas décadas. No es que hayan fallado
nuestras previsiones, es que han fallado las de todo el mundo".

23 de septiembre de 2008

"Yo no sé si es la peor; pero, sin duda alguna, desde que yo tengo uso de razón,
y tengo sesenta y seis años, sí es la peor crisis de la que yo tengo conocimiento".

24 de septiembre de 2008

"Nosotros no hemos negado nunca la crisis".


18 de enero de 2009

"Hemos utilizado todo el margen que teníamos contra la crisis".


JOSÉ LUIS RODRÍGUEZ ZAPATERO PRESIDENTE DE ESPAÑA:

3 de julio de 2007

"Lo enunciaré de forma sencilla pero ambiciosa :la próxima legislatura
lograremos el pleno empleo en España. No lo quiero con carácter coyuntural,
lo quiero definitivo".

21 de agosto de 2007
"España está a salvo de la crisis financiera".

6 de septiembre de 2007

"Tenemos la tasa de paro más baja de la historia. El modelo económico español
es un modelo internacional de solvencia y eficiencia".


11 de septiembre de 2007

"Haciendo uso de un símil futbolístico, se podría decir que España ha entrado
en la Champions League de la economía mundial".

16 de octubre de 2007

"No hay atisbo de recesión económica. La economía española tiene muy buenos
fundamentos".

9 de enero de 2008

"Crear un alarmismo injustificado en torno a la economía de un país puede dañar las expectativas.
Permítanme que diga que es lo menos patriótico que conozco".

14 de enero de 2008

"La crisis es una falacia, puro catastrofismo. Estamos creciendo por encima
del 3%. Aunque mañana crezcamos al 3% o al 2,8%, que es un crecimiento bueno,
vamos a seguir creando empleo y teniendo superávit".

25 de febrero de 2008

"Las cuentas públicas han tenido superávit todos los años, 70.000 millones
de euros de superávit, que nos permiten tener una garantía, una fortaleza
para atender cualquier necesidad.
La desaceleración no va a ser ni profunda ni prolongada. Va a ser una desaceleración para la cual nuestro país está más preparado que nadie.
Debería haber tomado nota del debate entre el señor Solbes y el señor Pizarro,
para darse cuenta de que no vale la demagogia en la economía".


3 de marzo de 2008

"Prometo crear 2 millones de nuevos empleos".

7 de marzo de 2008

"España está en condiciones para llegar al pleno empleo".


26 de abril de 2008

"La peor previsión de paro que podamos tener por delante será siempre una previsión de paro mejor que la que mejor tuvo el PP".


8 de mayo de 2008

"De hecho, nuestras previsiones apuntan a una recuperación de las tasas de
crecimiento de la economía ya en el segundo semestre del 2009, que en 2010
nos permitirán crecer a un ritmo medio cercano al 3%".

29 de junio de 2008


Como todo, es opinable y depende de lo que entendamos por crisis.
[...]
Por un concepto como el de crisis habría que preguntar a los economistas,
y seguramente no se pondrían de acuerdo".


"Más allá de baches como el de ahora, España tiene condiciones para ambicionar
llegar a los niveles de empleo de la media europea y de pleno empleo técnico.
Vamos a trabajar por ello. El Gobierno ha sido el que más ha acertado en sus previsiones".



2 de julio de 2008


"La economía vive una situación difícil y complicada".


4 de Julio de 2008

"Ser optimistas es algo más que un acto de racionalidad, es una exigencia
moral. [...] A trabajar, y también conviene que consumáis".


8 de julio de 2008

Zapatero dice por primera vez la palabra crisis:
"En esta crisis, como ustedes quieren que diga, hay gente que no va a pasar
ninguna dificultad".

27 de agosto de 2008


"Sería absurdo pensar que la crisis originada en EEUU no afecte a la economía
internacional en general y a la española en particular".


19 de octubre de 2008

"Yo creo que el segundo semestre del año que viene estaremos ya con una actividad económica de crecimiento Inter trimestral".


13 de diciembre de 2008


"Nadie quedará a su suerte ante el drama del desempleo. Mi prioridad, es que
no haya una sola familia en este país que pueda tener una situación de grave
angustia o preocupación por la pérdida del puesto de trabajo".


18 de diciembre de 2008

"No; nadie lo sabía". En cuanto hemos entrado en una situación objetiva de
crisis, he sido el primero en hablar de una crisis del sistema financiero
internacional y de una crisis económica.
En marzo comenzará a crearse empleo de manera intensa".



16 de marzo de 2009


El Premio Nobel de Economía 2008, Paul Krugman, durante la celebración del Foro
Económico Innovae y, en presencia de José Luis Rodríguez Zapatero, opina sobre la situación de la crisis en España:"Las perspectivas económicas de España son
aterradoras. La situación económica es especialmente difícil en España. Los próximos años van a ser muy difíciles para los españoles. El camino de salida
de la crisis para España será doloroso o extremadamente doloroso".


29 de abril de 2009

"Es probable que lo peor de la crisis económica haya pasado ya".


Y rematamos la faena con la mejor declaración de todas, la de Alfredo Pérez Rubalcaba: "NECESITAMOS UN GOBIERNO QUE NO NOS MIENTA".

Que cada uno saque las consecuencias que estime oportunas y como siempre, saludos cordiales de Roberto Alcázar

Altamirano, dejalo, por que sigue sin ver mas alla de su nariz,se puede uno equivocar y pensar de diferente manera pero enrocarse en un pensamiento absoluto es ya increible, solo digo que hay vida mas alla del PSOE, y hay una frase que viene muy bien al caso, es de margaret thatcher, dice"El socialismo funciona,hasta que se acaba el dinero de los demas".

La sociedad económica, está formada por hombres y mujeres que trabajan. Dicho esto, ¿son prescindibles los políticos? si, pero no dejan de ser necesarios, para el modelo democrático, con el que ahora funcionamos.
El Gobierno de la Nación Española, presidido por el partido mas votado, en las anteriores elecciones, es directa e indirectamente responsable, de los hombres y mujeres que trabajan, también de los que no. Y son soportados por los que sí.
No dejo de oir: el PP está esperando con los brazos cruzados a que le den la dirección del Gobierno.

Os propongo un ejemplo. La Scuderia Ferrari tiene los mejores mecánicos, ingenieros, pilotos de pruebas, componentes de primerísima calidad, etc; Resulta que quitan a Fernando Alonso y al brasileño, y contratan a mi querido amigo Franciscano y a mí. Porque él tiene las cejas grandes y yo soy algo rojo. Al poco, la mejor escudería del mundo sería la peor. ¿Por qué? Porque los nuevos pilotos son una verdadera mierda, comparado con los anteriores. Y aunque prometamos, todos los días, que algún día seremos campeones y que vamos a volver a ganar el mismo sueldo que antes, no se lo cree ni Bob Esponja.
Con lo que después, cualquiera que tenga un poco de talento demostrable, llegará y se quedará al mando de un equipo hecho trizas, pero con un historial inigualable. ¿Ta molao?

Qué opináis sobre lo que ha dicho Felipe González de que las Diputaciones Provinciales deberían desaparecer?

Por otra parte no entiendo como la gente quiere que gobierne el PP ya que si les parece mal las medidas de Zapatero, las de la derecha serían mucho más duras. Entonces, en qué quedamos? Queremos medidas duras o no?

Jamás votaré a la derecha pero no sé si votaré otra vez al PSOE, supongo que si para unar votos pero ahora sería el momento de IU si no estuviera tan devaluado.

Estimado Roberto:

Una recopilación magnífica la de las frases del Sr. Presidente. Las hemerotecas y los archivos están para esto.

Nuestro problema es que no hacemos este sano ejercicio de volver a mirar atrás y descubrir si lo que nos contaron antes de las últimas elecciones ha sido cierto o falso.

Hasta que no dejemos de ir a las urnas como el que va a un campo de fútbol con la camiseta de su equipo de toda la vida, así nos seguirá yendo. Hasta que no votemos para escoger a los mejores, y sigamos votando a nuestro "equipo" de toda la vida, así nos lucirá el pelo.

Estoy aburrido de oir a gente quejándose de lo mal que lo está pasando con esta crisis para que después me digan: "es que soy del PSOE, no voy a votar al PP".

¿Andestá er mamonides ese? ¿Se labrá tragao la tierra? ¿O sabrá montao en er Ferrari con er Franciscano y er Calificadó?

kuandosquiera hechamos una Varilla, ner camino los llanos.