Chucena - Huelva

NO al aborto

estoy contigo

estoy totalmente de acuerdo en que no.

Claro, eso es muy fácil decirlo, habría que verse en una situación en la que te han violado, por ejemplo, a ver si te gustaría en ese caso quedarte embarazada... y más si eres una chiquilla de 20 años, por ejemplo, a ver qué haces con tu vida. Y no digas cosas como que dios lo ha mandado o atente a las consecuencias con lo que haces porque nadie quiere que le pase eso pero pasa, y a cualquiera le puede ocurrir. Hay que escuchar cada caso, porque es algo muy individual y personal para poder defender algo tan complejo de manera rotunda.

Tu mism@ lo has dicho, se tenia que estudiar cada caso individualmente. Este caso del que hablas el aborto ahora mismo es legal realizarlo. Hay varios motivos y uno de ellos es libre. Lo que se dicute es el NO al Aborto porque me apetece simplemente. No quiero tomar ninguna medida anticonceptiva y luego abortar y punto. Esto no queda ahi, el aborto trae algunas consecuencias mas que las que nos intentan hacer ver ahora.

siempre si a la vida.

si a la vida siempre
pero al alborto es otro tema esta ley es conflictiva por que cuando comieza los derechos de la futura vida y cuando acaba lo de la que la concibe.
la que la concibe lo primero es saber como a sido ( queriendo o sin querer ) y muchos otros cosa para tener en cuenta.
abotar se echo siempre quiera decirlo o no antes mas los que podian ahora se trata de controlar dando una s facilidades para lo que no pueden pero le falta aguste . como la pildora esta bien que se de a menores pero yo creo que si deve ser supervisado por personas cualificada y esa menor pueda aceder a ellas con total confianza y privaticidad si lo pide y estos profecionales las guien ( con padre o sin padre ) pero con profecionales que los guien.
si a la vida pero todos tenemos derechos

Bueno yo personalmente no sé qué decir a este tema, pero tengo ciertas ideas que dan qué pensar.

Por ejemplo, si según dice la iglesia, consideramos que se entiende que hay una vida desde que se fecunda el óvulo, es decir, desde que existe la célula en sí, ¿Qué ocurre cuando tomamos un antibiótico? ¿No estamos al fin y al cabo, asesinando una célula? ¿Nos convierte eso en unos asesinos prácticamente desde nuestro primer resfriado?

Repito, no estoy en contra del aborto, tampoco a favor, cada caso es un mundo. No es lo mismo un embarazo por una imprudencia con un preservativo que uno por violación, pero pienso que en estas historias, si se profundiza, siempre es lo mismo, ideas promulgadas a la ligera que se vuelven en contra si se profundiza...

A ver,yo lo que pienso es lo siguiente,y creo que así está hecha la ley.
Yo soy madre,mis hijos han sido deseados,no tienen ninguna enfermedad importante,si en cualquier momento me hubieran dicho los médicos que corria peligro la vida del feto o hubieran traido una enfermadad grave,me lo hubiera pensado en seguir adelante o no.
Fuí violada con 17 años,gracias que no me quedé embarazada si así hubiera sido,no creéis que debería haber abortado?o debería haber seguido adelante si hubiese sido así?
Para la mujer es un tema muy delicado,mueren muchas mujeres de parto todavía,nacen niños con malformaciones y enfermos para toda su vida.Si podemos evitarlo por que no hacerlo?por qué dar vida si no van a poder disfrutar de ella como es normal?que es la vida?es lo que debemos preguntarnos antes.Traer al mundo a niños sin ton ni son?no pudiendo darles lo necesario para una educación correcta.
Hay que respetar a las mujeres que decidan hacer lo que,tanto para ellas como para su circulo familiar,crean conveniente.
Como bien dice kubrick,cada caso es un mundo y yo añado déjame vivir mi mundo como yo quiera,aunque me equiboque,pero es mi mundo.
Es opinión personal.

estoy totalmente d acuerdo,hay muxos q defienden la vida y se llevan toda su puñ...etera vida haciendo daño a los demás.

Ya te has grillado demasiado con los pensamientos, respecto a la iglesia.

La Fisica nada tiene que ver con DIOS.

Antonio Correa discurre sobre la práctica del divorcio y del aborto. Hasta hace poco, las clases más elevadas y con plena supremacía económica detentaban todos los poderes y privilegios (reducción del derecho). Hacían y deshacían en lo político, en lo moral, en los ocios y negocios, en educación, etcétera. Concretamente, parejas de clase alta se han divorciado siempre, a las claras y sin alharacas, y las hembras de clase alta, bajo secreto a voces, han abortado, adolescentes y adultas, privilegio no discutido. Pero llega la democracia: entre otras cosas, democratización de las costumbres significa extensión, generalización. Y se extiende y generaliza la toma de posesión y práctica de poderes y privilegios (extensión del derecho). Y ahí las tenemos, lucha política. Si las clases trabajadoras toman el poder, para la conserva son unas “incompetentes”. Si las clases trabajadoras buscan otros fines distintos a la salvación religiosa tradicional, para los ultras religiosos son unas impías. Si las clases trabajadoras participan del derecho al aborto, ya no secreto sino legal y protegido sanitariamente, son unas inmorales. Pero nótese que no estuvo en discusión el privilegio a la chita callando ni del divorcio (tormenta que prácticamente va de paso) ni del aborto. Lo que está en el platillo ¿de la justicia equitativa? –iguales ante los privilegios convertidos en derechos- es la extensión del derecho, como en otros muchos campos. Y las fuerzas retrógradas de la conserva protestan, y de qué maneras, y con qué y cuántos argumentos, con cuánta crispación, sobre la extensión de derechos (antiguos privilegios), Y lo más sorprendente, o no tan sorprendente, que una parte de la clase trabajadora, la de derechas, la ausentada de privilegios y no pretendedora de derechos, le secunda los gritos. Pregunta retórica: ¿piensa esta clase baja trabajadora de derechas negarse al derecho o se apunta al carro? Respuesta de la experiencia: se apunta al carro del divorcio, del aborto, de los derechos sindicales y de lo que venga, conquistado por las fuerzas del progreso. Las clases altas, como privilegio, se han divorciado y practicado el aborto cuando les vino en ganas. Se trata de la extensión de un privilegio que, como tantos otros, se ha de convertir en derecho.

Correa, llevas veneno en la sangre, cualquier tema lo llevas al campo de tu política, de lo que hablas han pasado ya 40 años y serían casos igualmente repudiables, no es extender un derecho es abolir un derecho, el de nacer para el feto que se ha concebido, yo estoy en contra del aborto en todos los supuestos, es mi opinión, y critiqué a unos por acción y a otros por omisión en las leyes promulgadas. Antonio deja ya de una vez lo de las clases trabajadoras, que yo soy trabajador por cuenta ajena y no por eso estoy de acuerdo con lo que dices.
¿Tu trabajo a cual corresponde, a la clase trabajadora que solo tiene derechos y pocos deberes, o a la capitalista que cobra de los fondos del estado esté como esté la economía? Deja de ser tan demagogo.

Forero del 10 del 9 a las 14:32; te doy mi más sincera enhorabuena, por haber sido capaz de leer el mensaje del dia 25 del 10 a las 22:36,. al que muy bién respondes.
Mi admiración es debida a tu capacidad de: leer la totalidad del infumable mensaje,entenderlo y ser capaz de responder a lo que no tiene respuesta. Creeme,te lo digo de verdad,sin bromas e ironias: eres admirable.

QUE CADA UNO HAGA LO QUE QUIERA Y COMO QUIERA, MIENTRAS NO SE META CON NADIE, NO PASARÁ NADA

ACF
En defensa de una vida digna
La defensa sin condiciones de la vida nos huele a chamusquina. Fuerzas conservadoras y retrógradas la centran en el reducido espacio del aborto. Al mismo tiempo admiten, y generan, el hambre, la guerra, la enfermedad y la pobreza endémicas como desgracias naturales, imponderables que siempre han existido y a los que la humanidad es incapaz de dar solución. Esta afirmación, y la consecuente actitud, nos parece perversa y de muy mala voluntad. Nos encontramos rotundamente del lado de quienes defienden la vida, pero una vida deseada, digna, segura, para todos, enmarcada entre los umbrales de una inteligente y no engañosa racionalidad, y abocada al bienestar y la felicidad, no a la marginación, la desventura y la infelicidad. Los dirigentes políticos, sindicales y religiosos, artistas y científicos, líderes de todo tipo, que aceptan sin más y propician con palabras y hechos -frívolos alegatos basados en todo tipo de violencias físicas y simbólicas- que la mayoría de las personas nazcan de espaldas a la prosperidad, a sabiendas de que así sucede por encontrarse acumulada en personas e instituciones sacralizadas, amparadas por pérfidas leyes, encarcelada en un cruel sistema capitalista, merecen toda nuestra repulsa y afirmamos que actúan de engañosa buena fe, escudados en islotes de privilegio y juego tahúr y ventajista. La vida es algo tan grande y maravilloso, un trozo de existencia es algo tan radicalmente hermoso, que no se han de admitir a priori zancadillas y barreras, no ya que impidan o trunquen, sino tan siquiera que empañen o enturbien el disfrute lúcido y consciente de fenómeno tan singular, noúmeno o esencia tan agradable y deliciosa. Pero esto aplicado a todos, no sólo a minorías privilegiadas. Una vida abocada al sufrimiento, a la ingenuidad, a la animalidad nulinteligente, a la muerte prematura, a la deformación física y psíquica, al hambre y la necesidad más absolutas, al sometimiento a normas e ideales que abandonan y niegan la propia vida, a esclavitudes ancestrales, a peligros, deformidades e inseguridades permanentes, etc., nadie quiere vivirla. Es posible que la humanidad tuviera que pasar por esos trances en el pasado. En la actualidad, pensamos que tales estadios son posibles de superar para todos, por más que sólo se encuentren vencidos y dominados para minorías. Las existencias denigrantes y vilipendiosas no son aceptables, mucho menos cuando lo futurible, la previsión de tal situación es prácticamente absoluta. Hay que prevenir, anticiparse a la vida que va a nacer asegurándole un espacio digno, con las necesidades básicas holgadamente cubiertas, para toda vida que nace, con unas mínimas garantías de bienestar, de formación intelectual, de grandeza y hermosura. En caso contrario, el nacimiento de seres predestinados a la desgracia es pura perversidad. Que no nos argumenten con salvaciones ultraterrenas, nos parece el colmo de la mala intención que destruye la línea de flotación de la racionalidad y la esperanza en una justa regularización de la vida humana, o grave tomadura de pelo que sobrepasa las bromas de mal gusto para desembocar en mala idea por mantener un estado de injusticia inaceptable. Y quede claro que pretendemos rezumar radicalismo en defensa a ultranza de una vida digna y segura, feliz y maravillosa, para todas las personas, sin excepción posible, condiciones de vida que la humanidad ya se encuentra en disposición de ofrecer a todos sus miembros. Claro que para ello habrá de regularizar condiciones racionales de igualdad social absoluta, de partida y de proceso, dentro de la diversidad natural de las personas. El respeto a la vida presupone la defensa sin paliativos de la existencia digna y segura del nuevo ser que presenta su candidatura a la vida. El respeto y defensa de la vida comienza por el respeto y defensa de un futuro digno para la vida que va a nacer, para la vida de todos y cada uno de los miembros de la humanidad. No hemos de conformarnos con menos.

El anterior paso de leerlo. Tan largo aburre.