Chucena - Huelva

dicen que cobrar el paro y trabajar es pecado,anda que no hay pecadores ay dentro.

Los que estan hay dentro son mas pecadores y mas malo qu los que estamos afuera.eso es una sexta.

el que no esta dentro no sabe como es por tanto no debe opinar ademas cada uno que opine lo que quiera, dentro habra de todo como en tos laos pero no os paseis

Dmasiao sabemos lo que hay metio hay.de cada casa el peor.

No, eso no es una sexta, es en realidad una séptima, jajajaja

practican sexo antes de casarse y algunas se quedan embaraza sin tener novio.pecadora

Los que estan en la comunidad miran alos demas como apestao.sinceramente a mi los apestao me parecen ellos.

Catecumenos,como estamos diciendo la verdad se habeis metio el rabo entre las patas.os dais verguenza a vosotros mismo.

Totalmente de acuerdo con el mensaje de Tomas Albrecht.
No soy catecumeno, pero mis mejores amigos, desde nuestra infancia, si lo son. No tengo ningun problema en relacionarme con ellos: yo los respeto y ellos me respetan, y nadie considera apestado ni nada por el estilo a nadie. Son muy buenos amigos, de los que ya hoy quedan pocos, y además mis hijos son también muy amigos de los suyos, y también sin problemas.
PD: no creo que ninguno se moleste (si es que leen estos mensajes) en contestar, y me parece muy bien que no contesten.

Me parece muy bien estos dos ultimos mensajes. No soy catecúmeno, pero familiares y amigos míos sí lo son. Nunca contestarán a descalificiciones gratuitas como las que hacen algunos energúmenos sobre ellos y que realmente no aportan nada ni a este foro ni a nuestro pueblo. Su mejor respuesta siempre va ser poner la otra mejilla. Son libres de practicar y vivir su religión como ellos quieren. Vivimos en un pais libre aunque a algunos parece que le cuesta trabajo entenderlo.

killo, dejad que cada una haga lo que quiera con su tiempo libre, ya lo dice el refran, cada loco con su tema, mientras no molesten a nadie que tengan la afición que les apetezca. Otra cosa son los de las hermandades, que no dejan parar a nadie en to el año, y venga pedí, y venga pedí,... quien tenga vicios que se los pague.

100x100 de acuerdo contigo, todos mis respeto hacia la comunidad, y los de las hernandad de la virgen ya es de pena ahora va y se le ocurre la tonteria de un cetro , pues que convoque una asamblea y lo voten los hermanos y decida y no sea al capricho de quien se le haya ocurrido la idea. si vota que si, cuanto vale? 3000 euros, entre 700 hermanos a 4,20 euros . (es un ejemplo) y que no vengan a mi casa a pedirme oro ni molestarme. que yo me pago solito mis aficiones sin tener que ir a pedirle nada a ninguna hermandad. y ahora que no me vengan con el cuento de que si no quiero a la virgen , que yo no creo en ninguna religion , que todas son un cuento para enfrentar a la gente.que esta probado cientificamente que el ser humano es una evolucion y no lo creo ningun dios superior ni tonterias de esas

Totalmente d acuerdo con lo que nunca debe de ser un mensaje en el foro, como lo q explica nuestro amigo tomas albrecht.
respeto todo lo expuesto por el susodicho,pero....
¿x q defiende descalificaciones a comunos y no, a otros, q sí han sido ,y siguen siendo descalificados en este foro q no son comunos?
¿no somos todos iguales a tu punto d vista?
no m parece biennnnnn,tomasssss.
todos moros o todos cristianos?

PEPE LORCA

Verás PEPE LORCA. Tu forrma de expresarte con ese "biennnnnnn,tomasssss", me suena ,aunque sea la primera vez que te firmes con este seudónimo.
Te respondo: No es cierto que yo salga en defensa de nadie, ni tampoco acuse a nadie que libremente exponga su opinión. ¿Quién soy para hacer eso?. Por el contrario si me molestan, y critico ,cuando veo que se falta al respeto, y se utilizan, en base a la libertad de expresión(articulo 20 de la Constitución)mensajes, en los que se vierten frases para despretigiar a las personas, ej."¡tu pepero cobarde!, o,¡sociata pancista! o estomago agradecido" etc.
Entre las preferencias para la provocación, se encuentran las personas pertenecientes a la Comunidad Religiosa;comunidad que yo desconozco. Leete PEPE LORCA ,los mensajes de este apartado, y dime si tu no encuentras lamentable tanta groseria hacia esa comunidad. ¿Es necesario?¿ Vale eso para algo? ¿Es libertad de expresión?
Los terminos que se utilizan en esos mensajes con el ánimo de molestar y tal vez ofender,motivan mi repulsa.A ESTO SE DEBEN MIS RESPUESTAS Y NO A DEFENSA DE NADIE. Desgraciadamente observo que el pueblo esta peligrosamente dividido por la política, pero ello, no nos dá derecho a desprestigiar a nuestros vecinos;esto no solo es malvado ,también es peligroso. Espero haber aclarado tu duda.

Un cordiál saludo.


TOMAS ALBRECHT

sigo diciendote q en este foro se han metido con mas personas y no has salido a defender,sea colectivo o no,pero si defiendes las ofensas a los demas,QUE MAS DA,sea cual sea la persona,entonces,¿que?
para mi estas defendiendo lo que te parece.




PEPE LORCA

Yo que puse el mensaje del que tenga vicios que se los pague estoy de acuerdo con pepe lorca. Lo que dice tomás es muy razonable, pero ya que se ha propuesto defender de insultos y malas palabras podría defender también a otras personas a las que han insultado sin razón en este foro. La verdad, tomas, parece que lo unico que te mueve es la religion y el tema de los pregones.
Lo del cetro o lo que sea que quieren ponerle a la virgen 100x100 con el forofo que dijo que lo pagaran ellos, que miren lo que cuesta y lo dividan entre los hemanos, que yo me he pagado mi moto solo y con mucho trabajo y no le he pedido nada a nadie.
Respeto pa tos, también pa los que no comparten las ideas religiosas de la mayoria.

Vaya cacao que teneis ¿qué es eso del cetro del00x100 y qué ha dicho el "forofo" que tienen que pagar? y ¿que tiene tu moto pagada por ti, que ver con la Virgen? mira chicos, si quereis que me aclare, me lo explicais;no me entero de nada. Mi comprensión y mi respeto para los que no comparten las ideas religiosas, por supuesto. Yo soy un demócra que admite todas las religiones e ideologias políticas y a todas las personas de distintas razas y color, o sea,repito: soy un demócrata y tengo el debido respeto para todos(cuestión de educación). PARA MI LO FUNDAMENTAL ES LA PERSONA y su comportamiento, con sus semejantes.Eso si, no me gusta la vulgaridad,hacer daño a nadie y detesto los malos modales y el mal gusto.¡ Esto es lo que hay.!
Como ya es hora de descansar, os deseo :FELICES SUEÑOS. Buenas noches

TOMAS ALBRECHT

Que sí que sí,que estoy de acuerdo contígo,SALVO en que(por lo menos yo)no me he expresado con vulgaridad ni malos modos hacia nadie,así que no me metas en el lote y contéstame a mí directamente,(vamos,si te apetece).
Además,nunca he puesto en duda que tu seudónimo sea verdadero o no,o si tú y roberto sois los mismos,o lo que sea,y tú pones el mío en duda.
no me parece bién.y sigo diciéndote que no me has contestado a mi pregunta todavía.No sales en defensa de todos los nombrados en éste foro.
¡Esto es lo que hay!(como tú dices)

SALUDOS.

PEPE LORCA

Respuesta a PEPE LORCA.
Mira Pepe, no se a que caso concreto te refieres que yo, según tu ,tenia que haber defendido.
Con ánimo de responderte y mi mayor consideración, digo:

1ªYo no defiendo ,ni ataco a nadie
2ºExpongo voluntaria y libremente lo que creo conveniente,sobretodo si detesto malas artes o malas formas injustificadas.
3º Si alguien provoca y recibe respuesta, me guste o no, tengo la suficiente prudencia de no inmiscuirme en temas que afectan solamente, al que ataca y al que responde. Cuestión de ética. y,
4º Puedo asegurarte que eso que me dices yo, no lo he visto.
No obstante,no dispongo de mucho tiempo para el foro y pueden haberseme pasado muchas cosas.Dime,por favor de que se trata para aclararlo.
Perdona, no quise decir que tu fueras otro, dije, lo que dije:que me recordabas, otros mensajes.
No,no soy ROBERTO,ya me gustaria a mi tener las ideas tan claras y escribir con esa clase como lo hace él. Por cierto si alguna vez sabes quién es no dejes de comunicarmelo. Me gustaria conocerlo.
Y por ultimo, seria extraordinario que el foro continuara por estos derroteros y participaras de la forma tan correcta como lo haces, porque lo de antes, era horrible. A lo mejor, contando con Roberto y
contigo, podriamos encauzar hacia la utilidad y el buén hacer, esto intercambios de opiniones. Un saludo.

TOMAS ALBRECHT

Buff!

conozco un cuento del payaso sabio llamado Tupi y el payayo bufon llamado Buff.El cuento el largo pero con final justo. Como el torpe Buff, se metia con el listo Tupi ,este le avisó 3 veces ante sus insolencias, hasta que se vió obligado a dejarle en ridiculo ante sus amigos, que al final tambien, le llamaron TONTO.
Tomas, sigo con interes tu lucha,la de Roberto y algunas pocos foreros mas,para hacer ver a algunos, que ahora, ya hemos perdido el miedo y no vale todo.Aunque son una minoria los que molestan, insultan o no saben comportarse(yo diria que no son mas de 2)estaré atento a los juegos.
Todo esto ha venido a cuento por la respuesta, sin salida, del comunicante del 10-3-09(16:3. Si no fuera Buff una respuesta¿me quiere decir el autor que es?
Juan el Parrillero

uno puede opinar de lo que le le plazca

de eso se trata necio

¿A quién llamas necio?

juan tu tambien cuenta fabula?'como nuestro amigo Robertillo que es todo un personaje.yame gustaria ami saber de donde ha salido el tal este.saludos cordiales

Borrado por Foro-ciudad.com

SOBRE EL CAMINO NEOCATECUMENAL:

Artículo extraído del periódico "The Sunday Times", el 23 de abril de 1995.

He aquí la versión traducida de la noticia:

Secta católica acusada de lavado de cerebro.

The Sunday Times- 23 abril 1995.

Una secta fundamentalista católica se ha infiltrado entre las diócesis de la Gran Bretaña y es acusada de lavado de cerebro, de combinar matrimonios y dañar a sus víctimas psicológicamente.

El crecimiento del Camino Neocatecumenal, una organización laica fundada en España, un obispo ha hecho público el proselitismo ejercido de la secta, y un cura ha sido inducido a presentar la dimisión, lo cual ha provocado protestas entre los parroquianos, los cuales sostienen que es un culto entendido a empararse con la iglesia.

Los seguidores del Camino son organizados en grupos de un máximo de cuarenta personas lo cuales celebran misas separadas y tienen encuentros secretos, en el transcurso de los cuales deben confesar a los demás sus peores pecados. Los que han abandonado la secta han contado matrimonios convenidos y largos interrogatorios de parte de los "catequistas", las cabezas autoritarias de la secta.

Las personas seleccionadas adheridas deben viajar fuera de la parroquia, a veces al extranjero, para hacer proselitismo y fundar nuevas comunidades. Según Gerald Urquhart, escritor católico, el Camino que se ha consolidado en España, america, Italia e Irlanda se considera "no sólo como el futuro de la
Iglesia Católica sino también como el futuro de la humanidad".

El Obispo de Clifton a hecho público los cabezas de la secta, prohibiéndoles el proselitismo por las acusaciones de haber metido en el error tres parroquias a Bristol, Glucester y Cheltenham. El grupo que existe en al menos trece parroquias, es activo también en Londres y Lancaster.

Monseñor Joseph Buckley, general vicario de Clifton a dicho que el Camino puede compararse a cultos extremistas. Y "muy parecido a una secta y existe el peligro de daños psicológicos a los seguidores. Ha habido elementos de desorden y de mucho daño en parroquias. Mi preocupación es compartida por muchos obispos"

La secta, fundada en 1964 por Kiko Argüello, un pintor español, sostiene que no tiene ninguna doctrina escrita y de inspirarse en los valores católicos tradicionales. Argüello ha obtenido el apoyo de Juan Pablo II, un tradicionalista que favorece las iniciativas de miembros laicos.

A pesar de esto sus actividades han alcanzado las parroquias. Cerca de la Iglesia del Sagrado Corazón de Cheltenham, el padre John Hanvey a dimitido como asistente a los Neocatecumenales. "Apenas he dicho que no estoy interesado a unirme a ellos, me han mostrado como enemigo. No hay duda que hacen lavado de cerebro a la gente vulnerable".

Hanvey asiste a algunos miembros de la secta que han estado enviados por el psiquiatra. Ha ayudado a una pareja a obtener la anulación del matrimonio que había estado impuesto por la secta. A una mujer, según todo lo que ha aportado Hanvey, le habían dicho que su hijo había nacido deficiente como castigo justo de dios en cuanto ilegítimo. A un hombre se le dijo que debería intentar una intervención para anular los efectos de la vasectomía.

Parroquianos de la Iglesia de San Nicola de Tolentino en Bristol, donde ochenta personas se han unido a la secta, han decidido comenzar una acción jurídica para eliminarla de la parroquia. Louis Suffolk, un organista ha participado en una docena de reuniones de reclutamiento. "Se te advierte que no debes hacer preguntas" ha dicho. "En sus sermones te dicen que somos todos pecadores y te inducen a creer que la única salida a la salvación pasa a través de su secta. Es horrible. Les hemos cedido nuestra iglesia".

Los discípulos del Camino rechazan estas críticas. Tony Cook, un catequista y miembro de la más antigua comunidad de la Gran Bretaña, la Iglesia del Angel Guardian en la zona este de Londres ha dicho que el grupo es la respuesta a la necesidad de espiritualidad del siglo XX. "Lo veo como un regalo de Dios a
la comunidad. No hay coerción. A nadie se le fuerza a hacer nada".

Padre Carmello Di Giovanni, de la Iglesia Italiana de San Pedro en Clerkenwell, quien invitó al primer Neocatecumenal a Gran Bretaña hace 23 años, dijo: "No me importa lo que diga la gente. Nadie me ha lavado nunca el cerebro".


Versión original en inglés: https://ww.geocities.com/Athens/Delphi/6919/E_BRAIN.htm

Tengo muy buenos amigos en la comunidad,y nunca se dejaron comer el coco por Chaves con el PARO,ni con Ignacio con el PER,ni con Zapatero con su politica.
Y no creo que D,Andres el maestro persona sin carisma antipatica pudiera comerle el coco a ellos.
Que yo sepa nunca vino aqui Kiko Arguello.
Me parece que sera, que hay algo de Espiritu Santo
Pero hijo que rebuscado

Sobre el Camino Neocatecumenal hay mucho en internet, si lees solo una parte sabrás esa parte, es como escuchar la Cope o la Ser solamente, te enteras de lo que te quieran contar, si eres de Chucena sabrás que un gran porcentaje de la población ha ido por lo menos a las catequesis de adulto, otros han seguido unos meses, otros unos años y otros aun siguen, yo soy de los que estuvo unos años y la verdad lo que recibí no es nada de lo que pone en este artículo, a mi nadie me comió el coco.

No sólo leo una parte, leo mucho más porque me interesa. Lo que sí es verdad es que escribo lo que a mí más me interesa y se ajusta a mi opinión. También te digo que me preocupo de leer y escribir información fiable y de fuente de confianza, como es este periódico que dudo que se haya inventado la noticia.
Y, evidentemente, jamás voy a escribir algo para defender el Camino Neocatecumenal ya que se erige sobre la base de unas normas bastantes ilógicas y absurdas (la religion); y si la base es absurda e ilógica, imagínate cómo es la cumbre de todo este embrollo que han inventado. Y si hay gente que tiene como referencia estas normas para vivir, imagínate cuánta gente hay despreciando [b]LA VIDA (la única que existe).

Dices que no es verdad lo que se dice en ese artículo.. Y si has estado algunos años en Chucena recibiendo catequesis, ¿Cómo es que no te has dado cuenta de que CELEBRAN MISAS Y ENCUENTROS SECRETOS EN LOS CUALES DEBEN CONFESAR A LOS DEMÁS SUS PEORES PECADOS? ¿Cómo no te has dado cuenta del PROSELITISMO? ... Además de matrimonios de conveniencia (que no me atrevo a decir que se haya dado en Chucena, pero no me extrañaría), y muchas cosas más.
Y lo que más INMORAL me parece (aunque no se ha hablado nada de esto), es el hecho de PREDICAR de casa en casa e intentar por todos los medios meterle en la cabeza a la gente ALGO que ni ellos mismos saben explicar: la existencia de DIOS... ¡¿será posible?! ¿Cómo se puede tener el ATREVIMIENTO de intentar imponer una forma de vida y engañar a alguien de esa manera sólo porque "CREEN" que es la verdad?!

Pues a mi me ggustaria decirle a los catecumenos que respeto sus ideas,pero que ellos tambien tienen que respetar las nuestras.La religion no se impone cada cual es libre de creer en cualquier ideologia o no creer.Ysi a alguien le parece esto una barvarida puede hecharle un repasito a la costitucion.

Aquí hace falta algo más que espinacas...

El primero que nos hace libres es Dios. Todos tenemos libertad para acoger o rechazar la predicación.

¿No os dais cuenta que aquí el único que "impone" es ZP con la Educación para la Ciudadanía?

Que yo sepa los comunos no molestan a nadie ni van casa por casa pidiendo dinero teniendo en cuenta quien da y quien no da.
Y en cuanto a la predicacion casa por casa lo que yo vi fue que iban dando su experiencia que por cierto ami me encanto,y ademas tu los acogia libremente.
Por favor no seais desconsiderados que si empezamos con el C.Burgos y terminamos con S.Isidro -Hermandades logicamente me refiero- tenemos para rato.
Pero al final en todos lados son hombres que intentan aportar algo a su Fe,a la Iglesia ,a los demas,con sus virtudes y con sus defectos.

"El primero que nos hace libres es Dios" ... Amigo, la religión y ese 'dios' que el hombre ha creado (y no al contrario como tú piensas), nos hace de todo menos proporcionar libertad al hombre; todo lo contrario: lo encadena y hace que viva en la mentira.

Un saludo de un ateo convencido.

P.D.: A parte de espinacas hace falta algo más de sentido común.

A lo mejor no estas tan convencido y eres el tipico costalero del cristo o de la virgen que,como no entiendes que es lo que pasa en tu vida,que sentido tiene,reniegas porque no ves a Dios y esto porque no lo buscas.
Te digo costalero o campanillero o hermano de cualquier hermandad solo es para que veas que lo mismo le cantas a Dios o lo llevas en tus hombros a él o a su madre y luego reniegas.

Te equivocas. En mi vida me he cargado con 40 Kg. de madera durante horas... ni lo haré (aunque si algún día me pagan quizás me lo piense, aún me siento con fuerzas para hacerlo, me lo tomaría como un trabajo).

P.D.: no supongas tantas cosas (sin sentido) porque es muy probable que te confundas.

Igual tanto presumir de que eres muy feliz sin Dios y es todo lo contrario -dime de que presumes....-
Es probable que me confunda a veces suponiendo.
¿pero mira que si a veces no?
Te lo digo no porque me moleste ni me importe que no creas sino porque presumas

Lo que tú estás haciendo ni siquiera es SUPONER, para suponer que algo es cierto necesitas algún indicio que te haga pensar así, y tú no los tienes; tú lo que estás haciendo es INVENTAR: te estás inventando que soy costalero, campanillero, hermano de alguna hermandad, tampoco presumo de ser ateo, ... ¿qué te hace pensar todo esto?, ¿te gusta inventarte cosas porque "mira que si a veces no" te confundes? En este caso te has equivocado en todo.

Ah!, y diciendo refranes tampoco se demuestra que algo es cierto ("dime de qué presumes y..."), porque primero hay que demostrar lo que dice el refrán, que en este caso es falso (por presumir de algo no precísamente se tiene que carecer de eso de lo cual se presume).

Bueno popeye pues si no tienes nada absolutamente que ver con la iglesia,me lo creo si tu lo dices.
Respeto tu ideologia,siempre y cuando respetes la mia.
Perdon si he malinterpretado.
Por mi parte:choca esos cinco y pelillos a la mar,popeye

Bueno, por supuesto que te respeto; a las personas siempre se respetan. Sin embargo, las propias ideas no tienen por qué ser respetadas (como por ejemplo, la ideología de un etarra: respetamos siempre al etarra como persona y como persona siempre tendrá sus derechos, pero no tenemos que respetar lo que piensa).

Choco esos cinco y brindamos con una lata de espinacas. :-)

Quiero decir con esto que no respeto la religión, ni dios, ni la Iglesia, pero sí respeto a todos los que creen en ellos.

Me ha gustado el ejemplo de la ideologia etarra,y por supuesto que no debemos respetar su ideal asesino.
Pero volviendo al tema no creo que ni los comunos ni hermandades intenten hacer daño a nadie ni tampoco le pondran un puñal para que sigan.
Lo digo como aclaracion,ya que hemos brindado con espinacas no quiero mas polemicas

Lo último que me quedaba por ver en este foro. ¿Que respetamos siempre al etarra como persona? ¿Como persona? Un etarra es un asesino sin escrupulos, un criminal, un terrorista, como los que destruyeron, por ejemplo, las torres gemelas el 11 S y donde murieron mas de 2900 personas, si personas, inocentes. Como los que hicieron, por ejemplo, los atentados de Madrid el 11 M y donde murieron 191 personas, si personas, inocentes. A esos son a los que hay que respetar como personas, a esos miles de victimas inocentes.
¿Un etarra, persona? Yo Flipo.

De que flipas tu,pues los socialistas no se sentaron en la misma mesa a negociar con los terroristas?
O tambien flipas con eso?

Po si, tambien flipo con eso, por que me parece una pasada. Pero vamos no se que sentido tiene que me hagas esa pregunta. Si no te importa me lo explicas, por favor.

LO PRIMERO QUE HACE FALTA PARA QUE CUALQUIER MOVIMIENTO FUNCIONE DE UNA MANERA MAS O MENOS CON EXITO, NO SOLO DEPENDE DEL ENTUSIASMO QUE PONGAN DE SU PARTE TODOS LOS INTERESADOS, EN ESTE CASO LAS COMUNIDADES, QUE ME PARECE MUY BIEN DE QUE EXISTAN Y FORMEN UNA FUERZA MAS DENTRO DE NUESRTRA IGLESIA , SINO HAY UN BUEN MODERADOR NADA DE ESTO TIENE SENTIDO NI COMUNIDADES, NI HERMANDADES NI NADA QUE ESTE RELACIONADO CON NUESTRA IGLESIA. NOS CALLAMOS CON TODO Y ESO NO ES JUSTO DEFENDAMOS LA VERDAD SINO PARA QUE REZAMOS TANTO. PIDAMOS ENTRE TODOS AL OBISPADO QUE NOS CAMBIE DE UNA MALDITA VEZ A ESE FARSANTE QUE SE DENOMINA DIRECTOR ESPIRITUAL.

La 'Comunidad' es una artimaña más de la Iglesia para captar fieles. Es un nuevo invento, es una remodelación y renovación de las ideas y los principios ya anticuados del Cristianismo con nuevas estrategias para extenderse (matrimonios convenidos, proselitismo, predicaciones, misioneros de ayuda al prójimo de forma "desinteresada" en nOmbre del Cristianismo, etc.). Y he aquí una prueba de que, con el paso del tiempo y los avances de la Ciencia, los principios básicos "INMUTABLES" del Cristianismo son desmentidos y tienen que ser renovados. Una evidencia clara de que todo es mentira.

Además, y esto me parece muy importante, creo que el 99,9% de los cristianos que ayudan al prójimo no lo hacen de forma altruista o desinteresada (simplemente porque quieren ayudar), sino que lo hacen para salvarse ellos mismos del "Infierno", lo hacen porque tienen miedo, porque sus madres desde pequeños les han metido ese miedo en el cuerpo ("comparte tus juguetes con Minganito porque si no Dios te castigará en el Infierno", etc, etc,...). Por lo que me parece que es una forma muy falsa de ayudar a alguien. Tiene muchísimo más valor para mí la ayuda que un ateo presta a una persona que lo necesita, que la ayuda que puede prestar un Cristiano; porque el ateo no espera nada a cambio (como mucho espera reconocimiento social); el cristiano espera que no lo castigue Dios, y en la mayoría de los casos, lo hace porque lo dice la ley de Dios y no por puro principio Ético y Moral.

Totalmene de acuerdo contigo Popeye, sobre todo en lo de la ayuda al projimo.

Descalificador por que no das tu brazo a torcer y reconoces quien eres, ahi se veria la llamada valentia con la que te referias al sopla al poner su nombre. Ahoras tienes tu la oportunidad de poner el tuyo.

Saludos.

Popeye, deska, ascaso y demás ateos del foro, podéis decir en que ayudais vosotros a vuestro prójimo.

No se trata de especificar en qué ayudamos cada cual al prójimo y comparar el cristiano con el ateo a ver quién gana, como en un partido de fútbol.
Podría enumerar varias cosas que hago por los demás sin que el cura ni La Biblia ni los 10 Mandamientos me lo ordenen, pero no lo voy a hacer porque no es este el tema. Lo único que te digo es que NUNCA, para ayudar a alguien, se me ocurriría rezar un Padrenuestro y quedarme con la conciencia tranquila, como aquel que ya ha cumplido.

yo personalmente ayudo a todo el que puedo en lo que puedo, sin pedir o esperar nada a cambio, como lo hacen otros o por miedo a salvar su alma si es que existe cosa que yo no me lo creo.

respecto al anunciado de este post por suerte o por desgracia tengo muy buenos amigos y familiares dentro. no digo ni que sea bueno ni malo solo que cada uno hace con su vida lo que quiere, en la comunidad como en todo sitio hay gente buena y mala, y gente que llevan su camino como ellos dicen por fe y creencias, pero la mayoria no, solo les gusta manipular y el poder que puede llegar a cojer hay dentro

P. si ellos son felice en su comunidad lo veo perfecto al igual que yo soy feliz siendo ateo y de izquierdas, pero no por ello se ha de desprestigiar a muchas personal que llevan la comunidad en el corazon, no en el bolsillo, no todos son iguales ni mucho menos, soy de la opinion que cada cual haga lo que quiera siempre y cuando ni moleste ni ofenda a los demas

hola, soy una chica de comunidad, no me voy a meter en si somos mas buenos o mas malos, cada uno tiene su vida. lo unico q voy a decir es que te informes bien antes de escribir porque la comunidad no es un secta, ya que los estatutos estas reconocido por la iglesia como un movimiento mas dentro de ésta, y se puede demostra.

entonces es una secta dentro de otra ya que la iglesia católica apostólica y romana, en si es una secta y de las peores del mundo

que osadas son la mala educación y la incultura

Y el sectarismo y la prepotencia.No se lo tomes en cuenta,solo es un ignorante.
Lo políticamente correcto ahora y, con lo que se hace méritos, es hablar mal de la iglesia como institición y, ser ateos, gracias a Dios.

Efectivamente hemos de admitir que la iglesia católica nació y sigue existiendo como una secta escindida del judaismo, pero la comunidad (o como se denomine), no es una secta en sí misma, es tan sólo un grupo radicalizado dentro de la secta original.

dosmil años enganñando al personal y ahora salen otro grupusculo que quiere engañarlos mas y mejor...esto es lo mismo de siempre

dar una oportunidad a la paz!!!

para el sin cojons no registrado 15 04 09 20:23 NECIO tu pt mother

PERDONA ES UNA SECTA!!MIRA ESO ES COMO LAS ELECCIONES SI NO VOTAS NO OPINAS POR LO TANTO SI NO ESTAS DENTRO NO OPINES PUESTO QUE NI TE BENEFICIA NI TE AFECTA LISTO!!

Eso es lo que ha pretendido el estamento religioso durante siglos: Que nadie hablara u opinara de ellos nada más que para lo que a ellos les interese. Pero hoy en día, el fenómeno religioso y el nacimiento de sectas es un tema de debate en las universidades de todo el mundo y especialmente en aulas de antropología, psicología, sociología, etc..., incluso es habitual ver documentales divulgativos en televisión. Por ello, considero que, salvando las distancias con estos medios, no tenemos por qué dejar de opinar sobre la religión en este foro, ya que al fin y al cabo este es un foro de opinión y de debate. Por ello, querido forofo/a, a no ser que seas capaz de reeditar a la antigua inquisición, tendrás que soportar que opinemos libremente sobre un fenómeno social como el que nos ocupa.

Como ya se ha dicho anteriormente, el cristianismto es claramente y contundentemente una secta escindida del judaismo, que es el troco común de las religiones de occidente, ya que la secta musulmana también se escindió en su momento el troco judaico. La diferencia respecto al Islam, es que el cristianismo surgió como una maniobra política dirigida a unificar el poder político y el religioso, para así hacer más fácil el gobierno de un imperio romano que ya apuntaba hacia su fin. Es por ello que auna tradiciones tanto paganas como judias y que en realidad sea una religión politeísta, aunque intenten convencerse y convencer de que son monoteítas.

Sin embargo, el Islam surgió más bien como una necesidad de un grupo social sometido a circunstancias político-sociales y climatológicas especialmente adversas. Fundamenta su fé en la abstracción, no adoran ídolos de madera o barro, indicio éste de ser una religión cognitivamente más avanzada e intelectual que el cristinismo, no en vano la interpretación de la abstracción es un síntoma de inteligencia. Es puramente monoteísta, al no haberse visto artificialmente mezclada o fundida con otra religió politeísta, como le pasó al cristianismo. Está muy descentralizada, de forma que no existe el equivalente a un "Papa" musulmán, acercando de esta forma más la religión al pueblo y permitiendo que evolucione de forma distinta en distintos lugares en función de las necesidades o características político-sociales de cada lugar. Y finalmente, está diseñada a su vez como un tratado social, ya que el Coran no sólo habla de fé, sino también de derecho laboral, hereditario, de familia, de matrimonio, sobre la propiedad, etc...

Cada uno puede creer en lo que quiera, no obstante, no podemos basar nuestra fé en la ignorancia.

Un saludo.

Esto ya es la releche en bicicleta. Decir que los musulmanes son mas avanzados y mas inteligente que los cristianos.. Aqui no tenemos guerras santas, no matamos a 2 o 3000 personas anualmente porque asi lo manda el coran y ala, aqui no tenemos las mujeres esclavizadas y a las primeras de cambio las lapidamos....

Esta vez te has vuelto a pasar de rosca. No se donde puedes llegar

Deska si no fueras de sobrao por la vida a lo mejor hasta te tomaba en serio, pero mas que sobrao pareces sobrero.

Hacer creer que algo que no se ve, de lo que no hay constancia, que nadie jamas ha visto, que nadie volvio para asegurar que existia, que solo se puede creer haciendo un acto de fe, es lo que dirige el mundo y por lo que hay que vivir, es el engaño más grande jamas contado. Vivir para ser feliz en otra vida es una engañifa cruel e inutil. Hay que vivir para que sean felices los de aqui y ahora.
Secta, claro que secta

Como siempre el Deska es el que ms sabe, el que mas comprende, pero al final es un don mendo.

Vete cayando ya, que cada vez que habres el teclado sube la lista de parados.

Tormenta te veo un poquito incómoda con mi mensaje. Si me dices qué es lo que no entiendes, no tendré ningún problema en explicártelo.

En lugar de criticar tanto a los forofos, ¿por qué no aportas algo al tema que se discute y expones tu punto de vista? 'Deskalificador' aporta muchísimo más que tú, y si no te gusta lo que dice, rebátelo con tu argumento (si lo tienes, claro).

Yo me lío ya con tantos deskas eeeh... No sé, me suena un poco a guasa....

Yo opino sobre los temas que quiero. El deska utiliza el foro para dar su clases magistrales. Ahora el se cree que nadie sabe nada, y el solo el, lo sabe todo.

Tormenta, tus argumentos me suenan a pataleta infantil en patio de colegio, es decir, infantiloides.

Deska, con tantos clones como tienes, es imposible tomarte en serio...

En realidad,Kubrick, todos somos más complejos de lo que nosotros mismos pensamos, siendo el reto más difícil llegar a conocerse a uno mismo, por eso a veces nos sorprendemos con conductas o expresiones que pensábamos que no formaban parte de nuestra personalidad.

En realidad estamos constantemente evolucinando y madurando una forma de ser, que por muy madura que llegue a ser, no tiene por qué se positiva, de hecho, se puede madurar incluso en la maldad.

Es bueno en ocasiones, aunque solo se por practicar la empatía, adoptar roles que creemos no van con nosotros o intentar ver las cosas a través de los ojos de otras personas. Esto ayuda a conocernos mejor y por supuesto a comprender más a los demás.

Todos somos distintos y complejos, al menos, eso es lo que yo pienso.

Un saludo.

Yo pienso que todo eso es una forma muy larga de no decir nada

jajajajajajajajajajajajajajajajajajajajaja

Todo es interpretable. En muchas ocasiones no es lo que se diga, es lo que se entienda, cosas que por otro lado, no tiene por qué coincidir.

Hay personas a las que muestras una foto y no son capaces de decir ni una palabra, mientras otras te escriben una novela con esa misma foto de centro de la trama.

Cuando se lee algo, es importante no hacerlo como si estuviésemos haciendo una foto al texto. Hay que mirar a su través, entre líneas, hay que llegar no a lo que el autor dice, sino a lo que quiere decir.

En este foro se lee mucho más entre líneas de lo que pensamos. Es fácil ver cómo algunos retratan sus miedos, sus ansiedades, sus carencias, sus rencores e incluso su alma, con escuetos mensajes de cuatro o cinco líneas. Intenta, amigo Kubrick, mirar un poco más allá de los símbolos negros sobre fondo blanco, quizás te sorprendas de lo que puedes llegar a saber sobre el alma de los forofos.

A la tormenta no le digo nada... que siga con sus relámpagos y sus truenos, que es con lo único con que sabe expresarse.

Un saludo.

aaah ya ya sé!! te refieres a esos dibujitos en los que si te ponias vizco veias un helicoptero? Sí, ya me acuerdo... teía uno... de pequeño....

Lo que hace falta en este foro es menos palabrería y más decir las cosas claras, que queda menos bonito decir una cosa en 3 frases, pero lo entiende todo el mundo

Lo siento, pero es mi opinión

Po zì,el càntaro que màs suena ...

No te quito la razón, Kubrick, pero creo que hablamos de cosas distintas.

Perdón, continúo... Tú te refieres a los mensajes y a lo que quieren decir con ellos, y yo voy más en la búsqueda de lo que sienten y de lo que en ocasiones les mueve a escribir mensajes llenos de sentimientos incontrolados.

Tu tambièn escribes,algna vez que otra,de forma incontrolada,fanatica y
casi tratando de convencerte a ti mismo de tu VERDAD.
Cada uno de nosotros vive en funciòn de unas necesidades creadas por uno mismo,por tu forma de ser,e influenciadas por el medio que nos ha
rodeado en nuestro desarrollo desde niños,siendo asì que teniendo cosas
en comùn todos somos distintos.
En el caso especifico de la religiòn,yo respeto a todo creyente de una u
otra religiòn,de cualquier forma que tenga de acercarse a"Dios".
En el caso concreto de el camino neocatecumenal,no entiendo el porque de
tantos ataques.Ellos viven y actuan segùn "creen" sin interferir en la vida de nadie,por lo menos yo, ni me entero de que estan.
Creo que se debe respetar el derecho de cada quien de pensar de la forma como desee y de el derecho de cada quien de plantearse la forma de
acercarse a "su dios".

Mu bien dicho, dale tela al deska.

Aquí no se está criticando a nadie, no se critica a las personas, sólo hablamos y opinamos sobre la religión, en este caso, sobre el llamado Camino Neocatecumenal; por lo que no interferimos en la vida de nadie, ni le faltamos el respeto a los que "caminan" por el Camino Neocatecumenal. Sólo hablamos y opinamos sobre esa ideología. No veo qué es lo que estamos haciendo mal... Hablar, opinar y criticar es algo bueno.

Plazaola, a ver si nos enteramos y leemos bien los mensajes. Yo no ataco a nadie ni defiendo a nadie, tan sólo doy mi punto de vista sobre el fenómeno religioso, de forma genérica, puntualizando en algunos aspectos sobre las religiones que nos son más cercanas y mostrando circunstancias y conexiones entre las mismas que están más que históricamente probadas... como decía aquel programa: "Todo está en los libros".

Entiendo que a alguien le pueda molestar que se expliquen cosas como que la religión católica fue una religión "sintética", por decirlo de algún modo, y que fue creada para un fin político concreto. Pero es que es así, y la historia nos lo muestra. Si quieres tener fé, ten toda la que quieras y compra todos los sacos de humo que puedas permitirte, pero no por ello debes cerrarte tu mente al conocimiento.

Esta es sólo mi opinión personal.

Por ciert, tormenta, tú sigue así, tronando y relampagueando, por no decirlo de otra forma más escatológica. Se ve que es lo único que alcanzas a hacer.

Te has convertido en la palmera del foro, bueno, de la parte "conservadora" del foro.

Puès a ver si te aplicas el cuento de aprender a leer los mensajes y no
a interpretarlos a tu manera y a llevar las conversaciones a tu terreno.
¿Donde digo que me molesta, que tù digas, que la religiòn catòlica fuè
una estrategia politica?Dime de donde sacas que yo tengo fè y dime de donde sacas que soy una persona conservadora.
Lo de tormentaloca son opiniones y dichos suyos que para nada estan relacionados con mis opiniones y pareceres.Respeto, eso sì,las de todos.
Porque aunque no estè de acuerdo con alguna,siempre defenderè el derecho
del otro a decirlo.

Plazaola, no digo que a ti te moles, hablo de forma genérica de si "a alguien le molesta", y me dirijo a ti porque tú te diriges mi y entre otras cosas me acusas de fanatismo.

Haces de abogado defensor, si hay algo que defender, de los de la comunidad y pretendes que a ti no se te diga nada, pues si no quieres mojarte no te metas en el charco.

Si te dedicas a defender a una u otra ideología o simplemente dar tu opinión, en vez de entrar a juzgar las mías, no te contestaré, pero si hablas de mis mensajes y encimas me calificas personalmente, no tendré más opción de contestarte.

Lo de la relación de la tormenta y tú, vosotros sabreis, yo no veo la conexión.

Y eso de que tú respetas todas las opiniones, de eso nada, que a mi me has llamado fanático.

Hola Plasaola, ignora al deska que se lo toma todo muy a pecho y después no paran de darle cera, para mi, tienes toita la razón.
Lo importante en esta vida es quererse y respetarse, lo demás perder el tiempo.
Saludos

`Definitivamente tengo que decirte,que: no interpretas bièn lo que lees.
No defiendo a"los de la comunidad"RESPETO su elecciòn para vivir la
religiòn como quieran.
No te llamo fanàtico.Digo que escribes de forma fanàtica,osea,apasionada
con ènfasis,con ganas.No me saques las palabras de su contexto que la lengua española es tan rica en vocablos,que si los cambiamos de lugar o de tiempo,nos encontramos sorpresas.
Yo trato de dialogar no busco enfrentamientos.
Creo que ya te dije que me gusta tu prosa, pero no por ello, tengo que
estar de acuerdo con lo que dices.
Te envio un sincero saludo.

Hola X-men.¿Donde te metes?No hay quien te vea.Te voy a tener que decir
como el de la NINTENDO:una semana sin ti se me hace eterna.
Un saludo,cuidate.

Está bien Plazaola, quizás no interpreté bien tus palabras. Te pido disculpas por ello.

Un saludo.

Aceptadas quedan.Recibe un cordial saludo.

Estoy mega liado con la universitas entre papeleos y rollos e intentar estudiar no me queda tiempo para mi gente.
Nos leemos por aqui.
Saludos a los internautas chuceneros.

¿Hablamos de “caminos” en religión? El príncipe Gautama (Buda) lo predicó desde los treinta (harto de vida palaciega y abandonando a mujer e hijo, ¿os suena esto de abandonar a la familia para superar el escrutinio decisivo, el último?) hasta los ochenta, purificación sucesiva en un camino de perfección, el camino medio que se encuentra en la cuarta noble verdad. El budismo enuncia sus cuatro nobles verdades en los siguientes términos: una, el sufrimiento es universal; dos, la causa del sufrimiento es la sed o el afán de vivir o los deseos egoístas; tres, la curación del sufrimiento se realiza extinguiendo en el alma el afán de vivir; cuatro, se extingue el afán de vivir emprendiendo el camino medio, que consiste en: recta intuición, recta intención, recto modo de hablar, recto modo de vivir, rectos medios de subsistencia, recto esfuerzo, recta reflexión y recta concentración. La cuestión de caminos salvíficos es milenaria, construcción humana para sobrellevar las cadenas y sufrires de la existencia, superar las penalidades de la vida: ¿os suenan las fórmulas de captación? “Si tienes problemas, acude a la catequesis” -¿y quién no tiene problemas?-. Cosa curiosa que el budismo no considera otra vida después de fenecer, el camino tiene como fin esta vida, para el budismo no existe vida ultraterrena. Pero el paso de los siglos trueca la invención humana primigenia, entre otras maneras dándole el rango de sobrehumana, de divina, construcción repetida en todas las culturas y ámbitos geográficos, de ahí la existencia de cientos de religiones con iniciadores de a pie tales como un carpintero, un príncipe, un comerciante (luego vendrán las conversiones a dioses), idénticos símbolos (anagramas, flores, animales), libros sagrados con paralelos mensajes y explicaciones por parábolas o comparaciones (lenguajes exotéricos para iniciados), jerarquías masculinas (machismo autoritario del auténtico en brahmanes, abates, rabinos, augures, lamas, gurus), fines (salvación de adeptos y condena de no creyentes), doctrinas dogmáticas de posesión de verdades únicas, instituciones poderosas que gobiernan estados o ejercen decisiva influencia, etcétera. Todo suena a creación humana. Somos las personas las que hemos creado a los dioses, al nuestro, al verdadero de nuestra cultura, y a los otros, a los dioses falsos de otras culturas (y esto porque todos llevan el paso cambiado menos mi niño). Caminos de salvación: las utopías que se cumplen hoy aquí para colectivos sociales como futuro proyectado por otros anteriores colectivos sociales.

Estupendo mensaje este último, estructurado, documentado,interesante e instructivo. Gracias.

¿Lo has escrito tu, Descalificador?

No, porque no estoy muy puesto en religiones orientales, lo mío son las religiones occidentales y el tronco islamico-judeo-cristiano.

¡JO! ¡QUE FUERTE DESKA! Y¿ TODO ESO SIN ANESTESIA?

tu si que eres un tronco, te has quedao en los dibujos animados colega, joer con el tonto que pesao

forero de las 23:06 ¿a quién te refieres?

me refiero al del tronco islámico-judeo-cristiano, es un aburrido de la vida

Estoy contigo forero de las 09:10 ,pero no solamente es, una mente confusa lo que dá lugar a ésos escritos larguisimos y aburridos (tocho infumable) sino que también, son sus intervenciones, oportunistas e interesadas. Nunca aporta nada a los demás. Él va a lo suyo.Listillo que es el majete.

Además de listillo, infumable, que no aporta nada, da a conocer otros caminos paralelos, distintos, que no son los únicos que aportáis los de dirección obligatoria, exclusiva, un único camino, un único dios, una única doctrina,un único libro, un único cielo ... con lo inmenso que es el universo, con lo rica que es la creación humana. Que la cortina del nublado no te impida ver la inmensidad del cosmos. ¿Asusta las visiones alternativas? Que además del camino Torralba, existen los de la Almáciga, el camino del Puerto, Majagüendía, La Dehesa, y un largo etcétera.

soy una xica del camino y cuando ablais de predicar nosotros no vamos a convencer a nadie!!!simplemente vamos a contar la experiencia q tenemos de Dios en nuestra vida x si a alguien le sirve de ayuda!!!!y la verda esq s pueo deci q tengo muxas la 1º eq si mis padres no estubieran en el camino yo no ubiera nacido ya q tengo mas de 5 hermanos..... y la verda es que no me importa o q penseis de nosotros o lo q digais yo se q Dios existe y q lo e visto en mi vida!!! nos vemos!!!!

Con que has visto a Dios, no?... deja los porros, chica.