Chucena - Huelva

¿Para cuándo nos van a devolver el dinero que nuestro alcalde nos pidió a cuenta de las recalificaciones urbanísticas que no se han llevado a cabo en nuestro pueblo? Esa patata calentita y la de la finca de la cuñada que se la dejas a Tere, ¿no Ignacio?

de que dinero estas hablando y lo de la finca de la cuñada de que va te puedes explicar un poco porque no pillo la onda

ESA PATATA QUE SE LA COMA EL QUE SEA YO QUIERO MI DINERO YA

Es una vergüenza como nos han estafado. Devolución con intereses YA!! La crisis no está como para que con mi dinero organice el Ayuntamiento fiestecitas y viajes...

Estoy todavia esperando que alguien me explique de que va todo esto , pero por lo visto con criticar el asunto ya es bastante

ESE DINERO SE DIO A CUENTA PARA QUE EL EYUNTAMIENTO RECALIFICARA ESOS TERRENOS, DE ESTO HACE UNOS DOS AÑOS APROXIMADAMENTE Y TODAVIA NO HAY NADA, NINGUN RESULTADO, OSEA QUE EL DINERO TIENE QUE SER DEVUELTO LO ANTES POSIBLE, AHI QUEDA ESO

QUE PASARIA SI TODOS LOS QUE PUSIERON EL DINERO FUERAN AL AYUNTAMIENTO A RECLAMARLO,¿ SE LO DARIAN ?, CREO QUE NO PORQUE SEGURO QUE SE LO HAN GASTADO EN OTRAS COSAS. DEBERIAN DE DARLO O DAR UNA EXPLICACIÓN

El día 14 alguien ha subido otros mensajes para sacar este de la primera página del foro. Ese "Alguien" sospechamos todos quien es (Aquel a quien más escuece nuestra reclamación o aquella a quien el ha mandado) Enterate: El dinero es nuestro y nos lo teneis que devolver YA. No tapéis el problema. No escondáis la cabeza el avestruz. Dar la cara. ¿En qué os habéis gastado mi dinero?

por lo leo es que los vecinos de chucena dieron dinero para eso yahora esta pidiendo que lo devuelvan.¿ Si eso se ha hecho de esa manera sera la primera vez que se ha hecho en el mundo?

El Ayuntamiento nos ha estafado. Ignacio, dá la cara y te esconadas

pues pidel cuentas al maestro almero alomejo te lo soluciona...jajaj

Teresita-Ignacio: Menos cabalgatas y pamplinas y devolver lo que no es vuestro

Hemos dejao este tema, digo yo que porque a la mayoría de los forofos no le deben dinero, o porque así conviene. Pero a mi me deben dinero.

y eztamo en crizziiiiiiiii

Devuelveme mi dinero. No tengo por qué pagarte a tí y a los tuyos un viaje a Huerto Ramírez para que os comais un cochino con el dinero que me habeis quitado. Pobres cerdos......

El que tiene que dar la cara es Ignacio, que fue el que nos vendió el producto tan bien vendío allí en el polivalente. ¡Nos iba a hacer ricos a todos los que allí estábamos¡ ¿Y quién se ha hecho rico...? A mí el dinero que dí me vendría ahora de perlas, pero ¿en qué se lo han gastao?

con to lo que repiten to los eventos en la tele del pueblo, que nos pongan otra vez la famosa reunion en la que nos estafaron y asi vemo los detalles.

Sin poner en duda los problemas que podais tener con el ayuntamiento, que seguro que los tendreis, la impresión que dais es de personas que se han querido enriquecer pronto con el rollo de la vivienda cara y os ha salido el tiro por la culata, os lo teneis bien empleado porque la vivienda nunca ha debido ser medio de enriquecerse nadie, la vivienda es una necesidad básica de las familiar y tendría que estar expresamente prohibido cualquier especulación con ellas, os digo más, tendrían que estar los precios previamente establecidos por la junta o por quien fuese... que lo que no puede ser es que pa que algunos os forreis tengan que estar la familias entrampadas cuarenta años o vivir con su padres toda la vida, que ya esta bien, lo dicho, lo teneis bien empleado, os habrá castigao el que está arriba y ajusta cuentas (la ambición es un pecado)

Aquí existen dos cuestiones claras.

1º Que se entregó, hace 2 años un dinero para una recalificación que aún, por las razones que sean, no se han llevado a cabo.

2º Que pasado tan largo tiempo hay,necesariamente que convocar a los afectados y, después de aclarada la cuestión, proceder en consecuencia.

Retener un dinero de los vecinos sin explicación alguna, dá lugar a maliciosas dudas y comentarios ,que en nada benefician al Consistorio.

menos escribir d incognito y decir las cosas donde hay q decirlas.y estoy d acuerdo en q os ha salido el tiro x la culata.jajajaja

Ahora ya no entiendo nada. ¿ Aquién le ha salido el tiro por la culata?

¿ Al ue ha entregado un dinero al Ayuntamiento para no sabe qué?
¿Al Ayuntamiento que no le dice nada a los que nada saben de su dinero?
¿Al tiro?
¿A la culata? ¡ Aaaaaaaaaaaa !Esto que és. Porfa...porfa... que alguién me lo explique.

yo no tenia intencion ninguna ni de enriquecerme ni de especular, listillo, yo estaba mu tranquilo en mi casa y recibí una citación para una reunión. Fui y allí Ignacio nos metio el asunto por los ojos y era poco menos que tonto el que no pagara. pagamos al ayuntamiento y si te vi no me acuerdo. Y lo que mas me indigna es que nos toman por tontos o no se que y ni siquiera nos han vuelto a citar para dar una explicación. y si no te lo crees, eso, como se ha dicho, pide a nuestra televisión que lo ponga y veras como nos sacaron el dinero.

No, listillo eres tú, que te creías que ibas a hacer el negocio de tu vida y al final no tan salío las cuentas. Eso es lo que tienen los negocios, que salen o no. Ahora te pones a repetir mil veces lo mismo, creyendo que los que estamos pagando una hipoteca durante un montón de años pa enriquecer a gente como tú, nos vamos a ir tos a la puerta del ayto. con pancartas pa que te paguen a ti lo tuyo, listillo.

pues ahi tamie te has equivocao, que yo llevo 7 años pagando mi hipoteca y todavia me quedan 13. Los que han echo el negocio son los kan cobrao

EL ASUNTO ES CLARO: NADIE HA ESPECULADO. IGNACIO NOS PIDIÓ DINERO MEDIO AMENAZANDO AL QUE NO TRAGARA CON QUE SE ATUVIESE A LAS CONSECUENCIAS.... LE PODRÍAN EXPROPIAR SUS TIERRAS PARA CUALQUIER COSILLA SIN VALOR Y PERDER LA OPORTUNIDAD DE VENDERLA PARA VIVIENDA. TELECHUCENA: MENOS REPETIR CAPITULOS DE HEIDI Y CURRO JIMENEZ Y REPITE ESA REUNION EN EL POLIVALENTE

Si teneis algo ilegal que denuciar iros al juzgado y dejar este foro que es pa otras cosas.

Cierto. lo de Juzgado, debe ir al Juzgado. Pero,¿ está limitado lo que se puede traer o no a este foro? Si es así, que se nos dé enseguida, una lista de lo que se puede traer al foro ,y de lo que está prohibido

Perdón por meterme en esta conversación que no es mía, pero como esto es un foro de opinión, opino:

No, debe ir al juzgado no, debes llevarlo al juzgado tú, que eres el interesado, ¿o piensas que los forofos lo vamos a llevar al juzgado?. Y lo del cochino si lo va a pagar tú, cuelga la factura para que lo veamos, vamos, que todos pagamos nuestros impuesos, no eres tú el que mantiene por tí mismo al ayuntamiento.

Lo de siempre.Te pasaste de listo. Yo no puedo ir al juzgado porque no soy persona afectada, pero si me gustaria que mi Ayuntamiento no estuviera en entredicho y para ello ,debe dar una solución a este problema. Para un poco la agresividad DESCALIFICADOR ,sè más prudente y reposado ,de esta forma cumplirás mejor tu misión.

Mira VALEME él siempre que dá una respuesta intenta herir, actua con soberbia. Eso le perjudica principálmente a él. Yo no cumplo aquí misión alguna, solo intento saber, de qué vá este foro y estoy llegando a la coclusión que , de nada bueno, por lo que debo no participar más ,en el futuro. Siento que esta pueda ser, una imagen de chucena.

A VER, ANTES DE OPINAR E INSULTAR A NADIE, DEBERÍAS INFORMAROS MEJOR,
LA RECLASIFACIÓN DE TERRENOS SE ESTÁ LLEVANDO A CABO, ES UN PROCESO LENTO, PORQUE NO CONSISTE ÚNICAMENTE EN RECLASIFICAR ESTO SE TIENE QUE LLEVAR A CABO A TRAVÉS DEL NUEVO PGOU. SI OS INFORMAIS,
SABREIS QUE EL PGOU DE CHUCENA SE ENCUENTRA APROBADO INICIALMENTE A LA ESPERA DE LOS INFORMES SECTORIALES, PERO HASTA QUE ESTOS NO LLEGUEN DE LAS DIFERENTES CONSEJERÍAS NO SE PUEDE PROCEDER A LA APROBACIÓN PROVISIONAL Y POR ÚLTIMO A LA DEFINITIVA.

¿Veis? Esto sí es un mensaje clarificador. Ahora es ocasión de debatirlo el que esté interesado en ello, con el mismo rigor, sin pataleos y sin insultos.

Parece que quien lo ha puesto sabe de lo que habla.

(Venga, y ahora decidme cosas como: "se te ve el plumero", "ya te hemos cazado", "lo tengo"...)

Saludos a todos, escribo para informar lo que yo se, en esa reunión explicaron muy bien que el procedimiento era lento, es un cambio en el plan general de ordenacione urbana, algo muy importante para cualquier población, 1º lo tenia que aprobar el ayuntamiento, 2º la diputación de Huelva, 3º la Junta de Andalucia, que era donde estaba la cuestión, 4º publicación en boletín oficial, de todas formas creo recordar que había que correr el riesgo de que lo aprobaran o no y se podia perder el dinero como en cualquier negocio, que es convertir el precio de una hectárea de 2 millones a 80 millones de las antiguas pesetas. Digo lo que se por si le interesa a algien saberlo y, ojo, no soy del psoe ni quiero defender ha nadie, esta es mi información de lo que recuerdo de la reunión. Espero que aclare algo y no ponga más en entredicho el nombre de Chucena, que es lo que no me gusta como chucenero que soy.

¿y que le podia pasar al que no pagara?.....

Hola soy quien ha dado la explicación, la respuesta es para la pregunta ¿y que le podia pasar al que no pagara?, a quien no pagara no le recalificaban su terreno, porque el dinero era para el trámite administrativo y obligatorio, entonces si se quedaba fuera del plan urbanistico que se solicitaba entre todos los propietarios, al tener menos de 10.000 o 15.000 metros cuadrados, no recuerdo bien lo mínimo y como no soy profesional del tema no lo sé, que era el caso de casi todos los interesados, pues son pequeñas parcelas la mayoría, no podian por si solos hacer nada, o sea, o entraba en el plan urbano o corría el riesgo de quedarse solo con rústico en medio de lo urbano, en este caso es donde el ayuntamiento se lo podia despropiar por el precio de rústico (muy poco), para necesidad de utilidad pública, en fin esto es lo que le pasaba a quién no pagara. Saludos cordiales.

Efectivamente, se ha dado por fín un mensaje preciso y claro. Ojalá se hubiera dado antes, habria parado algunas críticas.

Por el contrario,posteriormente, la mal planteada invitación del Deskalificador, a seguir con el tema ya aclarado y, en el que cabe tal vez, formular preguntas, por los interesados, al Ayuntamiento o donde proceda; actua de revulsivo. ¿De donde saca este personaje, que hay que contar con él, para un tema tan serio? ¿Que tenemos que debatir con el nota ? Otra cosa es, que este individuo ,sea, el comisionado por las Organismos Oficiales para resolver este problema. En ese caso ,que nos diga, a donde debemos dirigirnos.

De no ser así, y en bién del Ayuntamiento, debe dejar de utilizar este tema como excusa, para seguir dando mamporros y, de paso, reafirmarse,en no sé qué extraño y pueríl protagonismo.

Killo, tú la verdad es que estás mas perdío que el barco del arroz. )Que por cierto está frente a la costa a la altura del Coto poco antes de llegar a Sanlucar de Barrameda).

Para empezar, yo no he sido quien ha sacado este tema, y más aún, mis mensajes además de ser sólo dos, han sido de los más comedidos.
(Contestación mensaje 03-02-2009, 19:55, "nota" anónimo)

Precisamente en el primero de ellos trato de zanjar este tema. Pero vamos, si el tema me hubiera inspirado algo, por supuesto que me habría despachado de lo lindo, pero como no sabía exactamente como iba, he sido prudente para no pecar de ignorante como algunos.

Por otro lado, por tu forma de escribir parece tus intereses convergen con los del ayuntamiento. Si me importara lo má mínimo quien eres incidiría más en este sentido, pero como no me importa lo más mínimo, lo dejo tal cual está.

En cuanto a tu solicitud para que yo te diga al lugar donde debes dirigirte, ya que insistes... ¿Te acuerdas donde te dije que estaba el barco del arroz? Pues tú, con un flotador, un poquito más allá.

¿Realmente tu estás covencido que todos(menos 1 tu, o 2 tu ) son tontos?

Mira Deskalificador, para que no te bases en subterfugios y falsedades ,los hechos ,son los que siguen:

Se envia,un mensaje clarificador (por quién sea) el 02.02 09 a las 21:22

Tu respondes el dia _______________________________03.02.09. a la
01:24

Median los mensaje:02.02.09.a las 12:52
03.02.09 a las 16:37
04.02.09 a las 13:09
Se produce el mio ,el 03.02.09.a las 19:57

Y tu respondes por "soleares",hoy,04.02.09.a las 19:57 con insolencias, enredos y falsedades; atreviendote además a llamar: IGNORANTES, a ,algunas de las personas ,que demandaban información -estilo propio de la intolerancia y el despotismo-
Lógico que, tu no estés interesado en saber, esto,aquello o quién escribe; cuales son inquietudes o necesidades del pueblo ,por si fuera preciso ayudar. A ti, lo que realmente te interesa de verdad,es: MOLESTAR. ¡Que horror! ¡Son cosas del decalificador!.

,

(Contesación mensaje 04-02-09 17:33, anómimo,el "subterfugios")

Mira "subterfugios", a tu primera pregunta la respuesta es: No. No son todos tontos menos otro y yo. En realidad los tontos son menos de los que tú dices. Aunque, aun así, hay un montón.

En cuanto al enredo central de tu mensaje, la respuesta es: ¿Y qué?

En cuanto al penúltimo párrafo, la respuesta es: No suelo cantar, y menos soleares, me gustan más las bulerías.

En cuanto a lo de ignorantes: ¿Qué te pasa? Ya se sabe... al que le pica ajos come.

En cuanto a intolerante y despótico: No me considero intolerante porque lo que promuevo es que todo el mundo se exprese en este foro, ya sabeis que tengo intereses con lo de la publicidad (según dicen algunos). Una persona intolerante, es decir, que no tolera, no permite que nadie se exprese. De hecho, tolero hasta que me insulten, como es tu caso. Respecto a lo de despótico, no me es aplicable ya que no ejerzo ningún tipo de poder en este foro,... Ah, claro, que no tenías muy claro lo del significado de esta palabra,... pues entonces te remito al párrafo precedente.

Un saludo amigo "subterfugios".

RESUMEN:
1.- Nos quitan el dinero con amenazas de expropiación para "parque"
2.- No sacan adelante el PGOU ni a la de tres. ¿Tendrá algo que ver en ello el campo de golfeo?
3.- No nos devuelven nestro dinero y encima en este foro pretenden convencernos de que somos malos por avariciosos, especuladores e insumisos con Innasio y Teresita.

No tenéis estilo ni para el mangazo, por lo menos Curro Jiménez robaba para dárselo a los pobres

po mu buen resumen

hay que pelear menos y estar mas tiempo con el rabo largo y gordo
apuntando pa un buen culo

vamos a dejarnos de borderías, porfa.

QUE TELECHUCENA DEJE DE EMITIR HEIDI Y REPITA LA REUNION EN EL POLIVALENTE. CURRO JIMENEZ NO HACE FALTA QUE LO REPITA, EL BANDOLERO ESTABA PRESIDIENDO DICHA REUNION

Mi opinión es que la televisión local está para entretener y no para aburrirnos con temas particulares de una minoría. Sin saber el contenido de la reunión me aventuro a decir que a mi personalmente no me interesa ni la considero de interés general como para ponerla en la tele local.