Cartaya - Huelva

Hay noticias que dan risa, porque dan para eso y más. Ayer leí una.
Cabe decir que habrá quien no le vea la gracia, lógicamente no todos tenemos el mismo sentido del humor. Yo por lo menos, a la noticia que les cuento a continuación si le veo su anécdota graciosa. Todo el mundo habrá oído alguna vez algún chascarrillo sobre algo que se ha hecho mal, a lo que comúnmente se le llama un piciazo.
Me contó una vez un encargado de obra (esto es real) que se puso a hacer una terraza delante de su casa, y utilizó una hormigonera para hacer la mezcla. Así que con la hormigonera delante de la puerta, se lió a levantar las paredes a la altura que mas o menos lleva una terraza delantera de un adosado por ejemplo, y levantó las paredes y le hizo su puertecita de entrada con su cancelita, y que cuando lo tenia ya todo listo y quiso sacar la hormigonera de la terraza.....¡La hormigonera no cabía por la puerta! Es lo que se llama un piciazo en toda regla.
Tampoco se asombren si les cuentan algo sobre albañiles en la obra levantando ladrillos que se ha dejado por detrás algún hueco de ventana o puerta. Otro piciazo.
De picias va la cosa. Yo por lo menos lo veo como una picia.
Viendo noticias en la pagina web Local del Ayuntamiento sobre el mismo tema, encuentro que, “Salud adjudica las obras de ampliación del Centro de Salud de Cartaya”(30-julio_2009); “Salud inicia las obras de la nueva Área de Urgencias del Centro de Salud de Cartaya”(20-nov2009) y la última, “Ayuntamiento y Junta colaboran para unir el Centro de Salud y el nuevo servicio de Urgencias” (25-abril-2012)
Veamos.
Se ha hecho un proyecto de ampliación del Centro de Salud. Se podría haber elegido una estética igual al edificio que ya había para no desentonar, pero no, se hace un edificio tipo moderno o vanguardista que en nada se parece al que ya existía. Con esas ventanitas pequeñas y la forma del techo, tiene más parecido a un bunker que a un centro de salud, pero bueno, eso es cuestión de gustos, ese no es el tema.
Como saben ustedes el edificio nuevo se construyó en la parte trasera del Centro de Salud, por la zona de Urgencias, y esta separado sólo por unos escasos metros, 3 metros o poco más, pues entre el hueco que queda entre los edificios aparcan la ambulancia alguna vez. Han tardado 3 años en construir e inaugurar el edificio, lo inauguraron hace un mes. Eso se hace en 6 meses.
Alguien ya dijo aquí por el foro, que cómo harían para pasar los enfermos de un edificio a otro si se diera el caso por ejemplo de tener que trasladar un enfermo en camilla. Quien lo dijo llevaba bastante razón.
Y pongamos que hace mal tiempo y está lloviendo. ¿Qué hacer en ese caso con el enfermo?
Han hecho un proyecto de obra para hacer un edificio a escasos metros del otro, y ahora a un mes de la inauguración nos dicen que Junta y Ayuntamiento van a colaborar en la elaboración de otro proyecto para unir los dos edificios, de manera que el personal médico que allí trabaja no tengan que salir a la calle para ir de un lado a otro, al igual que los pacientes.

622.000 euracos que ha costado el nuevo edificio de Urgencias y ahora después de inaugurarlo tienen que estudiar otro proyecto de cómo rompen las nuevas paredes para comunicar los dos edificios.
¿Han tardado tres años en darse cuenta? ¿A nadie se le ocurrió la idea?
¡No me digan que no es para echarse a reír!
¡Joé! No me extraña que España esté en quiebra.

Pues para llegar a la misma conclusión que usted ha llegado en cinco minutos, estimado colega forero, probablemente haga falta el informe de varios arquitectos, tres o cuatro estudios de impacto ambiental, ahorro energético e integración en el entorno, el visto bueno de un par de aparejadores y, claro está, la mente brillante de algún político... Pero piense una cosa, sino fuera por todo lo anterior, ¿cómo justificar el gasto que seguramente supondrá hacer ese pasillo para unir los dos edifios, el antiguo, y la aberración arquitectónica (edificio típico andaluz, que dirán algunos) del nuevo?

Sí que es un fallo, pero gordo. Pero vamos, que se veía venir desde que empezó la obra.
En cuanto al tema estético, ya es algo más subjetivo. Arquitectónicamente el edificio no es una aberración. Es un proyecto válido, que sí es verdad que podría haberse integrado mejor en el entorno. Pero como se ha dicho creo que no es el tema que se quiere discutir.
Siempre podrán decir que se hizo para crear más empleo.