Cartaya - Huelva

¡Buenas tardes!
Ya estamos en campaña electoral andaluza hace días, e individualmente y cada uno por separado, todos los partidos concurrentes nos hablan de la bienaventuranza de votarles a ellos porque solo y exclusivamente su partido tienen en su poder la receta mágica para combatir la crisis y devolvernos la felicidad de años prósperos pasados que han quedado muy lejanos y que va a pasar mucho tiempo para que volvamos a disfrutar. Eso es lo que yo entiendo que dicen algunas opiniones de expertos en economía, que esto todavía puede empeorar más si cabe, así que parece que nos quedan algunos años de travesía en un árido desierto hasta que se vuelva a ver un oasis de palmeras que nos den cobijo, sombra y descanso al asfixiado trabajador al que las dichosas políticas o los dichosos mercados de los coj… o quien sea competente, nos va a ir desnudando a poco a poco hasta dejarnos en calzoncillos y con dos velas de mocos con tal de recortar el puñetero déficit y pagar la deuda que estos mendrugos políticos nos han dejado de herencia como consecuencia del despilfarro de dinero público en los caprichos,gansadas y fechorías que de todo tipo han cometido los personajes de turno, entiéndase, alcaldes o concejales de pueblo cualquiera de la piel de toro, presidentes autonómicos o de empresas públicas, consejeros, diputados, senadores, etc., y todo quisqui robaperas que come de la olla grande y tiene mucha mano larga y de vergüenza anda corto, y pensaba que el dinero público no es de nadie y por eso lo pueden gastar como le vengan en gana, que para eso son los que mandan. ¡Y a callar!

Para salir de este agujero supongo yo que habrá alguna medicina. El dueño de Mercadona, el mismo que dijo que 2012 iba a ser peor que 2011, (ya me lo estoy viendo venir dentro de poco y diciendo que 2013 será peor que 2012) y lo malo es que este tio acierta, que este no es ZP con los Brotes Verdes, pues como digo, dice el que corta el bacalao en el Mercadona que lo que tenemos que hacer es trabajar como los chinos, ya se sabe lo que estos trabajan, de ahí el dicho ese de: trabajo más que un chino; antes se decía trabajo mas que un negro, pero eso ya se ha quedado anticuado; así que, es lo que hay, nos están diciendo que nos dejemos de cuentos chinos y nos pongamos a trabajar como chinos, seguramente que también nos pagaran como a chinos, eso por descontado. Para los empresarios, estupendo, tendrán esclavos modernos del siglo XXI, para los trabajadores, no tan estupendo. Pero es lo que hay.
¡Qué negro lo veo!

Vale, de acuerdo, trabajemos como chinos. ¿Pero dónde está el trabajo?
Si no lo hay. ¿Cómo levantar cabeza?
Y las Instituciones ¿Qué pasa, cuándo serán solventes?

Sin que haya que salir fuera de nuestros límites municipales, ya me dirán ustedes cuando va a levantar cabeza nuestro Ayuntamiento, y de paso nosotros con el, con esa deuda de 45 millones de € que dicen que han traspasado los socialistas a los actuales mandamás. Desde luego en esta legislatura me da a mí que no será.
Hoy no. ¡Mañana!
Otros han roto la alcancía, y la dejaron temblando, y a nosotros nos toca pagar el pato. Y encima se permiten dar lecciones a los demas de como crear empleo, o como gestionar un ayuntamiento o autonomía o pais.
¡Qué cosas!

Así que nada, que suban los impuestos, que suban la gasolina, que suban el IBI, que suban el IRPF, que suban el agua, que suban la luz y que suban todo, que si hay que sacrificarse ¡aquí estamos los españoles!
¡Todo sea por la Patria!,

Para no ir más lejos, acaba de ordenar el Tribunal Supremo al ministro de Industria, que tiene que subir la luz con carácter retroactivo, es decir que nos van a subir en abril, y nos cobraran los atrasos de esa subida desde enero, ¡y ojo! que lo ha dicho el Supremo, y todo ello por una demanda de las Compañías Endesa e Iberdrola, porque la Eléctricas tienen muy pocas ganancias, y eso no puede ser, ¡eso cómo va a ser!, tienen que ganar más miles de millones de beneficios hombre, ¡pero muchos más!, si no cómo le van a pagar los sueldos a los expresidentes o exministros que se incorporan a sus filas cuando cesan en sus cargos.
¡EA!¡Pues que la suban jod...!, tiempo al tiempo y nos vemos alumbrando con candiles de aceite o con velas, o vamos a tener que hacerle un empalme por detrás del contador.
Que no hay problema señores políticos, que si hay que destinar más dinero familiar para pagar subidas de impuestos, se destina,(si hay dinero claro) lo más importante es recortar el déficit y pagar la deuda, y si hay que gastar menos en alimentación, pues se gasta menos, y así se ahorra para impuestos.
Yo voy a ir haciendo ya ensayos de dietas de pan duro y agua que sale más barato, y además viene muy bien para mantener la línea.
Y de calzado con unas alpargatas de lona me avío.
Mi objetivo es ese, ahorrar más para pagar impuestos y subidas de luz, para que Aznar y Elena Salgado no tengan problemas para cobrar su sueldo en Endesa.
En fin, yo lo que iba a hablar era de la campaña electoral y de otras cosas, y al final se me ha ido el santo al cielo.
¿Por dónde íbamos?
¡AH sí! ¡Que van a crear empleo en los proximos cuatro años!

Saludos para todos.

Hermano lobo, tu boca dice verdades como puños, pero no esperes que te contesten muchos, este foro està carcomido por la polilla de la ignorancia y todo lo que sea insultar calumniar, eso es lo que gusta.salu2.

Poco se puede añadir, una vez más, a la magistral disección que de la realidad política española hace nuestro estimado colega forero BOCADELLOBO. En mi modesta opinión, y seguro que muchas personas no coinciden con ella, la única forma que se me ocurre de salir de este entuerto y enderezar la política un poquito (la corrupción va únida, por desgracia, al poder y aparece tarde o temprano en cualquier partido) es evitando votar en este momento al PSOE o al PP. Cuando los partidos empiezen a dejar de decir cosas para distraernos, en vez de decir las verdades de lo que hay que hacer, no solo para solucionar lo que ocurre, sino para evitar que vuelva a ocurrir, o por lo menos, para intentar devolver a los políticos la dignidad en su función, cosa que jamás debieron de haber perdido, puede que los ciudadanos volvamos a confiar en los grandes partidos. Por ahora, me resulta difícil de creer que cualquiera de los dos pueda mejorar las cosas.

Hemos generado un sistema netamente corrupto e inviable economicamente...solo intentamos poner parches en una "bicicleta"muy tocada... la situacion actual no amerita parches, y si solucines drasticas...en el 1975 el pueblo Español tuvo la voluntad y la capacidad de dotarse de un sistema democratico, que los politicos han ido complicando maleando,enrareciendo en el tiempo...ahora el problema de España es que estamos mas perdios que "el barco del arroz" y quiza, yo el primero, usamos el criterio de "mal menor" a la hora de votar... y entramos en la trampa del sistema...VOTA.... y no nos preguntamos... VOTAR PARA QUE....
hemos creado "ntre todos"un monstruo de 17 cabezas que se llaman comunidades autonomas....son las que generan corrupcion,costos y ademas s han cargado el concepto de España como Nacion...
Soluciones:
Insumision Fiscal
No votar en ninguna convocatoria de elecciones

Supongo que en "breve" la solucion sera,tirarse al monte...

Salu2 cordiales
MPastor

Totalmente de acuerdo con usted sr boca del lobo, el que me desconcierta un poco es mpastor, que primero halaga y pide el voto para el PP y ahora dice que no hay que votar.....????
Democracia real ya!!!

A las buenas tardes amigos.
Como decíamos ayer…
Ya estamos en campaña. En esta ocasión parece que ya no se promete tantas cosas a lo grande y nuestros políticos son más comedidos a la hora de fantasear con sus historias. ¡Es que ya no cuela joé!
Han puesto el listón tan alto en anteriores elecciones durante las vacas gordas para luego no cumplir ni la mitad de lo prometido, que ahora en época de vacas flacas cualquiera se traga los delirios de vamos a hacer esto, y vamos a hacer aquello, y vamos a hacer lo otro, y así sin parar hasta que nos venden la moto. Lo que pasa como digo es que la moto se les hace muy difícil de venderla por más que quieran hacernos ver que le han hecho algunos cambios en forma de arreglillos, le han dado una mano de pintura y nos digan que la moto ya no es la misma que era.
Ya lo dice el refrán: aunque la moto quede de seda,la misma moto queda. Bueno no, en el refrán verdadero era la mona, pero es igual, aquí en este ejemplo se puede aplicar parecidamente.

Así por ejemplo, los socialistas me cambian a ZP por Rubalcaba, y más o menos quieren dar a entender que es una generación del partido, savia nueva, otra forma de hacer política alejada de la corrupción y el pasteleo, y que nada tiene que ver con lo que ha hecho el anterior Gobierno de Zapatero, ni la anterior ejecutiva del partido que son los que han estado mandando durante los casi ocho años anteriores con ocurrencias muy graciosas y hoy digo esto pero mañana digo lo contrario porque lo que se me ocurrió ayer ya no vale, que hoy he cambiado de opinión.
¡Aires nuevos para el Psoe vaya!. Y supongo yo que esperan que la gente trague. ¡Po sí!
Pero vaya que si llega a salir la Carmen, estaríamos en las mismas, o acaso esta mujer no ha tenido nada que ver con la deriva del gobierno socialista.
Es anecdótico cómo hay políticos que se cambian el nombre según la tierra que pisen o el electorado a quien se dirija. Carme Chacón (dicen que se lee Carma en catalán),es Carma en Cataluña y siempre lo defendio aquí y en Pernambuco, pero cuando bajó de Despeñaperros para abajo y vino a pedirle el voto a las federaciones socialistas andaluzas en Almería la tierra de su padre, ya no era Carma , era Carmen la de Almería. ¡Ole!.
Y Griñan, ya no es José Antonio, ahora es Pepe, que parece más cercano a la gente. Como cualquier amigo nuestro. Nuestro amigo ¡Pepe! El amigo que se toma una cerveza contigo y te echa el brazo por encima del hombro en la barra del bar. Ahora Griñan quiere ser mi amigo Pepe. ¡Ayyy Pepe!
¡Eso!. Y cuando pasen las elecciones... ¡José Antonio Griñan!
Y si te visto no me acuerdo.
A Rubalcaba le puede también lo de tontear con el apellido, es Pérez de primer apellido, pero será que como es cántabro, lo de Pérez por su padre suena muy español, así que le damos de lado al Pérez y sacamos a relucir Rubalcaba que es más noble. Otro que tal baila es ZP. ¡Pero mira que apellidarse Rodríguez por su padre!
¿Ustedes creen que apellidándose así de primero puede ir uno algún sitio? ¿A dónde?. Es que... ¡Rodríguez!.. ¡Rodríguez!. .a mi Rodríguez no me dice nada.
Ahora, si me dicen Zapatero.. ¡ozú padre!, el presidente Number One.
¿Rodríguez? ¡Por dios!
¿Cuántos Pérez o Rodríguez de primero habrá en España?
768.625 Pérez y 905.872 Rodríguez. ¡Ufffff! Qué barbaridad. Normal, entre tanta gente no se nota un individuo más. ¡Por Dios! qué apellido más común y más español, con ese apellido no puede uno llegar al cima del éxito pensarían ellos, pasaría desapercibido.
Y si son algunos catalanes... ¡tela!, un tío que se apellida Durán Lérida, de nombre José Antonio, y nacido en un pueblecito de Huesca (Aragón), ahora es más catalán que nadie aun sin llevar sangre catalana en las vena ni haber nacido allí, pero mucho mas catalán que el que ha nacido allí y su padre es catalán y su abuelo era catalán y el abuelo de su abuelo era catalán. Cuando los primeros Homo sapiens andaban por las tierras catalanas y vivían en las cuevas y cazaban animales para comer utilizando sus pieles para vestirse, pues desde entonces ya, aun faltando mucho para nacer,ya era catalán José Antonio, hasta el punto de que ahora ya no se llama José ni Antonio, ¡que vaaaa! eso es lo que le puso su padre cuando nació, pero a él no le gusta, ahora se llama Josep Antoni Dúran i Lleida.
¡Olé que arte!

Vale, ya está, que seguro que hay más.

Volviendo al hilo de la conversación, por otro lado los populares me dicen durante la campaña que no iban a subir los impuestos, y aquí cada dos por tres suben algo, y cada día aprietan más las tuercas a los trabajadores, en esta semana ha subida la gasolina hasta los 1.45 € y el gasóleo a los 1.37 €, y ya está anunciada la subida de luz. Lo que dije, tiempo al tiempo, y nos vemos como en las películas de chinos, con la bicicleta y las alpargatas o con el burro y las alforjas en la puerta .
Lo de las Eléctricas es que es un descaro. Acabo de leer, ¡calentito, calentito! , que el marido de Cospedal, la número 2 del PP acaba de fichar por Red Eléctrica por 180.000 euros al año de sueldo. Aparte de este, esta empresa ha fichado dos personas más cercanas al partido que gobierna. ¿Por qué será?
¿Qué méritos habrá mostrado el marido de Cospedal y los otros dos para encontrar un trabajo tan chachi?.
¡De Consejero en una Eléctrica! El sueño de mi vida. No como ni duermo pensando en ello.
También iban a acabar con la corrupción y el choriceo de los políticos y anuncian en el BOE que el Gobierno del PP indulta a dos catalanes condenados por robar dinero público, como ya dijo en otro post el amigo Por Cartaya.
Uno es un ex secretario general de la Consejería de Trabajo, condenado a cuatro años y medio de cárcel, que el Gobierno del PP le ha perdonado y solo tendrá que pagar una multa de 3.600 euros de multa.
El otro es el empresario catalán con el que hacia los chanchullos. Dos años y tres meses de cárcel que se quedan también en una multa de 3.600 como su amiguito del alma.
Claro como está de por medio CIU que antes se arrimaba a Zapatero y ahora se arrima a Rajoy apoyándole todas sus medidas de recorte y demás, ¡pues ya está!. ¡La pela es la pela!
! Hala! Pueblo español, así se lucha contra la corrupción.
¡Y no se olviden de descojonarse y de vacunarse!
¡Qué jarta de reír nos vamos a pegá los ciudadanos con la lucha contra la corrupción!
Claro que ellos se van a reír más todavía, pero no de la corrupción sino de nosotros que nos reímos.
Qué sentido del humor tenemos los españoles, y los andaluces más, fíjense que llevamos 30 años votando a los mismos. ¿Hay que tener humor o no?
A los grandes partidos ya casi nadie les cree salvo los acérrimos partidarios que seguirán votando a las mismas siglas aunque los políticos incluidos en ellas roben, saqueen, y se repartan el dinero público entre ellos y sus amigotes, o se preocupen más de tenernos entretenidos con chominadas y gilipollec… en vez de preocuparse verdaderamente de los problemas de la gente de la calle.
La gente cada vez es más reacia a creerse las falsa promesas, y son los políticos los primeros y únicos culpables de que hay un distanciamiento entre el pueblo y los gobernantes, estos se han encargado y han puesto énfasis día a día y gota a gota de que la gente se aleje y repudie a una casta de privilegiados que se ríen de la gente y que todo lo que se llevan les parece insuficiente, y a todos los que se mueven a su alrededor buscando llevarse la mejor tajada igual que buitres alrededor de la carne.
Pero sin embargo todavía seguimos votando a quienes nos roban y nos dice que les votemos para seguir robando; a quienes dicen que les preocupa el paro pero tienen dos o tres o cuatro o más puestos de trabajo; a quienes dicen que su prioridad son los parados pero se reparten el dinero destinado a empleo entre ellos, sus amigos y empresas amigas; a quienes piden ahorro y austeridad para recortar el déficit pero cobran dos o tres o cuatro o más sueldos millonarios; a quienes te largan que no van a subir los impuestos pero cuando salen elegidos faltan a su palabra y te crujen a impuestos con la excusa de que el anterior gobierno ha dejado las cuentas muy mal; o a quienes cuentan que va a luchar contra la corrupción y en la primera ocasión perdona la condena a unos amigotes amigos de lo ajeno, y así podríamos seguir describiendo hechos que cualquier persona sensata con dos dedos de frente reprobaría y que todo el mundo dice que rechaza, pero a la hora de la verdad lo pasamos por alto y votamos lo que votamos, y a la vista está que siempre salen los mismos , PP o P$O€ en clave nacional, y en nuestra tierra 30 años de P$O€ .

No sé cómo se atreven algunos a pedir el voto, pero ya ven ustedes, se atreven.
¡Y nosotros los votamos una y otra vez, a los mismos!

Si nos pusiéramos a enumerar todos los desmanes de nuestros políticos no tendríamos páginas en este foro para describirlos. Aún así y sabiendo que nos engañan una y otra vez, los españolitos los votamos. Después cuando alguien nos tacha de borregos decimos que nos están insultando, pero lo cierto es que en nuestras manos, VOTO, esta el poder cambiar esta situación.
Creo que si se pudiera de alguna manera cuantificar los miles de millones de euros (solo en el tema de los ERE van 1400 millones) que se han llevado y mal gastado nos daríamos cuenta, que de no haber ocurrido de esta forma, hoy la situación de crisis a la que nos enfrentamos probablemente seria mucho mas liviana o no existiría.

Ayer escuche en televisión; "Hay muchos españoles que están empezando a vivir con mil euros al mes". Encima no tienen ni la delicadeza de preocuparse en saber cual es la realidad de la sociedad española. Yo vivo con mil euros al mes desde hace años, y que no me falten nunca. Hay cinco millones no se cuantos mil parados, de los cuales muchísimos cobran cuatrocientos euros y muchas familias en las que no entra ni un solo euro. Ellos están en su pedestal y de ahí que no los bajen. Recuerdo que Zapatero no sabia ni lo que costaba un café.

Creo que ya está bien, es hora de bajarlos de su Matriz particular y traerlos al mundo real. A este mundo en el que se pasan penalidades todos los días y vivir se hace extremadamente difícil gracias, en gran parte, a estos señores que solo piensan en sus privilegios, señores a los que nosotros tenemos la potestad de poner y quitar.

Alguien dijo que:
"El Partido popular es un partido de especuladores y asesinos. Han hundido el sistema social del estado, la cultura, la educacion , la sanidad.Han saqueado los ahorros de los trabajadores, al elevar el precio de la vivienda, para hacer ricos a presidentes de futbol y amigotes de la epoca de Franco.Han invadido Irak , junto con los fascistas norteamericanos, y difundido el miedo social a traves de las televisiones.En fin amigos ,el fascismo ha llegado de la mano de los borregos de clase obrera que vota al PP, conformandose con los restos del banquete de los capitalitas.El PP ha puesto en venta al pais.La que se nos viene encima....."

Yo contesté que:
"creo que para dar una opinión de las preferencias o simpatías hacia un determinado partido o los reparos hacia otro cualquiera no hace falta insultar a las personas que votan una opción distinta a la que uno prefiere.

Usted alega que:
"Si nos pusiéramos a enumerar todos los desmanes de nuestros políticos no tendríamos páginas en este foro para describirlos. Aún así y sabiendo que nos engañan una y otra vez, los españolitos los votamos. Después cuando alguien nos tacha de borregos decimos que nos están insultando,…"

¡Buena indirecta!
¿Me está diciendo usted que porque los españoles votamos lo que votamos, blanco, negro, gris, verde, o como le dé la gana a cada uno, alguien puede llamar fascistas o borregos a quien vota diferente a la suyo sin que nadie haya de molestarse?
Pues no sé cómo lo verá usted Por Cartaya, pero yo veía y sigo viendo un tono despectivo en el comentario al que contesté y lo percibo como un insulto. Aprecio calificaciones de, especuladores, asesinos, y saqueadores, hacia un partido, y a sus votantes de la clase obrera se les califica de fascistas y borregos.
Puede ser que yo haya realizado una apreciación errónea, y que un comentario así no tenga por qué ser considerado como un insulto.
Puede ser.
¿Hay que tomarlo como un halago quizás?
¿De qué depende la consideración pues? ¿De los colores del equipo?
¿No sería un insulto si cambiáramos las siglas de partido por las de otro? ¿No contestaría usted a un comentario así si la referencia fuera hacia el color magenta?

Independientemente de lo que yo haya votado o dejara de votar, mi contestación a un comentario así no está motivada por los colores del equipo, sino por la forma del comentario, aparte de que se podría debatir y rebatir quienes han hundido el sistema social del estado, o la cultura, o la educación, o la sanidad, o quienes han saqueado los ahorros de los trabajadores.
Aquí en Andalucía ¿Quién, el partido que votan los borregos de clase obrera?

Por lo demás, coincido con usted en muchas cosas, yo también estoy harto de que me engañen y de que me digan blanco en elecciones y después sea negro, y muchas cosas más.
Si vive con mil euros al mes desde hace años es que tiene un trabajo supongo, yo no puedo contar lo mismo, sin trabajo y con los raquíticos cuatrocientos, y suerte la mía lo que antes curré.
Un cordial saludo.

Y digo yo que como estamos en campaña podemos hablar un poco de la campaña, ¿no?
Las campañas electorales resultan aburridas, todos los días la misma historia, los candidatos con la misma cantinela de vamos a hacer esto y vamos a hacer lo otro, y vamos a hacer…y vamos a hacer…y vamos a hacer. ¡Menos lobos Caperucita!
Luego ya se sabe.
Algunos se dedican a veces, muchas veces, porque suele pasar cada vez que hay elecciones, a rememorar y escenificar cuentos infantiles contándoselos a la gente haciendo de Pedro el pastor.
¡Que vieneee el loboooo! ¡Que vieneee el lobooo!

Así tratan de tenernos a todos con el miedo metido en el cuerpo, encogios y acojonaos.
¡OOOHH! ¡Que viene el lobo! Y todo el mundo temiéndole al lobo.
Hubo una vez que el lobo se transformo en un doberman negro que rugía con una pinta de mala leche que parecía que te estaba avisando:
¡te pego un bocao por lo webs que te vas a enterar!
¡Ay la leche! ¿Quién se hacía amigo del Doberman?
Aunque en los tiempos actuales, el cuento de ¡que viene el lobo!, tiene su versión moderna al grito de:
¡Que viene la derechaaaa! ¡Que viene la derechaaa! ¡Y va a acabar con el trabajo! ¡Y con el Estado del Bienestar!

¿Trabajo? ¿Qué trabajo? ¿Estado del Bienestar? ¿Del Bienestar de quién? ¿De los políticos? Porque con un millón y pico de andaluces sin trabajo y con la Hucha saqueada, llamarle a esto Estado del Bienestar suena a cachondeo. La gente tiene un malestar en lo alto que pa qué:

Lo mismo de siempre y el mismo cuento. El cuento del lobo me lo conozco yo desde que era chico y comía los bocadillos de pan con chocolate negro del duro.Los cuentos de meter miedo siempre perduran.
Incluso hace poco, cosa de una semana, la delegada de la Junta de Andalucía Carmen Tovar en un instituto de Gínes, en Sevilla, les estuvo contando el cuento del lobo en version moderna a los chavales menores de edad.
¡Ahí, ahí! Predicando con el ejemplo para que apreciemos la enseñanza de calidad que tenemos, desde niños ya los vamos aleccionando.

¡Qué vieneee el loboooo! ¡Que vieneee el loboooo! -les contaba

Ya se sabe. Estamos en campaña electoral. El lobo viene cada cuatro años.

Todas las elecciones lo mismo, aunque esta vez no es igual. Algo cambia comparándolas con todas las elecciones anteriores en la historia de Andalucía.
Por primera vez tenemos elecciones por separado.

¡Sí señor! Toda la vida desde que empezó la democracia pidiendo los partidos de la Oposición unas elecciones andaluzas separadas de las Generales para hablar de los problemas de Andalucía y no hubo manera, a los mandamás de siempre no les interesaba por conveniencia electoral, y si ahora las tenemos desde luego es por conveniencia electoral también, no nos creamos que es porque estaban pensando en el interés general. Cómo iba a hacer Griñan unas elecciones junto con las Generales con lo cabreada que estaba la gente con Zapatero, así por lo menos se toma un respiro con la esperanza de que las medidas que tome el nuevo Gobierno hagan mella en la gente y le devuelva votos perdidos. Pudiera ser.
Bien, ya tenemos elecciones separadas para que nos podamos centrar en nuestra comunidad, para que los partidos centren sus rifirrafes en debatir sobre Andalucía y en hablar de Andalucía que es lo importante.
Toda España pendiente de las Elecciones de Andalucía.
Los andaluces queremos oír propuestas sobre nuestra comunidad.

¿Y de que hablan los políticos? Pues Griñan habla de los recortes de Rajoy, de la reforma laboral, de que viene la derecha, de que si sale Arenas va poner el dichoso copago,(nueva conjugación verbal para aprenderse: yo copago, tu copagas, el copaga, nosotros copagamos, vosostros capagais, y ellos no pagan ni copagan; aparte de otra que también está de moda: yo EREs, tú EREs, él EREs, y demás EREs) y de que va a acabar con el estado del Bienestar (y dale con el Bienestar), y de que van a acabar con las Autonomías y cosas por el estilo. Lo dicho, ¡que viene el lobo!

He oído una propuesta de Griñan que dice que va a crear un fondo de 40 mil millones de euros para el Empleo, ¿otro ERE?
¿Ahora vas a crear empleo hijo? ¡Y dale que te pego!.
30 años con lo mismo. ERE que ERE.

Y Arenas nos habla de los ERES (para no variar) y dice que se va a terminar con el despilfarro y con la corrupción, (a quién le he oído yo eso antes, ¿a Rajoy?, ¿y cómo lo va a hacer?, ¿perdonando la cárcel a los corruptos?) ,y de que creará empleo (otro político que tiene la fórmula para quitar el paro pero no la aplicará hasta que no sea presidente, igual que Rubalcaba, yo no sé cómo hay tantos parados con tantos políticos que saben cómo acabar con el paro), y vamos a salir de la crisis y muchas cosas más
¡Esto va a ser la California europea! Todos ricos.

Unas elecciones separadas ¡SÍ!, pero como las de siempre
¡Cuidado que viene el lobo!

Otras cosas de la campaña.

He leído por ahí que Valderas ha firmado ante notario que cumplirá su compromiso de gobierno si gobierna.
¿Se refiere a si sale elegido presidente? ¡No lo creo! ¿O si gobierna aliado con Griñan ya no vale la firma ante el notario y se hará lo que diga Griñan?
Todos los analistas dicen que de no sacar mayoría absoluta el PP, el Psoe gobernará con IU.
¿Qué pasará? ¿Qué nos traerá el futuro? ¿Alguien tiene alguna idea?

Por ejemplo, si el PP saca mayoría absoluta está todo claro, gobernará, y sus detractores nos dicen que será terrible, que acabaran con todos nuestros derechos laborales, y con la sanidad, con la educación, con la inversión pública, etc.etc.
¿Será esto a lo que se refirieron las antiguas tribus Mayas cuando pronosticaron que se iba a acabar el mundo este año?

Otra posibilidad es que si no saca mayoría, UPyD le dé apoyo. Rosa Diez ha dicho que en caso de ser clave para la formación del gobierno prestará apoyo siempre que se cumplan sus condiciones, dejando claro que no pedirán nada para ellos. Deja fuera de esos apoyos a Griñan por el tema de la corrupción derivada de los ERES.
Noticia de Europa press.es de hace unos días.

Pero, y si no saca mayoría absoluta el PP y no puede gobernar.
¿Será mejor para los andaluces? ¿Otra vez los mismos, otros cuatro años más?
Veamos, si no sale el PP, y el Psoe dicen que no sacará tampoco para gobernar en solitario, la previsión es que el Psoe lo hará con IU.
¿Qué puede pasar entonces? Pues puede pasar que estemos votando para nada. ¿Por qué?

Piensen en el tema de los ERES, esto parece cada día mas gordo, ya se está apuntando hacia arriba a Griñan y Chaves. El tío que está en la cárcel, Francisco Javier Guerrero, es de suponer que empezará a cantar con más brío que Placido Domingo en cuanto se lleve unas semanas en chirona y vea cómo lo han dejado sólo cargándole el muerto.
Dicen que no hay nada mejor que la soledad de la prisión para refrescar la memoria.
Ya están apareciendo firmas de Griñan en papeles oficiales autorizando desvíos de dinero público hacia empresas públicas de todo el entramado que se dice que hay y que quedaba fuera del control de Administración. Están saliendo las noticias en televisión. Sí, pero no esperen que se lo digan en las noticias de Canal Sur. ¡No! En Canal Sur ni mijita. Busquen otros canales para informarse.

Conclusión: Supongamos que la Justicia llama a declarar a Griñan presidente y lo imputa por delitos contra la Administración. En ese caso se supone que por decencia debería dimitir, ¿o no es así?
Y si esa imputación se produce no creo que sea sólo para Griñan, habría que estar a la expectativa de cómo se desarrolla todo el proceso judicial, pero IU tendría que replantearse el dar apoyo a un partido en el gobierno en el que su presidente y otros dirigentes estén imputados.
¿Seguiría dando su apoyo? ¿O debería cortar sus relaciones dejando de apuntalar a un presidente supuestamente corrupto y a su gobierno?
¿Tendríamos elecciones otra vez poco tiempo después? ¿O nos impondrían otro presidente como hizo Chaves cuando se fue?
¿Quién sabe?

El tiempo lo dirá, ¡si no se acaba el mundo antes!
Lo han dicho los Mayas.

Sr. En la Boca del Lobo:
No se si yo no he entendido bien lo que usted quiere decir en el anterior post, o bien es usted quien tergiversa mis palabras. Jamás he escrito en este foro palabras como las que usted expresa en el primer párrafo: "El Partido popular es un partido de especuladores...tal y tal"; no me identifico para nada con ese tipo de comentarios y creo haber dejado clara mi "moderación" a lo largo de todas mis intervenciones en este foro

Si dije:
"Si nos pusiéramos a enumerar todos los desmanes de nuestros políticos no tendríamos páginas en este foro para describirlos. Aún así y sabiendo que nos engañan una y otra vez, los españolitos los votamos. Después cuando alguien nos tacha de borregos decimos que nos están insultando,…"

Al escribir lo de borregos por supuesto no me refería al post que usted hace referencia y al cual usted contestó. Me refería simplemente al hecho, de que a pesar de que nos engañan continuamente y de que ellos son los beneficiarios de todo y no los ciudadanos, seguimos votándoles.
Con eso no he pretendido insultar a nadie y si alguien se ha sentido ofendido pues que me perdone.
La política afecta a nuestras vidas y no debemos ser meros aficionados a un partido u otro como si esto fuera el fútbol, debemos de ser críticos, consecuentes, y votar en cada momento lo que consideremos que es mejor para los intereses de los ciudadanos.

¿Qué tal Por Cartaya?

Ya sé que no es usted el autor de esas palabras, sé a quién contesté ese comentario, y por tanto en ningún momento le estoy haciendo a usted responsable de ello.
Y dada su explicación, he de reconocer que soy yo el que entendí mal sus palabras.
Interpreté que usted SÍ se refería al post que comentamos y que yo había contestado, y que daba parte de aprobación a quien llama borregos y demás a otros por votar un signo político, y entendí que se basaba en la argumentación de que estos votantes lo merecen en cierta manera por quejarse de que les engañan y después votan a pesar de todo PP o Psoe.
Siéndole sincero lo capté como ya le dije antes, como una indirecta.

Disculpe la mala interpretación que hice de sus palabras. La verdad es que me sorprendió viniendo de usted por su moderación como dice y por la corrección con que se expresa en sus escritos, y ya veo que me equivoque.
Puesto que el error es mío, mis disculpas de nuevo.
Aunque parezca raro, me alegro de haberme equivocado. No es cuestión de "pelearse" con nadie y menos con personas con la que se puede conversar con respeto y sin problema alguno de dar una opinión personal sobre cualquier tema.
Un saludo.

Buenas noches Sr. En La Boca del Lobo. Me alegra enormemente el que me conteste usted y aclare al resto de foreros lo que a mi parecer fue un mal entendido.

Con personas como usted es un placer el poder entablar conversaciones que, a mi entender, aportan a este foro seriedad, sentido común y sensatez. Ni que decir tiene que acepto sus disculpas y que me encontrará siempre que considere necesaria mi aportación. Seguiré en mi línea de respeto, a la vez que crítica, de hechos y de la actualidad de nuestra política o circunstancias sociales que considere que no son de recibo y que nos afecten a los ciudadanos.
Un saludo.

¡Buenas noches a todos! ¿Qué tal?

Una de las cosas que me repatea cada vez que leo u oigo sobre eso, es la facilidad y ligereza con que algunos políticos, periodistas, economistas o gente diversa, achacan la culpa de la crisis a los excesos de los ciudadanos poniéndolos al mismo nivel de los excesos de los gobernantes.
Aquí es donde yo discrepo, puesto que a mi juicio nuestros gobernantes tienen mucha mayor responsabilidad debido al despilfarro de dinero público a manos llenas,y a la corrupción generalizada,"presuntamente", que existe entre los partidos politicos e Instituciones del Estado en sus distintos niveles ,y amparada, "presuntamente", por la mayoría, sobre todo, particularmente por los dos grandes partidos que son los que han gobernado en una ocasión u otra y que en lugar de depurar sus responsabilidades internas dedican más ahínco a echar balones fuera y disparar al "enemigo" con el usado pretexto: "Y tú más".
Como si el decir "y tú más" eximiera de culpas a un partido o a quienes perteneciendo a él cometen los delitos, basándose en el peregrino argumento de que los del otro lado roban más, viniendo a decir más o menos, "que sí, que es verdad que en nuestras filas algunos roban y comenten delitos, pero que no tiene importancia porque los otros de las filas contrarias no se quedan atrás y roban más". Y así, unos repasan los casos de corrupción de los otros, pero evitan en lo que pueden el poner remedio a los suyos.
Primero hay que barrer y limpiar en casa, si no, no es coherente criticar al vecino, ni sacando a relucir las guarrerías del vecino se acaba con la suciedad ni perdonando a los amigotes se lucha contra la corrupción.
Haciendo distinciones entre los de arriba (políticos, banqueros o personas de relevancia, etc.) y los de abajo (la gente corriente), como que tampoco.
Y tal y como yo lo veo, no sólo es o hay corrupción en la manera ilegal de sisar o desviar dinero público, sino que también la hay por el cauce legal, me explico: será legal (para los políticos lo es) cobrar dos, o tres, o cuatro sueldos millonarios, y todos los que quieran, y tener todos los privilegios y prebendas que ellos quieran, pero eso es otra forma de corrupción, a mi parecer, es corrupción moral, puesto queesos privilegios están amparados por unas leyes que ellos hacen a sus medidas y cambian a su aire, que a la gente normal y corriente se les niega.

¿Dónde queda lo de que todos los españoles somos iguales ante la ley?
Eso pues, a mi juicio es otra forma de corrupción, y es legal.

Por esto y muchos ejemplos más, es por lo que creo que la culpa de la crisis recae con mayor responsabilidad sobre los gobernantes que sobre los ciudadanos. Por tanto, cuando leo cosas o escucho expresiones a políticos o periodistas o a quien sea, del tipo: "Todos somos culpables de la crisis", "Nos hemos creído que éramos ricos", "Todos queríamos tener más que el vecino de al lado y tener un BMW, y un adosado, y un piso en la playa","Los españoles nos hemos hipotecado hasta las cejas", o, "Los ciudadanos hemos vivido por encima de nuestras posibilidades" , metiendo a todo el mundo en el mismo saco, me rebelo.
Me hace pensar que debe haber ciudadanos, seguro que los habrá, que no se sientan identificados en esas afirmaciones, y que levantarían la mano con el dedo en alto al oír eso, diciendo:
¿Quién, Yo? ¡Y una mierd…..!
Yo nunca he despilfarrado dinero público porque no lo he manejado, ni nunca me consideré rico, ni se me fue la "olla" pensando que lo era, ni nunca quise tener más que el vecino, ni me compré un BMW, o un adosado, o un piso en la playa, o un barquito en el muelle de atraque o cometí excesos hipotecandome hasta las cejas, porque no me gusta vivir con la soga al cuello, prefiero vivir tranquilo, y si no se puede… ¡pues no se puede! ¿Qué le vamos a hacer?

Cabría preguntarse si habrá gente que no tenga hipotecas de ninguna clase, ni letras de banco, ni le deba nada a los banqueros ni a nadie. ¡Nada!
¿Es posible que haya gente así? Digo yo que debe haberla. ¿Habrá gente que supo administrarse bien y hoy se alegra por ello, que no despegó los pies del suelo en los tiempos en que la mayoría se compraba o cambiaba piso por adosado, con la consiguiente diferencia a deber, o se compraba el barquito, o el BMW, o la moto de gran cilindrada, o lo gastaba al mismo tiempo que lo ganaba?
Si es así, es de suponer que a esa gente que se administró bien, eso hoy le supondría un gran alivio en plena crisis de trabajo.
Economía saneada podríamos llamarle, lo contrario exactamente de la situación en la que al parecer se encuentra el Ayuntamiento -¿Economía destrozada?, ¿O cómo llamarle?

Ayer cayó en mis manos, un papel boletín del Ayuntamiento informando del balance de la auditoría que al parecer arroja, "presuntamente", un resultado de 45 millones y 336.630 euros.
En mi opinión,las Cuentas Públicas son responsabilidad de los gobernantes, y en este caso con más razón porque han estado los mismos durante 20 años, tiempo suficiente para corregir errores, y es a quienes deberían pedirles responsabilidades.
Que yo recuerde, yo no he hecho negocios con ninguna empresa de ningún tipo, ni he contratado prestamos con ningún banco, ni gestionado las cuentas de nadie, ni ningún concejal o alcalde anterior que yo sepa han pedido permiso a los ciudadanos, ni me lo han pedido a mí, para hacer lo que le vinieran en gana, ni creo que el voto de los ciudadanos dé derecho a actuar irresponsablemente, "presuntamente", y gestionar el "dinero público" de esa manera yendo "a su bola" y dejando tal deuda e hipotecando el futuro de los ciudadanos.
Las cuentas del Ayuntamiento las gestionan o han gestionado otros, ¡yo no sé nada de eso!, las responsabilidades son de los gestores, y dice el dicho que quien rompe los platos paga y se lleva los tiestos.
¡Qué gracioso el dicho!

Yo de la única gestión que sé es de las cuentas de mi casa, esas que directamente me afectan a mí y a los míos, y que las gestiona la que manda en casa (para qué nos vamos a engañar y a dar golpes de pecho diciendo yo., yo..,yo), y aquí mi "bandolera" impone su ley, y siempre se ha atenido a los principios básicos de la economía doméstica que digo yo que valdrán lo mismo para la economía municipal: No gastar más de lo que se recauda.
¡Y esto funciona aceptablemente!
En este aspecto duermo tranquilo, que yo sepa no he roto platos, ni a nadie creo que he perjudicado por ello. Así es que, los gestores municipales anteriores (los actuales también) pueden dormir tranquilos (y los autonómicos y nacionales no se preocupen tampoco), que aunque yo no les pedí opinión para gestionar "mi dinero" a "mi bola" , al igual que ellos no me la pidieron a mí, nadie va a pedirles cuentas por mí "negligencia", ni van a sufrir las consecuencias de una mala gestión de mis cuentas.
Por el contrario, todos nosotros pagaremos el desbarajuste de las cuentas públicas que han gestionado otros, con subidas de impuestos y lo que haga falta, y nos apretaremos el cinturon lo que haga falta.
De tanto apretarnoslo el cinturon va a parecer un colador.
¡Ya ves tú! ¡Vamos a pagar todos los ciudadanos por igual!, populares socialistas, andalucistas,izquierdistas, derechistas, y demás istas, y todo quisqui, por si se me queda alguien por detrás.
Todos unidos por la misma causa. ¡Ayyy qué bonitooo! ¡A pagar todos juntos!.

Porque como casi siempre -¿o pasa siempre?- en este país,cuando de políticos se trata, ellos rompen los platos y los ciudadanos pagan, y aquí no cabe el "presuntamente", ni aunque el dicho diga otra cosa.

Y aquí estamos sin comerlo ni beberlo, y hay que aguantarse cuando se habla de la deuda del Ayuntamiento de 45 millones que dicen que hay, y se pueden oír o leer cosas como que, " Por cada cartayero el Ayuntamiento debe tanto" lo que se podría interpretar como que, "cada cartayero debería tanto", o decir que, "el alcalde y los concejales anteriores han dejado de herencia el que cada cartayero deba tanto". Casi a 2.500 euros que cabemos cada uno según parece.

A mí lo que me dan ganas es de hacer como esa gente que levantaría la mano con el dedo en alto y decir:
¿Quién, yo? ¿Que yo debo? ¡Y una mierd.. debo yo!
¡A mi que me registren!




.

Quizás fuera acertado decir que los ciudadanos, poco o muy poco tienen que ver en las decisiones de los políticos. Se nos pide opinión cada cuatro años y la damos echando una papeleta en la urna, después ellos hacen y deshacen a su antojo y no tienen reparo ninguno en hacer incluso lo contrario de lo que nos prometieron, alegando por ejemplo, que la situación está peor de lo esperaban y que los mercados mandan.
Hasta dentro de cuatro años. ¡Arrivederci!
Estamos tan acostumbrados a que los políticos nos mientan que ya lo vemos como un mal menor, algo normal, eso ya no es noticia, la noticia sería que cumplieran su palabra. Se puede tolerar que se equivoquen, todos somos humanos, y si se rectifica , mejor, pero no es aceptable tolerar la mentira, y menos en personas públicas que aspiran a ejercer un cargo y te están pidiendo tu confianza para ello. El mejor aval para confiar en una persona es su palabra, y si no es capaz de cumplir su palabra por encima de otras consideraciones, entonces qué confianza podemos tener.

Cuando ZP decidió dar un rumbo radical a su política (presuntamente) por orden de los mercados, decía que no le quedaba más remedio que tomar medidas drásticas de recortes en contra de su ideología, y ponia cara de pena esgrimiendo que no le gustaba hacer lo que estaba haciendo.
¡Hay que ver que lastima! ¡Un martir por una buena causa!

¡Pues no, mire usted!, a usted no creo yo que le votaran para que hiciera una política contraria a la que prometió, así que, si se ve obligado a ir en contra de sus ideas y las de su partido, pues se le dice a los ciudadanos que no queda otra alternativa y se dimite, y no hace uno lo contrario de lo que dijo.
Se dimite y se va uno para casa. Pero claro, eso no, hay que seguir aferrado al sillón hasta las últimas con el cuento de que me voy a sacrificar por el pais,asi hasta que nos echen y ya no quede otra.

Por otro lado ,cuando uno se lleve tela de tiempo diciendo que no va a subir los impuestos si llega a ser presidente, que subir los impuestos provoca una caída del consumo, y una caída del consumo desembocaría en una recesión y si entramos en recesion nos podemos llevar años para salir, pues lo logico es que no los suba, pero no,eso no.
Va y los sube.

¡Ayyy pobre hombre! ¡Que se ha visto obligado a subir los impuestos!

-¡Y pon! ¡Y dale! ¡Y toma que toma!¡Y yo puedo prometer y prometo! [/i
¿El qué?
-¡Que cuando sea presidente te la met…!
¿Queeeeeee?
-La subida de impuestos.
¡Ah vale!
- Noooooo, es que nos han dejado más déficit….no nos esperábamos tanto…no sabíamos lo que íbamos a encontrarnos.…nos vemos obligados... habiamos hecho unas previsiones y fallaron.
¡SÍ, SÍ!,como el cuento de la lechera.

Y ahora elecciones andaluzas.
A ver, señores, ¡que estamos en campaña! ¿Hoy qué toca? ¿Cuál es el cuento de hoy?
¿El del lobo o el de no vamos a subir los impuestos?
¿El de nosotros no tenemos nada que ver con los ERES, que eso es cosa de cuatro golfos, o el de vamos a luchar contra la corrupción pero hoy estamos mu liados y perdonamos a los delincuentes?
Hoy no. ¡Mañana!

¡Miren que me lo estoy pensandoooo! ¡A veeerrr! ¿En quién confío?
!Mira que lo echo a suerte eeehhh! ¡Que tengo los sobres en la mano!

¡Pito, pito, colorito!
¿A dónde vas,
tú tan bonito?
A la senda
verdadera
¡Pim pam pum fuera!

¡Esta no vale!,¡otra vez!
¡Pito, pito,…………!

¡Eso! ¿En quién confiamos?
La confianza en los políticos no está en sus mejores momentos.
Por eso será que como la cosa esta chunguilla de confianza, el líder de IU, Valderas, se ha ido al notario para firmar por escrito que cumplirá su palabra y su programa de gobierno.
¡Ah! ¿Pero no pensaba cumplir?
¿Qué pasa? ¿Es que tiene qué firmar ante notario para que los votantes le creamos y le tomemos en serio que va a cumplir su programa?
¿No se fía de que los votantes se fíen de él?

He leído que Pilar González del PA ha hecho lo mismo. Está bien, si ellos creen que así tienen más credibilidad, pues vale.
Ven ustedes lo que les dije antes, la noticia es que nuestros políticos tienen que ir al notario para que la gente les crea.
¡Qué mal andamos de credibilidad con nuestros políticos!
¿Creerán ellos que no les creemos y piensan que así sí lo haremos?
¿Por qué será que piensan así?
¡Qué poca confianza deben tener los políticos en la confianza que le tienen los votantes como para ir a certificar ante un notario que va a cumplir su palabra!
Insisto, ¿hace falta ir al notario para que quede claro que quieren cumplir su palabra?

A ver, si uno tiene confianza en una persona y en su palabra, ¡pues tiene confianza y punto! Si no la tiene ya puede ir este a ver al notario, al Papa, o al Cristo de los Faroles, que no creo que eso sirva para mucho.
Mañana es día de reflexión, y ya les digo que ni mañana sábado ni el domingo de elecciones voy a escribir ningún comentario. Voy a ser respetuoso con la jornada de descanso electoral. Ustedes pueden pensar que cumpliré, o por el contrario, puede que no les inspire ninguna confianza y piensen que no lo haré. Ustedes son libres de pensar lo que quieran, yo sólo tengo una manera de generar confianza, que es hacer lo que les digo, y eso no depende del notario sino de mí. Así que si no quiero que el lunes alguien me ponga la cara colorá diciéndome que soy un "cantamañanas", lo que debo hacer es cumplir mi palabra por la cuenta que me trae. Una chorrada de ejemplo, pero bueno, es un ejemplo.
El lunes me lo cuentan, si quieren.

Y no es que no me fíe del político que va al notario -mis respetos para Valderas y Pilar- es que no me fío de las intrigas de la política, de los intereses de partido que pueden venir después. Ahora en campaña todo el mundo tira con cartuchos de fogueo, que va a hacer esto y va a hacer lo otro, y después según los resultados los partidos empiezan a echar cuentas a ver que les conviene mejor, y nos arrimamos al árbol que mejor sombra dé. De lógica aplastante.
¿Quieren un ejemplo?
Pues este mismo: En octubre de 2006 el actual presidente de los catalanes, Sr. Arturo Más, firmó ante notario un documento, que se denominó "Contrato con los catalanes", para dejar claro que sólo sería presidente si ganaba las elecciones. Entonces, ante la posibilidad de que pactaran PP y PSC de Montilla, decía que nunca pactaría con el PP para gobernar Cataluña. ¿Que quééééé? ¡Ah que era en 2006!, ahora en 2012 si se pacta con el PP y se llega a acuerdos para gobernar.
¡Claro, son otros tiempos!
Así que a mi juicio, la confianza en la palabra de un político no la expide el notario con un papel firmado, ¡o se tiene o no se tiene!, y esa confianza se la tiene que ganar el político con su trayectoria política y personal, por lo que creo que esto es un detalle de buena voluntad, pero nada más.
Dicen que la economía manda, los mercados aprietan.
Así que creo qué, el que un dirigente político pueda cumplir su palabra o no, no depende sólo de su voluntad, también influyen otras muchas circunstancias mayores que pesan y mucho en las decisiones políticas, eso me hace dudar de que se pueda cumplir la palabra contra viento y marea. Y no será la primera vez que un político dice blanco y luego es negro. Como Don Arturo por ejemplo.

A día de hoy no existe para mí un sólo dirigente político por el que yo ponga la mano en el fuego. Es más, dudo que lo haya algún día, hay que ser realista.
Nunca haga usted eso, porque corre el riesgo de quemarse la mano. Tendré más confianza o menos, pero la mano no me la juego por nadie.
La mano hay que dejarla tranquila.

¿Y si luego no se puede cumplir con lo dicho? ¿Qué hacemos? ¿Llamamos al notario? ¿Y qué hará el notario, obligar a un presidente autonómico a hacer una política en contra de las recomendaciones o exigencias del Gobierno de la Nación o de la Unión Europea?
Si los mercados (la economía) han hecho al Psoe cambiar de política en contra de su ideóloga y entrar por el aro, y al PP faltar a su palabra subiendo los impuestos, con los millones de votantes que tienen estos partidos, ¿acaso el Sr. Valderas o la Sra. Pilar podrían hacer una política económica por libre como ellos quieran sin atenerse a las directrices de España o de la UE?

No me parece que pueda ser así.

¡Ozú mare de mi arma!
Ahí está vivito y coleando (quién te lo iba a decir a ti,Serafín) mi "amigo" Pepe, al que todos las quinielas daban por vencido, augurándole una derrota histórica en una histórica noche teñida de azul.
¡Enhorabuena Pepe !, aunque yo no creo que te lo merezcas.
Vengan quinielas, venga encuestas telefónicas, venga pronósticos, venga previsiones de futuro, ¿y to, pa qué?
¡Joé!, pues para eso que le hubieran dado 50 euros a la bruja Lola, la de las velas negras, que seguro que hubiera dicho lo mismo que las encuestas, ¡total!, por lo menos seguro que habría sido más barato. Si de todas maneras no aciertan ni una.
Conque una noche histórica eh, ¡Ea! Po ya nos hemos cagao en la manta con tanto farolear y tanto hacer de Rappel, y tanto vender la piel del oso antes de cazarlo. ¡Hasta el rabo todo es toro!, dice el dicho.
¡Y tanto!, ya ven, aquí está er Pepe renacido de sus cenizas.
¡Que nooo! ¡Que no estaba muerto!
¡Que nooo! ¡Que estaba de parrandaaa!
Brazo en alto y espada en mano cual Cid Campeador a la conquista de España desde su Andalucía, de la que hasta ahora era Dueño y Señor por orden directa del "Virrey" Chaves, y volverá a serlo a partir de ahora por la gracia de... ¡no! de Dios no, de Valderas.
El último bastión inexpugnable para el "enemigo", Andalucía, la ultima fortaleza invencible, donde después de treinta años siguen los mismos, y no hay quien los eche de palacio, y donde un político puede ser Presidente por dos veces sin haber sido elegido en las urnas.
Cosas de la Democracia, que así es como le llaman al sistema.
Un sistema de democracia donde puede pasar que los que han ganado han perdido y los que han perdido han ganado. ¡Vaya trabalenguas! ¡Qué cosa más rara! ¡Los que ganan lloran y los que pierden dan saltos de alegría!
¡Con dinero y sin dinero!
¡Hago siempre lo que quiero!
¡Y mi palabra es la leyyyyyyyy!
¡No tengo trono ni reina!
¡Ni nadie quien me comprenda...!
¡Pero sigoooo……. siendo El Reyyyyyy!

Ya se ha visto que no era la cosa tan fácil. Pasada las votaciones, ahora es el momento en que cada uno hace su análisis de los resultados y se pueden ver opiniones para todos los gustos.
Unos dicen que ha perdido el PP aunque ha ganado, otros dicen que ha ganado el Psoe aunque ha perdido, y otros dicen que el que de verdad ha ganado y no ha perdido es IU.
¡NO! , señores eso no es así, depende del cristal con que se mire unos consideraran que han ganado y han perdido otros, porque ellos lo miran según sus intereses, pero quienes de verdad perdemos somos los andaluces con esta casta de políticos que tenemos.

Arenas está triste, ¿cómo no va a estarlo? Ha ganado pero no ha ganado, y Griñan está contento, ¿cómo no va a estarlo?, ha perdido pero no ha perdido, y Valderas ¿qué vamos a decir?, Valderas está como un pájaro perdiz saltando en su jaula, se pega cabezazos contra el techo, de la alegría que tiene en el cuerpo.
¿Que el Redbull da alas? ¿Redbull dice usted? ¡Que Redbull ni Redbull! Alas dan los doce escaños de Valderas que tienen pillao por los webs a Griñan.
Y los dos dicen lo mismo. Que el pueblo andaluz ha votado a la izquierda, y tienen razón, sin embargo, a mi modo de ver habría que matizar eso.
El Psoe de Griñan ha perdido las elecciones, creo que está claro a la vista de los votos, e IU de Valderas también, según el resultado el partido que más votos ha obtenido es el PP de Arenas.
Supongo que el objetivo de una votación es elegir un partido para que gobierne. Así quien votó al Psoe lo hizo para que sea este partido el que gobierne, quien votó a PP lo hizo para lo mismo, y quien lo hizo a IU lo hizo igual, y lo mismo podríamos decir del voto a UPyD o al PA, aunque no hayan obtenido representación.
Dicho así, a mi no me parece que quien votó a IU para castigar al Psoe, lo haya hecho pensando en que vuelva a gobernar el Psoe, de la misma manera que quien votó al Psoe no lo habrá hecho pensando en que gobernara IU.
Sobre todo teniendo en cuenta que la relación Psoe-IU no es que sea fantástica. El Psoe siempre ha tenido el poder y ha menospreciado a IU, y nunca ha contado con ellos, solamente cuando le va la vida en ello, como ahora claro. Es lógico que habida cuenta la falta que le hace al Psoe, los dos hagan piña. A Psoe por la cuenta que le trae, a IU para pillar tajada. Seamos claros. Y ojala me equivoque y haya un cambio de verdad y me tenga que comer mis palabras que lo haré con mucho gusto, y ofreceré mis disculpas, pero aquí lo que ha cambiado es que ahora serán dos partidos a repartirse la tarta a su gusto, y a repartirse consejerías. Ya hay precedentes de Psoe e IU con imputados de por medio mismamente en Sevilla. Tiempo al tiempo.
Los enemigos de mis enemigos son mis amigos. El enemigo es el PP.

Han dicho tanto Psoe como IU, lo que ya comente, que Andalucía es de izquierdas, y que Andalucía ha votado un gobierno de izquierdas, y que Andalucía quiere una unión de Psoe e IU porque el parlamento tendrá una representación mayor. IU siempre en contra de las mayorías absolutas, y ahora habrá una mayoría absoluta de ellos dos.
Por supuesto que "presuntamente", hasta que lo veamos.
¡Nada, que no puede ser!, aquí los lideres políticos hacen lo que le salen de los cohones con los votos de los ciudadanos. Siempre igual.
¿Qué quiere decir Griñan o Valderas con que Andalucía es de Izquierdas?
¿Que hay que ignorar la voluntad de los andaluces que no han votado Psoe o IU?
¿Qué quiere decir Griñan o Valderas con una representación mayor en el parlamento?
¿Que 47 + 12 es más que 50 + 12, o más que 47 + 50?

No se dan cuenta de que cada vez va menos gente a votar, de que cada vez tienen menos credibilidad, y hablo por todos los partidos, y de que no es bueno dividir a los ciudadanos o excluir a una parte de ellos, que así no vamos adelante, que estamos anclados con la mismas historias de izquierdas y derechas, rojos y fachas, y que nos come la miseria, y que la gente lo que quiere es que les dé soluciones a los problemas de verdad.
A ver según los señores Griñan y Valderas, Andalucía es de izquierdas, ¡Sí! ¿Y Qué?,y el partido más votado es el PP, y casi 130.000 ciudadanos votaron a UPyD y casi 97.000 votaron a PA

¿Qué hacemos con los andaluces que no han optado por votar a la izquierda?, ¿los pisoteamos y los humillamos?, ¿les ponemos una marca en el antebrazo? ¿Los excluimos y los deportamos?
¿Es que no pueden ponerse de una puñetera vez de acuerdo,olvidándose de sus intereses personales y de partido, y aunar esfuerzos todos juntos para el bien de los ciudadanos, sean de izquierdas, de derechas, o rojos o azules o verdes o negros?
¿Solo tres partidos en el parlamento, y no son capaces de gobernar juntos ante una situación de crisis gravísima, ni por el bien de los andaluces?
¿Eso es lo que le importa a esta gente Andalucía y los andaluces?

Así que ahora una vez acabada la primera fase, que es las votaciones y los posteriores análisis ahora estamos en la segunda fase, que es repartirse la tarta y hacerse la foto.
Consejerías sobre la mesa a la de ¡ya!
¡Esta pa mí! ¡Esta pa ti! ¡Esta sí! ¡Esta no!

¡Venga, todo el mundo a retratarse!
¡Cada día más malos! ¡Ahí, dando ejemplo!

¡Qué vergüenza de políticos!

Hola a todos. En otras elecciones me ha gustado felicitar a quienes han ganado y desearle suerte en su cometido. En estas, la verdad es que no sé exactamente quien ha ganado. Probablemente, según lo interpreto, aunque de forma inesperada, el gran ganador haya sido Griñán y el gran perdedor, Arenas. ¿Nos beneficia esto a los andaluces? Creo que solo el tiempo tiene la respuesta. Parece ser, también, que Izquierda Unida tiene la clave de las políticas futuras. Se define a si mismo como un partido progresista, pero una cosa es decirlo desde la oposición, y otra bien distinta demostrarlo día a día con los hechos y las decisiones políticas que se tomen. Por tanto, me aventuraré a felicitar a IU y desearle toda la suerte del mundo, a sabiendas que esa suerte es la que espero que se traslade a todos los andaluces con sus decisiones.

Lo cierto es que los andaluces han decidido y lo cierto también es que, por mucho que teoricemos y hablemos en este y otros foros, mi modesta opinión es que la izquierda y la derecha no son conceptos teóricos. EXISTEN. Son formas diferentes de enfocar un mismo tema y son respuestas diferentes ante una misma pregunta. El único problema que yo veo en todo esto es que, se mire como se mire, y se responda lo que se responda, el plato roto siempre lo pagan los mismos. Y, segundando las magistrales palabras del estimado colega BOCADELOCO en el anterior comentario, ojalá me equivocara en esto último que he escrito y tuviera que reconocer que me equivoqué al escribirlo.

Un saludo a todos.

Estoy totalmente de acuerdo con los últimos post de En la Boca del Lobo y Otro Juan Nadie.

Se me ocurre lo siguiente:

Andalucía o el mundo al revés

PP …… Gana y llora la victoria en vez de festejarla.
PSOE …Pierde y festeja la derrota en vez de llorarla.
IU ……..Mucha campaña contra los corruptos pero inevitablemente pactara con ellos.
PA……. Único partido andalucista y sin representación en Andalucía.
UPyD…. La ilusión por cambiar las cosas, no cambiara nada.
Andaluces- Esperábamos la luz al final del túnel y seguimos dentro de él.

Pienso que es mas o menos lo que ha ocurrido. Dicen que el pueblo es sabio, esperemos que así sea, porque de lo contrario aviados vamos.

Algunos dicen que ha ganado la izquierda porque Andalucia es de izquierda, ¿seguro que los andaluces han votado porque son de izquierda?, ¿seguro que los andaluces, la mayoria quieren que el psoe siga en el gobierno de la comunidad?, ¿los andaluces, no habran votado para que se luche y acabe con la corrupcion?. ¿No habran votado para poner en su sitio y donde deben estar los corruptos y ladrones?.Felicito al coordinador de extremadura que actuó como debe hacer un parttido que mira por el birn de sus ciudadanos (iu), hoy lo he escuchado en el progama de Carlos Herrera y me quito el sombrero, esa es una persona decente, tuvo la llave de extremadura, consultó las bases para hacer lo que debia hacer y lo hizo, no miró por él (como hacen otros, sean quienes sean), Segun Juan Nadie existe las isquierdas y derechas, a mi con todo el respeto a este sr. yo digo que no, rotundamente, existe las personas decentes e indecentes, honradas y no honradas en todos los estamentos y me gustaria que iu fuese lo suficientemente honrada para que tuviese en cuenta una de las lacras que existe en Andalucia que es la corrupcion, que luchase contra ella y los pusiese en su sitio, que tomen nota de extremadura, pues es muy fácil llenarse la boca y despues actuar de otra manera.

¡Buenas tardes tengan ustedes amigos!
Un poquito más arriba disertando sobre economía domestica dije una cosa que se supone que es elemental para unas cuentas equilibradas:No gastar más de lo que se recauda.
Cuando en alguna ocasión nuestros padres intentaron enseñarnos matemáticas de pequeño aparte de las lecciones de nuestros maestros, seguramente alguna vez se ha producido la escena esa de las cuentas con los caramelos.
Te daban un puñado de caramelos e intentaban enseñarte a sumar y restar con ellos. He aquí una versión acaramelada.
- A ver hijo, yo te doy 90 caramelos para todo el mes que son 30 días y te los pongo en un cajón de tu mesita de noche, así que, ¿Cuántos caramelos tienes para cada día?
-Tres caramelos papá.
-Muy bien hijo. Eso es, tienes que gastar 3 caramelos para cada día y llegaras a fin de mes, y si en vez comerte tres por día te comes 2, tendrás para mes y medio. Así por el contrario si te comes más de tres por día, no llegaras al final de mes.Ahora tú adminístrate como quieras.
Para esto no hay que estudiar ninguna carrera ni ser licenciado en nada digo yo. ¿Para qué tanto licenciado, para dejar 45 millones de euros de deuda en el Ayuntamiento?
Cuando de políticos se trata, ellos rompen los platos y los ciudadanos pagan- dije, y advertía de que pagaremos todos en forma de impuestos y demás.
Un poquito más abajo dijo Otro Juan nadie: "El único problema que yo veo en todo esto es que, se mire como se mire, y se responda lo que se responda, el plato roto siempre lo pagan los mismos."
¡Seguro!, seguro que pagamos siempre los mismos Otro Juan Nadie. A nivel nacional nos han dicho que va a subir la luz en abril con carácter retroactivo desde enero, va a subir también el butano que de momento está más barato que en Portugal, aquí cuesta 18 euros y en Portugal dicen que cuesta 25 euros una bombona, consecuencia de esto es que los portugueses cruzan la frontera para comprar butano en España, ¡pero tranquilos!, que todo se andará, de aquí a nada estaremos los españoles cruzando la frontera para comprar el butano en Portugal. ¡Hagan sus apuestas amigos!, ¡Je je!, como en los viejos tiempos, antes había contrabando de café, ahora el contrabando será de bombonas de butano. La gasolina y el gasoil seguirán subiendo, eso seguro, y los transportes públicos, y mas y mas cosas, ¡hasta que reventemos!
El tiempo lo dirá.
Mientras ellos, sus Señorías, tiran por ejemplo el dinero en hacerle un retrato al señor José Bono, presidente anterior del Congreso para colgarlo en los pasillos de la Institución y se gastan 82.600 euros (casi 14 millones de pesetas en un puñetero retrato), para gloria y esplendor de su Señoría Bono; o un cuadro fotografía de Manuel Marín, el otro presidente anterior a Bono, socialista y obrero como Bono, que ha costado 24.780 euros.
Por ese precio quemo yo mi impresora sacando fotos del Señor Marín.
Total de gastos: 107.380 € (17 millones de pesetas) y a la gente subiéndole los impuestos y recortando médicos y medicinas,y maestros y otras cosas que son menos necesarias que un retrato y una fotografía de sus Señorías.
¡No me cuentes penaaas!
¡Cuéntame alegríaaas!
¡Cuéntame alegríaaas!
¡Que yo tengo bastanteeee!
¡Con las penitas mías!
Parecen cantar ellos.

Y a nivel local ¿Qué? ¡Aaaayyyy a nivel local! ¿Qué hay de nuevo viejo? - decía el conejo Buggs Bunny
A nivel local hoy salimos en las noticias del Huelva, con una noticia de ayer en la página web local.
¡Ya llegan los recortes! ¿Y quién los va a pagar? ¡Adivina, adivinanza! Lo pagaremos todos.

Por lo visto el ayuntamiento ha elaborado un plan de "medidas de ahorro y contención del gasto que permitirán el pago a más de 300 proveedores y el ahorro de más de 9 millones de euros en un periodo de 10 años, ahorro que permitirá equilibrar el presupuesto y acabar con el remanente negativo que actualmente presentan las cuentas municipales, según destacó el alcalde, Juan M. Polo."
Dice también el Alcalde que este plan de ajuste económico: “viene impuesto por imperativo estatal, al ser una de las condiciones impuestas por el Gobierno central para que el Ayuntamiento pueda acogerse al plan de pago a proveedores, que nos permitirá saldar una deuda de 12,2 millones de euros que el Consistorio tiene contraída con un total de 314 proveedores”.

Se reducirá el gasto total de sueldos de empleados municipales, gastos de personal, en un 10% este año y un 12% el que viene. En esto han de ponerse de acuerdo los trabajadores municipales, o aceptan la bajada de sueldos o habrá despidos. A mí me parece que habrá despidos de todas maneras, pero bueno, es una opinión personal. Para que nos hagamos una idea de lo que hay en el Ayuntamiento, según dice el alcalde, Cartaya ingresa 11 millones de euros anuales, y gasta 10 sólo en sueldos.
¡Ojú, así no sale la cuenta de los caramelos!
¿A esto es lo que se refería el Psoe con lo de la Economía Sostenible?

También contemplan hacer una reducción de gastos en la compra de bienes y servicios un 20%, y un 15% en conceptos de transferencias corrientes entre 2012 y2013.
Y aparte de las medidas de ahorro que se puedan tomar, están también lógicamente las medidas para aumentar la recaudación de ingresos que está la cosa a dos velas, la casa a oscuras, sin cristales en las ventanas y con viento de levante. Leo en la noticia que habrá subidas en:
- casi el 15% en el IBI.
-aumento del impuesto sobre vehículos de tracción mecánica
-aumento en licencias de obras.
- un 20% de aumento en tasas y precios municipales para 2013
Con todas estas medidas y algunas más, como es de suponer, nuestro Ayuntamiento "tiene previsto" ahorrar 1,2 millones de euros en 2012 con respecto a 2011, y para 2013 sería de 1,76 millones.

Imagino que esta progresión durante los siguientes años desembocaría en los 9 millones de euros que se dice que se ahorraría en 10 años y que equilibraría las cuentas municipales.
No soy yo un licenciado en Económicas, ni Gestión empresarial, ni nada de eso, pero lo que entiendo de todo esto es que se equilibrarán las cuentas entre gastos e ingresos progresivamente hasta conseguir unas cuentas sostenibles, pero claro, entiendo que eso no significa que se va a pagar la deuda de 45 millones de euros con esos ajustes. ¿Voy bien o no?
A ver, el Ayuntamiento pagará en las próximas semanas esos 12,2 millones de euros a los 314 proveedores, pero no con su dinero, sino con unos prestamos que hará el Gobierno para que eso se produzca, y que luego hay que pagar en los próximos años, es decir seguiremos debiendo dinero y mientras gastemos más que ingresamos será así.
Para poner las cuentas al día no solo hay que ahorrar gastos, sino pagar al mismo tiempo deudas, y para eso hace falta que entre dinero suficiente en casa que satisfaga las dos cosas y no parece que en situación de crisis la cosa sea así. Espero explicarme bien.
Creo que vamos a necesitar más que 9 millones de ahorro en las cuentas para pagar los 45 millones de deuda.
Y como anécdota graciosa, cómo no, el Psoe cartayero ha votado en contra de este plan de ajuste porque no les parece bien. También lo ha hecho IU.
"Alexis Landero, reconoció la mala situación de las arcas municipales, pero rechazó el ajuste por considerar que “va a recaer principalmente sobre los trabajadores municipales y los que tienen menos, y va a beneficiar a los bancos”. En la misma línea se posicionó el portavoz de IU, Miguel Ángel Gea, para el que “este Equipo de Gobierno, que ha heredado una situación catastrófica, propone solucionarla recortando los derechos sociales de los trabajadores sin que sepamos con qué criterio se va a rebajar la cuantía del capítulo I” .
El Sr. Gea puede estar de acuerdo o no en las medidas, pero es evidente que quien gobierna tiene la responsabilidad de hacerlo como estime oportuno y buscar las soluciones como sea. Yo tampoco estoy de acuerdo en que me suban el IBI, ni ningún impuesto más, sobre todo porque yo no tengo nada que ver con el saqueo que le han metido al Ayuntamiento otros, preferiría que pagaran los responsables, pero ya sé que eso es mucho pedir en este país donde al parecer la ley no es igual para todos. Hay que aguantarse y a pagar.

Pero que el Psoe venga con tiquis-miquis a esta altura tiene guasa la cosa. Consejos vendo y para mí no tengo.
Digo yo, ¿por qué no da el Sr. Alexis alguna pista de cómo deben hacerse las cosas para que estén bien hechas?
¿Por qué no pone encima de la mesa sus propuestas de cómo no salir perjudicados los trabajadores municipales?
Y de paso, de como recaudar más sin subir los impuestos a los que no tienen culpa del desastre de gestión que ha hecho su equipo después de 20 años.
¿Tiene ideas de cómo salir de la crisis? ¿Cómo cuáles? ¿Como las que aplicaron cuando ellos gobernaban con el mejor alcalde de la provincia de Huelva al frente y que han llevado el Ayuntamiento a la ruina?

¿Qué se cuentan los señores y señoras del Psoe? ¿Sabrían gestionar un cajón con caramelos para un mes?
¡A los 15 días el cajón vacío!
¡Seguro, seguro!

Yo creo que todos sabemos de economía familiar y que la lógica es aplicarla a todo lo demás. Ocurre que hay una gran diferencia entre la economía doméstica y la economía de lo público. Esa diferencia es que en la doméstica el dinero es de la familia y en lo publico de todos (creen que de nadie). Hay un refrán que dice: Si quieres saber como es una persona metelé la mano en el bolsillo. Pues bien, como aquí el dinero público parece ser que no es de nadie, pues no duele y si encima no se pide responsabilidades a los que lo manejan, pues peor aún. Resulta paradójico que se apruebe una ley de transparencia en la que se dice que si un político gestiona mal sera inhabilitado cierto numero de años,me parece muy mal, ¿Que pasa con el perjuicio que se hace a los ciudadanos? ¿Que pasa con el dinero que se "pierde"? ¿Que pasa con la mala imagen que se da de esa localidad o institución? ¿Quien repone todos esos daños? La respuesta siempre es la misma: Los ciudadanos.

Tenemos una casta política que solo piensa en su beneficio personal. La política es un servicio publico y el que no este dispuesto a asumir que eso es así, que no haga política y se dedique a otra cosa.

A nivel local, es verdad que el plan de ajuste biene impuesto desde arriba, pero tambien es verdad que hay que trabajar y buscar soluciones lo menos dolorosas posible para los trabajadores del ayuntamiento y sus vecinos. Imagino que dentro de ese plan de ajuste habra cierto margen de maniobra, para los ayuntamientos, al que puedan acogerse para intentar minimizar el impacto en la población. Estoy totalmente de acuerdo en que hay que coger el toro por los cuernos e intentar salir lo mas airosos que se pueda de esta crisis, si eso pasa por tener que asumir ese plan de ajuste pues adelante. Lo que no se puede hacer es dilapidar la economia local dejando 45.000.000 de euros y ahora convertirse en el abanderado de los derechos de los trabajadores y los vecinos de Cartaya. Me parece de una poca vergüenza y una desfachates increibles aparte de cara dura.
Lo primero que tenía que haber hecho el PSOE de Cartaya es reconocer su mala gestión y pedir perdon a todos los cartayeros, claro que eso no entra en el manual de la ética y buenas maneras de los partidos políticos, a continuación deberían haber ofrecido su colaboración para esclarecer tantos casos oscuros y estar dispuestos a trabajar codo con
codo para salir de la crisis y no poner palitos en la rueda. De IU que voy a decir... siempre pescando en rio revuelto.

Como dice En la Boca del Lobo: Hay que llegar a fin de mes con los caramelos y si es posible dejar alguno para el siguiente mes.

tampoco es normal segun veo en premsa el dinero que se va a tener que pagar en despidos mas si vemos contrataciones a dedo. no esta el horno para bollos mas si el dinero es de todos y encima un 10 por ciento menos en nomina de trabajadores,luz, gas,combustible etc etc sube. melo espliquen

No hay quien se aclare en esto de la política.

Ya no asombra ni se asusta uno, de ver cómo las mismas personas sean del partido que sean, y en especial de los dos partidos grandes, PP o Psoe son los más visibles, defienden una cosa hoy con uñas y dientes y mañana la contraria dependiendo de si están en el poder o en la oposición, o dependiendo por ejemplo de la Comunidad Autónoma en que se batalle, es decir, que una cosa es hoy de color blanco porque es lo que hoy me interesa para jorobar al partido contrario, pero no hay problema ninguno en que mañana si ha de ser negro, sea negro y bien negro, dándole la vuelta a las ideas o a las propuestas lo mismo que se le da la vuelta a una tortilla de patatas en una sartén, sin que a ninguno se le ponga la cara colorá ni le dé ni una mijita de vergüenza de defender lo indefendible, que es decir una cosa hoy y mañana lo contrario, y todo ello con la misma máxima de seguir dando al enemigo por …….esa parte redondeada donde la espalda pierde su casto nombre, parte anatómica del cuerpo donde más de uno le gustaría patear al prójimo, hablando en sentido figurado.
Esto que digo, que es una práctica habitual entre nuestros gobernantes es lo que comúnmente se conoce como: Donde dije digo, digo Diego.

Es algo tan tópico y tan típico de los políticos, que es que ya no quién se crea nada de lo que dicen, yo por lo menos no, porque tengo claro que cuando escucho a uno decir una cosa sé que llegado el momento en que le convenga decir lo contrario, lo dirá sin ninguna duda, y hará lo que tenga que hacer para defender la postura que en ese momento le interesa a su partido.
De ejemplos podríamos llenar páginas y páginas, y saben ustedes que lo que les digo es una verdad como un templo de grande, tan verdad como que los Reyes Magos no existen ni vienen de Oriente, por mucho que a los niños pequeños los engatusemos disfrazando a tres vecinos del pueblo y cambiemos los camellos por tractores.
En los 100 días de gobierno del PP, se han aprobado muchas leyes y nadie podrá decir que el Gobierno esta parado viéndolas venir o mirando para otro lado, eso sí, como es natural las medidas que están tomando podrán gustar más o menos, y podrán ser acertadas o no, pero digo yo que para saberlo habrá que esperar un tiempo para ver los resultados, ¿o acaso esperamos que los de ahora arreglen en 100 días lo que los de antes destrozaron en 7 años de gobierno del Psoe?
¿Verdad que no es lógico?
En estos días se está tramitando la Reforma Laboral y se han aprobado algunas reformas de otro tipo, y ahora que se han cambiado las tornas es cuando más se ve y más se nota lo que unos y otros hacían y decían antes según en la posición del tablero político en la que estaban y lo que hacen y dicen ahora según en la que están.
¿Vemos algún ejemplo de donde dije digo, dije Diego? Veámoslo.

Una de las cosas que a mí se me ha quedado en el recuerdo y yo creo que en el recuerdo de muchos millones de españoles estará por mucho tiempo, es el hecho de que el Sr. Zapatero junto con todo el Psoe detrás, se emperró en decirnos día tras día que no había crisis, que eso era un cuento chino de la derecha y fantasías de unos viles antipatriotas fachas en colaboración con la prensa de derechas y con los canales de extrema derecha tipo Intereconomia y otros por el estilo, que no querían a España ni deseaban el bien de España sino que sólo ansiaban el poder a costa de lo que fuera, incluso hasta el punto de desprestigiar al País con las mentiras de la crisis.

Se dice que el tiempo pone a cada uno en su sitio, así que un tiempo después, si bien más tarde que temprano, tuvieron que reconocer que sí, ZP también, que esto no era una desaceleración acelerada de la economía como nos decían, ni el ajuste de un desajuste económico, ni tantos eufemismos y tonteras con los que nos bombardearon día sí, día no, sino que era una crisis, y no una crisis cualquiera, no, sino una señora crisis con dos pares de coxones que va a dejar mas tieso que la mojama a media España y con dos velas de mocos colgando a la otra media.
Lo que no puede no puede ser y ademas es imposible, no se podía seguir con la trola de que no había crisis porque ya nadie se lo creía, ni los antipatriotas del PP ni los más patriotas del Psoe, cuando la gente está viendo cómo se van al paro miles y miles de personas cada mes, y tú eres una de ellas, o si tienes trabajo estás cada día con el alma en vilo pensando que mañana mismo te puede tocar a ti, pues no hay fe que aguante semejante situación por muy devoto que sea uno de San Zapatero, o por muy hermano que sea de la Hermandad de la Cruz a Cuestas del PSOE.
Ahora, después de 7 años y pico de gobierno, y habiendo dejado la casa España con mas telarañas que la chabola de una bruja, y habiéndole dado a la hucha nacional más palos que un tío vareando olivos en Jaén, ahora todo lo que saben hacer es poner pegas a un gobierno que lleva 3 meses. ¡Hala, venga, a meter cizaña!
Y no es por defender al PP, que en algunas cosas puede uno estar de acuerdo y en otras no, y al fin y al cabo son los dos partidos como dos chiquillos, siempre engrescados, tal para cual, pero es que lo que se ve a diario es de traca.
Cuando el Psoe estaba en el Gobierno, pedían un margen de tiempo y confianza para que las medidas surtieran efecto, ahora no, ahora con la porra en la mano y pon, pon, martín, martín, dale que te pego. El PP al contrario, es el que ahora pide tiempo y paciencia, cosa que a la gente le cuesta trabajo dar después de ver cómo se han quedado con el personal con el cuento de que no iban a subir los impuestos y es lo primero que han hecho.
¡Mal empezamos Mariano!
La diferencia que yo veo entre una situación y otra, es que Zapatero And Company se llevaron 7 años pidiendo tiempo y paciencia mientras el País se hundía y miles y miles de trabajadores se quedaban cada mes en la calle sin un sueldo que llevar a sus casa, y si se tomaba hoy una medida mañana se daba marcha atrás, dejando en entredicho la formalidad de un gobierno serio, acuérdense de los 400 euros del IRPF, el cheque bebe de los 2500 euros, los cambios de velocidad en las carreteras a 110, y otras varias medidas que se aprobaron y volvieron a desaprobar; por el contrario Rajoy y su tropa, al llevar sólo 3 meses es normal, y razonablemente razonable que pida tiempo, total,si hemos tardado 7 años en darnos cuenta de lo ineptos que eran los otros, qué hay de malo en darle un margen de confianza a estos para que demuestren de lo que son capaces, tiempo habrá de pegarles palos, sobre todo porque ya me dirán ustedes cuál es la alternativa, ¿elecciones ya otra vez y votamos al Psoe de nuevo?.
Yo lo tengo claro, mira que supone un dilema votar PP, pero vaya, creo que habrán de pasar muchos años antes que votar Psoe otra vez, podría ser que cuando ya sea viejo y la cara de Zapatero y sus mariachis sea un triste recuerdo en mi mente, tal vez entonces, cuando haya caras nuevas y haya habido una regeneración, de momento hay que seguir buscando otras alternativas, hay un partido que está subiendo y cada vez me gusta más, aunque ya sabemos que sólo hay dos partidos que tienen opciones de gobernar, y son los que son.
Volviendo a eso de hoy digo, pero mañana digo lo contrario, podríamos hablar de otros ejemplos.

Por ejemplo: cuando el Psoe estaba en el Gobierno, aprobó una reforma laboral sin consenso, por Decreto ley, después de que los sindicatos, (Ay Virgencita Macarena líbranos del mal, amén) y los empresarios se reunieran no sé cuántas veces haciendo el paripé sin que llegaran a más acuerdos que tomarse el café o la cena juntos, pues toma las riendas el gobierno y aprueba la reforma.
“Tomaré las medidas que tenga que tomar me cueste lo que me cueste”-dijo Zapatero, y Rubalcaba dijo entonces,”la ley de la reforma laboral se aprobará y no se cambiara ni una coma”, mas o menos, y como la cosa estaba así, van los hermanos Marx, los de los sindicatos, y le montan una huelguita al gobierno en plan amiguitos.
“Amiguitos, amiguitos, os vamos a montar una huelguita, pero ustedes tranquilitos, que entre amiguitos no nos vamos a coger por los güebitos”, y la reforma sale adelante y no se cambia nada, ni una coma.
Llega el Rajoy, profundiza en la reforma y… ¡Ea! ¡Ya la hemos liaos!
¡Huelgaaa! ¡Huelgaaaaaa!
¡A las mariscadaaaassss! ¡A las mariscadaaaasss!,
¡Huyyy! ¿Qué digo?
¡A las barricadaaas! ¡A las barricadaaas!
Que se me fue la cabeza.

Pues eso, una huelga general a los 3 meses, porque se lo merecen, porque este gobierno que acaba de entrar es el responsable de los 5 millones de parados, y de la crisis por antipatriotas y por fachas. El anterior, no, el anterior no es responsable de nada, y ademas eran nuestros amigos del alma.
¡Algo se muereee en el alma
cuando un amigo se vaaaa!
Con lo poquito tiempo que lleva el gobierno del PP, y tiene enfrente a toda la peña. El Psoe, IU, los hermanos Marx, los Indignados, los Antisistema, todo el mundo a protestar, y todo el mundo a la calle a reventar escaparates, y a ver si de paso reventamos el País.
Que poco aguante tenemos los españoles, no aguantamos ni 3 meses a los del PP, con lo que le hemos aguantado a los otros, ¡queremos que dimita Rajoy y se vaya el PP y que vuelva el Psoe!, que estábamos mejor, ¡España y Andalucía es de izquierdas aunque nos coma la miseria!
¿Quién dijo miseria? ¡Y estaba el tío arando con una yunta de galgos!

Dicen en el Psoe que y los demás de la oposición, sindicatos incluidos, que el PP se está debilitando, que Rajoy no tiene legitimidad y que tiene que dar marcha atrás en las medidas. En la Reforma Laboral, en los Presupuestos Generales del Estado, en la reforma del aborto, en la amnistía fiscal, y en todo, en todo, vamos, que a la oposición no le gusta nada de lo que está haciendo el gobierno,igualito que cuando la ahora Oposición era Gobierno y el Gobierno era Oposición.
¡Ozú que lio madre! ¡Qué follón entre Gobierno y Oposición!

Y digo yo:
¿Cuando el Psoe estaba en el gobierno y hacia y deshacía a su antojo, entonces sí tenían legitimidad?
¿A sólo 100 días de las elecciones y con mayoría absoluta y no tiene legitimidad para gobernar?
¿Quién tiene legitimidad entonces, el Psoe? ¿Quién da los títulos de legitimidad, el Psoe?
¿O la legitimidad la tienen Méndez y Toxo, los de los sindicatos?
Estos que salen a la calle azuzando a sus pandillas de liberados para que amedrenten a las personas que quieren ir a trabajar, ¿A estos quién los ha votado? Porque yo no les he dado mi voto ni mi confianza, ni me apetece hacerlo.
En fin, que no hay quien se aclare en esto de la política, ni ellos mismos.
Por lo visto hay dos formas de gobernar, al parecer, y esto es una opinión personal que puede ser acertada o no, una es gastando a mansalva el oro y el moro, regalando dinero a tutiplén, enchufando a todo pissha amigo con el carné del partido, y poniendo de ministros y ministras a cualquiera que le haga la pelota al mandamás y haya servido al partido con dedicación y obediencia, o creando empresas públicas como pestiños en Navidad para tener donde colocar a los parientes y amigos, etc., etc., que es la forma que al parecer defiende el Psoe, y digo al parecer, lo digo porque están en contra de la otra que ahora está aplicando el PP y que al parecer, es imponiendo recortes, aprobando una ley para que las Comunidades no se pasen en el gasto, con lo que se intenta meter en cintura a los Presidentes con aires de Reyes y alcaldes chulapones que van por la vida alegremente con la mano abierta y el bolsillo roto, eliminando empresas públicas y con ellas altos cargos, poniendo un poco de sensatez en la ley del aborto prohibiendo que niñas de 16 años puedan abortar sin el conocimiento o el consentimiento de sus padres, y sin que estos puedan decir ni mu, etc., etc.
Los anteriores gobernantes con Zapatero al frente, han estado durante 7 años, ya lo vimos también en la otra etapa de Felipe, los de ahora ya los conocimos durante la etapa de Aznar, los de esta etapa está por ver.
Lógicamente habrá opiniones para todos los gustos, y cada uno tendrá la suya sobre las dos formas de gobernar, aunque también sé que muchos dirán que son iguales, y también llevan parte de razón, yo así lo he dejado entrever alguna otra vez, pero creo que alguna diferencia hay, por ejemplo, en los resultados yo con lo que ya he visto en los últimos 7 años lo tengo claro, como ejemplo lo tenemos a nivel nacional, autonómico o local.
¿Hay quien dé más?

Yo no Me entretengo en leer esto si es peor que la biblia colega no es mejor poner 18 comentearios en el mismo hilo es que esto me aburre por lo meno mas cortito es leible si no es que hablas tu solo por aki y la gente se aburre.

¡Pasapalabra!

El Plan de ajuste.

Como en el penúltimo comentario que hice en este post hablaba sobre el Plan de ajuste local y quiero comentar las últimas novedades, pues lo hago en este post mismo. No tengo ganas de abrir otro, no es por nada, simplemente procuro no abrir post nuevos con temas que ya se han comentado.
Como ya sabrán ustedes por las noticias, Cartaya había presentado al Gobierno un Plan de ajuste económico para reducir la deuda y pagar a los proveedores a los que se les debe dinero. Los ayuntamientos que tuvieran deudas debían presentar al Gobierno (obligados por este) un plan con medidas que supusieran a largo plazo una reducción de la deudas locales y un saneamiento de la cuentas.
A cambio de aprobar ese Plan de medidas comprometidas por el Ayuntamiento, el Gobierno facilitaría unos préstamos inmediatamente para que los proveedores locales cobraran sus facturas atrasadas, lo cuál descongestionaría la situación de bloqueo económico en la que están muchísimos ayuntamientos españoles, entre ellos el nuestro.
Los ayuntamientos dispondrían de “facilidades” para pagar esos prestamos, hasta en 10 años, consecuencia lógicamente de ese plan de medidas de saneamiento económico.
Supongo que muy bien pintaba la cosa, muy felices se las veían, y más contentos que unas Pascuas estarían en el Ayuntamiento (lógico y normal debido a la situación), que con ese plan de ajuste cogerían dinero fresquito, contante y sonante para pagar los 12,2 millones de euros (unos 2.030 millones de pts.) que se decía que iba a pagarse a 314 proveedores o empresas que suministran al Ayuntamiento.
Pero hete aquí que todos los planes que uno pueda hacer en la vida tienen dos posibilidades, o que te salgan bien, o que te salgan mal, y en este caso que estamos hablando para que las cuentas salgan bien el Plan está sujeto a la aprobación del Gobierno, y el Gobierno ha desautorizado las cuentas.
No se ha aprobado.
Aplicando un símil, es como si dijéramos decir que el maestro ha suspendido en los exámenes al alumno.
Lo mismo le ha pasado a Moguer, Aljaraque, Ayamonte y Cortegana.

¿Y ahora qué? ¿Qué pasará ahora?
Pues según las noticias leídas, no pasa nada, al parecer el Gobierno dice que los proveedores cobrarán sus facturas atrasadas sí o sí, independientemente de que el Plan de ajuste haya sido aprobado o no por el Gobierno.
¡Ah bueno! Entonces que sentido tiene elaborar un Plan de ajuste si al final unos cumplen y otros no cumplen los requisitos pedidos por el Gobierno, y reciben todo el mismo trato.
Ahí está la cuestión, la diferencia estará en que los que si cumplen el aprobado recibirán dinero fresco mediante créditos bancarios y pagarán a los proveedores, mientras que a los ayuntamientos que no les ha sido aprobado el Plan no se les concederán los prestamos vía créditos bancarios, sino que el Gobierno pagará a los proveedores y el dinero se le descontará al Ayuntamiento de los ingresos que recibe en conceptos de Participación en los Ingresos del Estado (PIE),sin que lo descontado supere nunca el 75% de esos ingresos, que es lo que dice la ley.
Llegados a este punto, me parece ver lo siguiente (que alguien me corrija si me equivoco):
El Ayuntamiento esta chungo de dinero y necesitaba que el Plan fuera aprobado para poder recibir el préstamo y pagar a los proveedores (314) esos 12,2 millones de euros, que luego iría pagando en un plazo de 10 años, pero como no recibirá el dinero no podría pagar a esos mismos proveedores, sin embargo no hay problema, los proveedores cobrarán, pero el Ayuntamiento no recibirá el préstamo sino que se le descontará esos pagos de los ingresos que recibe del Estado, con lo cuál verá reducidos sus ingresos municipales notablemente, y le será perjudicial para unas cuentas ya de por si enfermas.
Si mis cuentas están mal y me descuentan de mis ingresos, más mal estarán, y más problemas tendré para tirar para adelante
Es como ponerle la soga al cuello del ahorcado.
Ante esas perspectivas, una de las maneras más efectivas y mas socorridas por los políticos de ingresar dinero en la Caja, es vía impuestos y más impuestos.

Negro veo el horizonte, el tiempo parece que no escampa
Un saludo

Yo creo que la tormenta que se avecina es esa a la que en el cine llamaban: "La Tormenta Perfecta".

La Tormenta Perfecta de Cartaya tiene una serie de despropósitos que es la que hace que esto sea así:
-Lo primero y mas importante la deuda que ha dejado el PSOE
-La propia incapacidad del PSOE para reconocer su mala gestión
-La incapacidad y falta de preparación del actual equipo de gobierno
-La falta de dialogo entre los distintos grupos políticos para llegar a acuerdos en temas que sean importantes para salir de la crisis (todos están mas preocupados en mirarse su ombligo)
-Los ciudadanos estamos asqueados y hartos de políticos mediocres
-La única vía que ven es la subida de impuestos y parece ser que también despidos
-El plan de ajuste rechazado ¿Quien lo habrá hecho?
Como digo, se dan una serie de condiciones tan nefastas que yo no es que lo veo negro, lo veo negrísimoooo

Quizás la única solución seria que se olvidaran de sus diferencias y de los votos y se pusieran todos a trabajar para intentar salir de este lío lo mas dignamente posible. Algunos dirán que esto es una utopía, pero hay una frase de un escritor ilustre del cual no recuerdo su nombre que decía:

LA UTOPÍA ES COMO EL HORIZONTE. TU ANDAS UN PASO Y EL HORIZONTE AVANZA OTRO PASO. ANDAS DOS PASOS Y EL HORIZONTE AVANZA OTROS DOS. ¿ENTONCES PARA QUE SIRVE LA UTOPÍA? PUES PARA ESO PARA AVANZAR.