Cartaya - Huelva

Esta cuestión ha sido el tema central del pleno ordinario celebrado esta tarde en el Ayuntamiento de Cartaya. El resultado de este informe, según ha resaltado el alcalde, sitúa al Consistorio cartayero 'entre los más endeudados de la provincia de Huelva, cuestionable honor que debemos a una pésima gestión económica durante los últimos cuatro años'.

En este sentido, el alcalde ha matizado que el propio informe señala que los presupuestos municipales del período analizado han sido 'poco realistas'. Entre sus conclusiones, según ha destacado el primer edil, se encuentran 'la ausencia de un análisis realista de la situación, la elaboración de presupuestos con ahorro negativo, el desplome de los ingresos urbanísticos, y los niveles excesivos de endeudamiento financiero', todo ello, ha añadido, 'fruto de falta de previsión, de un gasto desproporcionado basado en unos presupuestos irreales y sin previsión de ahorro en ningún momento'.

Por su parte, el portavoz del equipo de Gobierno, Gabriel Maestre, ha asegurado que este hecho 'nos ha llevado a una situación actual más que preocupante', con niveles de ahorro que el propio informe califica como 'sumamente negativos e inasumibles para las arcas municipales', así como con niveles 'excesivos' de endeudamiento financiero 'al que no podemos hacer frente, entre otras razones, porque tenemos una deuda total que prácticamente duplica los ingresos corrientes'.

En base a estos datos económicos, el propio informe, según Maestre, aconseja 'la realización de un plan de equilibrio económico-financiero, que permita ordenar las medidas a tomar en un marco global y que diseñe un escenario de actuación a medio plazo que permita hacer frente a las deudas acumuladas'.

En función de este argumento, el primer edil ha anunciado que se ha aprobado en junta de gobierno local la adjudicación del correspondiente Plan de Saneamiento, que está elaborando la misma empresa externa y con el que pretenden tomar medidas que permitan 'la recuperación de las maltrechas arcas municipales y la estabilización de la situación económica de la institución'.

Especial hincapié ha hecho el portavoz del equipo de Gobierno en señalar que 'además de todo ello, la anterior corporación nos ha dejado un futuro totalmente hipotecado, en el que incluso los beneficios que este Ayuntamiento tendría que ingresar del futuro desarrollo urbanístico de la localidad, ya están gastados, porque se ha usado el urbanismo como fuente de financiación inadecuada, utilizándose para otros fines'.

En este sentido, ha explicado que la Corporación suscribió dos convenios urbanísticos por los que recibió 13,2 millones de euros para iniciar el desarrollo de los planeamientos, 'dinero que ya se ha gastado sin que se haya hecho absolutamente nada al respecto, con lo cual, tendremos que afrontar esos pagos cuando el urbanismo se reactive'.

El informe de la auditoría se ha aprobado con los votos a favor del Equipo de Gobierno (ICAR, PP y PA) y el voto en contra del grupo municipal
Europa Pres.

El equipo de gobierno (ICAR, PP y PA) UPyD e IU votaron a favor del informe. El que voto en contra fue el PSOE.

Me temo paisano que el problema no son los votos..el problema es el marron !!! 45 MMM de Euros de deud....uuuuauu !!!

Salu2

Si si, por supuesto que el marrón son los 45M, pero ya que se da la información de los votos, vamos a darla correctamente para evitar confusiones, solo eso. La verdad es que nos han hipotecado nuestro futuro sin avisarnos siquiera. Aunque lo peor es que después de ponerle la cara roja en el pleno, siguen sin reconocer que ellos han tenido la culpa. Hay que ser más humilde...

Vaya, ya se ha despejado una de las grandes incógnitas que afectaban a nuestro Ayuntamiento, el Gran Enigma queda al descubierto, para todo aquel ciudadano que quiera saber, que lo sepa.
Después de un tira y afloja, un donde dije digo, digo Diego, un amago de ahora sí y ahora no, ahí se pusieron nuestros gobernantes manos a la obra, y cual sufriente enamorado deshojando la margarita, encontraron por fin la respuesta, que no era saber si "me quiere o no me quiere (el pueblo)", sino:
¿Cuál sería el producto resultante al adicionar la Deuda Viva con la Deuda Comercial?
Hablando en Román Paladino, que es en el idioma que cada uno habla con su vecino:
¿Cuántos millones de euros debe el Ayuntamiento? ¿Que cómo está la Hucha Municipal?

¡Ea! Pues ya está resuelta la pregunta. Al parecer, viendo dicho resultado, pudiera uno pensar que la Hucha Municipal la usaron como si fuera el juego de la piñata, y ha pasado lo que pasa con los niños en una piñata, que de tanto darle palos, de ciego, pero palos, pues ya ven, la han roto, se la han cargado, vamos.
Y para eso, para adivinar cuan rota estaba, se contrató una empresa que hiciera una auditoría, que ha ido quitando pétalo a pétalo deshojando la margarita, y a millón por pétalo….un millón, dos millones, tres millones, ¡eh! ¡eh! ¡eeeeehh! ¡Paraaa, paraaa! , que se queda sin pétalos la margarita, hay que contar de otra manera.

¡Si es igual hombre!, lo cuente usted como lo cuente, el resultado será el mismo.
Bueno venga, qué más da cómo lo contemos, pues eso:
45,3 millones de euros.
En números de antes (7.537.285.000), en letras y en español (siete mil quinientos treinta y siete millones, doscientas ochenta y cinco mil ochocientas pesetas).

¡BINGOOOOOOOOOOOOO!
¡Ojú mare! ¡Qué pelotazo!

Pero tranquilos, que no se altere nadie, que ya saben ustedes que no hay mal que 100 años dure, que remedio no tenga y que el tiempo no cure. El que no se consuela es porque no quiere.

Piensen ustedes, que durante 20 años hemos tenido al "Number One" de los alcaldes, que era considerado como el mejor de toda la provincia, con diferencia, y éramos la envidia de los pueblos vecinos. Eso decían.

¡Manda carallo!
Menos mal, mira que si llegamos a tener el peor.
¿Y ahora qué?

Pues ahora a tragárnoslo todo. !Cómo no se puede pedir responsabilidades a nadie!...Las anteriores corporaciones tan tranquilitas en casa después de haber dilapidado nuestro dinero y haber arruinado al pueblo por muuuuchos años. Al parecer no tiene delito el tirar, malgastar en pamplinas y en llenarse el bolsillo con el dinero de los demás. !Pues vamos bien!
Nada ha tenido que ver Juan Millán,nada ha tenido que ver M. Novoa, ni nada ha tenido que ver el Sr. Polo en los 16 años que estuvo gobernando con el PSOE. Ahora, a pagar los trabajadores del Ayuntamiento y el resto de los cartayeros.

Bueno, aqui el unico tema claro..es que a cada Cartayero nos tocara "escotar"... pues eso a 2416 Euros/Cabeza...
Eso por un lado..por otro lado la actual situacion, "bloquea" literalmente al Ayuntamiento...que entidad financiera osaria (Como esta el patio) refinanciar la deuda...??? de donde saldra el dinero para el dia a dia de un pueblo de 18.000 habitantes...mas impuestos quiza???

La cosa esta durilla...no obstante, Cartaya es un pueblo rico(Ahora ya menos).. con patrimonio natural... con recursos agrarios...tendremos que aprender del vecino de "al lado"... lamentablemente !!!

Salu2

¿Qué cosas más raras se ven en esta vida, verdad?
Por poner un ejemplo un poco tonto, ¿qué pensaría cualquiera si,
digamos que yo como cabeza de familia que gobierna en casa -que es un decir, porque aquí quien gobierna es la que más manda, o sea, la Mandamás - hubiera dilapidado los ahorros de la familia, en caso de tenerlos?
-¡Esperen, esperen! , que me voy a tapar los oídos con las manos, para que se despachen ustedes a gusto.

¿Que cómo se puede llegar a dilapidar la Hucha de la casa?
Muy fácil.

Por ejemplo: gasto más de lo que gano, dicho de otra manera, ingreso menos de lo que tiro; me doy mis caprichitos de vez en cuando, me gusta coger vacaciones e ir de viaje, para disfrute de la familia y para disfrute de mi cuerpo serrano porque yo lo valgo; me gusta comprarme un mercedes y un "chalete" de 40 o 50 kilos, no me lo puedo permitir pero me lo permito porque me gusta, y me gusta ir a restaurantes caros a comer, y hago muchas cosas con el dinero que sé que no están bien y que no puedo pagar, pero las hago.
¡Ya se pagaraaaaaaá!

Y cuando el banco venga a pedirme responsabilidades por no poder pagar, me embargará el chalet, la casa de coches me quitará el mercedes, y no podré irme más de viaje, ni ir a comer a sitios caros.
Y cuando me vea en la puñetera calle sin tener donde vivir, a lo mejor me pregunto por qué no me compré un piso de segunda mano que es más barato en lugar de un chalet, o me compré un seat panda en vez de un mercedes, o comía en casa en vez de salir al restaurante que sale mas caro.
Pero,¿qué quieren que les diga?, la vida son dos días, y cuando me ví con dinero me sentí un tío grande, y ahora me toca pagar el pato.

Y ustedes me dirán: ¡Valienteeee…!
¡Valiente gilipo…!

Cierto, soy eso, pero el dinero que malgasté era mío, no tengo que rendirle cuentas a nadie, porque no usé el dinero de nadie, pero aun así, nunca actué de esa manera con mi dinero porque las consecuencias de todo no las sufriría yo sólo, sino mi mujer y mis hijos, y todo por mi mala cabeza.
Por eso mismo antes de actuar en perjuicio mío y de mi familia, me lo pienso dos veces.
Bien pensado -dirían ustedes- es lo normal que haría un tío normal.

Y he aquí que, a muchos ciudadanos por lo visto, nos parece normal que un alcalde deje un ayuntamiento arruinado -que es la casa de todos- con la connivencia y apoyo de "todos" sus concejales claro, y le tocamos las palmas, y lo vitoreamos, y lo consideramos como el mejor de toda la provincia, y le hacemos hasta reverencias si hace falta.
¡Qué bueno que es mi alcalde y todos sus concejales!

¿Arruinado el ayuntamiento?
¡Baaahh! Eso es lo normal que harían unos tíos normales.

¿Pedir responsabilidades al mejor alcalde y a sus concejales por gestionar así un ayuntamiento?
¡No por favor! La responsabilidades las paguen los ciudadanos.

Seguramente que hay mucha gente que propondrían un pleno extraordinario donde se votara por consenso mayoritario el hacerle una estatua al alcalde y ponerla en la plaza Redonda mirando al ayuntamiento.

Y gente que votaría que sí.

Muy bueno de veras...