Cartaya - Huelva

Hay días en los que hay que leer el periódico tapándose las narices o mirar la tableta protegido por mascarilla, como si estuviésemos viviendo y sufriendo una epidemia.

Y es que, efectivamente, estamos ante una verdadera epidemia –la epidemia de la corrupción- si seguimos la actualidad con un mínimo interés y sentido critico. Mientras prosiguen los juicios contra dos ex Presidentes de Comunidades Autónomas, el de Valencia, Francisco Camps, y, el de Baleares, Jaume Matas, por delitos de cohecho impropio (caso Trajes) y por pagos fraudulentos con dinero publico (caso Palma Arena, un proyecto de velódromo en el que han desaparecido sesenta millones de euros), comienza en Sevilla el juicio de Mercasevilla, del que se ha derivado el escándalo de los EREs falsos y de los que se han beneficiado militantes socialistas, y familiares y compañeros de partido de la Comunidad Autónoma andaluza.

Por si fuera poco, parte del dinero de esos EREs, según ultimas investigaciones que acaban de conocerse, fueron a parar a pagar fiestas y juergas del director general de Trabajo de la Junta de Andalucía Francisco Javier Guerrero, que era el que manejaba un fondo de 700 millones de euros, (“Fondos de Reptiles” según el) que, acompañado de su chofer, uno de los principales beneficiarios de las ayudas de la Junta andaluza, gastaron gran cantidad de esas subvenciones en fiestas, alcohol y cocaína. En resumen: que se esnifaban el dinero del paro, al tiempo que se repartían las comisiones de las subvenciones oficiales.

Pero es que hay más. La policía judicial y miembros del UDYCO, Unidad policial que combate la delincuencia económica y el crimen organizado, ha revelado que Iván Chaves, hijo del ex Presidente de la Junta de Andalucía y actual Presidente del PSOE, ha formado parte de una red delictiva de tráfico de influencias y que ha venido aceptando comisiones para conseguir contratos con la Administración de su padre cuando este gobernaba en Andalucía.

No parece ser un buen día para Chaves porque un sobrino suyo, acusado de recibir un trato de favor de Instituciones Penitenciarias, tras una condena por abusos sexuales a dos menores, ha tenido que ingresar en prisión.

Y, todo eso, aderezado con nuevos datos sobre el escándalo Urdangarin en el que acaban de ser imputados el ex Presidente Jaume Matas y el apoderado de la empresa Aizoon, la sociedad patrimonial que el Duque de Palma comparte con su esposa la Infanta Cristina y de la que es accionista en un cincuenta por ciento. Ha sido citado como testigo el vicesecretario de comunicación del PP Esteban González Pons que firmó, por orden de Camps, uno de los convenios con Urdangarin. Habrá que averiguar si es por eso por lo que Pons, un valor emergente en el PP, no ha sido nombrado Ministro.

Por cierto, que el Duque de Palma ,además de utilizar el Palacio de Marivent en Palma de Mallorca para algunas de las reuniones de negocio del Instituto Noos del que era Presidente, ha venido utilizando durante estos últimos años la sede de embajada española en Washington,-con gran malestar del embajador Jorge Dezcallar-, para reuniones profesionales, al tiempo que ha hecho uso de muchos de los servicios de la embajada, entre ellos, el de seguridad, de la forma que él ha creído mas conveniente y al margen del personal diplomático…

PS.- Por fin, ha reaparecido fugazmente, Mariano Rajoy, con una entrevista, sin interés, realizada por el Presidente de la Agencia Efe. No era eso lo que estaba exigiendo la opinión pública, sino una rueda de prensa abierta con posibilidad de preguntas y repreguntas. La entrevista, de carril, no parece que haya servido para calmar a una ciudadanía inquieta por la situación, ni para disipar muchas de las dudas de los electores sobre la gravedad y profundidad de la crisis y de las medidas de ajustes adoptadas…

José Oneto

Y encima el Sr. Rajoy le dijo a Rosa Diez en el debate de investidura que no había corrupción, que los políticos son personas honestas y honradas, que son una minoría los implicados en temas de corrupción.
¿Esta seguro de eso el Sr. Rajoy? Yo creo que lo dijo y ni el mismo se lo creyó. Ocurre que su partido donde gobierna, al igual que le ocurre al PSOE, esta inmerso en escandalos de corrupción y por lo tanto tiene que negar la mayor.
En esto y otras muchas cosas nos damos cuenta que los partidos viejos (PP y PSOE) son iguales. Ven la paja en ojo ajeno pero son incapaces de ver la viga en el suyo.

Niega que haya corrupción en el debate de investidura, pero ahora el PP pide en Andalucía el voto para luchar contra la corrupción. Que alguien me lo explique porque yo no lo entiendo.

nos piden el boto para luego engañando haciendo lo contrario de lo que nos prometieron en las generales

Te lo explico los politicos dicen en cada momento lo que le interesan en ese preciso momento, incluida Rosa Diez, por ejemplo, cambio de la ley electoral, ahora que tiene un pequeño partido, cuando estaba en el psoe ni le preocupaba le ley electoral. Todo iguales incluidos UPYD.

Cuando gobierne UPyD y haga lo mismo, entonces podrás decir eso. UPYD no se puede permitir el lujo de hacer lo que le de la gana, entre otras cosas porque sus votantes (como yo) están hartos de que otros partidos los manejen como les vengan en gana. Si UPyD se comportase igual que el resto, perdería toda su credibilidad, y se hundiría. Así que de momento tienen mi apoyo, por haber cumplido todo lo que han dicho, dentro de sus posibilidades.

YA

Nadie tiene una varita mágica para solucionar el problema en el que estamos inmersos, pero si hay actitudes que hacen que se tenga mas o menos confianza en unos u otros. Para mi el PP y el PSOE hace mucho que no me dan esa confianza necesaria para apostar por ellos, están metidos en todos los fregados habidos y por haber y encima lo que demuestran es que no tienen ninguna intención de solucionarlo.Yo por mi parte apostare por UPyD es el único que hoy por hoy tiene discurso y aptitudes coherentes ademas del mejor programa (todos copian del programa de UPyD).

YA, Toni Cantó y compañia, sacarnos de donde estamos, no te lo crees ni tú.

Ya empezamos a decir estupideces... El primero que ha nombrado UPyD aquí has sido tú, así que si te contestan, te aguantas y no ataques a los demás. Seguro que de la crisis nos saca Rajoy subiendo los impuestos e incumpliendo sus promesas electorales el primer día. Bajando los presupuestos de I+D+I, educación y sanidad... Eso si, de eliminar diputaciones ahora que las manejan ellos ni hablar. Y de bajar el presupuesto de la iglesia menos aún (13 millones de euros al mes durante dos años). Pues nada, para curar el cáncer, el sida, y demás enfermedades, en vez de investigar (porque no hay dinero) nos pondremos a rezar... Vaya bajón daría el PP si las elecciones fuesen ahora y no hubiese podido engañar a nadie. Y vaya bajón va a dar en las andaluzas. Ganarlas las ganará, porque hay mucho hooligan como tú, pero no como ellos desearían.

Más hooligans como yo tenía que haber y menos tonto er culo como tú, seguro que nos iria mejor, esta la gente que no tiene ni para comer y estás pensando en I+D+I, serás tonto. Y yo no me ofendo por hooligan, no te ofendas por tonto

Después de soltar semejante burrada me ha quedado muy claro que mas que hablar, rebuznas. Menudo ignorante... Que me llame tonto un personaje como tú que acaba de demostrar que no tiene ni p. idea de nada no me va a ofender. Llamarme tonto por decir que hay que invertir en I+D... Pues nada, a seguir invirtiendo en el ladrillo, que es lo que hizo Aznar y lo que continuó Zapatero, que mira que bien nos ha ido. Pasando hambre... ¡Si hubiesen hecho bien las cosas no estaríamos en esta situación! Pero definitivamente la culpa no es de ellos, es de ignorantes como tú que siguen votándolos, a los unos y a los otros. Por cierto, a ver si tu lider pepero, Javier Arenas, deja de incumplir la ley y para de incluir a alcaldes en la lista al congreso andaluz. Aunque tú seguro que lo ves bien. Eso de forrarse a costa de los demás compatibilizando dos cargos y jodiendo al resto de ciudadanos.

yo no sé en que mundo vives y me importa tres car..jos, pero eres un im...cil de primera división, España es un pais de albañiles haber si te enteras de una vez, si no hay construccion NO HAY NADA, SO TONTO

Flaco favor le haces a tu partido diciendo pamplinas de ese tipo. España un país de albañiles dice... Espero que ésto lo lea todo el mundo para que vean la clase de persona que eres. Miles de jóvenes dejaron los estudios para currar en la burbuja inmobiliaria que crearon tus amigos, hasta que les estalló en la cara... Pero nada, tu sigue fomentando eso, que la gente está pasando hambre y el ladrillo es la solución. Es que hay que ser... Bah! Y yo si se en que mundo vives tú, lo he deducido por tu nick (que te queda grande, por cierto) y a la vista está que no vendrá "Neo" a sacarte volando de él. Espero que pilles la metáfora, porque si no...

Y te voy a decir otra cosa: ¿Crees que por que me llames tonto del culo, im..cil, y demás me vas a hacer sentir mal? Tú lo que eres es un cobarde, que no sabe defenderse de otro modo que atacando a los demás. Te quedas sin argumentos y tienes que tirar de insultos, y ¿sabes por qué? Porque eres un ignorante y un cateto, campeón, y no me llegas a la altura del tobillo. Se nota en cada gilipollez que sueltas. Te diría quien soy, si supiera que en este foro no se iba a hablar de mi familia, y te invitaría a tomarnos una cerveza, y una vez te la hubieses bebido y hubiésemos charlado de albañiles, etc. te rogaría que me llamases tonto e imb..cil a la cara, para comprobar cuán valiente eres... Pero me conformaré con comentar con mi gente lo simple que si que eres.

Así que ya sabes, vete a tu mundo de ignorancia (que es el que da la felicidad) y construye muchos hoteles en la playa y eso, trafica con el metro cuadrado y demás, y fórrate a costa del sufrimiento de los demás, que cuando te explote todo en la cara seguro que tienes una solución brillante: Fomentar el ladrillo.

POR LO VISTO A MATRIX2012 LE ENCANTA QUE LOS HIJOS DE LOS OBREROS DE ESTE PAÍS, QUE CON TANTO ESFUERZO Y SACRIFICIO HAN CONSEGUIDO TENER UNA FORMACIÓN ENVIDIABLE (SE DICE QUE TENEMOS LA GENERACIÓN MEJOR FORMADA DE TODOS LOS TIEMPOS), TENGAN QUE EMIGRAR O VOLVER AL PICO Y LA PALA.

Enhorabuena wtf_omg, espero que a matrix2012 le haya quedado suficientemente claro el tema.

Por Cartaya, fijate si tengo claro el tema que te voy a dar una tercera via, llevarse en el paro de por vida

Matrix2012 no entiendo que si lo tienes claro como dices, pienses que este es un país de albañiles. No puedo creer que digas lo de la tercera vía, pero sobre todo lo que no llego a entender es que defiendas lo indefendible. Lo que tratamos en este post es la corrupción generalizada que existe en nuestra querida España y que tiene mucho que ver con la situación en la que nos encontramos en la actualidad. No me negaras que si los casos de corrupción no hubieran existido algo mejor estaríamos. Intenta sumar solamente las cantidades de dinero que se han llevado en los casos de corrupción que te vengan a la memoria en estos momentos. ¡Impresionante! ¿verdad? Pues eso es lo que el PP y el PSOE se empeñan en hacernos ver que no es así, que son todos muy honrados y honestos.
Ya lo dijo Rosa Diez en la investidura:
“UN SOLO CASO DE CORRUPCIÓN POLÍTICA ES UNA VERGÜENZA”
¿Sabes que pasa? Que como ellos se alternan en el poder (PSOE yPP) pues se tapan las vergüenzas y de esa forma es imposible que un país prospere. Hay otras alternativas a las que apoyar y deberíamos hacerlo por el bien de todos. No podemos permitir que jueguen con el futuro de generaciones venideras.

A cuento del tema de la corrupción de los políticos se ha podido leer en estos días las distintas reacciones de muchos dirigentes de los partidos, sobre la propuesta lanzada por el ministro de Hacienda y Administraciones Publicas Cristóbal Montoro.
Como ustedes saben, la propuesta, que no deja de ser eso, una propuesta de buenas intenciones, viene a decir que "el Gobierno puede llegar a exigir responsabilidades penales a los dirigentes que gasten más de lo que fija la ley".
Lo que viene a decir, más o menos, que podrá ser imputado, condenado y pagar con cárcel, si el caso así lo requiere, todo aquel gestor público que en su ego propio y en su calidad de actor protagonista del momento tenga la mano tonta, y jugando a ser Rey Mago montado en su carroza particular tire el dinero como si estuviera tirando caramelos un 5 de enero, manejando a su voluntad y capricho los dineritos de la Hacienda Pública.
Pues por lo visto, esto no ha gustado mucho a la mayoría de sus Señorías, poniendo el grito en el cielo y diciendo, más o menos, que eso cómo va a ser.
Las críticas a esta propuesta, y vuelvo a decir de buenas intenciones - porque como soy un incrédulo yo no creo que lo hagan - vienen desde distintos grupos parlamentarios, y según he leído, del Psoe en particular.
Y uno de los que ha criticado la medida es el señor Chaves, anterior Virrey-Presidente de la Arrejunta de Andalucía, para regocijo y mayor gloria de nosotros, sus súbditos, durante aquellos tiempos de la Andalucía imparable en los que éramos la Locomotora de Europa. Ahora seguimos siendo la Andalucía imparable… ¡Imparable hacia el abismo claro!
Ha venido a decir Don Manué que, "a los gestores que se excedan en el gasto sólo se les podrán exigir responsabilidades públicas "si cometen un delito", de lo contrario se tratar de una responsabilidad
"política" que se debe exigir en el Parlamento".

-¿Despilfarrar el dinero público no es un delito?
-¿Acaso este supuesto no está tipificado en el código penal como: Delitos contra la Administración Publica que en el capítulo VII, se ocupa de la malversación de caudales públicos en los artículos 432 al 435 ?.

Lo que hace falta es que los jueces quieran aplicar la Ley.

-¿Qué es eso de responsabilidades políticas?
-¿Quiere decir que con que dimita el político mal gestor, que ha arruinado el país, o su comunidad autónoma, o su ayuntamiento, ya está todo arreglado?
¡Pero si aquí no dimite nadie!

-¿Quiere decir entonces, que es suficiente con que lo pague en las urnas, no saliendo reelegido en unas elecciones?

-¿Y si no se presenta como ZP, qué? ¿Y si se va antes de tiempo abandonando el barco como hizo Chaves, qué pasa? ¿Y si se va después de que los ciudadanos no le hayan dado su refrendo para seguir gobernando como ha pasado en Cartaya con el anterior alcalde, qué?
¡Pues nada! ¡Que no passsa naaa!, despilfarro el dinero, arruino el país,arruino la comunidad y arruino el ayuntamiento, pero yo tranquilo, me voy para casa hasta con una paga del carajo, que anda que me "portao yo bien, y a los ciudadanos que les den morcilla, por ejemplo, que les suban los impuestos para recaudar el dinero que se ha tirado y que ahora hace falta.

Dice Montoro que "va a pedir responsabilidades penales a los dirigentes que gasten más de lo que fija la ley".

¡Anda ya d´Artagnan!
¿Entonces quien va a quedar para hacer política? ¿Se van a meter ellos mismos en la cárcel?

¡Va a ser que no!

Yo también creo que "va a ser que no" Es más, pienso que es una tomadura de pelo.
Esto es parte de la noticia que publica hoy El Confidencial:

Un año y medio en política es un mundo. Pero todavía más si echa mano de las hemerotecas oficiales. Y lo que dice el Diario de Sesiones del Congreso de los Diputados es que tanto el PP como el PSOE eximieron expresamente en 2010 a los gestores públicos de cualquier responsabilidad penal por actos cometidos durante su mandato. En concreto, la reforma del Código Penal -que entró en vigor en diciembre de 2010- exime formalmente a las administraciones públicas de cualquier responsabilidad penal. Esta exención se aplica, igualmente, a los partidos políticos y sindicatos, además de las entidades públicas empresariales.

La polémica sobre este asunto ha saltado tras anunciar ayer el ministro Montoro que el Gobierno tiene intención de incluir en la futura Ley de Transparencia responsabilidades penales para los gestores públicos que eleven el gasto más allá de lo fijado en el presupuesto. El anterior Gobierno lo evitó, pero también el Grupo Popular. Su portavoz durante los debates de la reforma del Código Penal, Federico Trillo, nunca planteó esta posibilidad. Ni durante el periodo de enmiendas -este es el texto del dictamen- , ni durante el debate de totalidad. La responsabilidad penal de los gestores públicos nunca apareció en las discusiones, y eso que ya era conocido el caso de Islandia, que ha marcado un antes y un después en el tratamiento penal de ese tipo de conductas de los gobernantes.

De hecho, el texto que aparece en el proyecto de ley remitido por el anterior Gobierno a las Cortes no sufrió ni la más mínima modificación durante su tramitación parlamentaria. Ningún grupo se hizo eco de esta posibilidad. Y al final lo publicado en el BOE fue exactamente igual que lo remitido por el Ejecutivo.

En el nuevo Código Penal se dice expresamente que las disposiciones relativas a la responsabilidad penal de las personas jurídicas “no serán aplicables al Estado, a las Administraciones Públicas territoriales e institucionales, a los Organismos Reguladores, las Agencias y Entidades Públicas Empresariales, a los partidos políticos y sindicatos, a las organizaciones internacionales de derecho público, ni a aquellas otras que ejerzan potestades públicas de soberanía, administrativas o cuando se trate de Sociedades mercantiles estatales que ejecuten políticas públicas o presten servicios de interés económico general”.


NOS TOMAN EL PELO. ESTOS SON COMO JUAN PALOMO, YO ME LO GUISO Y YO ME LO COMO.