Cartaya - Huelva

Vaya cartita de Gea a Susi

En la edición de Huelva Información del 13 de diciembre de 2011 se da publicidad a una nota de la concejala y portavoz de UPyD en el Ayuntamiento de Cartaya, Maria del Carmen García Jiménez, en la que se vierten varias acusaciones de carácter personal contra mi persona, que nada tienen que ver con mi actividad pública como concejal y portavoz de Izquierda Unida en ese mismo municipio. Apelo al derecho de rectificación, para lo cual le envío las siguientes precisiones:


1.- La concejala de UPyD me califica como “portavoz de los comunistas” refiriéndose a la denuncia pública que Izquierda Unida y Republicanos (no era una denuncia personal de este concejal) han hecho de una operación según la cual las instalaciones del faro de El Rompido, donde en la actualidad está la biblioteca pública, podrían pasar a manos de una empresa vinculada a UPyD a través de varios militantes y candidatos de esa formación en las últimas elecciones municipales. Ese comunicado se hacía eco del contenido de una carta firmada por los componentes del Club de Lectura de El Rompido y enviada a todos los grupos que forman la Corporación municipal en Cartaya. Quiero informar a la portavoz de UPyD de que, efectivamente, soy militante comunista, pero no “portavoz de los comunistas”, pues en IU nos integramos personas de esa ideología, pero también socialistas, ecologistas o, sencillamente, gentes de izquierdas, sin más adjetivos. Lamento que con intención descalificadora recurra a la expresión “comunistas”, en los mismos términos en los que lo hacía la dictadura franquista. Ignoro si Mari Carmen García Jiménez y su partido se sienten herederos de periodo tan negro y dramático de nuestro pasado reciente, pero no parece muy propio de un demócrata usar ese tipo de descalificaciones con la pretendida intención de insultar.
2.- Este portavoz nunca ha entrado en descalificaciones personales y sí ha expuesto argumento políticos en cada debate en el que ha participado o cuando ha hecho uso del sano derecho a la crítica. No, entiendo, por lo tanto, a qué viene que la portavoz de UPyD ponga en cuestión la competencia que yo pueda tener o no en mi labor profesional, pues ésta pertenece al ámbito de lo privado. Ni este portavoz ni IU Cartaya pondrán nunca en cuestión la vida privada de ninguno de los concejales y concejalas del Ayuntamiento de Cartaya, pues siempre hemos sido escrupulosamente respetuosos con la privacidad. Por eso, no entramos a evaluar la condición de empresaria de la portavoz de UPyD, la marcha de los negocios que pueda tener, su labor como gerente del mercado municipal de abastos con el anterior gobierno municipal del PSOE por designación directa de quien entonces era alcalde o cualquier otro aspecto ajeno a su actividad pública como política.


3.- Entiendo que no le gusten las posiciones que como portavoz de Izquierda Unida y Republicanos defiendo en los plenos municipales. Lo considero normal, yo soy de izquierdas y ella de derechas, muy de derechas. Este “sujeto”, como Mari Carmen García Jiménez me llama en su escrito, seguirá defendiendo la política aprobada por Izquierda Unida y Republicanos, le guste o no a la concejala de UPyD, por mucho que ésta considere “ataques y provocaciones” mantener puntos de vista e ideas distintas a las suyas y, además, expresarlas públicamente, que es lo que al parecer le molesta.


4.- Tanto este portavoz como IU somos muy respetuosos con las creencias religiosas, cualquiera que éstas sean, así como con las personas que no las tienen. Tal vez lo que le moleste a la concejala de UPyD, y por eso me acusa de meterme con sus “creencias personales” –entiendo que se refiere a las religiosas- sea que en los debates en el pleno intento utilizar la lógica y la coherencia en lugar de la fe. Insisto en que respeto a quien tenga ésta última, sea cual sea en el ámbito religioso, pero me da la sensación de que la ciudadanía nos elige como concejales no por la fe que podamos tener sino por las propuestas políticas que con mayor o menor acierto podamos defender.

5.- Por último, me acusa de mentir y no contrastar la información en el comunicado que, insisto, no es una nota personal mía sino un texto de dos organizaciones: Izquierda Unida y Republicanos. La información sobre la existencia del proyecto que una empresa vinculada a personas de UPyD quiere llevar a cabo en las instalaciones del faro de El Rompido fue confirmada por el gobierno municipal.

Sra. PEPIC, en mi opinión, para poder sacar una conclusión y opinar sobre este asunto, creo que hubiera sido oportuno que aparecieran los dos escritos, el que hizo Susi y este que ha puesto de Gea.

Totalmente de acuerdo con Otro Juan Nadie.

¿porque no aparece el de susi? no hay o no quiere ella que se enteren las gentes de lo que ha vertido sobre esta persona el cual me parece una persona recta y muy firme en sus convicciones, edemas de defender a los demas sin pedir muy poco a cambio. Miguel Angel Gea todo el tiempo que lleva de concejal en este ayuntamiento ha luchado y lucha defendiendo a los ciudadanos sin obtener beneficios propios, siempre mirando por el bienestar de los demas, no pagandosele como se merece, esto no se puede decir de otros que solo miran su ombligo.

Parece ser que ser afiliado a un partido ahora es incompatible con presentar proyectos en el pueblo . La vinculación de la empresa com upyd cual es? Q los empresarios pertenecen a upyd ?? Pues no veo la incompatibilidad cada uno es libre de pertenecer a un partido u otro y si el actual equipo de gobierno cede las instalaciones o lo que sea el acuerdo al que han llegado, que no se cual es. Me parece muy bien que no hayan mirado la ideología y se basen solo en el proyecto que unos e
Empresarios presentan

gea ha luchado tanto por este pueblo que cada vez le votan menos.....porqué será??

Yo leí el escrito de Susi en internet en huelva24 y se dedicaba a insultar personalmente a Gea. No respondía a la noticia que ha dado IU y también el PSOE de que quieren quitar del faro de El Rompido la biblioteca para poner una empresa que lleve una oficina de turismo. En mi opinión, la gente sí puede ser de un partido y tener iniciativas empresariales, pero hay que cuidarse de quienes manejan información privilegiada. Por lo que parece, este podría ser uno caso de esos, aunque ahora diga el alcalde que hay varias empresas interesadas y que habrá un concurso y más cosas.

Anónimo, si en su día no me entere mal, el señor gea le pidió al señor novoa un puesto de trabajo para su señora, supuesta mente y este se lo denegó, por eso movilizo a los demás partidos para denunciar el tema de iconsa......asín que no me digas que es recto y no mira por su propio bienestar...... se siente ofendido por llamarle comunista y no entiendo por que, si esta afiliado a dicho partido me imagino voluntariamente por sus creencias políticas y muy respetable.
En definitiva desde mi parecer, creo que IU tiene un poco de pique con UPD
por la subida electoral de este ultimo que la verdad en cuatro años ha subido como la espuma.

Yo creo que lo primero que tiene que haber es una propuesta del Alcade al pleno o consejo de gobierno sobre esta cuestión, debate y votación,posteriormente tendrá que someterse a un concurso de proyectos o propuestas, etc ,etc, si no ha sido así, pues seguimos yendo mal, con esto y con otras cosas, porque lo único que están haciendo es pagar favores o colaboraciones políticas; vease también quien explotará la barra de la Carpa de la Plaza y quien será el favorecido a través de una Asociación, en breve.

Hay veces hartode.... que algunos siembran y luchan y sin merecerlo otros recogen los frutos, ¿porque ocurre esto?, pienso, que porque se utilizan artimañas de mala manera y esta persona (miguel angel) no hace eso, él va por derecho y de frente, y eso a veces molesta a mas de uno y de dos, pero con el tiempo la vida a cada uno lo pone en su sitio. Una cosa: yo no soy de izquierda unida, lo digo por si me asocias con esta coalicion, un saludo y buena g.......

Tan poco hay que ser tan rebuscado sobre la razón que no publique lacarta de susi, la explicación es sencilla Gea la publica en el blog de izquierda unida y susi no pone nada en la suya. Si la teneis publicarla

Dado que en el foro existen personas vinculadas a UPyD me parecería adecuado, por favor, que alguna de ellas expusiera aquí la famosa "carta de Susi", porque entiendo que no era una carta personal, sino pública. Entiendo que es la única forma de poder comparar de una forma objetiva porque si la concejala de UPyD empieza su andadura política en nuestro pueblo utilizando insultos personales en vez de argumentos políticos razonables, tal y como se desprende de lo que dice el Sr. Gea en su escrito, en mi opinión, va mal encaminada.

He buscado en huelva24.com y todavía se puede leer la noticia sobre el faro de El Rompido y la carta de Susi. Pongo primero la noticia y luego la carta.

NOTICIA:

Las personas que forman el Club de Lectura de El Rompido han enviado una carta a todos los grupos políticos del Ayuntamiento en la que ponen en su conocimiento una posible operación por la que las instalaciones del Faro, donde hoy está la biblioteca pública, podrían pasar a manos privadas mediante su concesión a una empresa vinculada a UPyD y a la concejala que ese parido tiene en el Ayuntamiento de Cartaya.
En su carta, los lectores explican que “hace quince días recibimos la visita de la señora concejala de UPyD Mª Carmen García Jiménez. Nos dijo de forma vaga que venía de parte de la corporación” y agregan que esa concejala, que no pertenece al gobierno municipal y, por lo tanto, no es nadie para hablar en nombre del Ayuntamiento, “nos comunicó la intención de la nueva corporación de convertir la biblioteca en un centro turístico como promoción de la zona, y, por tanto, del desalojo del edificio y de nuestro traslado a la antigua escuela”.

Los integrantes del Club de Lectura consideran que no hay problema en trasladarse a otro lugar, pero en su carta aseguran que lo hecho por la concejala de UPyD “era un globo sonda para sus intereses personales pero una cortina de humo para los nuestros y para los usuarios de la biblioteca que son muchos: gente menuda, adolescentes, jóvenes y maduros”.

En la carta, los lectores explican que la concejala “silenció que la promoción turística la llevaría a cabo una agencia privada, al parecer con vinculación a sus intereses personales. Pero más tarde, al enterarnos de ciertos pormenores, la cortina de humo se nos fue esfumando y supimos que el enclave del Faro es competencia de la Autoridad Portuaria”, es decir, no del Ayuntamiento, con lo cual vuelve otra vez la pregunta de qué hacía la concejala de UPyD hablando en nombre de la Corporación.

Los lectores piden al alcalde que Cartaya, Juan Miguel Polo, que "aclare esta situación, en la que parece que se mezclan de forma intencionada intereses personales y negocios privados con lo público, tejemaneje del que no se ha informado ni al pleno del Ayuntamiento ni a los grupos municipales. ¿O se oculta algo para que todo vaya sobre ruedas y adueñarse sin trabas de un espacio público?"

CARTA:

Nuevamente el portavoz de los comunistas vuelve a mentir. Parece que necesita protagonismo a toda costa, en este caso a costa de una mentira, que como todas, tiene las patas muy cortas. Si hubiera hecho lo más básico que haría un buen profesional, que es contrastar la noticia, sabría que no hay ni un ápice de verdad en ella, ya que yo ni siquiera formo parte de la citada empresa.
Está visto que las buenas costumbres periodísticas se le han olvidado en pos de la mentira, de la venganza y de la ira hacia mi persona. Es muy sencillo atacar sin pruebas y parece que su lema es: ‘difama que algo queda’. Que cada une juzgue libremente.

Estoy acostumbrada a sus continuos ataques y provocaciones. Y sobre todo a sus incesantes faltas de respeto hacia mi persona. Es algo visible no sólo para mí sino para cualquier persona que vea los plenos municipales. Tengo que agradecer a la cantidad de personas de las que recibo apoyo, ya que este sujeto, en aras del respeto democrático, llega hasta meterse con mis creencias personales, por no hablar de las burlas y los gestos despectivos.

Supongo, y sus palabras le delatan cuando en su escrito dice que ‘yo no soy nadie’, que la espina clavada es que UPyD le dobló en número de votos en las pasadas elecciones. Que vamos a hacerle, la democracia tiene eso. Hay estilos que no gustan; le aconsejo que reflexione si no quiere desaparecer en las próximas.

Por último decir que hemos puesto en manos de los servicios jurídicos de mi partido este nuevo ataque mentiroso y que actuaremos en consecuencia. Este sujeto lleva toda la legislatura actuando de la misma manera: atacar sin pruebas y mentir, mentir y mentir. Nosotros seguiremos trabajando para los ciudadanos y otros a vivir de la carroña que parece ser que es lo único que hacen bien.

Mª Carmen García Jiménez
Concejal de UPyD en el Ayuntamiento de Cartaya

Parece que a alguno@s la piel de cordero se le está haciendo pequeña y estan asomando la carita y las patitas de lobo@, miguel Angel Gea es un señor nunca le escuché descalificar a nadie, si le escuché defender a TODOs los ciudfadanos

¿Miguel Ángel Gea un señor?... No se que concepto tienes tu de la palabra señor. ¿Nunca lo has escuchado descalificar a nadie?...Sólo tienes que escuchar los plenos.

¿No es descalificar el hablar continuamente de forma irónica e hiriente sobre las creencias de cada uno?. ¿Eso es respetar la libertad de pensamiento de las personas? ¿Acaso es respeto y educación el decir una y otra vez, en los plenos: la concejala de UPyD habrá tenido una inspiración divina, o habrá bajado el Espíritu Santo, o tacharla una y otra vez de ser de derechas cuando él es un "extremista". ¡No me cuentes milongas!

El señor Gea es un IMPRESENTABLE y como todos y muchos de los "comunistas" se creen que están por encima del bien y del mal. Ellos tienen la razón en todo, y nosotros, el resto de los ciudadanos, somos "borregos" que le servimos a él, y a otros como él, de mofa. No tiene educación ninguna, y el hablar bien (eso piensa el) no le da derecho a arremeter una y otra vez con la persona antes citada, que se dedica a hacer su trabajo como concejala, educadamente y sin arremeter personalmente contra nadie.

Por supuesto y si seguís los plenos, esta señora siempre le responde con un rotundo silencio, porque lo que está claro es que no merece la pena ponerse a la altura se semejante personajillo, que está con las uñas fuera porque sabe que UPyD va a terminar acabando con su representación en el Ayuntamiento. Ese es el único motivo: a UPyD le faltaron alrededor de 50 votos para sacar el segundo concejal la primera vez que se presenta a unas elecciones y él y los que le acompañan,que quieren volver a un sistema de gobierno que sabemos todos como acabó,casi no llegan a obtener representación.

Señores, vamos a dejarnos de demagogia y de chorradas: LA ENVIDIA ES MUY MALA.

FRODO31,El señor Gea es un señor, y mira bien los plenos que el que falta al respeto es el ALCALDE, QUE AXE LO MIMO QUE SU MAESTRO

FRODO31,

UPyD ahora está muy lejos no solo de llegar a dos concejales sino de mantener el único que tiene en el Ayuntamiento. Así lo podemos deducir del resultado de las últimas elecciones del 20 de diciembre en las que su representante ha sido también la cabeza de lista de su formación:

UPD 338  votos, 4,46 %
IU.    421. votos, 5,55 %

FRODO31: me da la impresión de que, al igual que hace Susi en su carta, rehuyes en tu post pronunciarte sobre la noticia que ha dado origen a la polémica entre Gea y ella, osea, el uso que se le va a dar al faro de El Rompido, según denuncia el Club de Lectores y según parece que ha confirmado el ayuntamiento en su web, donde informa de que la biblioteca saldrá de allí porque se quiere dedicar a oficina de turismo. Es en esto último donde estaría el problema, puesto que de la noticia se desprende, a mi modo de entener, que personas de UPyD podrían haber tenido información municipal que no está al alcance de otras empresas que pueden estar también interesadas en usar el faro. Por lo demás, yo también veo los plenos y veo a Gea haciendo oposición como siempre y a Susi muy próxima al equipo de Polo, por lo que tal vez ese sea el motivo de que reciba críticas. Pero bueno, ese es otro tema distinto al que nos tiene aquí para opinar.

Mira Cartaya88, para que te quedes tranquilo te voy a decir algo sobre el tema, cosa la cual no me corresponde, pero de la que sí estoy informado.

Se habla de información privilegiada. De eso no hay nada; cualquier persona puede solicitarlo. Lo único que hay es un proyecto que han elaborado una serie de personas con inquietudes y con el único fin de que el Faro, abandonado desde hace años a su suerte, en cuestión de mantenimiento, de limpieza, de filtraciones etc, tenga el lugar y luzca como lo que es: un edificio emblemático no solo para las personas de El Rompido, sino también para el resto de los cartayeros. Es un proyecto precioso y muy complicado por la elevada inversión económica que requiere (no se os olvide que estamos hablando de restaurar el edificio) y todos sabemos que los bolsillos no van nada sobrados.

Este proyecto, que aquí y ahora NO te voy a desarrollar, porque no es de mi competencia el hacerlo, está bastante estudiado para que la actividad turística, que tanto echamos de menos, como generadora de trabajo y riqueza para nuestro pueblo, comience a ser lo que debería haber sido hace tiempo. Por eso, y repito, una serie de personas con ganas de trabajar, cualificados y con inquietudes deciden ponerlo en marcha. Lo único que han hecho ha sido presentarlo al Ayuntamiento, como otros tres más de otras personas que lo han solicitado. No hay nada más. Ahora es La Autoridad portuaria la que tiene que decidir si lo conceden para este proyecto turístico o para cualquiera de los otros que también lo han solicitado.

No hay cortina de humo alguna como dicen “las señoras liantas” del Club de Lectura que por cierto me parece que son 7 u 8 personas, que ni son de Cartaya, ni son de El Rompido, eso sí, alguna de ellas, muy afines al PSOE y amiga de J. Millán. Estas personas mienten y son dañinas porque en el escrito que aparece más arriba todo son conjeturas: “parece que, cortina de humo”… Primero, señoras, infórmense (porque no se oculta nada) y no hagan que le presenten a una persona para después ir por detrás haciendo daño y sin saber de lo que están hablando.

A esto se une M. Ängel, tan oportunista como siempre, que sin contrastar la información como debe saber hacer un “buen periodista” arremete contra la concejala de UPyD, Como no hay bastante, a todo ello se une el PSOE, que sigue sin contrastar la información. Señores pregunten primero y después comiencen a pegar patadas.

Lo que está claro es que es una maniobra de acoso y derribo contra la concejala de UPyD, la cual, pongo en tu conocimiento, no se encuentra entre los socios que desean iniciar este proyecto.

RESUMIENDO:

1.- Se ha presentado o se va a presentar (no lo se) un proyecto solicitando la concesión del faro, siguiendo todos los pasos establecidos legalmente.

2.- La autoridad portuaria es la que lo concederá o no.

3.- Si lo conceden bien, si no pues no pasa nada…el faro seguirá con goteras y abandonado a su suerte.

¡Ah! se me olvidaba. ¿Porqué estas señoras “liantas” del club de lectura, el Sr. Gea y el PSOE no protestaron cuando Juan Millán directamente y creo que sin solicitud alguna, cedió parte del Faro para poner un taller o un curso, o como se llame, de Aerobic (privado) ubicado puerta con puerta con la Biblioteca? ¿No les molestaba verdad?

Tampoco protestaron cuando Juan Millán también lo cedió para una guardería privada o ludoteca, ¿Seguía sin molestarles? o cuando dejó también que colocaran la radio (ilegal por cierto) con las antenas hermoseando nuestro faro.

Por desgracia ese edificio siempre ha sido un coto sin vallado. y ahora que hay iniciativas de las que nos beneficiaríamos los cartayeros, todos son problemas. A lo mejor si la iniciativa hubiera sido de gente de fuera se la habría aplaudido y apoyado sin traba alguna.

¡QUE LE VAMOS A HACER SI SOMOS ASÍ!

En mi opinión, después de haber leído todas las cartas, escritos, respuestas y similares, sigo sin entender una cosa, ¿es cierto o no que la Concejala de UPyD estuvo en el Faro hablando con las personas del club de lectura "en nombre del ayuntamiento"? Porque no termino de entender en todo este tema la carta de la Sra. Mª Carmen "atacando" al Sr. Gea.

No veo mal que la Sra. Mª Carmen tome iniciativas que crea van a aportar beneficios al pueblo (eso es siempre de aplaudir) pero si ella tiene un proyecto que pudiera ser positivo para el conjunto de Cartaya -y ojalá lo tenga- no entiendo que hay de malo en que lo lleve al Alcalde (que pienso es quien debe decidir si el proyecto es viable o no) y que él lo defienda ante quien haga falta. En el momento en el que estamos, como ya he defendido en este foro muchas veces, todas las ideas y propuestas positivas, vengan de donde vengan, deberían ser bienvenidas.

Por otra parte, desde mi modesta reflexión, UPyD es un partido que se califica a si mismo, o al menos eso tengo entendido, como "ni de derechas ni de izquierdas", así que utilizar el término "comunista" de forma que pudiera ser interpretada como peyorativa, cuando seguramente muchos de sus votantes son de la izquierda moderada que existe en este país (o incluso algún comunista moderado si se me permite la expresión) quizás sea renunciar a una parte de los votantes.

Ahora resulya que todos los del club de lectura del rompido segun frodo son comunistas, por lo tanto por defender al SEÑOR Gea yo tambien lo soy, buena forma de posicionar a las personas, yo pertenezco a este clib

Estaba leyendo el post de FRODO31 y me parecía satisfactorio en el sentido de que esa era la respuesta que en mi opinión debería haber dado Susi a IU por la noticia de lo del faro. Es decir, una respuesta política. Pero me ha defraudado que al final una respuesta inteligente se haya quedado en nada porque se vuelve a caer en las mismas descalificaciones personales. Creo que se le hace un mal favor a UPyD y al debate en el foro con respuestas así, a no ser que lo que se busque es que volvamos a la condición de mirones que alguien en otra conversación ha criticado no sin razón. También me parece triste que las descalificaciones se amplíen a los miembros del club de lectores con expresiones del tipo “las señoras liantas” y se desprecie a esas personas porque no son ni de Cartaya ni de El Rompido. Amigo FRODO31, por lo que leo creo que estás muy próximo a UPyD, cosa que es muy respetable, pero también creo que ese tipo de descalificaciones (hacer distingos en función del lugar de nacimiento) no deberían tener cabida en una democracia. Si no estoy mal informado, Susi es de fuera de Cartaya, como muchas personas que viven en nuestro municipio y que trabajan para el progreso de todos. Creo que no costaría ningún trabajo que Susi reconociese que ha mostrado su peor cara en la respuesta a Gea y que al margen de lo que lo que se pueda pensar sobre el proyecto del faro esa respuesta revenchinada la deja sin la razón que pudiese tener.

Otro Juan Nadie, no se donde ves tu que la palabra comunista sea peyorativa. El propio Miguel A. la utiliza cuando dice que es comunista. Para nada. No tengo nada en contra de los comunistas, ni de los socialistas, ni de los ecologistas ni de la derecha, si son personas coherentes. Tengo grandes amigos tanto de izquierdas como de derechas. A mi me vale la persona, no su ideología, y esa persona no me va, porque no me gusta su forma de actuar y porque es un I-RRES-PE-TU-O-SO. Te pido por favor que no intentes tergiversar mis palabras. Acaso el Sr. Gea no intenta ser peyorativo cuando dice:

“Mari Carmen García Jiménez y su partido se sienten herederos del periodo tan negro y dramático de nuestro pasado reciente” O cuando dice:

“Lo considero normal, yo soy de izquierdas y ella de derechas, muy de derechas”
“entiendo que se refiere a las religiosas- sea que en los debates en el pleno intento utilizar la lógica y la coherencia en lugar de la fe”.

Por favor otro Juan Nadie. Con eso está dicho todo. Es hiriente.


Anónima 52, si perteneces al club, ten la valentía de decir la verdad. Porque sabes bien que esa carta que habéis envíado es mentira en un 90%. Y debes saber bien que esa persona no se personó allí en representación del ayuntamiento. Tan solo en una conversación distendida y tras preguntarle si era concejala de cultura, ella dijo que no, que era concejala de UPyD. ¿Eso es mentira? Vosotras habéis interpretado las cosas a vuestra manera, por eso me refiero a liantas, porque las cosas cuando se sacan de contexto y se tergiversan eso lo que traen son líos; líos sin sentido como el que se ha montado alrededor de una carta, redactada para hacer daño, sin contrastar. Y repito, me da igual que tengas la ideología que tengas, pero podíais haber protestado antes por las cosas que en el anterior post mencionaba. Lo que pasa es que a lo mejor no sabíais que el Aerobic y la guardería molestaba a los usuarios que iban a estudiar. ¡Pero bueno!...

Cartaya88, disculpa pero no desprecio a nadie por no ser de Cartaya, ni de El Rompido. Parte de mi familia no es de Cartaya, y sin embargo se consideran Cartayeros,.Lo que quiero decir con esas palabras es que los intereses que mueven a estas personas no son los mismos que nos puedan mover a ti o a mi. Si lo has entendido así, lo siento, pero no me gustan las personas que se mueven, en este caso, no por defender el faro ni la biblioteca, que se vería mejorada y más asequible a las personas de el Rompido al estar más cerca, sino por una cuestión de orgullo y pataletas por no venir esa iniciativa de los partidos a los que ellas son afines PSOE e IU. De todas formas, estoy cansado de conflictos vacuos sin sentido por lo que no responderé más en esta conversación ya que creo haber dejado lo suficientemente claro, como pedíais, el tema principal. Lo que haya de por medio entre IU y UPyD solo les concierne a ellos, a los propios integrantes de los respectivos partidos, pero no había que haber llegado a esa situación si la famosa cartita se hubiera contrastado y no sacado de contexto.

Un saludo.

Que si hombre, que si, vosotros llevais razon, lo que pasa que a esa persona no le entendimos bien lo que dijo, ¿sabeis una cosa? a mi personalmente me parece que se os está quedando pequeña la piel de cordero y estais enseñando lo que no quereis enseñar, y el problema que teneis es que las gentes se están dando cuenta,

la piel de cordero se os está quedando corta a vosotros, que vais de progres y sois los primeros que no renunciáis a privilegios políticos tan escandalosos como "entradas para la plaza de toros de Las Ventas", por cierto, en una de las encuestas del CIS sobre el perfil de los votantes de IU se publicaba que las mayoría de ellos eran funcionarios con un nivel económico medio-alto (perfil que se parece mucho a los votantes de PP). A ver quien son los lobos con piel de cordero...

Habéis dejado de ser la 3ª fuerza política en bastantes lugares para cederle el puesto a UPyD. Y eso que UPyD lleva 4 años, no como IU, que lleva desde el 92 (creo) y solo sube cuando baja el PSOE... Eso es lo que le pasa a Gea, que casi se queda sin representación en las elecciones municipales pasadas.

O para que quede más claro:

-IU en las elecciones municipales del 2007: 940 votos
-IU en las elecciones municipales del 2011: 439 votos
-UPyD en las elecciones municipales del 2011: 711 votos

Ésta es la razón de la obsesión de Gea con Mari Carmen, no hay más. Pero ¿sabéis lo que os digo? Que con la verdad por delante se llega a todos lados. Al final el tiempo pone a cada uno en su sitio... y una campaña estúpida, falsa, mentirosa y de carácter personal como la de Gea contra Mari Carmen solo logrará fortalecer más a UPyD. Así que seguid así que lo estáis haciendo muy bien

wtf_omg,el faro del rompido ,se tiene que quedar como esta como BIBLIOTECA
MUNICIPAL. y en el antiguo ayuntamiento del rompido ,que actual mente nada mas esta correo hay bastante sitio para una oficina de turismo
cuando GEA dice algo es que lleva toda la razón
en los votos bien por ti lo llevas bien a ti te queda de disfrute 3 años y 4 meses ¿p....................e?

¡Dejando las cosas como están todo va a mejorar mucho! ¡Muy buena idea! ¡Eres un lince lo-que-tu-digas! No perdona, un borrego... "Cuando Gea dice algo lleva toda la razón behehehe behehehe"

wtf_omg,ahora eres un borrego y nosotros si saberlo hay p..............................e?

Muy bien lo-que-tu-digas, te voy colgar dos medallas, una por listo, y otra por si la pierdes...

En fin, creo que arriba Frodo lo explica todo de forma muy clara y sencilla, aunque algunos aún no lo entiendan o no lo quieran entender. Lo vuelvo a repetir: el tiempo lo pone todo en su sitio, y para ver en que lugar queda Gea y el PSOE después de las mentiras que han vertido no pasará mucho tiempo. Espero que la oficina de turismo sirva para generar más empleo y mantener el faro en condiciones. Y para aquellos que han tomado la iniciativa para hacerlo, ¡mucha suerte, y no os dejéis pisar por 4 envidiosos!

Creo que ya está todo dicho, así que nos vemos en otro post

wtf_omg, tu te crees lo que dices chaval lo que tu dices ,espera y veras
ya queda menos....................?

Encima somos envidiosas ¿de que?, ¿de vuestros méritos?, sigue asi que vais bien, y eso que erais moderados, !como se os está viendo el plumero!, Que pena de upyd en las manos que ha caido. Una pregunta para que me la conteste el interesado ¿en la universidad pagan bien?.

Estoy totalmente de acuerdo con FRODO y con WTF_OMG, lo único que aquí ocurre es: EL DESCALABRO ELECTORAL DE IU Y DEL PSOE EN LAS ELECCIONES MUNICIPALES.

IU sabe perfectamente que UPyD le hace un gran daño en sus intereses electorales y la única forma que tiene de contrarestar esa pérdida de votos, es la de ensuciarlo todo, como siempre han hecho, sin argumentos y con mentiras.
Y el PSOE después de la debacle electoral, va, y no tiene otra cosa que hacerle el juego a IU apuntándose a sus mentiras y juego sucio. También le va el voto en ello, y entonces si hay que mentir pues se miente.

Lo del club de lectura ha sido verdaderamente lamentable por haber mandado un escrito que no da fe de lo que allí se dijo.
Solo espero que el tiempo ponga a cada cual en su sitio. Yo por mi parte deseo que estos señores que han tenido esa magnifica idea sean capaces de llevarla a cabo, con el mayor de los éxitos. Gente con ideas e iniciativas es lo que hace falta para salir del hoyo en el que nos encontramos. De chupópteros ya estamos cansados.

El descalabro se lo llevó la señora susi y sus amiguitos guais que pensaban sacar 5 concejales. Esta es una lista a las tres que le ha comido el coco a las cuatro beatas que andan con ella. Pero que lastima de las mujeres de Cartaya que tenga que venir semejante elemento y meterse en politica solo para obtener un provecho economico. Y en los plenos es lamentable escucharla con el peloteo insoportable que practica hacia el equipo de gobierno. Ánimio Gea y leña al mono con los nuevos ultras de derecha camuflados de rosa magenta.

jajajajaja....

Aquí la peña habla, se le calienta el pico y no veas... Ultras de derecha dice, jajajajaa si nos ponemos así podemos llamar a los de IU ultras de izquierdas ¿no? ya que la mayoría son comunistas y ya sabemos como acaba eso: China, Cuba, Corea...

Y aquí en España más de lo mismo: de repartir poco, y de renunciar a privilegios políticos poco también. A ver si dais un poco más de ejemplo, que los primeros derechones que se avergüenzan de reconocerlo sois vosotros. "Si, yo vivo de lujo, tengo un cochazo, soy funcionario, tengo una buena casa con cochera, me voy de viaje todos los años, y la ropita en el corte ingles... pero que conste que soy de IU y comunista, por eso comparto mi coche, la ropa, mi cochera, mi sueldo y mi casa"

Por cierto, muy buen ejemplo dan también vuestros compis en internet defendiendo el Régimen Castrista y la represión que sufrieron las Damas de Blanco hará unas dos semanas... Muy de izquierda, si señor.

¡Y lo de beatas muy bueno también! Define perfectamente lo tolerantes que sois con los demás. Sois los típicos laicos de tolerancia 0. Vaya daño que estáis haciendo...

En fin... ya lo puse en un post anterior y lo voy a repetir aquí de nuevo, porque he vuelto a tropezar con la misma piedra: Nunca discutas con un ignorante. Tendrás que bajar a su nivel,. y una vez allí, te ganará por experiencia

wtf_omg, bien campeón otro nif igual a( JM-3) que te sea leve chaval en
la eu...............................................bien no?

Estoy asombrado. No acabo de ver qué tienen que ver Cuba o Corea con Cartaya y con el tema de esta conversación. Me parece que por muy acalorado que sea el debate no es riguroso desviar la atención de esa manera, como no sea que se pretenda ahogar la conversación y que no conozcamos todos los pormenores del asunto que nos ocupa. No sé si wtf_omg ha hecho un voto de pobreza o algo parecido y por eso se ve con autoridad sobrada para hablar como habla de los comunistas. Los pocos que yo conozco no viven en ningún palacio, ni tienen coches de lujo ni nada de lo que dice wtf_omg, lo que no significa que vivan mal. No digo tampoco que todo eso que dice wtf_omg lo tengan los de UPyD. ¿No te parece amigo que esa es una forma un poco ligera y carente de rigor de intervenir en el foro? ¿Ayuda esa forma de expresarse a promover el debate? Creo que así lo que se consigue es hacer más grande el grupo de mirones y nos empobrecemos todos, que, por supuesto, somos unos "ignorantes", como bien sabe wtf_omg. Además es posible que hasta seamos unos palurdos por pensar de otra manera o no tener un premio nobel, aunque sea chiquitito.

Estoy de acuerdo contigo, pienso que no merece la pena entrar en ese terreno que quieren gentes que como dije antes se les estan quedando pequeña la piel de cordero.

anonima52, piel de cordero yo pensaba que ya no tenia

Mira, llamar de ultraderechas a gente que ni son de derechas ni de izquierdas ni de nada, a gente que solo quiere hacer las cosas bien y luchar por su pueblo me parece un insulto bastante grande. Los llamáis lobos con piel de cordero y os quedáis tan tranquilos. Estáis haciéndole daño a personas honradas que tienen un proyecto que le viene bien a Cartaya y que se está llevando a cabo de manera totalmente legal y correcta. No tenéis escrúpulos ninguno y os dedicáis a atacar personalmente a esta gente que tiene derecho a trabajar como cualquier otra y que son del pueblo, esté o no dentro de un partido político ¿Y yo digo cuatro cosas de IU y os molestáis? ¡Pues me parece perfecto! Ahora no os las deis de victimas anda: Premio nobel, que seamos unos palurdos... Que si, que si... A ver si todo lo que habéis dicho aquí sois capaces de decírselo a la cara a uno solo de ellos, y mirándolos a los ojos. Y ojalá se tomen medidas legales contra toda la panda de mentirosos, falsos y bocazas, que es lo que se merecen.

Primero y por si no os acordáis decir que soy simpatizante y votante de UPyD.
Me da la sensación de que el tema se esta llevando por unos derroteros a los que siempre se llegan por la falta de información,( o mala o no contrastada ) y sobre todo la falta de respeto hacia los demás.
En este tema solo existe un proyecto que han presentado una serie de personas pertenecientes a UPyD ( ciudadanos como cualquiera otros de Cartaya ) que lo único que pretenden es montar su negocio para poder vivir de su trabajo. Es verdad que solicitan que les concedan el faro, por que creen que es el sitio idóneo para el tipo de negocio que quieren montar. No se puede olvidar que en Cartaya ya existen concesiones a otras empresas y nunca se monto el revuelo que con esta ( no lo entiendo ).
No existe ningún tipo de información privilegiada en este tema, ya que es iniciativa personal de estas personas, y no una iniciativa del ayuntamiento para que alguien se haga cargo de ella. Aun así estas personas siempre han dicho que les gustaría que el tema se tratara con la mayor transparencia posible ( en casos anteriores todos sabemos que esto no era así ).
La concejala de UPyD no forma parte del proyecto, a ella se le ha pedido asesoramiento en el tema de ayudas. Tampoco se presento en nombre del ayuntamiento en la biblioteca del Rompido. Las personas que componen el club de lectura saben que mienten cuando hicieron el escrito ( hay testigos de que eso no fue así ).
M. A. Gea lo único que hizo, que no es poco, es hacerse eco de un escrito, que como era bueno para sus intereses partidista, sin contrastarlo, publicarlo. No me cabe la menor duda que sabia el daño que iba a producir y de hay su premura sin averiguar si era cierto o no. Yo no se si los demás están acostumbrados a este tipo de cosas, pero a los que seguimos un poco la política no nos coge de sorpresa.
Lo del PSOE es peor todavía ya que se limita a publicar la noticia copiada de la prensa y de la hoja de IU. Por supuesto es más que evidente que ni contrastan ni se informan ni nada de nada. Lo único que les mueve es hacer daño y de esa forma pues intentar pescar algo para sus intereses.
En cuanto al tema de los insultos, yo que sigo los plenos e incluso he acudido a alguno, solo puedo decir que hay veces que a uno le administran la misma medicina que da. Miguel Ángel Gea como ahora no tiene a Millán y sabe que es UPyD quien le hace daño pues nada a por Mari Carmen.
Un consejo a Mari Carmen: No le entres al trapo por que eso es lo que busca. Miguel Ángel sin protagonismo no es nada.

A LA GENTE CON INICIATIVA IDEAS Y GANAS DE TRABAJAR HAY QUE APOYARLAS.
EN TODO ESTO YO NO VEO DONDE ESTA LA INFORMACIÓN PRIVILEGIADA . ME IMAGINO QUE EL PRIVILEGIO LO TENDRAN QIUENES TIENEN EN SU PODER EL PROYECTO QUE UN GRUPO DE PERSONAS HAN REALIZADO.

wtf_omg,tu mismo es que no a hecho nada por el pueblo (JM-3)poner al pueblo de cartaya de palurdos , falsos , bocazas, eso si es grabe
bien por ti campeón de la eu............................?

Por Cartaya,¿y con la radio del rompido ya adjudicada en el faro que piensa el ayuntamiento hacer de todo esto porque es privado? , cualquier persona puede montar un negocio en el faro del rompido quisiera saberlo yo y todo el pueblo.

Parece ser que estos señores tan moderados no permiten que se defienda a personas con opiniones distintas a la de ellos, y que bajo mi punto de vista lo que mas hacen es defender intereses de la gran mayoria de los cartayeros en este caso a las personas del club de lectura del rompido, en otros caso como defensa de los marineros, denuncias como la limpieza del pueblo en total (playas incluidas) etc., etc., etc. En ningun comentario mio aparezco defendiendo a iu u otro partido pues me he limitado a defender a una persona la cual considero lo suficientemente honrada y que no tiene perjuicio ninguno para defender lo que él en realidad cree que es el beneficio de los demás sea de la forma de pensar que sea, Por esto algunos señores "moderados" me han insultado y soy una persona listilla, por eso sigo repitiendo que a mas de uno de esos que eran y son tan moderados se le estan quedando pequeña la piel de cordero, por si alguno le interesa mi forma de pensar quizas case mejor con otras formas u opciones diferentes o mejor dicho muy diferentes a iu (ya en su momento dije que no pertenezco a esa coalicion ni perteneceré), eso no quita que defienda la honradez de las personas siendo de la forma de pensar que sea. Muchas veces he criticado y quizas intentando denunciar a personas del equipo de gobierno actual por la falta de formalidad en la gestion que estan haciendo, pero como se puede leer en mis comentarios no lo hago extensible a todos pues mas de uno y de dos funcionan estupendamente y por las conversaciones que escucho, y oigo a muchas gentes hay concejalias que quizás lo esten haciendo mejor que las corporacion anterior y con menos posibilidades, por ejemplo servicio sociales, aqui se atienden a todas las personas que lo necesiten piensen como piensen, que es como debe de ser, los trabajadores estan contentos y no tiene nada que ver de donde sean o lo que piensen, lo importante es que hagan bien su trabajo, no tengo el gusto de conocer a la concejala peros me gustaria para felicitarla, como se vé no me importa las ideologias, me importa que los que cobran de mis impuestos hagan bien su trabajo incluida esa señora tan moderada, y dejaros de insultos que con eso no llegais a ningun lado. Ah seguid con vuestra empresa privada que me parece bien pero a nosotro@s dejadnos tranquil@as.

strombolio no te confundas con los resultados generales con los municipales, que no todo el mundo vota a los mismos no se porque?
ELECCIONES GENERALES

2008 2011

IU 366 VOTOS 4,83% 421 VOTOS 5,55%

UPYD 72 VOTOS 0,95% 338 VOTOS 4,46%

ELECCIONES MUNICIPALES

2007 2011

IU 940 VOTOS 14,5% 439 VOTOS 5,07%
2 CONCEJALES 1 CONCEJAL

UPYD NO SE PRESENTO 711 VOTOS 8,21%
1 CONCEJAL


y ahora dime quien ha conseguido mejores resultados, todavía sigues pensando que pierde el concejal, espera chaval que hay cuatro años para que nos sigan convenciendo de sus ideas que a mi parecer no son nada malas de echo ya son grupo parlamentario y han conseguido estos resultados en tan solo cuatro años, ¿QUIEN PERDERA EL CONCEJAL?

Este último pleno no fue el de la reconciliación ¿será el siguiente?

PepiC, la mejor apuesta es PSOE

¿De que se tienen que reconciliar pepic?

y algun preno tiene sentido

Estimado Mago10 las relaciones en los plenos no parecen que sean muy buenas

supongo que las de fuera de los plenos no serán mejores

Quizas nos sorprenden y salen como amiguitos