Cartaya - Huelva

El alcalde cartayero reitera que "en ningún caso" se ha intentado condicionar el voto ni se han producido empadronamientos masivos

El alcalde de Cartaya (Huelva), Juan Antonio Millán (PSOE), ha anunciado este jueves que la Fiscalía ha archivado las diligencias informativas iniciadas a raíz de la denuncia presentada por la oposición en el Ayuntamiento --formada por PA, PP, IU y los concejales no adscritos--, en la que acusaban al Ayuntamiento de hacer un uso fraudulento del padrón municipal en el marco de la campaña informativa dirigida a informar a los ciudadanos extranjeros del ejercicio del derecho al voto en España.

La Fiscalía aclara, en primer término que no se ha producido uso fraudulento del Padrón Municipal, asegurando que "ha quedado suficientemente acreditado que los números de teléfonos móviles a los que se han enviado los mensajes SMS que recibieron los extranjeros se han obtenido de la Oficina de Inmigración", situada en la Barriada Blas Infante, lugar al que fueron citados los extranjeros en el texto del mensaje, y que desde el año 2000 viene desempeñando "funciones de información y asesoramiento a la población inmigrante", por lo que "cuenta con una base de datos propia".

Asimismo, reconoce explícitamente que "en ningún caso han podido ser obtenidos del Padrón Municipal de Habitantes, tras analizar el contenido de dicho fichero", algo que considera "acreditado" mediante los informes emitidos al respecto por el propio Ayuntamiento y basándose, entre otros, en el hecho de que "el número de teléfono no se recoge, siquiera, como un dato obligatorio en el Padrón Municipal de Habitantes".

También señala que el director técnico de la Oficina de Inmigración, al que también señalaban "directamente" los denunciantes, no está autorizado para acceder a los archivos del Padrón Municipal, y considera que ha quedado acreditado, mediante los informes oportunos, que "no ha tenido acceso al mismo, ya que no se encuentra entre el personal municipal autorizado para ello".

Me ha llegado este comunicado por internet:

COMUNICADO DE PRENSA


Ante el archivo del caso de la inclusión de extranjeros en el censo electoral en Cartaya


Ante el archivo de las diligencias por parte de la Fiscalía en el caso de la inclusión de ciudadanos extranjeros en el padrón municipal y en el censo electoral a través de la entidad privada Fundación de Ayuda a Trabajadores Temporeros en Huelva (FUTEH), los grupos municipales de IU, PA y PP, y los concejales no adscritos en el Ayuntamiento de Cartaya, queremos decir lo siguiente:

1.- El escrito presentado por la oposición ante al Fiscalía obedece a la obligación que tenemos de poner en conocimiento de la Justicia todo acto o hecho que pueda ser delictivo.

2.- Respetamos la decisión de la Fiscalía, pero consideramos que el hecho de que ésta haya entendido que no hay delito no justifica la falta de ética que supone que el PSOE y el alcalde utilicen una entidad que debería ser neutral, como es la FUTEH, para una operación de captación de votantes para ese partido a través de su inclusión en el padrón y en el censo electoral.

3.- Defendemos el derecho de las personas extranjeras al voto sin presiones y sin coacciones en las elecciones municipales, según lo establecido en el ordenamiento legal.

4.- Estamos seguros de que, lamentablemente, el próximo 22 de mayo asistiremos a un nuevo bombardeo de mensajes y llamadas vía teléfono como forma de presión a personas, tanto nacionales como extrajeras, para que acudan a votar por el PSOE, tcomo ha ocurrido en elecciones anteriores, lo que pone en cuestión la existencia de garantías plenas para que el proceso electoral transcurra con la limpieza necesaria en Cartaya.

5.- Lamentamos que la FUTEH se haya convertido en un instrumento más al servicio del PSOE, partido que impide la presencia de otros grupos del la Corporación en esa fundación y en otras entidades en las que participa el Ayuntamiento de Cartaya, poniendo así de manifiesto su falta de respeto hacia el pluralismo y la transparencia.

Cartaya, 24 de febrero de 2011

Pues no se si es una disculpa lo que han hecho porque por un lado dicen que es su obligacion (puede que si aunque no otras declaraciones tras la denuncia) y por otro lado acusan sibilinamente y no tan sibilinamente al Psoe de lo que han denunciado

Con todos mis respetos hacia la oposición de nuestro pueblo, creo que la estrategia de "denuncia que algo queda" va a conseguir que todo siga igual durante otros 4 años. Si se me permite haré una pequeña reflexión. Yo, no sé si por suerte o por desgracia, no trabajo en ninguna administración, pero sí tengo buenos amigos que trabajan en ella y todos coinciden en lo mismo, con lo que creo tienen razón, las leyes hoy en día no están pensadas para ser cumplidas, sino todo lo contrario. Hay tal galimatías de leyes en nuestro país: leyes europeas, nacionales, autonómicas y locales, y el Sr. Polo, que estuvo en el Ayto. muchos años creo conocerá todo esto, que prácticamente es imposible que un político gobierne sin inclumpir alguna (o muchas). Pero eso es una cosa, y otra que al incumplirlas pierda su honestidad y se enriquezca. En mi opinión, podremos culpar a nuestro Alcalde de muchas cosas, pero cada uno que crea lo que quiera, yo pienso que es un hombre honesto. Lo que veo incorrecto es el uso que se hace del dinero que todos pagamos y la opacidad con la que se maneja. Cuando pago mi contribución, con ese dinero podría dar de comer mejor a mis hijos, comprarme una casa mejor, o irme de vacaciones a Cancún. Pero no estoy en contra de darlo, lo doy muy a gusto porque espero que sea un dinero que se entrega a nuestros políticos para que consigan que todos vivamos mejor. En este caso, ¿se ha hecho un uso correcto de nuestro dinero? ¿Se ha hecho un uso correcto o se ha despilfarrado en una plaza redonda que ha hecho perder algo antiguo que había para construir unos aparcamientos donde nadie aparca y una fuente permeable encima de un archivo histórico donde se guardan los documentos que nos legaron nuestros antepasados? ¿Se ha despilfarrado en un pabellón de exposiciones que es una exposición de la mala gestión con la que se ha empezado a hacer? ¿Se ha aprovechado el parque del Castillo, símbolo del pueblo, o es una chapuza de la que todos nos avergonzamos al ver como se han secado los árboles y se han arrancado las flores por no cuidarlas? ¿Se ha limpiado y embellecido el pueblo, se ha ordenado el tráfico, ha mejorado nuestro patrimonio cultural? Creo que esos son los temas que debe atacar, si así lo considera oportuno, la oposición, y ofrecer alternativas (si es que las tienen, que sigo si ver ninguna en este foro) a las políticas actuales. Perdón, por extenderme y un saludo a todos.

Otro Juan Nadie: después de todo lo que has dicho y que estoy d acuerdo en casi todo ¿donde esta la honestidad de Millan como politico?

Me sumo a tu pregunta mago10,

Pienso que MIllán es un político honesto en el sentido de que no se ha enriquecido con su cargo. Desde mi punto de vista ha gestionado mal el dinero que le hemos confiado todos los cartayeros, pero no se ha enriquecido con ello. Mi comentario anterior lo que viene a decir en definitiva, es que seremos los cartayeros, valorando la gestión hecha por Millán y su equipo, los que le otorgaremos o no otros 4 años de mandato, y no una sentencia judicial.

Yo cero que se puede no ser honesto y no enriquecerse personalmente. La honestidad se puede perder de mchas maneras por ejemplo cuando se miente cuando se malgasta dinero publico cuando se enchufa a los amigos y mas cosas que son otras formas de apropiarse del dinero de todos. Claro que el pueblo decide con el voto pero eso no quita que se denuncien en el juzgado cosas que puedan se delito sino no existiria el caso Gurkel.

pero esto no kiere decir que no sea culpable, simplemente que no han podido culparlo porque no han podido entrar en el padron del ayuntamiento, no ha salido culpable, `pero tampoco a dejado de serlo, yo os aseguro qeu los mensajes son reales porque yo los he visto que me los han enseñado un marroki que estaba trabajando conmigo y me lo enseño asi que no pueden ocultar lo que si que se ha visto, yo lo vi, y no por esto creo qeu tengan que empapelar el pueblo con folletos diciendo que ha sido absuelto porque no a sido asi, y me gustaria ver de donde a salido el dinero para todos esos folletos que empapelan nuestro pueblo con la crisis que hay y el "señor" empapelandolo y engañando

No culpable = Inocente. claro que otras personas querran otras lecturas pero la realidad es que pese al que le pese TODA PERSONA ES INOCENTE HASTA QUE NO HAYA SIDO CONDENADO

no tralgiversemos las cosas, el juez no ha dicho en ningun momento que sea culpable, pero tampoco a dicho que no lo sea, simplemente han dado largas al asunto por que no han podido entrar en el padron municipal,si ya sabian lo hacian cuando lo hacian, siempre tiene las espaldas cubiertas el "señor", siempre hay alguien que le cubre las espaldas.

Tampoco ha dicho que mato a kennedy pero tampoco ha dicho que no lo haya hecho.

Creo que esto no es tema de sarcasmos,pero ya veo por donde vas, pero lo que si es evidente que ha habido trama en el tema de los votos a los extrangeros, y ni tu ni nadie me va hacer ver lo que no es,YO HE VISTO LOS MENSAJES QUE SE LE ENVIARON A LOS EXTRANGEROS.

¿Lo puedes demostrar? pues dilo en el juzgado con tu nombre y apellidos pero...

yo no puedo demostrar nada porque no me lo enviaron ami el mensaje,dio la casualidad que conmigo habia un marroki trabajando y me enseño el mensaje para preguntarme si yo sabia de que se trataba, y claro esta yo no sabia para que era y este señor acudio a la llamada porque claro se trataba del ayuntamiento y se asusto, pensando que era por algo malo.
Veo que tienes mucho interes en que la gente ponga cargos contra este señor, y que ponga sus apellidos y nombre, por que sera???? si el juez no ha podido demostrar nada lo voy a hacer yo????, pero no podeis ocultar lo que si que yo he visto, no sera que tu tambien estas metida en el tema y tienes mucho interes en que no se sepa nada????
Mira lo que no podeis es esconder lo que todos saben por muy bonito y bien que lo querais poner, ya esta bien de ipocresias y malversidades, el pueblo entero sabe lo que esta ocurriendo, y a mas de un@ de los que estais viviendo de la sopa boba en la casa blanca teneis el culito un poco apretao porque os estais viendo fuera y no vais a poder ocultar lo que hay dentro,por eso creo que teneis tanto interes en que la gente vaya al juzgado a poner denuncias, para luego archivarlas por falta de lo que sea y poder seguir tirando octadillas engañatorias en el pueblo,que no se de donde sale tanto dinero para octadillas favoreciendo al supuestamente inocente, (¿no saldra del dinero municipal no??)pero claro como no podemos demostrar nada, pero que poquito queda para saber toda la verdad,

el archivo del caso no implica que este cerrado, se puede recurrir y abrir de nuevo, la compra de votos es un hecho y los emgrantes saben que se les ha utilizado,iqual les sale encontra

¿Lo puedes demostrar? pues dilo en el juzgado con tu nombre y apellidos pero...

petic:veras como llaman a los emigravtes el dia anterior a las elecciones con telefono oculto como se hizo llo,anterior