Cartaya - Huelva

a ver que decis ahora aquellos que habeis insultado mediante un juicio paralelo, con el unico fin de desprestigiar al mejor alcalde que ha tenido Cartaya para intentar arañar algunos votos

Dudo mucho que se vayan a retractar ni tampoco les sirva para creer mas en la presuncion de inocencia en otros casos

que yo sepa aqui nadie ha condenado a nadie, SIEMPRE se ha hablado de PRESUNTA prevaricación y de IMPUTACIÓN.
sois vosotros los que veis ataques, cuando los demás simplemente decimos la verdad.
¿estaba imputado por villas del rompido? segun el juez, si.
¿existia presunta prevaricación por villas del rompido? según la acusación, si.
¿ha habido delito? según el juez, no hay indicios suficientes.
ya está, caso cerrado.

coincido contigo literalmente en todo lo que dices excepto en la última frase.
el caso NO está cerrado, y a día de hoy sigue IMPUTADO.
según he podido saber, la acusación va a recurir y se va a pasar el caso a la audiencia provincial, que será la que tenga la última palabra.
si la audiencia provincial resuelve en favor del ayuntamiento dejara de estar imputado y se cerrará el caso.

este tema se ha tratado con el rigor que el propio lenguaje nos permite, si están imputados lo están, y si han presuntamente prevaricado, pues lo han hecho presuntamente. eso es no respetar la presunción de inocencia? si no la hubiera respetado habria dicho "prevaricó" o "delinquió", pero siempre se le ha dado el tratamiento correcto: IMPUTADO y PRESUNTO, ¡¡¡exactamente igual que toda la prensa!!!

otra cosa es que estas cosas aunque se hagan bien, dañen la imagen de la gestión política de los implicados. estabas (tavirona) tan enfadado cuando salió todo esto porque no queríais que esta noticia trascendiera, pero desgraciadamente se informó al pueblo. igual que se ha informado al pueblo cuando se ha conocido que el juez ha archivado el caso. ¿pedir perdón? ¿por qué? era y es imputado y se dijo y lo digo ahora, por mas que os pese.

Me quedo con las personas decentes y coherentes que hay en este foro y que respetan la presunción de inocencia. Todos los demás sobran.

He estado mirando los mensajes sobre este tema y otros casos y la palabra presuncion casi no la veo en la mayoria que hablan de esto y algunos que si lo hacen dicen que le echaran el problema a algun trabajador pues ninguno y reitero por no haber pasado ni siquiera a juicio debemos quitar de las listas a personas para que a lo mejor a los 2 dias despues de las elecciones salgan inocentes o archiven el caso

A mi me parece que Millan se ha dado demasiada prisa en pegar pasquines sobre este tema diciendo que la oposicion le tiene que pedir perdon. Tambien en Bollullos primero archivo el juez y luego se abrio el caso de presuntas irregularidades urbanisticas tras el recurso que se presento contra el auto de archivo. Tantas explicaciones e Millan y el PSOE son un poco extrañas despues de no haber informado o haber ocultado la imputacion. ¿Sera verdad eso que diceb los abogados de excusatio non petita acussatio manifesta?

Estimad Mago 10 aqui no sirve dicha expresion (no solo de abogados) porque si aqui ha habia acusaciones manifiestas e imputacion rechazada y ademas el que recurrio en bollullos fue la fiscalia y la fiscalia tambien esta de acuerdo en que las acusaciones no son ciertas

la imputacion amiga mia no ha sido rechazada, de hecho todavia es imputado hasta que la audiencia provincial resuelva, como tambien me han contado a mi.
en este caso va a recurrir la acusación y según me cuentan también la fiscalia porque (dicen) hay muchas cosas de este caso que aun no han salido.
hablo por boca de la acusación, no hago ningún juicio, yo sólo digo que esto no ha acabado y que cuando acabe el proceso opinaré de la decisión final de los jueces.

Si la fiscalia ha pedido el archivo como va a recurrir y yo mientras tanto creo en la PRESUNCION DE INOCENCIA

mejor alcalde para ti que por cierto no tiene nada que ver con la justicia, ¿sabes cuantos juicios fueron sobreseidos y archivado al difunto de Jesus Gil? hasta que uno se hace pesado y sigue con la diligencias y los costes juridicos (porque la justicia no es gratis) hasta el final y normamlmente estos chorizos caen como cayo Gil.
Asi que menos pedorretas no te vayas atragantar con tus comentarios de justicia.

Ahora aquellas personas y partidos politicos que utilizaron esta "estrategia" tendran que pedir perdon.
¿seran capaces?.
¿seguiran escondidos?

estoy de acuerdo con proiu, sigue imputado hasta que la audiencia provincial archive el caso. Y jc, xq hay que pedir perdon por decir que esta imputado si realmente lo esta?. Si hubiera hecho las cosas bien, seguro que no estaba imputado, pero encima tenemos que pedir perdón?. es como pedir perdon al chorizo que no quiso robar, y al defendernos lo hirieramos. Le tendríamos que perdir perdón?, que no podemos ser cornuos y apaleaos¡¡¡¡

REcordemos que al dia de hoy NADIE salvo las personas interesadas en desprestigiar ha dicho que hayan hechos las cosas mal, por tanto NI SIQUIERA aún han visto un resquicio para que se abra el procedimiento para enjuiciarlos verdaderamente (SOLO ESTAN INVESTIGANDO O HAN DICHO QUE NO HAY NADA) y si mañana a mi se me ocurre denunciarlos porque me han robado en mi casa seguro que son igualmente IMPUTADOS QUE millan, novoa, tenientes alcaldes, tecnicos del ayuntamiento y ya por eso ya han hecho mal, pues NO, hasta que verdaderamente haya una sentencia firme.
Ese tipo de comentarios son los que hay que evitar o decir que seguro que son culpables o que seguro que le echa el muerto a los tecnicos o hay que lincharlos por estar imputados ,...

adjunto link donde se detalla la conclusion del perito:
https://ww.laalternativaencartaya.es/2011/01/caso-villas-de-el-rompido-documentos/

Con estas condiciones se pueden dar las licencias de primera ocupación?. Como es posible que el cuerpo técnico del Ayto otorguen esas licencias si la obra no esta acabada?

En mi opinión, a la empresa se le acabo el plazo de entrega concertada con los propietarios, y por tal de no indemnizar a cada uno de los propietarios, le suelto algo de calderilla al Ayto para que me de las licencias, y listo, muerto el perro se acabo la rabia. En esas condiciones es normal que los imputen, xq yo estaría igual de indignado si fuera el propietario de esas viviendas, o usted no pepic?

perdona JM-3 pero esos comentarios denotan muxa poca vergüenza. ya esta bien de desprestigiar a nuestro alcalde y a nuestro pueblo. os encantaria que esta caso no se hubiera archivado para seguir insultando, pero tanto la fiscalia como el juez no ven delitos, solo un litigio entre dos empresas y por ello deciden archivar el caso y punto aunque esto a mas de unos de ustedes os duela

Vamos por partes, como dicen los Estopa...
1º Gracias manolo.m por respetar las opiniones de los usuarios, y sobre todo por tu comprensión y respeto, ya que en mis comentarios, falto el respeto de quien opina.
2º mucha y poca, no se puede poner en la misma frase, es como multiplicar 1 x 0,resultado = 0,que es el valor de tus palabras.
3º Hago uso de mi derecho constitucional de libre opinión, derecho que en los últimos años se esta denegando a los ciudadanos de esta ciudad.
4º simplemente he colocado el enlace de la noticia, eso es de poca vegüenza?

Estimado JM-3 y porque debo creerme lo que dice la version adulterada del perito que como siempre esta contratada para que todo parezca que le den la razón al que lo ha contratado y sobre todo porque dberia creermelo cuando un JUEZ ya ha dicho que no tiene razon

Usted acusa de llevarse al ayuntamiento el dinero bajo cuerda para la otorgacion de la licencia pero claro lo hace bajo el anonimato (hasta que presenten denuncien los perjudicados y descubran quien es usted y seguro que se retracta por no tener pruebas).

Quizas tambien estaran indignado la empresa que contrata con otra y cuando le van a entregar lo que han contratado no les paga, además si hubiera sido buen abogado el que les hubiera asesorado hubiera ido por lo civil pero seguro que querrian meter presion y le da igual que desprestigien a personas (ignoro si la empresa es si quisiera del pueblo) y me parece bien que "MARINA EL ROMPIDO, S.A. ejercerá todas las medidas procesales necesarias para defender la legalidad de sus actuaciones y la honradez de sus empleados, así como para resarcirse de los daños y perjuicios que se han causado por la denuncia ahora archivada"

"estimada" pepi:
Conforme al anonimato veo que usted ha puesto en su nick su nombre y apellidos.
Conforme a la versión que usted presupone adulterada, también está la acreditación de un Notario que da acto de fe de lo descrito por el Perito. Son los dos corruptos? son malos profesionales?. Todos sabemos que las leyes tienen múuuuuuuuuchas lagunas, y aunque legalmente, un juez no puede probar que haya indicios, provisionalmente, moralmente seguro que los sentenciaba, porque, cual es la respuesta de que den unas licencias de primera ocupación, si no estan en condiciones de ocuparla?
Atentamente JM-3

insisto con lo de la poca vergüenza... ahora como no se cumplen tus deseos de que Millan sea culpable, hasta el Juez es corrupto, según tu, claro.

te escondes en el anonimatopara blasfemar diciendo que el ayuntamiento cobra dinero bajo cuerda... te invito a que lo demuestres y lo denuncies en el juzgado, si te atreves claro. porque dudo que tengas hagallas para hacerlo

Creo recordar, y en los post se verifican, NO HE AFIRMADO QUE LOS JUECES, O JUEZ SEA CORRUPTO, si no sabemos leer los post, no criticar las opiniones ajenas con acusaciones infundadas manolo.m. Y con respecto al tema de las denuncias, cuando me afecte directamente un tema, tenga usted seguro que realizaré la pertinente denuncia, con nombres y apellidos y sin miedo. Ya iran saliendo, tarde o temprano, los "chanchuyos" de este consistorio, xq las cuentas no salen, lo mire usted por donde lo mire...

Estimado jm-3 parece que no me ha entendido yo no podre haber puesto mi nombre y apellido pero no me aprovecho para decir burradas con el animo de desprestigiar a la gente aprovechandome o insultar bajo el paraguas del anonimato pero como ya le dije eso los afectados pueden solventarlo

Sobre si el notario, el perito o el alcalde son corruptos la respuesta es negativa hasta que se demuestre lo contrario y usted presupone que moralmente los condenaria pues yo le digo otra posibilidad que condenaria a los que han presentado la denuncia penal por hacerle perder el tiempo en algo que no tiene ni pie ni cabeza cuando existen otros casos que debe resolver
Por cierto un notario solo da fe que lo que ve es lo mismo que unas fotos que le han enseñado no entra en el tema de las licencias (tuve un tema de un familiar en el que pedimos un notario) y sobre el perito ya le contesté y recuerde el juez ya ha dicho que no hay base ninguna

Apreciada pepic:
Si usted me dice que un notario hace acta de presencia en lugar, da fe de lo existente en el lugar en concreto sin presentarse personalmente, sino por medio de fotos, la validez de ese notario sería nula, ya que un notario no puede redactar un acta de presencia sin estar presente en dicho lugar, puesto que las fotos se pueden manipular. Asi es como se viene haciendo por parte del actual Ayto?. Para el que no entienda la pregunta, es eso, una pregunta, no una afirmación.

Estimado JM-3 creo que no me ha entendido bien, un notario dice que lo que ve coincide con la foto sin entrar si esta bien dada la licencia o no, espero que quede claro ahora. Pues en respuesta a su pregunta parece que no y por tanto lo alegado por los denunciantes no era verdad. pretenderian solamente presionar dañando la imagen del alcalde, cartaya? puede que sea eso lo que sucede en otras denuncias?, son dos preguntas no dos afirmaciones por si no queda claro

ah, pero hay mas denuncias?, el pueblo de Cartaya quiere desprestigiar a su alcalde?, uf, muchas preguntas, demasiadas incognitas para un mandato limpio y claro,¿no?.
Le mando un saludo cordial, Sra. Pepic.

Por denunciar, pregunte a cualquier cuerpo de seguridad las denuncias que reciben solo para pasarsela al seguro (y muchas de ellas son mentira) . Saludo cordial Sr JM-3

Pues asi me esta usted demostrando la corrupción que existe, además, si un ciudadano paga SU SEGURO, esta en su derecho de reclamar los servicios por los que paga, pero, si encima de pagar, y bastante bien, al consistorio no se realizan las funciones por las que se les paga (existen excepciones, puesto que hay funcionarios/trabajadores que realizan su función a la perfección), es normal que se denuncie, porque al fin y al cabo, SOMO TODOS LOS CARTAYEROS QUIENES OS PAGAMOS.

Pero las cosas tanto al seguro como en el Juzgado y al dia de hoy NADIE ha demostrado NADA sobre las acusaciones que han hecho ¿será porque no hay nada de lo que dicen?

que no se puedan demostrar, no quiere decir que no sea culpable, no digo que lo sea, pero todos sabemos lo de Marta del Castillo y el asesino confeso Miguel Carcaño, todos sabemos que es culpable, pero falta la prueba que lo inculpe...

Jm-3 estÁ usted muy errado ( con hache y sin hache). la inocencia no hay que demostrarla porque en justicia se presupone. lo que hay que demostrar es la culpabilidad y si no se puede demostar no hay caso, es decir, denuncia archivada por si no se ha enterado usted. parece que nos empeÑamos en no aceptar lo que hay. la referenia que hace usted a marta del castillo no tiene nombre. solo un impresentable puede plantear semejante comparaciÓn.

un impresentable sin escrupulos y sin vergüenza. el rencor y el odio te invaden

Me parece que en los tiempos que estamos, la tolerancia, el respeto, la comunicación, la coherencia y la sensatez brille por su ausencia, porque cada uno quiere "leer" lo que le interesa, yo no comparo ambos casos porque no son comparables, sino el hecho de saber que quien es culpable, todo el mundo lo sabe, pero con las leyes que actualmente tenemos, se defiende al culpable y no a las victimas. Por falta de pruebas no se puede condenar a quien se sabe que es culpable, me explico, no digo que los imputados sean asesinos, que es lo que vosotros quereis interpretar con mis palabras, sino que un imputado no es inocente solo porque no se pueda demostrar judicialmente, la forma de comportarse con la sociedad que lo rodea, que le recrimina sus actos, demuestra que no es tan inocente como las leyes aparentan demostrar.

llevas razon

Lo que plantéas tiene la misma base legal que acusar y denunciar a una persona porque tenga cara de delincuente. Os lo vuelvo a recordar: DENUNCIA ARCHIVADA Y AHORA QUE LA EMPRESA AGUANTE EL CHAPARRÓN EN FORMA DE QUERELLA POR CALUMNIAS. Seguiremos informando.

Eso se hacia en la inquisición, hoy dia, la sociedad está mejor informada y mejor formada para que no nos tomen el pelo, como nos lo estan tomando, colgandose medallas ellos mismos, asi tb tengo reconocimiento social. El prestigio se lo gana uno con su trabajo y ayuda a los demás, y no autocolgandose medallas, es el pueblo quien te las tiene que colcar, no los propios subditos.

el psoe y tavirona se equivocan anunciando a bombo y platillo el archivo de la causa. es precipitado porque no ha terminado el proceso. con ese bombo pretenden que el caso esté cerrado publicamente antes de que lo esté jurídicamente. sé que la acusación ha recurrido y dicen que la fiscalía también lo va a hacer, por lo tanto esto sigue en la audiencia provincial de huelva. el caso no está ni mucho menos cerrado, siguen imputados, hasta que la audiencia provincial se pronuncie. esa es la verdad.

Está claro que el que se agarra a una reja... Señores: DENUNCIA ARCHIVADA POR ENÉSIMA VEZ Y QUERELLA AL CANTO PARA LOS QUE PRETENDÍAN VENDER HUMO. A OTRA COSA POLLO.

eso quisieras, que se desviara la atencion a otra cosa. de momento la atencion esta en la audiencia provincial

O lo que es lo mismo hasta el dia de hoy no hay nada

exacto, no hay nada ni en un sentido contrario ni en un sentido favorable, nada.

algo si hay, TODAVÍA ESTÁN IMPUTADOS.

Los fieles al señor Javier Arenas BOCANEGRA no tienen sitio en este pueblo. Un saludito a todos los carajotes de este foro. DENUNCIA ARCHIVADA.

A todos los partidos de la oposición cartayera, que parece que fundar nuevos partidos es la última moda en nuestro pueblo, que al final lo que van a conseguir es liar a la gente, ya que al paso que vamos va a ver más partidos que en las elecciones al Parlamento Europeo,les rogaría que se dedicaran a proponer propuestas, mejoras y soluciones para nuestro pueblo, que en eso consiste ejercer la oposición política y no caer en la falacia y el desprestigio de insultar a la persona que nos ha gobernado durante muchos años, no por imposición señores, sino con la mayoría absoluta de todo un pueblo que libremente concurrió a los comicios y ejerció su derecho al voto. Sí, ahora recibiré mil respuestas diciendo que no fueron a votar libremente y que estaban obligados por el ayuntamiento, señores me temo mucho que el ayuntamiento de Cartaya no tienen la suficiente fuerza para obligar a un electorado de 15.000 personas para que vote a una determinada persona.
Por ello os pediría que la elecciones se ganan en la calle, planteando un buen programa político y no en los tribunales acusando con mala idea a una persona, que se merece el reconocimiento de todos los cartayeros y que fué el gran alcalde que impulsó el desarrollo de nuestro pueblo, que sí, que lleva muchos años, pero se merece un gran respeto, y no que se ensucie su currículum a través de denuncias que al final se archivan,o es que también me váis a decir que tiene mano con la justicia, porque como también se le acuse de esto va a resultar que a lo mejor de un alcalde estamos ante el nuevo Jesucristo, omnipotenete y omnipresente.
Venga por favor dediquen el tiempo a trabajar por el pueblo que pretenden gobernar, y no ensuciar la imagen de una persona, que como mínimo es respetable.
Un saludo

15000 personas votaron? a ver si hemos tenido pucherazo y no nos hemos dao cuenta. El señor alcalde lo hizo medianamente bien en las anteriores legislaturas, cuando habia dinero, ahora que han secado la teta de la vaca, es cuando hay que ser realmente responsable para ser respetable. No vale colgarse las medallas en los elogios, y hechar balones fuera cuando exigen responsabilidad en los fracasos, que últimamente son muchos, por cierto.
Respecto a la moda de los partidos, en eso consiste un pais DEMOCRATICO, el pueblo es libre de elegir y organizarse como vea conveniente.¿No será que a mas diversidad de votos, menos escaños para las concejalías y así monopolizar el Ayto?. Como ve, se puede expresar las ideas sin faltar al respeto, a ver si aprendemos a tolerar la opinión de todo el mundo.

15.000 !!!! vosotros los del psoe es que estais en otro mundo. a parte de que no llegabamos a 17.000 hubo una alta abstencion de casi la mitad del electorado, quitas los que votaron otras opciones y al final al psoe votaron alrededor de 3000 personas, cifra que es bastante movilizable por los coaccionados del todopoderoso. este año otro gallo cantara.

Pero si parece que sabes escribir y todo, impresionante proiu. Veo que tienes mucho tiempo libre para escribir paridas en este foro, no has probado a ponerte a currar un poco? Un saludito a tu colega el encantador reportero de Canal Sur cuyo sueldo sale de los impuestos que pagamos todos los andaluces.

Para los que inflan los votos, recopilo información:
Escrutado 100%
Total votantes 6.511 56,79%
Abstención 4.955 43,21%
Votos nulos 28 0,43%
Votos en blanco 89 1,37%
Concejales a elegir 17
Candidaturas Votos Concejales
PSOE 3.744 57,75% 11
IULV-CA 940 14,50% 2
PA 880 13,57% 2
PP 830 12,80% 2

Creo que de 3.744 a 15.000 hay una "pequeña" diferencia ¿no?

Creo que en este tema de "Villas del Rompido" tiene razón Tavirona. La justicia ha archivado el caso, es decir, considera que no existe delito, o así lo veo yo, por tanto pienso que no se le deben dar más vueltas al asunto. Sin embargo, en política, tal y como está el patio en nuestro país, nadie es del todo culpable, ni nadie es del todo inocente y por eso, cuando he visto el escrito que han colgado a toda prisa por todo el pueblo anunciando a bombo y platillo la victoria jurídica de nuestro alcalde, no he podido evitar recordar aquel refrán nacido de la sabiduría popular que dice "Dime de qué presumes y te diré ..." Un saludo a todos.

Perdona amigo era una forma de hablar, si has leido bien el sentido de mi mensaje, no hablo de datos oficiales ( que por cierto gracias por la información), sino simplemente del respeto a una persona, que independientemente de que nos guste más o menos es el alcalde de todos los cartayer@s. Y como de respeto hablo, me parece a mí que de la lectura de mi mensaje no se puede desprender ninguna descalificación, ni falta de respeto sino que se trata de una sencilla opinión. Lo que sucede que cuandoleéis algo que no os conviene, atacáis con la falta de respeto, cuando en mi mensaje habrá de todos menos falta de respeto.
Por otro lado, claro que estoy de acuerdo con la democracia y el juego de los partidos, simplemente se trataba de un comentario sobre la situación d enuestro pueblo, que no me negarás que no deja de ser peculiar, que en los últimos meses se funden varios partidos, sin ninguna intención de descalificar. Un saludo

No se lo que ves de peculiar, pues esto ocurre en muchos sitios, que se creen nuevos partidos eso es tan normal como la vida misma, y tu parece que lo ves nada mas que en nuestro pueblo, pues enterate que en muchos pueblos de nuestro entorno tambien existen partidos independientes tan legales como los demas, te puedo enumerar mas de uno donde ya estan gobernando pues estamos en coalicion con ellos, pero, es mejor que te enteres por ti mismo y asi lo sabras de primera mano

Bueno pues parece que tambien no ven indicios en el tema del voto inmigrante con lo cual se archiva

es que ahora es el momento no se porque te estraña.CARTAYA ya necesita un cambio



un saludo

Que se haya archivado no me ha sorpendido