Cartaya - Huelva

A los buenos días.
Varias noticias interesantes parece que han pasado en poco tiempo, y que ya algunas de ellas se vienen comentando aquí, atraen mi atención para intervenir, pero no se puede estar en todas las conversaciones a la vez, y entre la falta de tiempo y la desgana, se me acumula el trabajo. Torpe y lento que es uno.
Arranco con una que ya tenía en mente desde hace días y que he ido postergando una y otra vez. Venga, cogemos carrerilla y allá vamos.
Una de números.
Dicen los números que en agosto había 1.772 personas paradas en Cartaya, 62 más que en julio, es decir, que en julio había 1.710 personas apuntadas en el INEM.
Sobre estos datos salió una noticia de cinco párrafos, el martes 27 de agosto en un periódico digital, con un titular que decía que Cartaya es el único municipio de la Costa de Huelva con un paro inferior al 10%, y proseguía:

“El alcalde de Cartaya, Juan Miguel Polo (independiente), ha manifestado este martes su satisfacción por los datos del Servicio Público de Empleo Estatal y el Instituto de Estadística y Cartografía de Andalucía, que señalan que la localidad es “la única” de la costa occidental onubense con una tasa de desempleo “inferior al 10 por ciento en el mes de julio de 2013”

A lo mejor usted, y usted, y usted, no se creen estos datos o tienen sus reparos para creerlo, como me ha pasado a mí, pero ya ven ustedes, lo dice una fuente oficial, así que, me lo crea o no me lo crea los datos están ahí. Ahora bien, como se sabe, en este mundo traidor nada es verdad ni mentira, todo es según el color del cristal con que se mira, por lo que cuando uno repasa los números, me lo creo menos.
Yo entiendo y razono los datos del paro de la siguiente manera, y si es que no estoy acertado acepto las críticas y el que alguien más avezado que yo (que tampoco hace falta mucho) me saque de mi error.
Veamos los números:
Cartaya tiene 19.815 habitantes, y viendo esto es cierto que si tenemos 1.710 parados en julio, eso supone una cifra inferior al 10% de paro.
Si vamos por ahí, vale, pero yo creo que las peras son las peras y los plátanos son los plátanos, así que si vamos a contar peras no las juntemos con los plátanos.
Supongo yo que es de la “población activa” de donde debe extraerse el porcentaje de paro, y no del censo total de población, o sea, de las personas en edad de trabajar incorporadas al mercado de trabajo (de 16 a 67 años) que tienen un trabajo o que lo buscan.
No me vale incluir niños o niñas que van en carrito empujado por sus padres, ni personas mayores que están jubiladas, o a personas en edad laboral que no buscan trabajo, estudiantes o amas de casa, por ejemplo.
Siendo así, solo nos queda saber cuál es la población activa de Cartaya, ¿la saben ustedes?.... Yo tampoco. Mal vamos entonces para hacer las cuentas
Si podemos acercarnos extrayendo datos de la pirámide de población. Y los números no me cuadran para que me salga un 10% de paro.
El primer dato que veo es que entre los 15 y los 19 años hay 1.030 personas. Ya sé que se debe tener en cuenta a partir de los 16, pero como los datos vienen así, no se puede restar a los de 15. Da igual, vamos a meter hasta los adolescentes de 15 años. El último dato es de 65 a 69 años con 654 personas. Aquí estamos igual, vamos a meter en la cuenta hasta personas que ya no están en edad de trabajar.
Bueno, pues entre los 15 y los 69 hay 14.415 personas censadas en el pueblo.

Si de 14.415 tenemos 1.710 parados en julio, eso da un 11,86%, ya no es cifra inferior al 10% que se habla, pero es que si queremos ser realistas, de esos 14.415 personas debemos apartar a las que no están incorporadas al mercado de trabajo, casos como dije, de menores de 16 y mayores jubilados, o de estudiantes, amas de casa, etc., en edad de trabajar.
Lo dicho, si quitamos a esas personas de la estadística, el número de teórica población activa bajaría sensiblemente, mientras que el de los 1.710 parados se mantendría, por lo que el porcentaje subiría por encima del 11,86%, todavía más.

¿De dónde se saca eso de que estamos por debajo del 10%? Porque yo no lo veo, y repito, si alguien tiene otra explicación y cree que mi razonamiento es erróneo o me he equivocado en las cuentas, aguardo con las orejas empinadas.
Por último, la noticia dice al final:

El alcalde cartayero ha remarcado que, según señalan estos datos, “Cartaya, en la Costa Occidental; Lucena, en el entorno de Huelva; y Bollullos y Escacena en El Condado, todos ellos gobernados por alcaldes independientes, son municipios que destacan en sus respectivas comarcas, en todos los casos con una tasa inferior al diez por ciento

Vale, que me quieren vender la burra me parece bien, pero a mí no me han convencido para comprarla.
Saludos

Perdón!
Si antes lo digo antes meto la pata. Rectifico antes de que alguien me dé un guantazo.
Cartaya no tiene 19.815 habitantes, sino 19.185, un pequeño error a la hora de teclear, aunque eso no afecta a nada del razonamiento posterior.
Saludos otra vez.

Como siempre sus razonamientos impecables Sr. En la boca del lobo, pero creo que los datos se los pasa al alcalde su compañero de recursos humanos, que como todos sabemos, tiene una dilatada formación, es la única explicación que encuentro para que el alcalde alardee de cifras.

Asi llevan las cuentas nuestro alcalde

Pues estoy totalmente de acuerdo con usted Sr. Yo cuando lo leí la noticia me quedé asombrado, porque me parece prácticamente imposible que Cartaya genere más empleo que cualquier otro pueblo vecino...
Polo lo recalcó en el último pleno, y hace bien puesto que es una estadística oficial, pero vamos, hice el mismo razonamiento que usted y las cuentas tampoco me salen.
Saludos!