Cartaya - Huelva

En Cartaya después de que el alcalde alardea de comprarse buenos trajes,se permite contratar un concejal más de la mayoría absoluta, contrata enchufados ex concejales de otras legislaturas, asesores para todos sus concejales, que no saben ni por donde andan ni los unos ni los otros,ahora despiden a los trabajadores que son los que prestan sus servicios al pueblo QUE SE DESPIDAN ELLOS.Si no saben que dimitan ¿o para que se presentaron? para enchufar amigos y conocidos y ganar buenos sueldos.

Muy de acuerdo contigo Manuel. El ambiente que se respira en este ayuntamiento está cada vez más cargado, cada vez saltan mas chispas entre el tripartito y cada vez los ciudadanos (los que no están enchufados claro está) ven más la realidad y la falta de "moral" y de "dignidad" humana de los que nos gobiernan.

Yo no voy a decir que si hace falta despedir a gente para sanear la plantilla y aliviar nóminas no se haga, no dejemos de recordar que la plantilla que tenía este ayuntamiento hace 4 años era insostenible. En caso más extremo tampoco voy a decir que no se sustituyan puestos, que fueron enchufados por el PSOE anterior, por personal más preparado (que lo hay).

Pero si lo que haces es despedir a gente (por muy enchufada que estuviesen con el PSOE) que lleva desarrollando una tarea ya desde hace bastantes años, que conoce y desempeñan bien su trabajo, por el amigo del vecino de tu prima que no sabe donde tiene la mano derecha, pues eso si que no.
Ni tampoco el despedir a gente e inventarme "asesores" a los que darle las nóminas de los que he despedido. Encima, vuelta a lo mismo, si esos "asesores" tampoco saben por dónde andan, no tienen preparación o no tienen ni pajolera idea de dónde los han metido. Es como si yo ahora.... no se, por poner un ejemplo eh, que tampoco quiero nombrar a nadie, en vez de cojer a un técnico cualificado en jardinería pongo a un electricista de Asesor de Jardines. O otro ejemplo, como si cojo a un botero de toda la vida sin preparación o sin estudios (remate sería ya si no tuviese ni estudios mínimos) y lo pongo de.... no se, por decirte algo de Delegado de Turismo.
Dime tu a mi si esos casos no serían para que la gente se plantara en la puerta de la "Casa Blanca" para partir to lo que cogiesen. Pues más o menos casos así son los que estamos viendo en este ayuntamiento, así que vayan preparándose que como esto pegue el peo no queda aquí ni títere con cabeza.

Pienso que despidiendo 17 trabajadores, no se soluciona la ruina de ningún ayuntamiento, esto es solo la punta del iceberg en el ayuntamiento de Cartaya, también digo que ningún trabajador sobra.Si se tiene que recortar gastos, que empiecen desde arriba. Y te digo lo que esta ocurriendo es para que la plaza redonda se hubiese llenado de trabajadores del ayuntamiento y ciudadanos de este pueblo.

faltan mas ejemplos, como un coordinador de deportes (estudios?) profesion pintor de aceras y bordillos y ahora coordinador de deportes por encima de 3 diplomados en educacion fisica y deportes.

alguien ha pensado lo que puede costarle al pueblo el despido de estos 17 trabajadores si van a los tribunales y ganan porque van a ganar y tienen que volver a readmitirlos, ya no hay vuelta a tras pero sino recapacitan estos ineptos nos dejaran sin absolutamente nada y todos los servicios destruidos

Cogeran dinerito de algún lado para pagar los despidos

Pues el dinerito de Aqualia. Este equipo de gobierno con PPOLO a la cabeza pasara a la historia de este pueblo como el peor alcalde que ha tenido. Gobernar con fanatismo y desde el odio perjudica al pueblo.
Algunos concejales se acercan a los despedidos a mostrarles "su apoyo" y a decir que no lo ven bien.......seran hipocritas y sinverguenzas... y despues en el pleno levantan la mano con total cinismo, pero eso si,a final de mes los 2000 euritos a la buchaca....mancha de golfos.
Tenemos un alcalde que no se responsabiliza de nada de lo que hace, todo es culpa de los demas; plan de ajuste, la deuda, juan millan, abogados,..etc.,
Y los comparsistas que tiene en el sindicato unitario, miembros de la ejecutiva de ICAR x cierto, tb les llegara su momento. En fin, mi solidaridad con los despedidos y q intenten pasar unas felices fiestas

Borrado por su Autor.

Estoy de acuerdo con lo que se está diciendo aquí. Lo cierto es que el tema de los 17 despidos es lo más comentado por el pueblo. Escuché esa parte del pleno en la radio y, siento decirlo, un alcalde que parece no tener culpa de nada y que todo lo hace porque "tiene la obligación", con todo respeto para el cargo que ocupa, no me parece creible. Se es Alcalde para lo bueno, pero también para lo malo. Si algo sabemos de los políticos, en general y sin hablar de nadie concreto, es que no son muy dados a dejarse guiar por los técnicos que les rodean, más bien todo lo contrario. Por lo tanto, decir que las cosas se hacen porque así las indica el gobierno, o el interventor o un comité de empresa (que dudo que defienda eso de despedir a 17 personas en el momento laboral tan delicado que estamos), en mi opinión, no es acertado.
Espero que el mismo Alcalde rectifique y busque una solución a todo esto. Creo que hoy, más que nunca, cualquier puesto de trabajo, esté en el sector donde esté, debe ser conservado por todos los medios. Porque con el dinero que esa persona gastará, vivimos todos los demás, y así sucesivamente. Si el ayto. está mal, veo correcto que todos, todos sin excepción, se aprieten el cinturón, como se hace en todas las empresas de este país, pero no que la sufran 17 personas solamente.

Un saludo a todos los foreros y mi apoyo a las 17 personas (y a sus familias) que deben estar pasando un muy, muy mal trago.

tambien me gustaria mostrar mi apoyo a los despedidos y me gustaria que aklguien me explicara porque han sido esos 17, porque lo hacen mal, yo conozco alguno de ellos y creo que no son los peores del ayuntamiento

entiendo y lamento los despidos del ayutamiento, pero alguien me puede decir que empresa, o organismos, puede gastar el 80 o 85 por ciento de la recaudacion de ingresos, solo en sueldo, hay que pagar mas cosas, luz del pueblo, seguridad social, telefono, vehiculos, y resto de mantenimiento de un ayuntamiento.
no nnos queremos dar cuenta que el ayuntamiento, esta saturado de personal, de como lo ha dejado el sr millan, a me de la deuda.

todo esto tenia que a ver ocurrido al principio de la lesgilatura, y ya las gentes hubieranm estado sensibilizada con la situacion, pero al pasar el tiempo transcurrido, han pensado, que ya no habrias despidos.
y lo malo de todo esto, es que nadie de los despedidos sonm por oposicones, sino metidos a dedos pòr el sr millan.

pero tenemos que darnos cuenta de como esta la situacion, y de la deuda que tiene el ayuntamiento contraida, y dejada por la anterior corporacion.

yo tambien escuche el pleno por la radio, y no es agradable escuchar que se van a prescindir de un numero de trabajadores en los tiempos que corren, y más en una entidad pública, pero tenemos que ser realistas y dejarnos de hacer demagogia.
Que con el boom del ladrillo hacia falta personal en el consistorio, de acuerdo, habría que aumentar la plantilla para mantener los servicios, pero si esos servicios ya no son necesarios por la cruda realidad, recortes de subvenciones tanto del gobierno central como de la junta de andalucía, diputación etc., es del todo incoherente e ilógico mantener unos servicios que no pueden ser soportados por la actual economía del consistorio.

Por lo que escuché en la radio no despiden a los funcionarios, con sus plazas logradas por oposición y legalmente, sino a laborales cuyos contratos estan en fraude de ley, y por lo tanto, cuanto más tiempo estén en fraude de ley, más nos costará al pueblo el día que decidan regularizar la plantilla del ayto.

Haciendo un símil con los bancos, (a los que estaré "eternamente agradecido" por el regalito que nos dejan), ¿se deben de indemnizar a los responsables de tan nefasta gestión con subvenciones para sanear las cuentas de las entidades, y mantener a todo el grupo que fueron responsables de esa ecatombe? la respuesta la tenemos en Islandia, un país que estaba incluso peor que nosotros y tomaron las medidas drásticas pero efectivas, y a las pruebas me remito, y no se escuchó decir que los banqueros denunciaran ni presentarán formalidades legales para seguir intoxicando la economía de su país, simplemente se fueron con el rabo entre las piernas y reconociendo que metieron "la pata hasta el fondo", pero esto es España señores...AQUI SE APALEA AL CIUDADANO Y OBLIGAMOS AL CIUDADANO A QUE PIDA DISCULPAS AL QUE LE ESTÁ SACANDO LOS € Y ENCIMA, APALEA

El tema de los despidos no es del agrado de ningún político, pero Polo ha sido valiendo haciéndolo, no le quedaba otra salida si quiere seguir adelante.
Y no entiendo el revuelo que se le está dando, todos los días despiden a gente, que le vamos a hacer la situación está como está, lo que no se puede es seguir ahogando a las administraciones.

Creo q no has leido bien la noticia o no te quieres enterar alpanpan.

No se trata de hacer demagogia. Lo dije en un mensaje anterior; si para sanear la administración y aliviar la presión económica tienen que prescindir de ciertos trabajadores pues sería comprensible. Lo feo y poco ético de este asunto es que se despide a gente con el pretexto de que hay que reducir las nóminas y las cargas y a los 10 días vemos como el primo del amigo del vecino de la sobrina de algún un cocejal está ocupando, sin tener ni pajolera idea todo sea dicho, el puesto de aquel que han despedido porque había que reducir las nóminas, que encima estaba más preparado y sabía hacer mejor su trabajo. Eso es lo lamentable y lo que está calentando al personal.

¿pero todavia quedan enchufados del psoe?

E ignorantes amigo ebrioo.

Para todos los que defienden al alcalde en esto de los despidos. No es de valiente el hacer pagar las deudas a los mas débiles, eso es lo que hace polo al tratar de solucionar los problemas del ayuntamiento despidiendo a trabajadores que prestan su servicio al pueblo, o es que no se les ocurre nada mas. Pues lo vuelvo a repetir, bajándose un poquito los sueldos todos los políticos,amen de prescindir algún político innecesario del equipo de gobierno .Aclaro mayoría absoluta 9 actual equipo de gobierno 5+4+1 ¿pa que un tripartito?. Ademas de quitarse todos los asesores que se han puesto, y coordinadores que han contratado para pagar favores políticos. que empiecen por hay. Ningún trabajador que cumpla con su trabajo sobra. Insisto son los que hacen funcionar el ayuntamiento, y mantienen el pueblo en buenas condiciones.

Borrado por su Autor.

Leo y escucho a los diferentes partidos políticos locales argumentando y posicionándose sobre los despidos y me digo:¡Oye, pues llevan razón! ¡Que la llevan, que la llevan!
Leo los diferentes comentarios habidos aquí, en un sentido u otro, y me digo: ¡Leches, si llevan razón! ¡Que sí la llevan, que la llevan!

¿Cómo no voy a estar yo de acuerdo con quien lleva la razón? ¡Claro que lo estoy! Todo el mundo lleva “su” razón, y como todo el mundo la lleva, yo se la doy.

-¡Pero oye! ¿Entonces tú de qué parte estás? ¿A favor o en contra?
-Pues yo………de todas las partes y de…¡de ninguna! Si es que eso puede ser.
El problema es que, ninguno a estas alturas tiene credibilidad en lo que hacen o dicen (hablo de los políticos) porque ellos mismos se contradicen en lo que hacían o decían no hace mucho, y es que está claro que todo depende del momento y las circunstancias, y del cargo que se ocupa en ese momento, no es lo mismo lo que se dice o se hace cuando se está en la oposición que lo que se dice o se hace cuando se está en el gobierno.
¡Ah! y también depende del color del cristal. ¡Joéeee, si lo estamos viendo todos los días!

Si no despidieran a nadie, a mí no me parecería mal, si los despidieran, lo vería normal debido a las circunstancias, en el contexto de una crisis cojonuda como la que nos atenaza lo veo normal, no voy a ser un malnacido y decir que me alegro, pero vamos, que tampoco es que me vaya a echar a llorar.
Ni estoy a favor, ni estoy en contra, porque ninguna de las partes me convencen con sus argumentos, y me refiero a los partidos y los políticos locales, y a quienes les damos la razón a ellos o se la quitamos.
Al igual que Salomón, yo, decisión salomónica: “partimos el niño por la mitad y contentamos a todas las partes", o al revés, no contentaremos a ninguna.
Escuchando los argumentos de la Oposición tengo que darle la razón al Equipo de Gobierno, oyendo la razón del Equipo de Gobierno, tengo argumentos para apoyar a la Oposición.

Veamos:
Leo las declaraciones del cabeza principal del Psoe, Sr. Landero , alegando que los despidos son “ideológicos”, y diciendo que los despedidos son personas “incomodas” para el alcalde por “cuestiones ideológicas”, lo que da a entender que lo que se busca es perseguir a unos determinados trabajadores por sus afinidades políticas con los que mandaban antes (el PSOE) y no por motivos de ahorro y de cuadrar gastos. Y yo me lo creo.

¡Tiene tojones el Sr. Alcalde ehh!, pero digo yo, ¿Cómo lo sabe el Sr. Landero?
- ¿Cómo sabe qué personas son despedidas por cuestiones ideológicas y cuáles no?
- ¿Peligran los puestos de funcionarios que se lo han ganado por oposiciones abiertas al público, por pensar con afinidad hacia un partido u otro?
- ¿No será que los que van a despedir por “cuestiones ideológicas” son aquellos que deben su puesto a esas mismas cuestiones ideológicas?

¡Ay me cagondiez! Que yo también lo veo así, que estoy de acuerdo con lo que dice el Sr. Landero, que los despidos son por cuestiones ideológicas, y es más, yo creo que lo que ahora mandan, actúan en base y razón a las mismas cuestiones ideológicas que barajó el Psoe cuando adjudicó esos puestos de trabajo a dedo.
¿De qué nos quejamos ahora señores socialistas? Esto es así.

También leo por ahí, como defensa, que hay algunos trabajadores que llevan 20 años en su puesto, como si llevar muchos años en un trabajo fuera hoy en día una garantía de que no te van a despedir.
El Psoe gobernó durante 20 años aquí, y enchufó al Tato, a la Tata, al Tatito, y a toda la parentela entera, y todos entraron de la misma manera, busquen si no en internet, y a ver desde cuando no hay oposiciones a un trabajo en el Ayuntamiento, y a muchos de los enchufados con el tiempo los hicieron fijos para blindarles en el puesto, y cuando ha llegado un nuevo equipo de gobierno se han encontrado con un regalo inesperado.
Sé de alguno que se vanagloriaba, se regodeaba, y lo restregaba por ahí, diciendo que era fijo y a él no lo podían despedir, lo hizo fijo el Sr. Millán antes de salir, para eso era su niño bonito, pero por lo que he oído últimamente, si no he oído mal, me parece que su regodeo se lo va a tener que comer con papas.
Lo dicho: no voy a decir que me alegro, pero tampoco me voy a echar a llorar.
Escuchado los argumentos de unos, acaba uno con una sonrisa en la cara, escuchando los de los otros, también.
Todo es política.

Leo las declaraciones del Sr. Gea que dice: "podrían haber aceptado la propuesta que hicimos desde IU de reducir un 20% los sueldos del equipo de Gobierno y suprimir a los enchufados que tras las elecciones colocaron a dedo ICAR, el PP y el PA, así como a los asesores"

Y me digo: ¡Coñ… si es que lleva razón!, esa es una manera de reducir el gasto, ahí está la madre del cordero, por qué no le meten mano. Me podrá gustar más o menos el Sr. Gea, pero no veo qué se le puede reprochar en sus declaraciones porque él nunca ha gobernado, asi que nada tiene que ver con los enchufes anteriores, ni con los de ahora tampoco, y sus palabras me parecen coherentes y razonables, estoy de acuerdo en las propuestas, solo le pongo un pero, y es qué, si hay que suprimir enchufados/as de ICAR, PP Y PA.......

-¿Porque no van a suprimir tambien a los del PSOE? ¿Es que estos son más guapos?

¡Y claro que yo creo que los despidos son por cuestiones ideológicas! Entre otras cosas.
La cuestión es que el Psoe pierde credibilidad en su argumentación y defensa de las cosas, porque ellos son los responsables de la situación en la cuál se encuentra el ayuntamiento. ¿O NO?
Así que, ¡por favor!, si alguien le mete fuego al bosque, no parece muy razonable que se acerque después a dar consejos de cómo apagar el fuego. No es lógico.

El sr Gea tb dice que los despidos son ideologicos.

despidos por motivos ideológicos o no, sean como sean no dejan de ser despidos, y eso esta mal. lo que no tenia que haber hecho este equipo de gobierno, es seguir enchufando personal y ademas personal de los de buenos sueldos,y poco trabajar véase como ejemplo el empresario del p.p asi es que dejen en paz a los que ya tienen su antigüedad, y que cumplen, que si los despiden nos van a costar el dinero a los ciudadanos.

En la boca del lobo. Ya que estás tan de acuerdo con GEA por qué no le preguntas el porqué no intentó impedir esas contrataciones masivas que hacía el PSOE con fines electoralistas.sOLO AL FINAL DE LA ÚLTIMA LEGISLATURA LEVANTÓ UN POCO LA VOZ AL RESPECTO. En ese aspecto se ha llevado muuuchos años callado. Creo conocer los motivos.
Esa es la verdadera causa de lo que ahora está ocurriendo. El PSOE debía habEr hecho las cosas según la ley: convocando plazas para cubrirlas por oposición; pero claro, eso no interesaba porque necesitaba tener a la gente cogida por los cataplines. Ahora los trabajadores que no tienen culpa de haber entrado a trabajar, fueran en las condiciones que fueran son los que tienen que pagar el pato Y QUEDARSE EN LA CALLE CON UNA FAMILIA DETRÁS. Han sido utilizados por Juan Millán. Está claro no?.

A Los que ahora gobiernan, sin un duro, no les queda más remedio que reducir la plantilla porque no hay para pagar, aunque tambien es verdad que debían haber seguido otros criterios, como son el rendimiento ( si no cumples con tu trabajo ...a la calle),la antigüedad (cuanto menos tiempo lleve un trabajador más económico le sale al Ayuntamiento, DAR ELLOS MISMOS EJEMPLO BAJÁNDOSE LOS SUELDOS...eliminar algunos servicios innecesarios y duplicados como la empresa del suelo y la vivienda....etc.

La única verdad de todo esto, es que lo mismo que está ocurriendo ahora, lo hizo Juan Millán cuando entró y echó a todos los que había contratado el PA, y ahora lo hace ICAR con los que colocó el PSOE, o sea, que entre quien entre a gobernar los trabajadores siempre estarán con la espada de Damocles sobre sus cabezas. No importa que seas un buen trabajador, responsable, cualificado y sobradamente formado que siempre te puedes ir a la calle. ¿TRISTE NO?

Continuación de mi anterior comentario. Después iré a las réplicas por alusión.

Al otro lado están los que quieren apagar el fuego y no saben cómo, los que nos gobiernan, y que son los que van a despedir a los despedidos. Nos dicen que son por cuestiones económicas, que se van a ahorrar medio millón de euros, y que nada tienen que ver las cuestiones ideológicas en el tema.
¡iooo lero lero jijuu lero jijuu lero jijuu!
¡iooo lero lero jijuu lero jijuu lero jijuu!
¡Abuelito dime tú! ¡Que sonidos son los que oigo yo!
¡Abuelito dime tú! ¡Por qué en la nube yo voy!
¡Dime por qué huele el aire así!
¡Dime por qué yo soy tan feliiiizzzz!
¡iooo lero lero jijuu lero jijuu lero jijuu!
¡iooo lero lero jijuu lero jijuu lero jijuu!

¡Perdón, perdón! Que se me ha ido el santo al cielo.
Hay una cosa que está clara, y es que si se ingresa 8,5 millones de euros previstos para el próximo año, y se gasta 8 millones en gastos de personal y nominas, así no salen las cuentas, qué calamidad de gestión, cómo se puede tirar para adelante de esa manera, ¡aaahhh síiii!, dejando deudas y más deudas y el que venga después que arree.

Ha dicho alguien por ahí, que este alcalde pasará a la historia de este pueblo como el peor alcalde que ha tenido, ¡no se yo ehh!, yo creo que lo no lo tiene tan fácil, lo veo complicado, para ser el peor alcalde tendría que dejar entrampado el Ayuntamiento con más de 45 millones de euros de deuda, porque con sólo 45 empataría con el anterior, con 45 y algo más ya seria el peor, pero a nosotros que más nos daría quién fuera el mejor o el peor, si entonces no tendríamos solución, porque con 90 millones a ver cuando levantaríamos la cabeza.

¿Que tienen que despedir trabajadores? Supongo que tendrán que hacerlo. Es lo que están haciendo todas las empresas en dificultades y con deudas millonarias.
¿Que lo del ahorro económico (568.000 euros dicen que ahorrará los 17 despidos) es una buena excusa circunstancial para quitarse de encima personas “incomodas” para el equipo de gobierno por “cuestiones ideológicas” ? ¡Pues yo creo que sí!

Pero por si alguien piensa que yo me alegro, ¡pues no!, miren ustedes, yo no me alegro de que despidan a nadie, pero hay que ser realistas, nadie tiene garantizado su puesto de trabajo hoy en día.
Que los que nos gobiernan por obra y gracia de la urnas (gracias a nosotros), nos digan que con 17 despidos se va a ahorrar dinero, dicen lo que tienen que decir, otra cosa es que nosotros nos lo creamos, yo no me lo creo, porque sospecho que por la puerta de salida transitarán 17, y por la puerta trasera van a entrar sigilosamente otros 17, “de los nuestros, que para eso mandamos nosotros”.

Qué le voy a hacer, no lo puedo remediar, ¡soy un malpensado! Pido disculpas por pensar mal.
Puede ser que me equivoque y no entren 17, pero ya verán como algunos entran, ya saldrán aquí en el foro, en las noticias de Radio Macuto.
¡Oju, como al final entre yo me van a poner guapo!
¿No hace falta un tío para llevar los cafés al Alcalde y los Concejales? ¡Aquí estoy yo! ¡Lo que haga farta señó Arcarde!

¿Medidas para reducir el gasto? ¡Ofuuuu!
Por ejemplo, yo no veo mal que el personal de marras se baje un poquito el sueldo, que bajen del Olimpo y pongan los pies en la tierra, que nadie gana esos sueldos ya en una empresa privada. Y entonces empezaré a creérmelo.
¿Cuánto ganan los concejales? ¿40.000 al año? ¿Quién gana eso hoy en día trabajando en una empresa?
Yo por 40.000, ¡maaaa…toooooo! ¡mentiendeeeesss! ¡Pues eso!

Y si se trata de despedir para ahorrar, ¡venga despidamos!, se me ocurren algunos puestos.
¿Para qué sirven los asesores?
-¿Qué hace de Asesor de Turismo cobrando un sueldo, un tío de ICAR que tiene una empresa y se gana la vida con ella, y no tiene estudios de turismo ni na? ¿Cómo se justifica ese sueldo y ese puesto?

-¿Para qué queremos un Asesor Juridico cobrando un sueldo a un tío del PP si el ayuntamiento tiene sus propios servicios jurídicos en plantilla? ¿Es o no es?

-¿Para qué queremos un tío del PP de Encargado General de conservación de parques y zonas verdes si cada vez que lo veo lo encuentro con las manos metidas en los bolsillos mirando a los trabajadores hacer su trabajo?
¿Cómo puede ser encargado de jardinería un tío que era electricista, y en cambio para trabajar de jardinero en la Bolsa de empleo te piden un año de experiencia en jardinería? ¿Cómo se come eso?
¿Hace falta un tío de encargado cobrando un sueldo para mirar cómo cuatro tíos podan unos naranjos o cortan el césped?
En fin, que si es por ahorrar, ahorrar, ¡hay dónde ahorrar!, nada más tienen que empezar por los sueldos de los que gobiernan, y continuar con los puestos de enchufados que no son necesarios, pero enchufados de todos los bandos. ¡Que haberlos, haylos!
Hay recordar que esas personas, no sé si todas, pero me huelo que hay más de uno y dos, y tres, encontraron su puesto de trabajo por enchufe. Tanto criticar los enchufes en este foro, y ahora resulta que no pueden ser despedidos los enchufados durante los 20 años del Psoe, como cualquier hijo de vecino que ha perdido su trabajo en cualquier empresa. Pues yo no lo veo así.
Y para que vean ustedes que todo es política, esa que todo lo enmierda, pongo un ejemplo:
Tenemos, que la Junta de Andalucía ha despedido a 6 personas, los Agentes de Locales de Promoción de Empleo, lo digo en cristiano por si alguien no lo entiende, hablo de los orientadores laborales que trabajaban en la Ulopa, esos que te rellenaban el currículo, y te orientaban cómo buscar trabajo.
Bueno, pues eso, ¡que los ha despedido la Junta! por cuestiones económicas, y en el Pleno de septiembre, ICAR, PP, Y PA, junto con UPyD, sacan adelante una moción votando en contra de esos despidos de la Junta (recordemos que en la Junta gobierna PSOE y IU), y tenemos que PSOE e IU de Cartaya votan en contra de votar en contra de eso despidos, alegando que los despidos son culpa del Gobierno Central, o sea, del PP.
Es que me “jarto” de reír coñ…, 30 años mandando en Andalucía y todavía le echamos la culpa al otro de todo lo que pasa aquí.
¡Qué nos gusta el cachondeo!

Conclusión chocante: el Equipo de Gobierno vota en contra de los 6 despidos de la Junta al mismo tiempo que despide a 17 personas de su plantilla, y por otro lado tenemos a la Oposición, que está en contra de los 17 despidos y pelea como gato panza arriba, pero se calla la boquita ante los 6 despidos de la Junta, y eso que alguno iba en sus listas electorales, y si la abre es para decir que la culpa es del PePeillo.
¡Sí señor! ¡Con dos güevos! ¿Cómo se come eso?
¿En qué quedamos? ¿Despedir está bien o está mal, o eso depende de quién haga los despidos?

Disculpen por extenderme, pero es que si no, me quedo a medias.

Da gusto leerte en la b. del l., imposible rebatirte pues llevas mas razon que un santo.

con relación a la bajada de sueldos de los asesores y concejales, creo que sería lo mas justo, pero a parte de que tienen muy buenos sueldos, como el ejemplo del electricista-jardinero que aunque hace poco, lo vemos en su puesto de trabajo, pero lo peor es que hay unos cuantos que ni aparecen en sus puestos, eso si que es vergonzoso.

Díceme usted, amigo Gato de Shrek, que por qué no le pregunto a Gea el porqué de no intentar parar esas contrataciones masivas que hacia el Psoe con fines electoralistas, que sólo al final de legislatura levantó la voz, y se ha llevado muchos años callado, y por lo visto, según me dice, usted sabe los motivos o cree conocerlos.
Y me digo yo, que si usted sabe los motivos del porqué o cree conocerlos, para qué le voy a preguntar yo, lo digo más que nada porque a mí no me interesa la vida de nadie, por qué voy a ir por ahí preguntándole a la gente qué hace con su vida.

En ese “ya que estas tan de acuerdo con Gea por qué no le preguntas..”, percibo un cierto reproche por decir que estoy de acuerdo con las propuestas que a mí me parecen razonables y coherentes, dándome la sensación de que no es usted muy fan que digamos de esa persona, y que a usted le ha quedado la idea de que yo si lo soy.
¿Gea? ¿Gea? ¿Quién es ese? ¿El portero del Manchester?
A ver si alguien se ha creído que yo soy tan amigo de Gea y estoy tan de acuerdo con él, que tomamos café todos los días juntos.
¡Que va hombre!

No quisiera yo que una vieja relación “de amigos” se viera enturbiada por malinterpretaciones, a ver si soy capaz de explicarlo mejor.
Anteriormente he puesto en negrita unas propuestas de Gea que a mí me han parecido bien, solo le veía un pero, y es que, no veo por qué se puede despedir personal afín a ICAR, PP, o PA y no se puede hacer con el personal cercano al Psoe, o que debe su puesto a este partido.
Así que, como hay un pero, no procede ese “tan de acuerdo con Gea”, porque el pero quiere decir que no estoy tan, tan, de acuerdo. Pero vamos, que lo que he leído u oído me da igual que lo haya dicho Gea, Periquito de los Palotes, o Maroto el de la moto, seguiría pareciéndome razonablemente bien.
¿A ustedes no les parecen bien?

Veamos señores, aprovechando que ahora estamos todos reunidos y ayer fue el día de la Constitución, se abre la sesión.
Se presenta para votación una idea de parte del compañero Aquilino el de los pepinos, y quien quiera puede votar libremente que aquí no hay disciplina de voto.

Se propone que el encargado general y los capataces, se bajen el “sueldo” un 20% en la misma medida en que ya se les bajó a los recolectores de frutas y hortalizas del huerto comunal entre reducciones y congelaciones, de tal modo que si hay que hacer un esfuerzo para ahorrar y salir de la crisis, todo el mundo aporte su granito de arena en las mismas proporciones, y no solo lo paguen los recolectores con perdidas de sueldo o con despidos.
Los ciudadanos ya aportamos nuestro granito, pagamos los pepinos más caros,(los impuestos y la carestia de la vida)
Pongo lo de “sueldo” entre comillas, porque como todos sabemos, en este huerto comunal no se cobra dinero, que los que aquí ofrecen sus servicios lo hacen de manera altruista, y solo cobran en especie.

De esta manera, se propone que el Encargado General pase de llevarse 45.430...¡pepinos! a 36.344; los Capataces se llevarían 32.704 en lugar de 40.880; y el resto de Capataces que solo acuden al huerto cuando hay reunión convocada a recoger su mercancía, se agencien unos cuantos tabales con 8.300 pepinos en vez de 22.543.

¡Ojú Serafin! ¡40.000 pepinos! ¡Qué pepinazoooo!


Para el resto de la cuadrilla 100 verdolagas, que los pepinos se han acabado, cambiadas por los 271 pepinos que se llevaban hasta ahora cada vez que iban a una reunión, que me he enterao yo que hay reuniones en el huerto que duran 15 minutos, y no da tiempo ni a entrar en caló para recoger la mercancía. ¿Está bien, no?

¡Eaaa!, pos a quien le parezca razonable la propuesta del tío Aquilino el de los pepinos, ¡a votar! ¡Manos arriba!
La mía ya la tengo arriba, yo, Serafín, voto a favor.
¿Alguien más?

PD: ¡¡Atención!! esto es un simulacro de Pleno, cualquier parecido con la vida real es mera coincidencia.
Tranquilos los concejales que no vamos a usurparle el puesto a nadie,

Venga, un saludo para todos los amigos del foro.

me parece buena idea la tuya en la boca del lobo,yo también he levantado mi mano a favor de la rebaja de pepinos.

Pues sí, si cuando el huerto dio muchos pepinos todos se aprovecharon, ahora que la cosecha ha menguado todos (pero todos, políticos y trabajadores municipales) deberían rebajar el precio de los pepinos. Yo también levanto la mano.

el ejemplo de los pepinos esta muy bien, pero el tema que se trata es el de los depidos y en este ejemplo solo haces mencion a los que se llevan la mercancia, pero y los que cultivan las hortalizas, es que no interesan para nada. Pues el huerto si no se cuida no da frutos y si se venden los terrenos tampoco, creo que el gran esfuerzo que hay que hacer es pensar en el futuro y no sólo pensar en sacar la maxima rentabilidad en 4 años.

https://uelva24.com/not/31672/iu_denuncia_que_el_alcalde_de_cartaya_ha_contratado_a_su_hijo_mientras_despide_a_trabajadores/

La verdad es que he leído la noticia hace un momento y me resulta difícil de creer. No dudo de la capacidad del hijo del Alcalde, pero en las circunstancias de las que se habla en el pueblo, 17 personas despedidas, padres y madres de familia a las que se les presenta un futuro incierto, no creo que haya sido una buena idea. Me gustaría leer las explicaciones del Alcalde en algún periódico.

Sr. Piolin, en un comentario suyo anterior hace referencia al sindicato unitario y también aparece ese sindicato nombrado en la noticia, para los que desconocemos un poco el tema, ¿qué tiene que ver ese sindicato con los despidos? ¿No forma parte del comité de empresa del ayuntamiento y por tanto estará en contra de todo esto? Un saludo.

Las declaraciones del alcalde sobre este caso las hace en: huelvaya.es.

https://uelvaya.es/2012/12/17/el-alcalde-de-cartaya-asegura-que-su-hijo-es-monitor-de-baloncesto-desde-hace-diez-anos/

Felicitar a la concejala de cervicios sociales, Constanza Perez por lo bien que lo esta haciendo con tampoco, te deseo de todo corazon unas Felices Fiestas para ti y los tuyos.

Sra. Iustitia, en vez de felicitar a su compañera en el consistorio en esta conversación, cosa que me parece muy bien, quizás hubiera sido más oportuno que diera su opinión sobre el tema de la conversación, que son "los despidos en Cartaya". Un saludo.

me parece estupendo que haya una concejala que lo haga bién y comparto la opinión, pero eso quiere decir que el resto lo hace fatal. Creo que Constanza hace lo que puede, pero sé que trata bien a los trabajadores y a las personas en general y esa es la base, hay que ser persona para ser: arquitecto, barrendero, concejal, alcalde.. y ahí esta el fallo de la mayoría de los que nos gobiernan en este pueblo que sólo van a llevarselo calentito y llevandose por delante a todo el que le entorpece en su camino. Tranquilos que el mundo no se ha terminado y en el camino nos veremos.

Estoy con otrojuan nadie

Decía usted Sra./Srta. Indignada hablando sobre mí y mis extensos comentarios que, “De los que he leído como el de Aquilino y los pepinos y el reparto de los beneficios está totalmente equivocado” .
Le diré que aquí practica usted con el ejemplo de lo que debe ser un comentario corto, escueto, y cómo con pocas palabras se pueda dar una opinión.

El problema es que no me enterado de nada. No sé si alguien ha entendido algo de su comentario, yo por mi parte, me he quedado a oscuras. De acuerdo Sra./Srta. Indignada, según usted estoy totalmente equivocado y lo ha dicho en pocas palabras, pero si no explica usted en qué estoy equivocado, yo me quedo a dos velas y no puedo rebatirle.
Sí, ya he leído que habla del reparto de beneficios, pero, ¿puede usted ser más concreta y explícita, y dar su opinión para que pueda hacer mi replica?
Sea usted un poquito más extensa, no se preocupe por ello, leo rápido.

En otro comentario anterior me dice que esto de los pepinos está muy bien y tal, pero que aquí se está hablando de los despidos y yo sólo hablo de los que se llevan la mercancía (los que mandan), y no de los que cultivan las hortalizas (los trabajadores).
Pues mire usted, si me dice que no he hablado de unos y otros, es que no ha leído usted nada o no ha sabido leerlo.
No me diga usted que no he sido claro en mis comentarios sobre los despidos, porque hay párrafos remarcados en negrita.

¿Más claro lo quiere usted?

Ya le dije Sr. Boca del lobo que no he leído todos sus comentarios, pero el tema de conversación son los despidos de los que preparan el terreno, siembran y estan en todo momento pendientes a que la cosecha sea productiva para que los que mandan se encarguen de hacer el reparto de los beneficios. Creo que los que están ahora mismo no tienen capacidad para administrar los beneficios, pues están rechazando todas las subvenciones, eliminando del mercado a los que compran los pepinos y preocupandose sólo y exclusivamente del reparto de los beneficios. ¿Como quiere que haya beneficios?, si solo se van a quedar los que hacen el reparto y le recuerdo que de momento han despedido a 17 pero en realidad en la lista que ellos manejan hay 50. Le pido perdón si en algún momento le he ofendido pero no era mi intención y mi opinión sigue siendo que suele ser demasiado extenso en sus comentarios.

En primer lugar Sra./Srta. Indignada, quede usted tranquila porque no me siento ofendido, así que ese perdón no tiene por qué. No tiene por qué pedir ni perdón, ni disculpas, ni excusas, ni nada de nada.
Veo el foro como la realidad de un pueblo. Cabe todo el mundo. Aquí se puede ver al prudente, al sensato, al que gasta mala hostia, al que le gusta meter cizaña, al ciego,al listo, al “tonto“, al que escribe poco, al que escribe mucho, al que se cambia de nombre cada dos por tres, etc.

Y fíjese que pongo lo de tonto entre comillas porque no es mi intención ofender a nadie. Todo es interpretable a gusto de cada uno. Estoy seguro, segurísimo, que más de uno cuando ve mi nombre ha soltado un: “Ya está el tonto este aquí otra vez”.
O sea, que yo tampoco me escapo
Se echa de menos que haya más participación en el foro por parte de todos. yo la echo.
¿Cuál es el problema que hay? ¿Qué yo escribo mucho y desvío la atención?
Peo si es muy fácil hombre, proponga usted los temas, hable de lo que usted quiera y crea que es importante.
Que toda la gente saque temas y habrá más participación. Después cada uno seleccionara el tema que le interese y entrará en unos u otros.
Su opinión es que yo escribo mucho, y yo la acepto y la respeto.
¿Cuál sería la solución? ¿Escribir a gusto de usted?
¡NO! ¿Verdad que no?
Como ya le dije antes, con todos mis respetos hay otra solución mejor, yo cuando no me gusta un libro, no lo leo.
Aprovecho el instante, aunque ya sé que no es el post adecuado para ello, para recomendar el último que he leído, por si le interesa a algún lector.
“El tiempo entre costuras” de María Dueñas. Una novela ambientada en la guerra civil española.
¡Bueno! ¡Buenísimo!. Lo recomiendo. 634 paginas. Me duró dos días.

Bien, Sra./Srta. Indignada yo doy por finiquitada esta conversación (porque vamos a aburrir a los demas) de si mis comentarios son muy extensos o no, que puede ser que sí o puede ser que no, todo depende del gusto del consumidor.
Yo tengo claro que voy a seguir escribiendo a mi gusto y de lo que me apetezca, como usted comprenderá.
Discúlpeme usted la cabezonería.
Un saludo.

Sr. boca del lobo, en el fondo, con mis comentarios anteriores sólo pretendia llamar la atención de la persona mas inteligente que escribe en este foro, por eso le pido mis mas sinceras disculpas y animarle a que siga escribiendo. Yo no pretendo grandes metas, jamás me metería en política, soy humilde, trabajadora y admiro a los buenos políticos. Mi indignación viene a que la mayoría de los que nos gobiernan actualmente, no son políticos, no están cualificados, sino que estan gobernando como si estuvieran a cargo de un cortijo que dirigen, manipulan y malgestionan. Y ahora he sido yo la que he desviado el tema de conversación, ya he expresado mi opinión y no tendría ningún problema en hacerlo con mi nombre y mis apellidos. Un saludo y damos por zanjado el tema.

Otro Juan de Nadie, me dirijo a usted para decirle que esta confundido, yo no soy la concejala de turismo ni tengo que ver nada con el Ayuntamiento, pero pienso que estoy en mi derecho de opinar y felicitar a quien yo quiera, un saludo y FELIZ NAVIDAD.

Sea quien sea, sigo pensando que hubiera sido más oportuno que diera su comentario sobre el tema de la conversación y, si era su deseo, hubiera abierto otro hilo diferente para exponer sus ideas sobre la Concejala de Servicios Sociales. El tema de la conversación "los despidos en Cartaya" me parece demasiado serio e importante como para usarlo para hablar de otra cosa. Pero igualmente, Feliz Navidad.

Para otro juan de nadie, si lo que quieres es saber mi opinion sobre el tema de los despidos en cartaya, te dire que esto no es nuevo, que esto en politica es normal, aunque yo no este de acuerdo, pero mas me preocupa los padres de familia que no han tenido la oportunidad de trabajar el tiempo que han estado estas personas en nomina, mientras que otros llevan aÑos sin trabajar y no poder darle de comer a sus hijos. un saludo

Ilustitia, yo mediria el alcance que pudiera tener mis opiniones, aunque siempre intento decir lo que siento, procuro con mis comentarios molestar lo menos posible para que ellos sean contestados de la manera menos dura posible, la justicia debe empezar por uno mismo pues si no es así puede ocurrir que seas contestada de una forma que no te guste y no tengas argumentos para revatir, de todas formas ya tu-mismo te ha contestado ¿que le vas ha decir?.

Sra. Iustitia, para terminar con mis comentarios sobre esta conversación y no cansar a los foreros, simplemente decirle que no comparto su opinión sobre este asunto, pero me parecen tan respetable como cualquier otra que aquí se exponga.

Por otra parte, le confesaré que he sentido cierto "alivio" cuando usted ha desvelado no ser quien algunos foreros habían dicho anteriormente que era porque aquí, como bien dijo antes, importan las opiniones y yo pienso que no tanto como se escriben, pero un Concejal de Cultura, y en esta reflexión espero que sí coincidamos, que en una simple felicitación navideña escribiera "cervicios" sociales y no pareciera conocer la diferencia entre "tan poco" y "tampoco", en mi humilde opinión, con tan poco dinero como hay en el Ayuntamiento, a lo mejor tampoco debería haber aceptado ese cargo o, al menos, tampoco cobrar por ello. Un saludo.

Yo puedo opinar lo que quiera, siempre que no le falte al respeto a nadie, con esto me dirijo a tu-mismo, yo no tengo ningun compaÑero de partido, ya que no pertenesco a ninguno, no estoy trabajando desde hace dos aÑos, pero si tengo una familia que mantener. en eso estoy de acuerdo con usted. respecto a los despedos me da exactamente igual, conosco a algun@ de ello@ que fueron enchufados por el soe, igual que han hecho ahora icar, con esto quiero decir que son lobos de la misma camada. un saludo y feliz aÑo nuevo.

Cartayero 1992, feliz aÑo nuevo y que en el 2013 encuentre trabajo todo aquel que no lo tenga, como yo.

Sra. Iustita, si como ha comentado respecto a los despidos "le da exactamente igual", mejor será que intervenga en otro tema de conversación y como ha comentado hay algunos que han sido enchufados por el PSOE, pero no todos han sido enchufados, los hay que se han ganado su puesto por méritos propios y pienso que por ser simpatizante del PSOE, PP,..., no es motivo suficiente para despedir a gente. Por la misma razón se prodría despedir a gente que fueran simpatizantes del Real Madrid o del Barcelona no?. Las personas tenemos derecho a expresar nuestras preferencias y no por eso ser mas o menos trabajador o tendrá mas o menos estudios. Una persona cualificada para el puesto que desempeña habrá que juzgarla por su efectividad y si no cumple con su trabajo estoy de acuerdo que habrá que tomar medidas, pero no por sus preferencias políticas, religiosas... Esta es la democaracia que nos merecemos?

hay 2 nuevos despidos y ahora ya no son los enchufados del PSOE ahora son asesores de confianza y creo que afines al PP. Me gustaría que alguién me explicara esta estrategia porque no entiendo nada, un saludo

Elecciones en el PP(provincial creo), C.P le pide el apoyo a estos cargos de confianza, no se la dan argumentando que se la daran a otro candidato y......pluf!! falta de confianza y a la calle, politica en estado puro. Pero supongo que encontrara la confianza rapidamente en otros dos candidatos.
C.P. lobo con piel de cordero.

No tenía conocimiento de que hubiera habido elecciones provinciales en el PePé, y encontré la noticia de que sí las hubo, concretamente el día 6 de octubre pasado, y salió reelegido presidente el Alcalde de Lepe.
Siendo así, estamos hablando de hechos pasados, y habremos de suponer que esas personas que han perdido la confianza y su trabajo (dos meses más tarde) lo han hecho al final de año al terminar contrato supuestamente, o por el contrario, han sido despedidas a la primera ocasión que se ha presentado. Me inclino por la primera idea, en caso de ser cierto lo que estamos hablando, y habríamos de imaginar que la terminación del contrato no es la consecuencia, sino la excusa.
Ya que se está hablando de alguien no veo por qué no se puede decir de quién hablamos, siempre que no se falte al respeto claro, no veo ningún mal en decir que es fulanito el asesor de tal, o menganito el encargado de tal el que ha sido despedido. Los cargos de confianza lo son por motivos políticos generalmente, no son tan anónimos como otra persona cualquiera, lo mismo que no son personas anónimas los concejales, o el Tte. de alcalde, o el alcalde.
Si alguien habla de Juan Polo todo el mundo sabe que hablamos del alcalde, si hablamos del alcalde todo el mundo sabe que hablamos de Juan Polo, utilicemos la fórmula que utilicemos, es una persona pública.
Si alguien habla de C.P., entiendo que se refiere al Tte. de alcalde, y esta persona es pública por su cargo, o sea, se habla de Carlos Pérez, si no me equivoco.
¿Por qué no decirlo? ¿O es que el Tte. de alcalde o el Alcalde se comen a la gente por mentarlos a ellos?
Volviendo a los despidos se puede comprobar que nadie tiene asegurado su puesto de trabajo hoy en día, ni los cargos de confianza, no le digo ya más los trabajadores corrientes.
¿Motivos por los que se puede despedir un cargo de confianza? Muy simple.
“Yo me encargo de ponerlos en el cargo, y cuando quiero me los cargo”. Ni más ni menos.
Hablando claro: O meneas el rabito cuando te lo digan, o te mandan a tomar por……..

Y no hay que preocuparse por los puestos de asesores o cargos de confianza despedidos, seguro que ya hay repuesto, seguro que ya hay gente en los alrededores moviendo el rabito y pegándose patadas en las espinillas por entrar.

¡Oigan! ¿A dónde hay que echar el currículo para asesor de confianza? ¿En la ULOPA, en el Ayuntamiento, en la oficina del PePé, o en la oficina de ICAR? ¡Ah no!, que ya no está abierta al público.

-¡Ojú Serafín! Asesor de confianza.
¡Correeeee! Aprovecha la ocasión, si no piden estudios ni ná, ni tampoco experiencia, sólo hay que obedecer las órdenes de arriba, y no llevarle nunca la contraria a los que mandan. Igual empieza uno desde abajo, de asesor de poca confianza, y el día de mañana llegas a asesor de confianza plena llevando los cafés a los despachos.
O al revés, empiezas de asesor de confianza plena, y el día menos pensado te dan una patada en el culo y terminas en la calle.
Que también puede ser.
Es lo que pasa con la confianza, tanta confianza, tanta confianza, que al final la confianza da asco.
La confianza mata al hombre, se dice. Confianzas las justas.

Creo que se refieren a las elecciones del pp local, parece que se retrasan por no haber mucho consenso (por ejemplo en el pp de lepe ya han sido y manuel andrés ha cedido el mando) y dentro de poco sabremos quien ha ganado la batalla

Cuando se empieza a desconfiar hasta de las personas de confianza, mal vamos. Me parece que la legislatura va a complicarse aún más, como si no lo estuviera bastante ya.

homo homini lupus jajaja....

Para los que no entienden la locución de ebrioo:

Homo homini lupus est.
Según Thomas Hobbes: "El egoísmo es básico en el comportamiento humano, aunque la sociedad intenta corregir tal comportamiento favoreciendo la convivencia". El caso es que tenía más razón que un santo...
Homo homini lupus es una locución latina de uso actual que significa el hombre es un lobo para el hombre.

Esto es lo que desde un principio siempre he dicho que es, puro egoismo y todo lo que al Sr. alcalde le incomoda, ahora que tiene el poder, los despide. Este hombre pensará que siempre estará en el poder?

y contra los despidos ¿que hace o ha hecho? el comité de empresa,la U.G.T. parece que es quien tiene la mayoría y a este sindicato pertenece la presidenta, ¿por que? no ha convocado ya manifestaciones y huelga en contra de los despidos y los impagos.

También pienso que los sindicatos ya ha llegado de hora de hacer alguna nota de prensa o alguna movilización, pero por otro lado, también entiendo el miedo que tiene la mayoría de los integrantes del Comite, pues según las manifestaciones del Sr. Alcalde no han estado en la lista de los despedidos porque al ser miembros del Comité ganarían todos los juicios. Por otra parte yo pienso que precisamente por este motivo, pueden aprovechar la ocasión para presionar. También creo que el Comité necisita el respaldo de todos los empleados, bueno los laborales, y estos al estar amenazados con estar en la próxima lista de despedios, nadie respira porque todo el mundo sabe que las asambleas que se han realizado, han sido grabadas para ser trasladadas al sr. Alcalde y este después toma las deciones que crea oportuno. Esta es la situación actual del Ayuntamiento, gobernado por un sindicalista de toda la vida y aplicando su sabiduría.

Esta claro que estos sindicalistas del ayuntamiento de Cartaya solo se presentaron a las elecciones para protegerse ellos mismos y no para luchar por los derechos de los trabajadores, tal y como debería de ser, pero para llevar a cabo esa lucha también se necesita el apoyo de todos los trabajadores, esa es la cuestión ¿la tienen?

La pescadilla que se muerde la cola. Si no digo nada nadie me apoya y si nadie me apoya pues no digo nada.

ENTONCES: ¿ESTOS SEÑORES PARA QUE ESTÁN AHÍ? Sigue siendo mas de lo mismo.

El Comité de Empresa no sólo es U.G.T como usted dice señor manuel mili, sino que también son CC.OO, CSIF y Sindicato Unitario ¿Que han hecho estos sindicatos? Le recuerdo que la U.G.T. es el único sindicato que ha echo público su postura manifestándolo en el Pleno donde se aprobó los despidos. (Le remito a que vea o escuche el Pleno de aquel día por si no lo recuerda usted o algún forero mas) aunque tampoco ha echo mucho mas, pero:

¿Que ha hecho CC.OO por los trabajadores en Cartaya (aparte de dejar bien colocadito al director de cultura)?

¿Qué ha hecho el CSIF en Cartaya?

¿Y que decimos del brazo sindical de Juan Polo (Sindicato Unitario), con José Ponce, Juani Cruz a la cabeza y ese señorito que no le jama ni en su casa(el perito del ayuntamiento)? ¿Hacen algo mas aparte de hablar en un despacho en horas de trabajo? por que cada vez que paso por esa calle Endrina, están allí o fumando, o hablando o haciendo yo que se que.

Esos son los sé hacen llamar defensores de los trabajadores, esos que hablan y que gritan por la defensa del trabajador, pero cuando hay que estar para defender la perdida de un puesto de trabajo se esconden y ninguno habla ni grita ni mucho menos se concentra, todos esconden la cabeza debajo del ala. No sólo tienen ellos la culpa, sino también los trabajadores del ayuntamiento que los eligen sabiendo como son. ¿O es que también tienen miedo por echar una papeleta con el nombre de alguien que sea honesto con lo que dice o hace? ¿O es que no existe esa persona? ¿O es que nadie se atreve a serlo?

Deberían reflexionar todos, y todos demostrar que un politicucho anteriormente compañero, o un pseudo sindicalista echo alcalde, o una tendera y un alicatador echos a la politicos, no pueen jugar con el futuro de personas o familias ni con el pan ni con el suelo de personas que lo único que intentan es trabajar por por un sueldo, como dice Polo, digno.

Y así nos va, porque todo esto anteriormente dicho, se puede extender a todos los sitios, casas, calles, cafeterias, centros de trabajos, nadie se ha puesto a decirle a un politico, hasta aqui, y hasta que no llegue ese dia, seguiran existiendo esos personajes que dicen defiender al ciudadano o al trabajador.

P.D. (Mis disculpas a los tenderos y alicatadores del mundo, no va por ellos que trabajan por un sueldo y un trabajo honrado)

Yadeciayo!! ...ya ha habido trabjadores que le han dicho las cosas claras al Sr. Alcalde, en la Asamblea con los trabajadores que hizo para comunicarles la prevision de despidos. Y allí, el que hablo esta en la calle y no estaba en la primera lista. Y asi los otros trabajadores toman nota de que calladitos estan mejor. Eso se sabe en el ayuntamiento.
Esa es la explicacion por la que nadie habla.

Sr. Yadeciayo. Disculpas de antemano. Solo he hecho referencia a un sindicato por lo de que es quien tiene la mayoría lo hago extensible a todos los demás. En todo lo demás totalmente de acuerdo. Nada que objetar

Ya que he entrado a este interesante tema, voy a seguir iluminando la habitación sindical para que todo el que quiera, vea quién se esconde en ella, si ustedes me lo permiten.

Esta mañana me comentan, y no es nuevo, que el alcalde les prometió a la presidenta y a la secretria del comité de empresa que hoy lunes cobrarían la nómina del mes pasado, y que la semana que viene la de este mes que está por terminar. Pero cual es la "novedad" que donde dije digo, digo Diego y ni han cobrado hoy, ni mañana y no se cuando lo podrán hacer estos pobres trabajadores.

¿Y que han hecho estos "representantes de los trabajadores"?
Pues por lo que me comentan, lo de siempre, nada. Y el personal cabreado y sin cobrar y encima acojonados porque suenan tambores de nueva lista de despedidos, pero claro, en ese tema supongo que harán lo que mejor saben hacer que es esconder la cabeza debajo del ala.

Dice un refrán así "Ande yo caliente, riase la gente" pues ese refrán lo llevan muy a gala esos "defensores del trabajador"

Sr. o Sra. PIRATA, he leído sus intervenciones anteriores y comprendo su indignación. Pero creo que eso no es motivo para insultar a nadie en el foro. Recuerde que todos somos anónimos aquí (en teoría), pero eso no debe servir más que poder exponer ideas con libertad. A mi me gustaría poder seguir haciéndolo, pero entiendo que si todos nos ponemos a insultar y decir abiertamente lo que pensamos, no solo del ayuntamiento, sino de nuestros vecinos, o incluso nuestros jefes del trabajo, imagine la credibilidad que tendría el foro y la imagen que sacaría cualquier persona ajena a nuestro pueblo que entrara. En mi modesta opinión, esa no es la forma de exponer los problemas y resolver las cosas.

Creo que hay que estar muy seguro para hacer una afirmacion de ese tipo, que Gema es una chivata del Alcalde. Yo personalmente, no me lo creo y pienso que las cosas no se pueden decir tal como se piensan. Por otro lado si es cierto que el Comite ya es hora que tome alguna medida en defensa de los trabajadores.

Creo que por donde debería empezar el comité es, por ver mediante asamblea de trabajadores que es lo que estos quieren hacer, mediante votación, y acatar la voluntad de la asamblea, y si esta dice que hay que movilizarse pues el comité los primeros, ojo, siempre con el apoyo de los trabajadores, pues unos sin los otros no son nada. Pero eso si el comité tiene que dar muestras de voluntad por luchar por sus compañeros, eso por lo menos.

Leyendo los anteriores comentarios, creo que los representantes de los sindicatos tiene un papel algo "complicado", pues están en todos los frentes, tanto por los dirigentes, como por los trabajadores. Es comprensible que si un trabajador "paga" sus cuotas a un sindicato que "lo debería de defender" es normal que el trabajador presione a éstos. Yo personalmente no creo en estos sindicatos, dado que mientras recibieron subvenciones del gobierno, tanto del psoe como pp, no se movilizaron con las reformas laborales, y cuando lo hicieron, era para justificar o demostrar al gobierno su capacidad de movilización, cuando tenían que haberse movido antes de que se aprovaran las reformas en el parlamento. ¿cómo puede cobrar un sindicalista mas de los 100.000 € al año, cuando muchos de los trabajadores a los q defiende no llegan a los 10.000? En mi opinión los sindicatos es otro organismo inservible como el senado, donde se ubican a altos cargos políticos para pagar favores y no tiren de la manta de los muchos "chanchuyos" que se hacen a espaldas de la ciudadanía.

¿Como es posible que en un pueblo como el nuestro existan, al menos, 4 sindicatos, un comité de empresa, y no sé que sin fin de organismos, que pretenden llegar a un acuerdo? Si es dificil gobernar en tripartito, imaginaros lo que tiene que ser llegar a un acuerdo entre cinco o más organismos.....Muchos organismos para 260 trabajadores, por lo menos, para mi opinión.

Señor/ita piratas.ica, creo que antes de nombrar con nombre y apellido a una persona para insultarla, deberias de conocerla personal y profesionalmente y aun asi creo que no es usted nadie para insulta. Dar opinio no es insulta. creo que le falta a usted, algo que se llama educación. Porque yo creo que esa persona a la que usted pone nombre y apellido si lo pasa mal por que despiden a compañeros y porque no se cobra. Porque creo que a nadie le gusta trabajar por amor al arte. Asi, que antes de insultar mirese a usted mismo, analizate y despues habla

Hola, ¿qué ha ocurrido con los mensajes del Sr. o Sra. Pirata que han desaparecido del foro?

la censura la censura,,,,,, no se si se habra pasado en alguna alocucion pero de ahi a borrar todo...........

La censura... yo pensaba que habia sido la conyuge del señor polo que cuenta la sabiduria popular por parte de sus mas intimos que es una excelente politica..... mada huevos polo es un calzonazos jajajaja. Vamos a ver yovsoy señora, trabajadora y m.adre y una victima. Mas a nivel laboral de la ineptitud del señor polo, y sus secuaces que son mas inutiles que un diente de goma

La censura existe, por desgracia, aunque a veces aludimos a nuestra falta de libertad, sin entender que nuestra libertad no sirve para excusar algunas expresiones o exponer algunas intimidades que deberían reservarse para otras conversaciones.

¿Una victima? Serán "víctimas", por lo que deduzco leyendo la conversación, las personas que han sido despedidas. Usted sigue trabajando, según dice, así que no entiendo porqué se considera una víctima. Entiendo que esté preocupada, como cualquier trabajador de cualquier empresa en una situación como la aquí descrita, pero de ahí a considerarse una víctima... ¿puede aclarar a qué se refiere?

Tanta rabia acumulada propicia que suban las pulsaciones, la tensión se dispare, se nublen los ojos, y se digan cosas sin ton ni son, porque en ese estado, bajo ese estrés, difícilmente la persona puede razonar con claridad, y se “dispara” a dar, sin mirar siquiera. Sin pensar.
¡Fuego a discreción!
Es recomendable en esos casos, procurar serenarse para bajar el ritmo cardiaco, y de paso bajar la tensión arterial, que después pasan las cosas que pasan, que en menos que canta un gallo le da a uno un “jamacuco” y luego la gente se queda sorprendida.

¡Joeee, con lo güena que estaba esa persona!– se escucha decir
¡Sí, sí!, estaba mu güena, pero andaba con más pulsaciones que Fernando Alonso conduciendo el Ferrari
Y viendo cómo está la sanidad, más vale prevenir que curar, que igual te hace falta un médico y viendo el estado de agitación en que te encuentras, te mandan un exorcista.
¡¡Tila!! ¡¡Tila!! La tila es buena para bajar la tensión.