Cartaya - Huelva

El juez ha desestimado el recurso del ex alcalde de Cartaya Juan Antonio Millán y el ex concejal Miguel Novoa sobre el auto que ordenaba su procesamiento por presuntos delitos de prevaricación y negociaciones prohibidas a los funcionarios públicos y contra la ordenación del territorio y solicitaba el archivo de la causa. En el auto del Juzgado de Instrucción número 2 de Ayamonte al que tuvo acceso Efe, el juez confirma el procesamiento de Millán, así como del ex concejal y gerente de la empresa Giahsa, Miguel Novoa, y la esposa de éste, que también recurrieron, "por apreciar que existen indicios de ilicitud penal".

Este procesamiento es consecuencia de la reapertura del caso ordenada por la Audiencia Provincial de Huelva el pasado octubre, tras estimar el recurso presentado por estos grupos en abril de 2011 contra el archivo dictado por el Juzgado Mixto número 2 de Ayamonte.

Según la Audiencia, lo instruido era "insuficiente" para sobreseer el caso, ya que "faltan indagaciones de interés y no puede todavía razonarse que los hechos, algunos cuya existencia se discute, deban considerarse en todo caso, no punibles" y ahora el Juzgado de Ayamonte entiende que "de ninguna otra forma" sino a través del procesamiento "puede descartarse la existencia de los hechos denunciados".

Fue la oposición en el Ayuntamiento de la localidad -Partido Popular, Izquierda Unida, Partido Andalucista y concejal no adscrito- quien denunció los hechos, en los que además también están implicados Novoa, la esposa de éste, un arquitecto y la empresa Hierros y Construcciones de San Juan del Puerto (Hiconsa). La operación urbanística que motivó la denuncia tiene su origen en el convenio urbanístico que Hiconsa firmó con el Ayuntamiento en julio de 2005 para la construcción de medio centenar de viviendas en unos terrenos de 21.000 metros cuadrados.

Partiendo siempre de la presunción de inocencia, me da la impresión de que aquello que solo era un "proyecto de delito", como le gustaba al Sr. Millán decir en Radio Cartaya cuando se refería al caso Hiconsa, y que, en mi opinión, ha sido una de los motivos por los que perdió las elecciones, puede acabar dejando un final amargo en la carrera política de algunas personas. El tiempo y la justicia tienen la última palabra sobre este asunto.

Un saludo a todos los foreros.

Si, un final amargo pero con el bolsillo bien lleno. Si los políticos respondieran con su patrimonio, devolvieran lo que falta, lo que se han llevado o lo que se ha dejado de ingresar por beneficio particular otro gallo cantaría.

Totalmente de acuerdo con Frodo31. Si a los políticos se pudiera pedir responsabilidades, el 90% de los que están no estarían. Lo fácil es jugar con el dinero de los demás, lo difícil es gestionar bien y presentar cuentas al ciudadano.

Borrado por su Autor.

Por supuesto que todos por igual. No te olvides nunca que a los políticos los elegimos nosotros y los quitamos nosotros, por tanto tendrían que dar cuenta de su gestión. Lo que ocurre es que al llegar al poder se dedican a otorgar prebendas e imponerse privilegios que hacen que se mantengan de una forma u otra en el sillón. Hasta que los ciudadanos no tengamos claro que tenemos unos derechos frente a ellos, que podemos hacer valer, y exijamos que cumplan, esto seguirá siempre igual.
Hay que pensar que todo este circo que hay montado lo pagamos y lo sufrimos todos, entonces ¿a que estamos esperando?