Cartaya - Huelva

Hola, segun me comentaba un amigo, resulta que el tema futbol de los niños ha pasado ahora a manos de la A. D. Cartaya. Por lo visto no han tenido mejor idea que hacerles pagar a los niños 30 euros por inscripcion + 10 euros de cuota mensual + 60 euros de equipacion. O sea que el niño que quiera jugar al futbol 100 eurazos.... Me comentaba el buen hombre que habia tenido que desistir de la idea porque no puede, con lo que el niño llorando.... Yo no me lo puedo creer, no se si alguien pùede confirmarme esto, pero si es cierto me parece una autentica verguenza, y espero que el señor concejal de deportes, ese hombre que se gano el puesto en este foro.... salga y diga algo al respecto. No sé quien ha tomado esta decision, pero si pretenden mantener el equipo de futbo a costa de los niños.... mal vamos...

Qué tal amigos!
Un saludo para todos, y todas, por aquello del lenguaje no sexista, no vaya a ser que se me enfade por ahí alguna fémina o algún "fémino" de las corrientes progres y entonces sí que la liamos.

¡Pues SÍ! , por las noticias que yo tengo esto es verídico, pero verídico vamos, como los chistes de Paco Gandía, y como se puede apreciar, en esto pasa como con todas las cosas, que nunca llueve a gusto de todos, si llueve porque llueve, si no llueve porque no llueve, así pues, como en todo, lo que para unos esta mal, seguramente para otros no, habrá quienes no lo vean tan mal. Todo es posible.
Podríamos convenir que el mundo esta tan loco que una prueba de ello es que, “separado” se escribe todo junto, y “todo junto” se escribe separado. ¿Hay quién lo entienda? ¡Menuda contradicción!
Y así está este loco mundo, lleno de contradicciones.

Resulta que ahora hay que pagar por unos servicios por los cuáles antes no se pagaba, ¡que eran gratis vamos!, y eso a los dolientes (léase los padres de los niños que se apuntan al futbol) les duele, ¡claro!.
A todos nos duele que nos toquen el bolsillo.
Totalmente comprensible, y lógico.
Al final acabaremos sintiendo nostalgia y echando de menos al Sr. Millán y su equipo de gobierno, con él estas cosas no pasaban, estas cosas eran gratis, y se hacía tan buena gestión que dejaron el Ayuntamiento en la bancarrota.
Casualidades de la vida, de aquellos polvos, estos lodos.
Ahora la Caja de Caudales del Ayuntamiento no tiene billetes, lo que tiene son telarañas, y el Alcalde y sus Concejales tienen las manos atadas y están más perdidos que un pobre con dos velas de mocos y los bolsillos rotos pidiendo un préstamo en medio de una reunión de banqueros. ¡Que no hay dinero carajo!

¡Nain, Nain, Nain!, dice la Merkel, moviendo la cabeza de un lado para otro cada vez que le piden dinero para ayudar a Europa, y como esto es así, que no hay dinero, supongo yo que habrá que establecer prioridades en la prestación de los servicios municipales y dar cobertura primeramente con dinero público a los que son esenciales y de interés general, ¿y después? ¡Después ya veremos!

Veamos, por lo que yo tengo entendido, antes el Ayuntamiento pagaba todo, pagaba las equipaciones y pagaba los monitores de futbol, etc., ahora no será así, los padres con sus cuotas financiaran el servicio.
Bueno, ¿Y qué, cuál es el problema? ¿Que no les hace gracia?, ¡pues claro que no les hace gracia!, a mi tampoco me hace gracia pagar cerca de 1.000 euros de tasas universitarias y no me quedan más coxones que pagarlas si quiero que mi hijo tenga acceso a ese Servicio, y estudie.
Para mi seria mas guay no tener que pagar un duro, pero hay que acoquinar o no hay Universidad.

¡Nain, Nain, Nain!, dice el Rajoy, aprendiendo de la Merkel.

Como dije antes, en mi opinión, es cuestión de establecer prioridades en los Servicios a financiar, se me ocurre que hay que atender primero a la Sanidad, Educación, servicios de limpieza, basuras, agua, en fin, todos esos Servicios Públicos de interés general para todos, y que son imprescindibles para la vida cotidiana, ¿y después?, después ya veremos, si queda dinero se pueden pagar con dinero publico (dinero de los impuestos ciudadanos) otros servicios, habrá quien no lo vea así, pero yo lo veo así.

Esto entra dentro de las medidas expuestas en el Plan de Ajuste presentado por el Ayuntamiento y aprobado por el Ministerio de Hacienda y Administraciones Públicas, que exigía entre varios requisitos para aprobar el Plan y que se pudiera acceder a créditos de financiación y pagar a proveedores, que los servicios no considerados esenciales como son los servicios deportivos, culturales y relacionados con el ocio, debían ser financiados al 100% por sus usuarios.
Lo cuál a mí no me parece mal.

Sé perfectamente que dar una opinión contraria a la de personas afectadas por unas medidas de este tipo, crea polémica y llueven las críticas, pero vuelvo a repetir mi opinión, con dinero público prioridad para Servicios de interés general para todos.
En cuanto a si es una vergüenza que te hagan pagar por un servicio, eso depende de cómo se mire.
Si apuntas a tu hijo a clases de pintura tienes que pagar una cuota mensual, yo la pagaba hace unos años, 10 "eurazos" mensuales, además de comprar los utensilios de pintura y demás, y era un servicio del Ayuntamiento en el centro Cultural.
¡Amor de padre! El niño me dijo que algun dia llegaría a ser un Picasso o un Van Gogh, y que me sacaría de pobre y me compraría un "chalete" en la playa y una Mercedes MacLaren para pasearme por Cartaya. ¡Pos ..oño! ¿Qué iba a hacer yo?, pues pagarle las clases, ¡a quién no le gusta un Mercedes MacLaren!

Cualquiera que se apunta al gimnasio del pabellón ha de pagar su cuota por el uso de las instalaciones, quien se apuntara a la Piscina también, muchos padres a los que les gusta el futbol se gastan 80 ó 100 euros en una equipaciones del Madrid o del Barça para su hijo y no se quejan precisamente de que su equipo preferido no les regale la equipacion en lugar de tener que pagarlas, y ahora nos quejamos de que tenemos que pagar la equipacion del niño si quiere apuntarse al Cartaya y de que no nos la regalen.
Es cierto que es doloroso tener que pagar, por un servicio, y por lo que sea, a nadie le gusta pagar, y también es cierto que hay quien puede pagar y quien no puede, como también es cierto, y lo es, que muchos que se quejan y lloran sin razón. El que no llora no mama.

Es una pena y causa tristeza que por “100 eurazos” un niño llore por no poder realizar su sueño que es apuntarse al equipo de futbol, ha visto uno ya tantas cosas en esta vida que ya no se sorprende uno de nada, y me han asaltado las preguntas sobre este caso.
¿De verdad que el padre no puede hacer un esfuerzo para sacar esos 100 euros extras?
¿No puede quitar un poquito de aquí, un poquito de allí, para ello? ¿Ese padre fuma? ¿Fuma la madre del niño? ¿Bebe el padre en los bares con los amigos? ¿Es cazador? ¿Tiene un buen coche? En fin, no sé, preguntas que pueden parecer una gilipo..ez, y seguramente lo son, no digo que no.
- Un paquete de tabaco al día son 4 euros más o menos, con tres días sin fumar ya pagaría los 10 euros de la cuota mensual.
- Una cerveza menos al día, sólo una, son 30 euros al mes, y pagaría la inscripción.
- Un par de cubatas menos el sábado y dos menos el domingo, son 16 euros ahorrados cada fin de semana, en un mes pagaría la equipacion.
Y el niño cambiaria su llanto en una sonrisa.
Cosas más difíciles se han visto.
La felicidad de tu hijo no tiene precio, para todo lo demas está la Master Card o la Visa .
¡Pero por Dios!, quien soy yo para entrometerme en la vida de nadie, cada uno que lleve su casa como quiera y le apetezca.

Señores, un placer saludarles.
Hasta otra ocasión.

Una cuota de 10€eurazos!!! Yo no creo que sea para tanto

con 460 euros al mes ,que segun mis cuentas viene saliendo a 15,30€ diarios cuentame como tengo yo para pagar el futbol de mi hijo.
hipoteca...............265€
luz.................... 40€
agua................... 32€
butano................. 34€
comida................. 94€ + ayuda cruz roja
tabaco................. lo tube que dejar
cerveza................ espero que tu me invites alguna
cubatas................ el las bodas,bautizos y comuniones

Sr "De verguenza...
Planteese el tema de otra manera.... intente trabajar dentro o fuera de España (Cañi) hay verdaderas oportunidades en Latinoamerica...y por favor olvidese del concepto "Papa Estado" no tiene ningun futuro...imagine que pasara cuando ya no le den ni los 460 Euros...

Salu2 cordiales

pero esto son muchos mejores que el equipo pasado en las proxima el mio fijo

En la boca del lobo, tienes toda la razÓn del mundo

Me suele pasar a veces, con alguna frecuencia, que tengo problemas para captar los mensajes de algunos foreros.
-¿Problemas de comprensión lectora, Sr. En la boca del lobo?

¡No! ¡No!, no son problemas de comprensión, son de recepción, pues en lo que tengo alguna dificultad es en identificar quién es el receptor del mensaje, o sea, a quien va destinado.
Debe ser que con el paso de los años, se va perdiendo velocidad de razonamiento y tiene uno menos reflejos que el muñeco de Michelin.
Verán por qué lo digo, de los cinco mensajes que van tras el mio, solamente dos son claros, para mi corto entender.
¡Señores!, qué le vamos a hacer, torpe que está uno.
Veamos:

El mensaje de la Sra./Srta. Mikina dice: “Una cuota de 10€eurazos!!! Yo no creo que sea para tanto”

Y aquí yo me quedo en suspenso, y me pregunto si se dirige a mi, o no es a mi, como yo he dicho que pagaba por las clases de pintura de mi hijo “10 eurazos “, pues no estoy seguro si el mensaje es para mí y quiere decirme que exagero, y que 10 euros no es tanto, o por el contrario se refiere a las cuotas del futbol.
De cualquiera de las maneras, yo sigo reflexionando y haciéndome una pregunta que antes no me hacía:
¿En base a que razonamiento juicioso he de pagar yo (las he pagado en su momento) las clases de pintura para mi hijo, y otros padres reclaman el derecho a que sus hijos reciban clases de futbol gratis, y les regalen la ropa, y les paguen el monitor, etc.,etc., y que sea el Ayuntamiento el que acoquine eso?
Díganme, ¿alguien tiene una respuesta coherente?

Con el segundo mensaje ando igual de torpe, dice tu-mismo: “tu cobras 2600 euro y picos por eso no te cuesta verdad”.
¡Nada! Que no me entero, si es a mí o no es a mí, o es para Mikina, o para quién es. Así pues, no puedo contestar a un mensaje que no sé si va destinado a mí.

Casa de gran hermano: “pero esto son muchos mejores que el equipo pasado en las próxima el mio fijo”
Supongo que se refiere a que esto-s (los equipos) son mejores este año, y en las próximas selecciones su hijo entra.
Vale, perfecto, pero hay que afinar la puntería para entenderlo.

Como digo, debe ser que estoy tela de torpe, pues ando con problemas de recepción, y es que para que haya buen entendimiento, se debe ser claro en el mensaje, como lo son los otros dos que me quedan.
Aquí no hay problemas. Cumplen los requisitos de la buena comunicación, se sabe quien es el mensajero (emisor) y quien el destinatario (receptor).

PLC declara: “En la boca del lobo, tienes toda la razÓn del mundo”
El mensaje perfecto, sin ambigüedad, corto pero claro, no hay resquicio alguno para la equivocación, es para mí, sin ninguna duda, me dé la razón o me ponga a parir, se dirige a mí.
Un saludo para PLC.

Y por ultimo, uno del almendral. ¡Que tal caballero!
Es evidente que el mensaje va para mí, aunque no se haya dirigido a mí por mi nombre, pero el hilo de la conversación va por los mismos derroteros. Otro requisito indispensable para no perderse en una conversación-comunicación entre varias personas.
Está claro que con 460 euros al mes únicamente, no se puede hacer florituras, y menos pagar ocio, ya es bastante -y lo deja usted suficientemente claro y detallado- con poder pagar las necesidades básicas y que no se note la escasez. Hablaba yo antes de establecer prioridades en tiempos malos, y se ve que eso mismo es lo que usted ha hecho, es lógico, no queda más remedio.
La hipoteca hay que pagarla, la luz y el agua, y el butano también, y por encima de todo está lo esencial, que es la comida. Ha dejado usted, el tabaco, la cerveza, y los cubatas, y seguro que habrá dejado de prescindir de otras cosas prescindibles, seguro que de alguna cosa más se podrá prescindir.
Al final me está dando usted la razón, porque pongámonos en QUE SÍ tiene dinero para tabaco, cerveza y cubatas, pero se queja de que tiene que pagar una cuota para el ocio de su hijo, y reclama que sea el Ayuntamiento quien cargue con esos gastos.
¿Lo ve usted lógico?
Y sigo haciéndome la misma reflexión: ¿por qué los padres de otros niños que realizan otras actividades (por ejemplo, pintura, baile o música) han de pagar de su bolsillo y los del futbol no?
No sé, es una pregunta tonta que se me ocurre.

Comprendo que a nadie le guste pagar, pero esta vida es así, me solidarizo con ustedes, a mí tampoco me gusta pagar, no se vaya a pensar alguno que yo soy más chulo que nadie y a mí me gusta ser el tonto del pueblo.
De momento, ya lo he dicho que me he tenido que rascar bien el bolsillo, me pregunto si el Ayuntamiento tendría a bien hacerse cargo de las facturas de tasas universitarias y alquiler mensual de vivienda, pero me temo que va a ser que no, que lo va a tener que pagar el papa del niño, o sea, MUÁ.

¡Ah! Y si piensa usted otra cosa, no se vaya a creer, navegamos en el mismo barco, a lo mejor no nos hemos visto porque usted viaja con otro billete. Yo soy de los viajeros del grupo de los 426 euros, un poquito más abajo, y tanto es así, que le entiendo y comprendo perfectamente, pero las cosas son como son, y ahora hay que pagar por cosas que antes no se pagaba. Cuanto antes nos acostumbremos a asimilarlo, mejor.

Y por cierto, lo de la cerveza esta hecho, yo le invito, si usted me lo acepta claro, dígame dónde suele ir y me acercaré por allí a dejarle pagadas un par de ellas, y no es broma.

Un cordial saludo.

Asi es esa es la cruda realidad, cuando hay dinero en las arcas se mantienen con los futbolistas de fuera de nuestro pueblo y ahora que viene las vacas flacas los del pueblo encima tenemos que pagar para que nuestros hijos puedan jugar en el equipo de su pueblo, y lo digo de buena tinta tambien fui futbolista y en lso tiempos malos nos tuvimos que hacer cargo del club incluso costandonos el dinero