Cartaya - Huelva

Magnificas declaraciones de Mariano Rajoy en Onda Cero (Carlos Herrera), no se lo pierdan...!!!ejemplo de ideas claras, pasando de elemento toxicos e interesados..es claro que el PP tiene un "Norte"...es claro tambien que se quemaran en el intento, pero el Gobierno actual no vive del "momio presupestario",porque son Ingenieros, Abogados del Estado, Registradores, osea gente con fundamento..no necesitan la "paguita".....ojala le echen "pelotas" y le metan mano a la estructura del Estado...Comunidades Autonomas y demas entes "pasivos"...las medidas contra la banca muy buenas...o venden los pisos, o los sacan de los balances... yo creo que asi conseguiremos ponerle el "bocao" a la mafia Bancario/Financiera/Especulativa...

Y que pasara con Andalucia... es duro el panorama,PSOE+IU

Salu2

Por si alguien está interesado aquí dejo el enlace del video de la entrevista. La verdad que no tiene desperdicio. Uno de los datos que más me han llamado la atención ha sido que en en 2011, gobernada por el PSOE, las administraciones públicas españolas gastaron 90.000 millones de euros MÁS de lo que ingresaron; reflexionen ustedes mismos.

Que el PSOE lo ha hecho muy mal ya lo sabemos todos (menos los que no se quieren enterar), y que los diez mil millones de euros que el PP ha recortado a sanidad y educación se lo ha inyectado a Bankia, también. Lo repito de nuevo, estamos "apañaos".

¿El dinero que se inyecta se ha regalado a Bankia?
¿Se inyecta para que sea devuelto sin más?
¿Se inyecta como un préstamo para que se devuelva con intereses?

¿Podría responderme usted?

Le respondo yo: SANTA RITA RITA LO QUE SE DA NO SE QUITA

Hay otra pregunta que hacerse que es: ¿Cuanto se llevaran el señor Rato y su equipo por el "gran" servicio prestado en Bankia? ¿Podría responderme usted?

Osea, según usted el gobierno va a regalar, para nunca volverlo a ver más, ese dinero a Bankia, ¿le he entendido bien?

Me ha entendido usted perfectamente. Si me da algún ejemplo en el que eso no sea así pues intentare pensar de otra manera.

No me ha contestado mi pregunta, supongo que no tiene datos para contestarla.

Un saludo.

La verdad es que no conozco esos datos, no podría decirle. Seguro que, como ya estamos hartos de ver, la "paguita" que le vaya a quedar sea un despropósito en los tiempos que corren, pero no se realmente cuánto es.

Volviendo a mi pregunta. Entonces, lo que he leido leido en la prensa y visto, en algunas cadenas de TV, de que el dinero se va a PRESTAR para que sea devuelto al estado con unos intereses del 8% ¿de dónde ha salido? ¿pertenece a otro caso?... Si fuera tan amable de explicarme la historia se lo agradecería, es que no he logrado enterarme bien.

Mire, le añado un extracto de una de las noticias donde se explica mi duda:

Fuentes financieras apuntan que la entidad contará con nuevas ayudas por 7.000 millones de euros, en forma de bonos convertibles contingentes, conocidos como cocos, por los que Bankia deberá pagar un interés anual de alrededor del 8%. Esta ayuda, en forma de préstamo, está recogida dentro de las fórmulas que propone la reforma financiera y se suma a los casi 4.5000 millones de euros que Banco Financiero y de Ahorros, matriz de Bankia, recibió en 2010 en la primera ronda de ayudas públicas en la modalidad de participaciones preferentes y por las que ya paga un interés del 8%.

Sigo sin enterarme.

Vaya mafias....

Salu2

Anda que en UPyD no tenían claro lo que iba a pasar....

POSTURA DE UPyD ANTE LA REFORMA FINANCIERA DEL PP
16 febrero, 2012
DISCURSO PARA LA CONVALIDACIÓN DEL RDL 2/2012 DE SANEAMIENTO DEL SECTOR FINANCIERO:

Cuatro años después del inicio de la crisis, el que se nos dijo que era el “mejor sistema financiero del mundo” se encuentra en una situación límite. Prueba de ello es que no cumple la función económica que tiene asignada: dar crédito. Hoy éste disminuye (¡al 10%!) en la economía española. Por otro lado, a mediados del año pasado los créditos inmobiliarios problemáticos ascendían a 175.000 millones de euros. La morosidad oficialmente reconocida no deja de crecer, y suele verse ampliamente superada por la real cada vez que se interviene una entidad. Todo esto tras comprometer decenas de miles de millones de dinero público para apoyar al sector (20.000 millones en el FROB, casi 100.000 en avales públicos a las emisiones de deuda bancaria, 16.000 millones en el esquema de protección de activos ligado a la venta de la CAM…).

¿Cómo hemos llegado a esto? ¿Qué ha fallado? Son preguntas que suelen soslayarse, pero a las que es preciso responder para aprender de los errores y corregirlos.

Todo suele atribuirse al estallido de la crisis. La desaceleración económica, sin duda, empeora los balances bancarios. Pero resulta curioso que, estando el sistema financiero español repartido al 50% entre bancos y cajas, sean éstas las que concentran los problemas. Debe de haber algo más que la crisis.

¿Fue por culpa de la crisis que las cajas financiaron parques temáticos como Terra Mítica sin viabilidad económica, aeropuertos como el de Castellón sin pasajeros, proyectos empresariales ruinosos de empresarios cercanos al poder regional o local?

Y ¿no habrá tenido que ver con esas decisiones de financiación el hecho de que al frente de las entidades estuviesen personas sin cualificación profesional, no venidas de Marte sino con claras vinculaciones políticas que llevaron a su nombramiento?

En consecuencia, la politización está en la raíz de los problemas del sector financiero, no es algo anecdótico, y estas medidas no hacen nada por resolverla. Estos días siguen teniendo lugar nombramientos basados en el color político del elegido (hace unos días en la corporación industrial de Bankia).

Otro asunto importante que no se aborda es el de la asunción de responsabilidades. Los que han hundido las cajas han salido personalmente beneficiados con sueldos millonarios, indemnizaciones por despido astronómicas, prejubilaciones de oro… Muchos ni siquiera están ya en las entidades. Ahora ustedes ponen el tapón cuando la leche está ya derramada. Limitan el salario, pero sólo a partir de ahora y sólo en las entidades con ayudas públicas.

Pueden hacer mucho más:

Pedir a la Fiscalía General del Estado que intervenga exigiendo responsabilidades, en base a la no diversificación de riesgos, la mala contabilidad, la gestión temeraria…
Crear una Comisión de Investigación en el Congreso, que estudie lo sucedido y extraiga enseñanzas para el futuro. UPyD la promoverá.
UPyD no puede apoyar unas medidas que ignoran las cuestiones anteriores, que están en la raíz de los problemas.

En cuanto al resto de medidas, lo lógico es valorarlas en función de que sirvan para lograr los objetivos que se proponen. Tenemos serias dudas de que sea así. En el fondo, no se hace otra cosa que continuar la estrategia anterior, pactada por PSOE y PP, acelerando los ritmos.

1º) Se dice que los balances van a quedar definitivamente saneados:

Las provisiones se basan en los datos de activos problemáticos a 30 junio de 2011. Desde entonces, la situación se ha deteriorado. La atención se centra en los activos inmobiliarios, pero los problemas se van a ir extendiendo a otros créditos (al consumo, a PYMEs, incluso hipotecarios…). Están disparando a un blanco móvil con un retraso de meses. Los 50 000 millones, según los cálculos de la mayoría de analistas independientes, no bastarán.

2º) Se quiere reducir el precio vivienda para que se recupere ese mercado:

Sin embargo, la forma de realizarlo va a tener efectos perniciosos. Al anunciar la bajada del precio de la vivienda en alrededor de un 30%, no habrá demanda a la espera de los menores precios. Esto tendrá un efecto inmediato muy negativo sobre esas empresas y sus créditos. Cuando salgan los pisos a la venta, caerá mucho el precio, pues la demanda también es débil por el alto desempleo y la falta de crédito. Ha de tenerse en cuenta que la vivienda es el principal activo de la mayoría de familias españolas, la tienen en propiedad. El “efecto pobreza” de la bajada de su valor deprimirá el consumo. Habrá más familias con hipotecas mayores que el valor de la vivienda.

3º) Se afirma que va a aumentar el crédito:

Al revés, disminuirá durante al menos 1-2 años. Las entidades gestionarán sus ratios entre activos y recursos propios, reduciendo los balances.

4º) No costará dinero público:

Falso y el tiempo lo demostrará. De momento hay un incremento del FROB en 6 000 millones a cuenta del Tesoro, que se puede ampliar hasta los 90 000 millones. Se prestará a los bancos con problemas, y esos préstamos pueden convertirse en acciones (pues se articularán mediante CoCos, bonos convertibles contingentes) con lo que el dueño de banco con problemas sería el Estado. Además se darán avales a las emisiones de deuda bancaria hasta 100 000 millones, y probablemente acaben siendo necesarios esquemas de protección de activos (EPAs) que garanticen con dinero público cierta cuantía de pérdidas en las que se vendan.

5º) Fusiones:

Da la sensación de un exceso de intervencionismo, como si el mapa bancario resultante ya estuviese diseñado, pues los plazos concedidos para las fusiones son cortos, y algunas decisiones parecen tomadas a la medida de entidades concretas.

Por tanto, como este RDL no despolitiza las cajas, no exige responsabilidades a los malos gestores e incluye un conjunto de medidas ineficaces, UPyD votará en contra de su convalidación.

Me pregunto hasta donde podremos aguantar los españoles esta situación. Que la palabra de un político no vale demasiado es algo que no sorprende a nadie, creo yo, a estas alturas, pero que todo lo que venga descrito en un programa electoral se incumpla casi sistemáticamente me parece poco lógico. Si un supermercado saca una propaganda y no cobra lo que dice esa propaganda, tengo entendido puede ser sancionado. ¿No es más importante un programa electoral que el precio de un yogur? Desde mi punto de vista, las personas no tenemos porque votar una ideología concreta, pero si unas propuestas concretas. Es mi opinión personal, desde luego, pero pienso que muchos españoles se sienten decepcionados, utilizados y, lo que es peor, engañados, con las políticas de desmantelamiento del estado de bienestar que llevamos viendo últimamente. Esto viene a colación por el tema de la "ayuda a Bankia". Resulta que sus asesores (políticos y expolíticos en su mayoría) a razón de 50 milloncejos de pesetas al año aconsejaron las políticas a seguir por la entidad. Ahora, el banco quiebra y no se pide responsabilidades a sus directivos, sino que el estado acude raudo a tapar el agujerito con 10.000 milloncitos de euros. Si divido esos millones entre los 50 millones de españoles que somos, resulta que cada español, del primero al último, va (vamos) a ayudar a Bankia con 200 euros (o sea, 35000 pesetas). No sé lo que lo pensarán ustedes, pero se me ocurren bastantes cosas que hacer con ese dinero antes de dárselo a un banco. Mejor que les pidan responsabilidades a sus asesores y directivos que tan buenos consejos han dado.

¡Hay que ver a cómo está el kilo de marisco!
¿Alguien tiene una noticia buena en la actualidad? ¡No, verdad!
Mira que nos dijeron veces que el problema de España era el Gobierno Socialista que no tenia credibilidad en Europa y que los mercados no confiaban en las medidas de Zapatero y sus “menístros y menestras”, y es por eso que bien que se empeñaron en hacernos creer que con otro gobierno de signo diferente volveríamos a la buena senda y todo iría fenomenal, como la seda.
¡Coñ…, “pos” tiene fácil solución! Votamos a Rajoy y un gobierno del PP y asunto arreglado. Y todos contentos.

Con diez cañones por banda,
Viento en popa, a toda vela,
No corta el mar, sino vuela
…………………………………………
¡Paraaaaa! ¡Paraaaa! ¡Que te embalas!, que luego pasa lo que pasa con tanto hablar, que una cosa es lo que dicen y otra cosa es la realidad.
¡Que poquito duran las alegrías! ¿Vamos de mal en peor? ¿O es que me lo parece a mí cada día que leo la prensa?

Hubo un día en que apareció ZP en una rueda de prensa,… ¿era en una rueda de prensa o era en el Club de la Comedia?, no sé, no recuerdo bien, bueno, pues salió contando ese que dice que “estamos en la ChampionsLí” y ese otro de “tenemos el sistema financiero más solido del mundo”, y es verdad que en aquel entonces pudiera haber algunos ingenuos de buena fe que se tragaran el cuento, pero hoy en día con el transcurrir del tiempo y vista la perspectiva que contemplamos , habrá mucha gente descojonándonos de risa ante unos de los mejores chistes contados jamás.
¡Anda que no!
Ahí estamos, en la “Champiosnlí”.
Toda Europa acojonada por el problema de Grecia, incapaz de solventar sus problemas de deuda, ni de ponerse de acuerdo entre ellos mismos para formar un gobierno que se ponga de acuerdo en las medidas a llevar a cabo, y nosotros, ¡España de miarma!, que tenemos acojonados a los europeos porque nuestros bancos tienen un problema de solvencia siendo como somos los mejores entre los mejores , y somos el segundo problema de Europa después de Grecia, y camino vamos de ser el primero.
¡Que hay más de uno que está en quiebra inmediata, vamos!, y hay que darle dinerito fresco para alegrar sus balances.
Si es lo que yo me digo, aquí cualquiera es Presidente de España o presidente de un banco, o cualquiera escribe un libro sobre Economía. ¡Si no passssa naaaa!
Como vuela el tiempo, y como quedan las noticias desfasadas de un día para otro.
Fue ayer mismo, ¿o fue hace un par de días?, cuando entré en la página web de Trafico para ponerme al día y ver cuántos puntos del carné de conducir tenia en mi haber, y mira por dónde me lleve una alegría, tenia 14 puntos.
¡Ole! 12 puntos como corresponde y 2 puntos de regalo por “guapetón” y buen conductor en los dos últimos años.
¡Ole! ¡Ole! Más contento que un niño chico en un kiosco de chucherías.
¡Mi gozo en un pozo!
Hoy me leo una noticia que dice que La Prima va por 456 puntos.
¡La madre que pariooooo a la prima!
Yo pegando saltos con 14 puntos, y la prima está con 456.
¡La prima si que da saltos de alegría!

Con diez cañones por banda,
Viento en popa, a toda vela,
No corta el mar, sino vuela….
¡La prima de riesgo!

¡Ale! Venga que ganamos la Champions.


Saludos

Jejeje. Menos mal que aun nos queda el humor y la filosofía para no caer en depresión ante la que está cayendo.

Estoy completamente de acuerdo con usted Juan nadie. Es deprimente como la economía de muchas familias están bajo mínimos, y estos "señores" banqueros llevan a la quiebra una entidad solvente y que , por lo general, obtienen siempre beneficios. ¿Como se les premia? simplemente con una indemnización estratosférica y con un compromiso de contrato o de consejero en "otro sitio". En cualquier empresa si haces mal tu trabajo a la p... calle, y buscate la habichuelas por tu cuenta. Señores esto es España, y encima de cornuos apaleados.¡¡¡ DE VERGÜENZA¡¡¡¡¡

Oka Señor en su analisis..... esto, en Sicilia, tieme un nombre concreto, muy antiguo por cierto...."Cosa Nostra"... "Mafia"..."Camorra"... hasyta cuanmdo durara el trato priviligaidoa a los "satrapas" y "usureos"...