Calañas - Huelva

El Partido Popular ha señalado este sábado que el PSOE vuelve a oponerse al impulso de los proyectos mineros en la provincia de Huelva. Concretamente, el PP ha lamentado que el Ayuntamiento de Calañas, gobernado por el PSOE, ha impedido el debate de una moción de urgencia del PP calañés en la que se pedía que el Consistorio exigiera a la Junta de Andalucía el desbloqueo del proyecto minero de La Zarza, que impulsa la empresa Ormonde y que supondría la creación de más de 150 puestos de trabajo directos y un número indeterminado de indirectos, en un municipio con el 50 por ciento de su población activa en el paro, y más de 2.000 puestos en la comarca.

En declaraciones a Europa Press, el portavoz del PP en el Ayuntamiento, Mario Peña, ha asegurado que el PSOE de Calañas "prefiere no incomodar a la Junta de Andalucía antes de mirar por el interés del municipio, ya que estos proyectos mineros podrían generar, con su puesta en marcha, casi 2.000 puestos de trabajo en Calañas y en la comarca".

"Todo el mundo en Calañas y en la comarca quiere que se reabra la mina, menos el PSOE, como ha demostrado impidiendo el apoyo a una moción que apuesta por este proyecto minero", ha asegurado el popular.

Peña, igualmente, ha destacado que "ante la gravísima crisis económica" en la cual se encuentran los núcleos municipales de Calañas y, en general la comarca del Andévalo, y existiendo en la actualidad tres proyectos mineros de suma importancia para la comarca, es "incomprensible que dichos proyectos se encuentren en este grado de paralización por la excesiva lentitud en la resolución y contestación del órgano competente de la Junta de Andalucía".

El popular ha señalado que los proyectos paralizados son los correspondientes a la apertura del yacimiento de Sotiel Coronada por parte de Matsa; la apertura de la mina de La Zarza por parte de Ormonde Mining, y la apertura de la explotación de Lomero Poyatos por parte de Petaquilla Minerals LTD. La Junta, además, ha incidido, "mantiene bloqueado el proyecto de reapertura de la Mina de Riotinto, que prevé la creación de más de 1.200 puestos de trabajo".

Por ello, el portavoz del PP en el Consistorio calañés ha lamentado que el PSOE, con su mayoría absoluta, haya impedido no sólo el debate de una moción de urgencia "totalmente justificada" por la necesidad del municipio, sino que se "ha opuesto" a elaborar una declaración institucional para exigir a la Junta de Andalucía, como órgano gestor de las licencias y adecuaciones de los proyectos mineros señalados, que destine "cuantos recursos humanos y materiales sean necesarios al objeto de agilizar con el máximo interés la concesión de los permisos y licencias de explotación".

Mientras tanto, la compañía Ormonde España, filial de la irlandesa Ormonde Mining, inició este viernes en la Junta de Andalucía la tramitación y entrega de documentos del proyecto de reapertura de la Mina de La Zarza, en Calañas, una tramitación que desde la empresa prevén finalizar el próximo 30 de noviembre. Todo ello con el fin de obtener la transferencia de la concesión de explotación de Nueva Tharsis a Ormonde España, la Autorización Ambiental Unificada y el permiso para explotar la mina de La Zarza.

Y ahora.........(redoble de tambores) la pregunta del millon????
Entonces, ¿Porque se recogen los curriculums al personal en oficinas publicas de este consistorio? ¿Para que? ¿Si "el PSOE vuelve a oponerse al impulso de los proyectos mineros en la provincia de Huelva"?segun nos dice el escrito anerior?? estamos ante un misterio sin resolver???
(chan chan chan ) que algun nos diga que enigma se escinde aqui???
esperos respuestas............

La recogina de curriculum en nuestro Ayuntamiento para una empresa privada en TOTALMENTE ILEGAL segun la ley del 13 de Diciembre sobre la Protección de Datos. Sólo puede hacer el tratamiento de los datos la empresa u organismo que va a hacer uso de ellos. La entrega de cualquir curriculum para estas empresas en nuestro Ayuntamiento ES DE JUZGADO DE GUARDIA. Con este sólo se pretende "engatusar al personal" y otorgarse un protagonismo al que llevan años acostumbrados.
Por tanto NO MÁS CURRICULUN AL AYUNTAMIENTO y sí directamente a la sección de personal de la empresa ETMASA que podeis encontrar en internet.

Ya nos hemos dado cuenta que el PSOE solo se acuerda de la Mina cuando hay elecciones. propaganda electoral pura y dura. Que se pongan a trabajar de verdad ya sobre la apertura y se dejen de tonterías.

Los impagos y ayudas a Novasoft no llegaron al Pleno de la mancomunidad
El ex alcalde de Alosno y el de Cabezas Rubias se declaran inocentes de malversación de caudales • Declaran en el juzgado por la deuda de 468.097 euros y responsabilizan al presidente de la entidad.
El ex alcalde socialista de la localidad de Alosno, Benito Pérez Ponce, y de Cabezas Rubias Esteban Naranjo, se declararon ayer inocentes en el Juzgado de Instrucción número 2 de Valverde del Camino, después de que la titular del mismo los imputara, junto a otros siete alcaldes de las localidades que forman parte de la Mancomunidad del Andévalo, de un supuesto delito de malversación de caudales públicos, tras la denuncia interpuesta por la empresa malagueña Novasoft Ingeniería el 27 de julio de 2010. Los imputados son siete ediles socialistas y uno popular.
Según confirmaron a Europa Press fuentes cercanas al caso, el alcalde de Alosno aseguró durante su declaración que se ha enterado "del asunto a través de la denuncia", ya que, a pesar de ser el vicepresidente de la Mancomunidad, el cargo "era simbólico porque no participaba ni en la gestión, ni en la contratación ni en el día a día", a lo que añadió que "no todo pasaba por el Pleno" y era el expresidente de la entidad y actual alcalde de Paymogo, José María Infante (PSOE) , también imputado y al que le toca declarar el próximo 3 de noviembre, "el que decidía convocarlo, el que se encargaba de la contratación y firmaba".
En esta línea, precisó que en relación a la empresa Novasoft, él "nunca participó en ningún Pleno o reunión relacionado con esta compañía", aunque reconoció que en algunas reuniones con Infante "hizo mención a Novasoft, pero nunca convocó a ningún representante".
El ex alcalde de Cabezas Rubias Esteban Naranjo aseguró que se enteró de todo el asunto "por la prensa", así como que desconocía la existencia de la deuda con la compañía. En este sentido, señaló que asistía a los plenos, aunque no a todos, pero no sabía "cómo se gestionaban las subvenciones".
Del mismo modo, insistió en que las personas que tenían "la responsabilidad o capacidad de decisión eran el presidente y el vicepresidente". Naranjo afirmó que conocía la situación económica de la Mancomunidad no el servicio contratado, pero reconoció que "muchas veces" se enteraba por "la prensa", ya que, según dijo, "muchas veces cuando pedía información al respecto no se facilitaba".
Estos dos ex alcaldes fueron los primeros en declarar ayer martes por estos hechos, pero próximamente irán declarando los demás. El próximo 18 de octubre les tocará el turno al ex alcalde socialista de Calañas, Fernando Recio, y al ex primer edil popular de El Cerro del Andévalo, José Manuel Borrero.
Para el próximo 3 de noviembre, la juez ha citado a declarar al actual alcalde de Paymogo, José María Infante (PSOE), y al de La Puebla de Guzmán, Antonio Beltrán (PSOE). El 17 de ese mismo mes tendrán que declarar la alcaldesa de Santa Bárbara de Cala, Gonzala Gómez (PSOE), así como el alcalde de Tharsis, Lorenzo Gómez (PSOE). Por último, el 1 de diciembre está citado para declarar al ex alcalde de La Zarza-Perrunal, Francisco Martín.
Según reza en una diligencia judicial anterior, los hechos se remontan a 2007, cuando la empresa Novasoft resultó adjudicataria del contrato Prestación de Servicios de Teleasistencia al ciudadano. Tramitación electrónica para la Mancomunidad de Andévalo Minero, con un importe de 468.097 euros. En el desarrollo y ejecución del contrato no se produjo ninguna incidencia a destacar, y la implantación del sistema se llevó a cabo sin mayores complicaciones. Es más, la Mancomunidad de Municipios de Andévalo aceptó la finalización de los trabajos con fecha 28 de mayo de 2008. Los problemas, según la denuncia, surgen al momento del abono del importe del contrato, ya que una vez finalizados y aceptados los trabajos realizados no se procedió al abono de las cantidades debidas, pese a contar la Mancomunidad con una subvención de la Consejería de Innovación, Ciencia y Empresa de la Junta de Andalucía de 418.823 euros para tal fin.