Calañas - Huelva

Dejemos ya este tema que aburre hasta las ovejas; pero en fin, y como me eres simpático, te envió la dirección de una página web que te será de utilidad en este asunto de luces y cruces, y también, cómo no, para aumentar tus conocimientos.
https://s.wikipedia.org/wiki/Fuego_fatuo
Amplia la fotografía y veras que puede servir para el calabazar. Y a mandar que para eso estamos.

JAJAJA Tiene gracia los sesudos calañeses de peregrinacion al Calabazar y son FUEGO FATUO. Lo que no haga un calañes para presumir...

Si, si desviando el tema , pero no has respondido a mi pregunta, puedes hacerlo? 776

Por cortesía de este foro invitamos al señor Capablanca que visite esta dirección y se acomode definitivamente en ella:
www.veteahacerpuñetas.com

Pues va a ser que si, que los calañeses son bastante bobos. Un zarceño

Pedro no intentes darles una explicación lógica, no solo no lo aprecian sino que ademas les molesta.
Prefieren fomentar los miedos desde el desconocimiento.
Mas de una vez he intentado explicar cosas en calañas y mas de una vez me han respondido no quiero saber.
Así son.
Solo encontraras desprecio en gente de esta calaña.
Te insultaran, se reirán de ti y te trataran de listillo o arrogante, su complejo de inferioridad les hace atacar a los que no son como ellos.
Y si, tienes toda la razón se creen la representación de Calañas .
Por suerte o por haber querido saber siempre no somos como ellos.
Animo sigue en tu linea!
Gracias a tus post y a los de algunos mas este foro va dejando de ser penoso.

esto ultimo se lo ha escrito el bragasblancas a si mismo, ¿que nos apostamos?

te equivocas 682
El Sr Capablanca no es el único en este foro que sabe utilizar las palabras.
Sin recurrir a bromas de mal gusto y nombretes infantiles como tu por ejemplo.
Ese es el fino humor andevaleño???
Perdona que no me ría.
Apuesta apuesta..jeje

que poco interesante, veo este foro.Por muy culto que sea quien sea.
no hay por donde cogerlo, que pena mi pueblo.

Gracias amigos/as, gracias, pero ya veis, son tan ignorantes que se creen representantes del pueblo cuando no se representan ni así mismo. Ni me asustan los insultos, o las descalificaciones, de quienes nada son, pues solo con ser diferentes a ellos somos algo.
En fin, como decía D. Antonio:
Es propio de hombres de cabezas medianas embestir contra todo aquello que no les cabe en la cabeza.
Los que están siempre de vuelta de todo son los que nunca han ido a ninguna parte.

Lo q le falta a Capablanca q le doren un poco la píldora. Lo q no se yo es lo q hace un ser superior en un foro d ignorantes, será q aburre a las ovejas y viene aquí a dárselas de ...
Los que están siempre de vuelta de todo son los que nunca han ido a ninguna parte?
La pedantería cansa, y tú aunque (vayas de listo) y no te lo creas eres un pedante.

208.- Supongo que lo de ignorantes ira por ti, y por otros como tu.

son fuegos fatuos y no fatuo, que os pasa en calañas es que se os acabó el papel y os limpiais con diccionarios

058 Si lo dice por mí, y por otros como yo, estás incluido tú espabilao que te crees el discípulo y eres el bufón.

son fuegos fatuos y no fatuo, que os pasa en calañas es que se os acabó el papel y os limpiais con diccionarios
Deberías, SI TE DEDICAS A CORRECTOR, vigilar un poco tu propia escritura.
Los escritos (Son) se empieza en mayúscula y las tildes (limpiáis) están para algo, también el final del escrito (diccionarios.) debe llevar un punto.

Si dices "Los escritos" en plural, no puedes escribir después "se empieza", sino "se empiezan" y, por supuesto "mayúscula" debe también terminar en "s". Después de "algo" debe aparecer un punto y seguido, toda vez que la frase ha concluido ahí. Y el final del escrito, como dice usted, debe llevar no "un punto" sino un "punto y final". Saludos.

El "sino" es separado. Es el sino del "si no". Buenas noches, lumbreras.

El cazador cazado jajaja. El profe Don NEFACTO (211) ha vuelto de los ejercicios espirituales con sabañones y es que no aprende, como dice el refrán “zapatero a tus zapatos” jajaja.
PD. Y ahora va y lo cuentas.

Al "855" decirle que está equivocado y que se informe bien: el "sino" está perfectamente escrito.
SINO:
1.- conj. ad. Contrapone a un concepto negativo otro afirmativo:
no lo hizo Juan, sino Pedro.
2.-Denota a veces idea de excepción:
nadie lo sabe sino Antonio.
3.- Con la negación que le precede, suele equivaler a solamente o tan solo: no te pido sino que me oigas.
4.- Precedido de no solo, denota adición de otro u otros miembros a la cláusula:
no solo tiene dinero, sino también influencias.
Hay que informarse primero, garrulillo.
En cuanto al "974" y lo de "ahora va y lo cuentas", decirle que si escribes "va" en singular te refieres a la tercera persona del singular, por lo tanto deberías poner después "cuenta" y no "cuentas", ya que esto estaría escrito en segunda persona del singular. Eso, o bien le añades una "s" al "va".
Sigues defraudándome, queridísimo pupilo.

Profe, eso de copiar y pegar tmabién se te da muy bien a tí.¿ Ves como no se puede escupir para arriba? NO ERES PERFECT@ A VER SI TE ENTERAS

Pues a mí me encantan las lecciones de ortografía que se dan aquí. Me gusta más la lengua que la literatura de Capablanca.

Me quedo con este último mensaje. Se agradece un poco de buen escribir en el foro. Y no veo que se esté haciendo con "re-tin-tin". Gracias a quien corresponda.

Respeto vuestra opinión, lo que no se puede hacer es ser tan puntilloso, cada uno hace lo que puede o lo que sabe, y no creo que necesitemos a nadie que nos de la vara y menos no habiendolo pedido.

Pues a mi me encanta este juego. Además de leer cosas del pueblo, aprendemos a escribir correctamente.
Venga, yo también voy a participar y si me equivoco, por favor que alguien me corrija.
En el último comentario hay que poner un punto después de opinión. Y detrás de sabe no va una coma. Y habiéndolo creo que va acentuado porque es esdrújula. Ja, ja, ja. Me gusta el juego. Venga, venga. Vamos a seguir.

Decirte sólo que, cuando se inserta una palabra o frase extraída de otro texto (como referencia), se debe colocar entre comillas.
En tu comentario deben entrecomillarse "opinión", "sabe" y "habiéndolo".
El resto del texto está escrito acertadamente. Un saludo.

¡.oño! Pues ahora va resultar que Calañas está llena de Profesores; muchos profesores y malos alumnos (lo de malos alumnos lo digo por el nivel medio de los niños y jóvenes en ese pueblo).Lo único que vais a conseguir es acabar con el Foro, seguramente eso es lo que queréis.
Una cosa que me extraña es que no corrijáis a quienes insultas y descalifican ¿No es esto también materia que atañe a los profesores?

"no nos kean fiesta juntas colegas toabia por lo meno ami , pero con las peleas entre unos y otros nu vamos a ningun lao y menos entre pueblos ke tamos ar lao y nus conocemos toa la gente cojone weno buena noxe ke me vi a la cama jejeje xDD saludo pa to er k vea esto lokos y lokas".
Post publicado en este Foro. Sr.Don Nefacto, le agradeceria me lo corregiese pa aprender yo tambien. Y asi se quitaba el aburrimiento de encima. Vale

No teníamos bastante con un plasta que ahora se le suma otro. Me da absolutamente lo mismo lo que digais, seguiré haciendo lo que me de la gana y escribiré como quiera, entendido?

172 En toda la boca te han sacudido, por listo

No todos tuvimos la suerte de tener un papa que nos pagase los estudios y pudieramos vivir de la sopa boba hasta los 25 años o mAS. Ni creo que a los 20 años estuviese rodando por esos mundos de Dios.

Es una lástima que habiendo gente tan culta en este pueblo, tengan que escribir en el foro los más torpes. Vaya representación. Un pueblo se mide por su cultura y la imagen que estamos dando es de porqueros y zoquetes. También yo agradezco a quien quiera corregir mi escrito. Acabemos con estos garrulillos que no pasaron de párvulos y, que más que teclear, parece que apoyan sus codos en el teclado.

Pues a ti (690) no te veo en los Premios Planetas. Otro “profesor” de Letras, pero este se olvido de la ética. Gracias a los párvulos de antaño estudian los listillos de hoy. Salud.
y pedantones al paño
que miran, callan y piensan
que saben, porque no beben
el vino de las tabernas.

Mala gente que camina
y va apestando la tierra... Don Antonio Machado

Y a mi que me da en la nariz que el 690 es el mismo sr. Profesor. Poli bueno/poli malo. Como en el cine.

JAJAJA. ¿Que dos o mas personas coincidan en un criterio te da a ti en la nariz que deban ser uno solo? ¿Tan corto eres que no puedes entender que varias personas piensen de forma semejante? JAJAJAJA
Di la verdad ¿Hasta que curso llegastes, lumbreras?

725.-Te devuelvo tu post corregido ("que", "mas" "semejantes"). Puede que hasta el mismo curso.

"JAJAJA. ¿Qué dos o más personas coincidan en un criterio te da a ti en la nariz que deban ser uno solo? ¿Tan corto eres que no puedes entender que varias personas piensen de forma semejante? JAJAJAJA
Di la verdad ¿Hasta qué curso llegaste, lumbreras?"

Otro al que le han dado en toda la boca, eso sólo le pasa a los BOCAZAS

Ese "que" no lleva acento, listillo. Y "semejante" está perfectamente escrito. A chuparla a la vía, ja, ja, ja.

Llevas razón lumbrera, me fallo la vista, semejante está bien escrita. Pero deja las risas para mejor ocasión. Sin embargo a “llegastes” le sobra la ese”. “Que” al estar en la frase “¿Qué dos o más…) se le debe colocar el acento, como también debe llevarlo “más”. Ya te lo dije, quizás hasta el mismo curso que tu, pero con mas educación.

-JAJAJA. ¿Que dos o mas personas coincidan en un criterio te da a ti en la nariz que deban ser uno solo? ¿Tan corto eres que no puedes entender que varias personas piensen de forma semejante? JAJAJAJA
Di la verdad ¿Hasta que curso llegastes, lumbreras?-

566 Deja de dártelas de listo, y de copiar hasta la saciedad la misma frase, ya cansas profesor chiflado. Hay otras cosas más interesantes que tocarle los webos a la gente, tú escribe como sepas y con eso estamos ya contentos.

No te quieres enterar (ye, ye) que ese "que" no va acentuado, por más que te empeñes. Por cierto no es "fallo" sino "falló". Y semejante no está bien "escrita" sino "escrito". Detrás de "sin embargo" debes colocar una coma. Y nunca se escribe "ese" ", el cierre de comillas al final no debe ponerse ya que no se ha abierto con anterioridad. Más concretamente, en tu caso debes usar la "s" líquida y no la "ese". Detrás de los puntos suspensivos debes nuevamente cerrar comillas. "Tu" debes de acentuarlo, pues es pronombre y no adjetivo posesivo; y, como bien dices, en "mas educación" también se tilda ese "más".
No te he contado los fallos esta vez, pero empiezo a deprimirme. No estás avanzando nada.

Profesor Nefacto ¿NO SE CANSA DE SER TAN NECIO? ya sabemos que somos tontos y que cometemos faltas de ortografia, tampoco fuimos a la universidad como Vd.Pero para lo que sirvio....
-¿Es verdad que fue cura antes que profe?-

.Gracias!!porqué me haceis reir, de verdad.Ese "catedratico",no tiene desperdicio.

A ver, a ver… Detrás de “Nefacto” falta puntuación, bien sea coma, punto y coma o punto y seguido. No se debe escribir una frase completa en mayúsculas a menos que se pretenda dar énfasis; en tal caso debe ir entre comillas toda la frase. En cualquier caso, conviene recordar que escribir en mayúsculas en un foro, equivale a gritar (que suele ser el argumento de los que no llevan razón).
Después de cerrar la interrogación debemos continuar el escrito con mayúscula (sólo la primera inicial, recuerda). “Ortografia” se acentúa.
Aunque la R.A.E. admite la abreviatura “Vd” (usted), es más correcto “Ud”. Después de ese punto y seguido conviene dar una pulsación a la barra espaciadora. Y “sirvio” hay que acentuarlo.
En este caso y, sin que sirva de precedente, acepto esos puntos suspensivos, pues deja entrever una indeterminación o suspense, pero no te acostumbres a usarlos de forma deliberada.
Me sorprende que conozcas el uso de los guiones, aunque ahora estén demás. La próxima vez, usa la barra espaciadora después de poner el primero y antes de colocar el último.
Lo del punto final parece una batalla perdida ¿no?
En fin, seguiremos trabajando duro. ¡Qué remedio!

Está visto que tu inteligencia solo te da para corregir a los que hacemos lo que nos da la gana en un triste foro ahora ni puntos ni comas ni ostias y sigue trabajando que el resultado es optimo se nota la clase y el poderio que tienes llegaras lejos y desde ya te digo que me paso por el arco del triunfo lo que digas y lo que hagas

pUES SI QUE ES PESAO Y A MAS SE CREE ALGUIEN. pO SU MADRE SERA MUY BUENA Y MUY SANTA PERO EL ES UN HIJO DE P...

sabeis como le tocaremos la moral al profe? escribiendo siempre como nos de la gana sin acentuar ni puntos ni comas ni mayusculas asi si se decide a corregirnos a todos se volvera tarumba perdio yo ya he empezado y cuando me de el puntazo escribire con faltas d ortografia que duele mas aun

Deberíamos no hacerle caso, se nota que el pobre se aburre. No estaría mal que visitase Ud. al psiquiatra, es un consejo. Por mi parte punto final.
Obsesión, sentimiento que se caracteriza por tener una idea fija en algo o alguien.

Este último comentario casi ha rozado la perfección. Salvo que detrás de "Obsesión" deberían ir dos puntos precediendo la definición. Por lo demás, un 10. ¿Véis como el esfuerzo tiene su gratificante recompensa? Ja, ja, ja.

A este tío la Paranoia no le deja dormir , ya se atreve a enmendarle la plana a unas de las enciclopedias más leída en el mundo.
https://s.wikipedia.org/wiki/Obsesi%C3%B3n

La ignorancia puede ser curada pero la estupidez es eterna.
_ de Matt Artson_

Veamos: "Paranoia" no tiene por qué escribirse en mayúscula, pues no es un nombre propio, sino común. Entre "dormir" y la coma no debe haber un espacio. No es "unas" sino "una", en singular.
No te desanimes y sigue aplicándote. Juntos lo conseguiremos.

Xesca, genial, solo te faltó dedicárselo al pijocatedráticotontoloswebos

Vaya otra. Los necios hacen la fiesta, y los listos la celebran.
(Anónimo)

Me gusta más una que dice: "Los espíritus vulgares no tienen destino" (Platón). Es una pena que no alcancéis a comprenderla.

A mí me gusta más una que dice: “Solo los cerdos se revuelcan en la mierda” (Anónimo). Siento mucho que tu destino te haya llevado a esta situación.

"Se conocen infinitas clases de necios; la más deplorable es la de los parlanchines empeñados en demostrar que tienen talento".
_Santiago Ramón y Cajal_.

La enfermedad del ignorante es ignorar su propia ignorancia (Amos Bronson).
La pregunta es.... ¿prefieres vivir en la hipocresia o saber realmente la cruda verdad?

El malvado descansa algunas veces; el necio jamás.

José Ortega Y Gasset

Después de "Gasset" va un punto y final.
Hasta copiando y pegando cometes errores, jajaja.

Al maestro se le ha ido la chaveta, ya se inventa puntos donde no los hay. De verdad que terminara Ud. esquizofrénico.

El sabio puede cambiar de opinión. El necio, nunca.
Emmanuel Kant

Un hombre sin defectos es un tonto o un hipócrita del que debemos desconfiar.

Petrus Jacobus Joubert

El señor corrector es muy bueno e imagino su identidad. Este medio es muy acorde con su personalidad pues no necesita relacionarse con la gente.
A pesar que a veces se hace pedante, me gustaría que siguiera interviniendo. Yo creo que eleva l nivel del foro, incluso la réplicas son interesantes. Saludos a todos.

¡Perdón!
el nivel
las réplicas

Uyyyyyyyyyy, menos mal que has rectificado, si no el diez te vuela.

Creo que el 10 voló. No hay punto final en la rectificación. Claro que como parecen amigo puede le perdone el punto.

La imaginación es más importante que el conocimiento (Albert Einstein)

A ver que se te ocurre catedrático. Es que Einstein era mucho Einstein.

154 tienes razon pero como espere de mi lo mismo lo tiene mas claro que el caldo d un asilo

Es verdad, el diez no es para mí. De todas formas sigo insistiendo en que en este post escriben gente amena. Eso si, con su "miajita" de mala leche que me encanta.
Corrector, pase por mi texto su implacable lápiz que lo aceptaré con humildad.
Un saludo a todos.

Ja, ja, ja. Saludos, Violante. Nada que objetar a su escrito. No solo tiene su texto una exquisita ortografía, sino que también es rico en contenido. Ha dejado usted sutilmente su opinión, con brevedad, simpatía y educación. Saludos también para vos.

Profesor. Me defrauda Ud. ¿No debería unir a la sabiduría la imparcialidad? En un docente debería ser primordial la ética ¿No lo cree así? Dudo que esa l solitaria en el texto de Violante sea muy correcta. Y referente a la rectificación ¿No piensa que se ha perdido algún punto por el camino? En fin, creo interesante este intercambio floral con su alter-ego. Saludos.

¿Tan feo y achacoso es el profe que tiene miedo a relacionarse con el personal? Lo pregunto por lo que afirman en el post 424.

Vuestro "profe" deja el foro. Pero no sin antes hacer unas aclaraciones.
En primer lugar, me marcho porque el foro carece ya de todo contenido, se ha vuelto aburrido y soez, sin ningún tipo de aliciente.
En segundo lugar porque, a excepción de este reciente "Violante", creo que la mayoría de ustedes estará deseando que lo haga.
En tercer lugar, y no por ello menos importante, porque mi misión quedó sobradamente cumplida. Me explico:
Llevaba bastante tiempo leyendo con tristeza los continuos comentarios en pro y en contra del trágico suceso de Diego y Ramón. Y me dije: "Hay que terminar con esto, por el bien del foro y del pueblo entero", pues la imagen que se estaba dando de Calañas, no nos la merecíamos nadie.
Por ello saqué el tema de las correcciones ortográficas y por ello saqué el tema de los reflejos en el Calabazar; para desviar vuestra atención.
Creo que, de ambas cosas, he sacado un poco de provecho. Algunos de ustedes ya no tocan aquel tema y hasta perecen esmerarse (sólo a veces) en escribir bien.
Pues nada, "que os vaya bonito". Me alegré de pasar por aquí y de haber servido de ayuda, aunque haya sido al menos una vez.
Un saludo (y lo digo sin ninguna acritud) para todos/as.

“Todo bonito y barato” pero a aunque todo fuere verdad, cosa que dudo, le recuerdo que el fin no justifica los medios. Su “fina ironía andavaleña” y sus risas enlatadas, solo sirvieron para abrir heridas y aumentar los comentarios soeces e incluso elitistas (cada uno se defiende con las armas que posee) y, nadie pretendía ser aspirante al Premio Cervantes. En cuanto al trágico suceso de Diego y Ramón (“A buenas horas mangas verdes) estaba prácticamente acabado cuando Ud. hizo su aparición, seguramente por la falta de nuevas noticias. Sin acritud también, y aun reconociendo su saber, no es menos cierto que sus métodos dialécticos dejaron mucho que desear; no creo muy acertado enseñar burlándose de “sus alumnos”. En fin, no le digo adiós, sino hasta luego.

Profe, no somos licenciados en letras pero tampoco tontos para creernos su comedia. ¿Sera verdad que ya lo habian descubierto y por eso "sa pirao?"

No corregirá los textos,pero de alguna manera meterá otra vez su naricita por aquí
Qué lastima del pobre profe FRACASADO

Si algún psiquiatra estudiara el tema, no tengo la menor duda que vería síntomas de esquizofrenia en nuestro “profe”. Me explico:
Según dice saco el tema “del Calabazar” para desviar el suceso del atropellamiento de Ramón; sin embargo cuando alguien criticaba dicho tema por parecerle impropio de los días actuales, aparecía el profe lapidando con faltas de ortografías al atrevido. Pero cuando algún ingenuo admitía que el suceso podía ser real, nuestro “profe” no decía “ni mu”. Es decir, se identificaba con las apariciones en el Calabazar, una aptitud de desdoblamiento de la personalidad propia del esquizofrénico.

Pero y lo que difratabamos cuando cogiamos al profe en algun renuncio. Acordaros del celebrado NEFACTO. JAJAJA

¡Perdón, perdón! (Por si vuelve).
En mi anterior post (107), debería haber cerrado la frase entre paréntesis con “. También en lugar de dialécticos debería haber puesto didácticos.

Pues yo vuelva o no, pienso seguir haciendo lo que me de la gana, total para lo que ha servido su curso. Y lo de esquizofrénico no lo duda ni dios

Claro que volverá,yo creo que no se ha ido.Ahora traerá otra "martingala" ¿se dice asi?

Ja, ja, ja Como ahora ya no tenemos profe... (Pero si que se dice así)

Bravo Capablanca, me parece muy acertada tu conclusión. Esperemos los resultados si es que se decide el/la profe.

El profe no solo no se fue, sino que apareció antes de su adiós, me explico:
En el post 056 aparece VIOLANTE (era su primera apareció en este Foro), donde después de una pequeña critica, dice que es muy bueno e “imagina” quien es. También reconoce los meritos de algunos foristas. Si analizamos un poco podemos observar en los dos el mismo estilo gramatical.
El profe, no solo no critica el desliz gramatical de Violante, sino que afirma “No solo tiene su texto una exquisita ortografía, sino que también es rico en contenido”.
Pocas horas después el profe justifica su participación en el Foros y hace mutis por el mismo.
Violante también desaparece del Foro.
Violante es un nombre curioso, un nombre de mujer. Hay una Violante, hija de Jaime I de Aragón y Violante reina de Hungría. Pero también, y esto es mas de acorde con nuestro profe, existe una relación literaria e intercambios de sonetos entre López de Vega y una tal Dª Violante.
Conclusión: El Profesor y Violante son la misma persona. Es decir, nuestro profe se ha buscado un alter ego (un otro yo). Y en esta nueva puesta en escena no quiere aparecer como el malo de la película. Pero será nuestro profesor ¿nuestra profesora?

No Pedro, no somos la misma persona, pero reconozco el buen hacer del corrector. El post estaba interesante e introduje la provocación de que imaginaba su identidad, pero le aseguro que ni soy yo , ni sé quien es él.
Es cierto que Violante es un nombre muy literario pues D. Lope, que no Lopez, lo utiliza para mostrar la composición de un soneto; pero yo lo utilizo porque es sonoro y no por admiración a la reina castellana Doña Volante, esposa de Alfonso X el Sabio e hija del rey de Aragón.
En fin Pedro Capablanca ( ¿o es xesca?) en otros foros estaba usted más conciliador. Parece, sólo parece, que no quiere que otras opiniones produzcan más interés que la suya. Si me equivoco,le ruego que me disculpe. Un saludo para todos.

EHHH!!!!.Violante,yo soy yo,Xesca.!Menudo susto se iba a llevar mi familia,amigos etc.si ahora resulto ser Pedro!. (Ya me veo en un reality de televisión).

No Violante, sexca y yo no somos la misma persona. Si has seguido el Foro veras que nuestros estilos no se parecen en nada, como tampoco nuestros gustos literarios.
Tampoco, ni mucho menos, me importa que otras opiniones tengan más interés que la mía; la verdad es que me gustaban las lecciones del profesor, si exceptuamos su sorna hacia los que corregía y, sobre todo, sus risas enlatada. Como me “sobra” el tiempo, y el invierno no está para muchas salidas, me tomo la participación en el Foro como una especie de “divertimento”.
Ya me imagino que su nombre no es un homenaje a la reina Violante, pero, y conociendo el mucho interés del profesor por las letras, imagine que podía ser por López de Vega; al que por cierto Dª. Violante también dirigió un soneto.
Gracias por el tono de su réplica y tómese mi anterior comentario como una pequeña provocación.
No me eches tú, Lopillo, tanto morro,
no creas que me cumples mi deseo
hilvanando un soneto, pues bien veo
que hoy la pluma la llevas en el gorro. (1º Verso del Soneto de Dª Violante a López).

¡Ostra Pedrin! (que decían en los tbo de Roberto Alcázar y Pedrin) Casi nos pisamos el post. Decía que nuestros estilos eran diferentes, ni mejor ni peor sino diferentes.

Tanta amabilidad me confunde.

¿Amabilidad? No lo creo, aquí disparan con perdigones. No nos fijemos tanto en la letra y prestemos atención a la música.

-692 Ya me he dado cuenta que los dardos van envenenados, pero me hace gracia que para meterle el dedo en el ojo a una persona le hable de usted, menos modos y más respeto.

“Errare humanum est” Violante, debo tener un fijación con López, pues no solamente no cogí tu indirecta sino que poco después cometí el mismo error, pero a “Dios lo que de Dios es y al Cesar lo que es del Cesar”, Lope de Vega que no López.

POR LO DE PEDRO, XESCA, Y VIOLANTE PARECEN NO SER LA MISMA PERSONA, PERO O QUIZAS TIENEN RELACION AMISTOSA,O UNO ES AL MENOS DOS DE ELLOS O UNO MISMO ES LOS TRES A LA VEZ, PERO OS PODRIAIS DEFENDER CON QUE VUESTROS ESTILOS SON MUY DIFERENTES, PERO ESO MISMO ES LO SOSPECHOSO, PODRIAIS AUTOCRITICAROS CON ALGUNO DE ESTOS PERSONAGES, ADEMAS VIOLANTE PARECE QUE A NACIDO HACE POCO, LO CUAL ENCAJA CON UN PESONAJE VIEJO CONOCIDO PERO QUE DEJA DE LLAMAR LA ATENCION, POR TANTO DECIDE RENACER CON UN NOMBRE NUEVO, UNA PERSONALIDAD NUEVA Y UN SEXSO APARENTE FEMENINO, PEDRO Y VIOLANTE SON CARAS DE LA MISMA MONEDA Y EN MEDIO SE ENCUENTRA XESCA
CREO QUE POR LO MENOS BRAGAS BLANCAS Y VIOLANTE SON LA MISNA PERSONA

¿Yo enmedio?,jope...!que me van a chafar!
(cuántas mentes pensantes hay!). .Pero sabeis que os digo.. !Que penseis lo que querais!. Que no tengo que dar más explicaciónes.!Mira que os gusta rizar el rizo!

Xesca eso de "chafar" no es muy usual aquí...

Esto se llama un dossier bien elaborado ¡si señor! No cabe la menor duda que para llegar a estas conclusiones el agente DB295 (295 después de Bond) ha debido de darle duro a su cerebro ¡Enhorabuena por los resultados! Solo una pega, aunque pequeña, ¿quién es aquí el padre, el hijo y el espíritu santos?, seguramente en otros post se aclarara el misterio. Por lo demás impecable, y en “Mayúsculas”, por si hay alguien a quien le asuste el oculista.

¿Esta mejor "aplastar"?

Y como este post,era por los fuegos fatuos ! lo que hemos aprendido!.Ortografia,investigación etc..Nos hemos reido (por lo menos yo).también tengo que decir que en según que momentos me he "mosqueado" un poquillo. .Pero ha sido muy ameno.
Ah! y si se os ha olvidado ¿que es fuegos fatuos?.Os dejo un escrito:
_______________________________________________________________________
Una noche tranquila en la que el aire a penas se mueve, nos encontrásemos cerca de un pantano o ciénaga justo después de la puesta del sol, podríamos presenciar el maravilloso espectáculo de los fuegos fatuos. Una tenue luz parecería brotar de las aguas y acceder formando imágenes increíbles que sin duda estimularían nuestra imaginación hasta extremos insospechados.
Aún hoy, cuando hay personas que cuando oyen hablar de los fuegos fatuos, piensan en, exoterismo, fantasmas, magia. Esto posiblemente sea debido, en primer lugar a la excitante y al tiempo escalofriante experiencia que resulta de su contemplación y por otra parte a causa del sin fin de nombres tenebrosos que se le han asignado a este fenómeno luminoso.

Estas luces mortecinas de color borroso azulado, rojizo, verdoso o amarillento que aparecen flotando en el aire tiene una explicación química que reside en los gases pantanosos combustibles, sobre todo metano, inflamados por el fosfuro de hidrógeno producido por la descomposición de la materia orgánica.
La explicación es bastante prosaica. Sencillamente está producida por la descomposición. Nada tan poco mágico como esto. Sin embargo no por ello pierda su encanto. Los fuegos fatuos han dado lugar a maravillosas y delirantes leyendas que convierten los deshechos en descomposición en verdadera poesía.

Una leyenda popular rusa describe los fuegos fatuos como el espíritu de niños que han nacido muertos revoloteando entre el cielo y el infierno, en varios países americanos se habla de las "almas en pena" y el folclore inglés los personifica como diablillos o duendes que atraen a sus víctimas hacia el peligro de los pantanos. De ahí que hayan pasado a significar tanto una luz engañosa como un proyecto utópico o inalcanzable.
Estas personificaciones son lo bastante antiguas como para que Shakespeare las empleara en Enrique IV, cuando Bardolph, a causa de su nariz, es considerado un fuego fatuo errante o un reguero de pólvora.
En este caso, sorprendentemente, es el hombre el que embellece y magnifica un hecho natural que en su origen es bastante repugnante. La naturaleza convierte la basura en preciosas ondas de luces de colores y el hombre pone letra a esta preciosa melodía. ¡Hasta la basura puede ser bella!.
(Oya.es.net)

JAJAJA ¡Bravo Pedro!

Xesca, no digo que esté mal dicho, sólo que no es una expresión que se utilice aquí.

chafar

1. tr. Aplastar lo que está erguido o lo que es blando o frágil, como la hierba, el pelo de ciertos tejidos, las uvas, los huevos, etc. U. t. c. prnl.

2. tr. Estropear, echar a perder. U. t. en sent. fig.

3. tr. Arrugar y deslucir la ropa, maltratándola.

4. tr. coloq. Deslucir a alguien en una conversación o concurrencia, cortándole y dejándole sin respuesta. Le chafaste con esa contestación.

5. tr. coloq. Desengañar, desilusionar, deprimir a alguien. La noticia le chafó. U. t. c. prnl.

Bravo Pedro! No sabríamos que hacer sin tí.

Gracias “paisana”, pero como dice el refrán ¡Dios me salve del agua mansa que de la brava ya me salvo yo!