Cala - Huelva

A todos esos rojillos que gobiernan en Cala y a cuantos lo apoyan, a todos esos que tanto cacarean sobre el problema del cambio climático y la defensa a ultranza de la ecologia, a todos quiero hacerle una pregunta: ¿se va a permitir en este pueblo que empiecen a proliferar en su término municipal casitas del campo con vistas al parque antural? ¿se va a permitir que la ladera del castillo sea una urbanización con vistas de lujo? ¿vamos a cambiar el paisaje único de encinas y alconroques de la recta de la sultana adornándolo con construcciones absolutamente por aquí y por allá? le preocupa al responsable de urbanismo del ayntamiento que la gente construya lo que, como y donde le de la gana. Vamos a gobernar seriamente alguna vez o vamos a mirar para otro lado como se ha hecho siempre. A ver si ahora resulta que la defensa del medio ambiente va a queadr en nuestras manos los de derecha, los apestados.

Decreto 397/2008, de 1 de julio, por el que se inscribe en el Catálogo General del Patrimonio Histórico Andaluz la delimitación del Bien de Interés Cultural, con la tipología de Monumento, denominado Castillo de Cala, en Cala (Huelva), y de su entorno.
Organismo: Consejería de Cultura (Boletín número 136 de 09/07/2008 Seccion: Otras disposiciones)

Consejería de Cultura

Decreto 397/2008, de 1 de julio, por el que se inscribe en el Catálogo General del Patrimonio Histórico Andaluz la delimitación del Bien de Interés Cultural, con la tipología de monumento, denominado Castillo de Cala, en Cala (Huelva), y de su entorno.


I. En desarrollo de lo prescrito en el artículo 46 de la Constitución Española, el Estatuto de Autonomía para Andalucía, aprobado mediante Ley Orgánica 2/2007, de 19 de marzo, establece en su artículo 10.3.3.º que la Comunidad Autónoma ejercerá sus poderes con el objetivo básico del afianzamiento de la conciencia de identidad y cultura andaluza a través del conocimiento, investigación y difusión del patrimonio histórico, antropológico y lingüístico. Para ello, el artículo 37.1.18.º preceptúa que se orientarán las políticas públicas a garantizar y asegurar dicho objetivo básico mediante la aplicación efectiva, como principio rector, de la conservación y puesta en valor del patrimonio cultural, histórico y artístico de Andalucía; estableciendo a su vez el artículo 68.3.1.º que la Comunidad Autónoma tiene competencia exclusiva sobre protección del patrimonio histórico, artístico, monumental, arqueológico y científico, sin perjuicio de lo que dispone el artículo 149.1.28.ª de la Constitución.

En ejercicio de la competencia atribuida estatutariamente, la Ley 14/2007, de 26 de noviembre, del Patrimonio Histórico de Andalucía, publicada en BOJA núm. 248, de 19 de diciembre de 2007, establece en su artículo 9, apartado séptimo, los órganos competentes para resolver los procedimientos de inscripción en el Catálogo General del Patrimonio Histórico Andaluz.

Asimismo, el artículo 2 del Reglamento de Organización Administrativa del Patrimonio Histórico de Andalucía, aprobado por Decreto 4/1993, de 26 de enero, declarado vigente por la disposición derogatoria de dicha Ley 14/2007, atribuye a la Consejería de Cultura de la Junta de Andalucía la competencia en la formulación, seguimiento y ejecución de la política andaluza de Bienes Culturales referida a la tutela, enriquecimiento y difusión del Patrimonio Histórico Andaluz siendo, de acuerdo con el artículo 3.3 del citado Reglamento, la persona titular de la Consejería de Cultura el órgano competente para proponer al Consejo de Gobierno de la Junta de Andalucía la inscripción en el Catálogo General del Patrimonio Histórico Andaluz de los Bienes de Interés Cultural y competiendo, según el artículo 1.1 del Reglamento anterior, a este último dicha inscripción.

II. El Castillo de Cala forma parte del importante patrimonio arquitectónico defensivo de la provincia de Huelva, siendo un referente obligado dentro de la historia del Reino de Sevilla y del proceso de conquista castellana. Pertenece al sistema defensivo denominado la «Banda gallega», que defendía la frontera con Portugal en el lado noroeste del Reino de Sevilla, formando líneas concéntricas escalonadas en profundidad de las cuales el Castillo de Cala constituye, junto con los Castillos de Aracena y Santa Olalla, la tercera línea defensiva.

El Castillo, por su posición estratégica en lo alto de un cerro de empinada subida, domina la villa del mismo nombre y, por su asentamiento de bastante solidez, constituye un hito en el paisaje.

La primera iniciativa para dotar a la arquitectura defensiva de una normativa de carácter jurídico que permitiese su tutela fue el Decreto de 22 de abril de 1949, sobre protección de los castillos españoles. Esta protección genérica afectó al Castillo de Cala, que posteriormente pasó a tener la consideración y a denominarse Bien de Interés Cultural en virtud de lo establecido en la disposición adicional segunda de la Ley 16/1985, de 25 de junio, del Patrimonio Histórico Español. Asimismo se encuentra inscrito en el Catálogo General del Patrimonio Histórico Andaluz en virtud de la disposición adicional tercera de la Ley 14/2007, de 26 de noviembre, del Patrimonio Histórico de Andalucía. Sin embargo este bien patrimonial carece de delimitación así como de un entorno de protección que la ley 16/1985, de 25 de junio, y 14/2007, de 26 de noviembre, contemplan para los Bienes de Interés Cultural, circunstancia que aconseja la presente inscripción en el Catálogo General del Patrimonio Histórico Andaluz que delimite el Bien y su entorno.

III. La Dirección General de Bienes Culturales de la Consejería de Cultura de la Junta de Andalucía, mediante Resolución de 23 de enero de 2007 (publicada en el BOJA número 36, de 19 de febrero de 2007) incoó procedimiento para la delimitación del Bien de Interés Cultural, con la categoría de Monumento, del Castillo de Cala, en Cala (Huelva), y de su entorno, siguiendo la tramitación establecida en la Ley 16/1985, de 25 de junio, del Patrimonio Histórico Español, de acuerdo con lo preceptuado en la disposición transitoria primera de la Ley 14/2007, de 26 de noviembre, del Patrimonio Histórico de Andalucía.

Emitió informe favorable a la declaración la Comisión Provincial de Patrimonio Histórico de Huelva, con fecha de 1 de junio de 2007, cumpliendo así con lo previsto en el artículo 9.2 de la Ley del Patrimonio Histórico Español.

De acuerdo con la legislación aplicable se cumplimentaron los trámites preceptivos de información pública (BOJA número núm. 79, de 23 de abril de 2007), concediéndose trámite de audiencia al Ayuntamiento de Cala y particulares interesados.

Terminada la instrucción del expediente, de conformidad con la disposición transitoria primera de la Ley 14/2007, de 26 de noviembre, y según lo dispuesto en su artículo 27.1, así como con lo prevenido en el artículo 8 del Reglamento de Protección y Fomento del Patrimonio Histórico de Andalucía, aprobado mediante Decreto 19/1995, de 7 de febrero, procede inscribir en el Catálogo General del Patrimonio Histórico Andaluz la delimitación del Bien de Interés Cultural, con la tipología de Monumento, del Castillo de Cala, en Cala (Huelva), y de su entorno.

A tenor de lo establecido en el artículo 13.5 del citado Reglamento de Protección y Fomento del Patrimonio Histórico de Andalucía, en relación a lo dispuesto en el artículo 40 de la Ley 7/2002, de 17 de diciembre, de Ordenación Urbanística de Andalucía, procede el asiento de este inmueble en el Registro Autonómico de Instrumentos de Planeamiento, de Convenios Urbanísticos y de los Bienes y Espacios Catalogados, creado por Decreto 2/2004, de 7 de enero.

De acuerdo con el artículo 12 de la Ley 14/2007, de 26 de noviembre, del Patrimonio Histórico de Andalucía, procede el asiento gratuito de la declaración en el Registro de la Propiedad correspondiente.

En virtud de lo expuesto y de acuerdo con lo establecido en los artículos 3 y 9.7.a) de la citada Ley 14/2007, de 26 de noviembre, del Patrimonio Histórico de Andalucía, en relación con el artículo 1.1 del Reglamento de Organización Administrativa del Patrimonio Histórico de Andalucía, a propuesta de la Consejera de Cultura y previa deliberación, el Consejo de Gobierno en su reunión del día 1 de julio de 2008,

ACUERDA

Primero. Inscribir en el Catálogo General del Patrimonio Histórico Andaluz la delimitación del Bien de Interés Cultural, con la tipología de Monumento, denominado Castillo de Cala, en Cala (Huelva), cuya descripción y delimitación figuran en el Anexo al presente Decreto.

Segundo. Concretar un entorno en el cual las alteraciones pudieran afectar a los valores propios del Bien, a su contemplación, apreciación y estudio. Dicho entorno afectado por la inscripción del Bien de Interés Cultural abarca los espacios públicos y privados, las parcelas, los inmuebles y elementos urbanos comprendidos dentro de la delimitación que figura en el Anexo y, gráficamente, en el plano de delimitación del Bien y su entorno.

Tercero. Instar el asiento de este bien inmueble en el Registro Autonómico de Instrumentos de Planeamiento, de Convenios Urbanísticos y de los Bienes y Espacios Catalogados así como en el Registro de la Propiedad correspondiente.

Cuarto. Proceder a dar traslado a la Administración General del Estado para su constancia en el Registro correspondiente.

Quinto. Ordenar que el presente Decreto se publique en el Boletín Oficial de la Junta de Andalucía.

Contra el presente acto, que pone fin a la vía administrativa, se podrá interponer, desde el día siguiente al de su notificación, potestativamente, recurso de reposición ante el mismo órgano que lo dicta en el plazo de un mes, conforme a los artículos 116 y 117 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común (modificada por la Ley 4/1999, de 13 de enero), o directamente recurso contencioso-administrativo en el plazo de dos meses, ante la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía, de acuerdo con lo previsto en los artículos 10 y 46 de la Ley 29/1998, de 13 de julio, reguladora de la Jurisdicción Contencioso-Administrativa.

Huelva, 1 de julio de 2008

Manuel Chaves González

Presidente de la Junta de Andalucía

Rosario Torres Ruiz

Consejera de Cultura

ANEXO

Denominación.

Principal: Castillo.

Localización.

Provincia: Huelva.

Municipio: Cala.

Descripción del bien.

El Castillo se encuentra situado en un cerro de gran altura, con pequeña meseta en su cumbre, cimentado sobre la propia roca del terreno, al norte de Cala, controlando por completo desde su emplazamiento la localidad y su entorno.

En las campañas arqueológicas realizadas se denota la ausencia de restos arqueológicos de origen islámico anteriores a la conquista castellana, por lo que la construcción del Castillo de Cala habría que datarlo a finales del siglo XIII, en el mismo período histórico y siguiendo el mismo sistema constructivo que castillos como los de Encinasola y Cumbres de San Bartolomé. Su edificación fue promovida por el Concejo de Sevilla, en el límite norte de su alfoz, limitando con las encomiendas de la Orden del Temple y de Santiago. Por sus reducidas dimensiones parece que tuvo la función de albergar a una pequeña guarnición militar y no a la propia población de Cala.

Entre 1385 y 1387 se desarrollaron diversas obras de reforma y reparación en el mismo, para reparar los daños producidos en los enfrentamientos con el reino de Portugal, financiadas de nuevo por el Concejo de Sevilla. Entre este Castillo y los del Real de la Jara y Santa Olalla del Cala se establecería un control visual de forma triangular de la zona, atravesada por la Vía de la Plata.

La fortaleza, de planta rectangular con tendencia hexagonal, presenta cuatro torreones rectangulares macizos en los cuatro ángulos del recinto y tres cubos semicirculares, también macizos, en el centro de los lienzos mayores y norte, probablemente construidos estos últimos durante las reformas de 1385 y 1387.

El acceso al recinto se realiza en un hueco habilitado a tal efecto en el centro del lienzo sur, no conservándose el arco de la puerta de ingreso, que enmarcaba una entrada de 2,80 m de anchura. Dicha entrada se resolvería mediante una bóveda, probablemente de cañón, y un matacán corrido, saliente hacia el exterior, conformando una torre que reforzaría el sistema defensivo.

Existe otra entrada al recinto situada junto al torreón del ángulo noroeste del Castillo, consistente en una poterna de sillares de granito de arco interno de medio punto y otro externo ojival enmarcado por un rehundimiento rectangular, definiéndose entre ambos arcos una bóveda de cañón de sillares de granito con nivelación de hiladas de ladrillo hasta la bóveda.

El Castillo presenta los restos de dos escaleras interiores adosadas a los muros para acceder al camino de ronda: una cercana a la portada principal, adosada al lienzo sur y que de forma ascendente culminaría en la torre sureste, y otra junto a la poterna y la torre noroeste, adosada al lienzo norte y que de forma ascendente culminaría en la torre noroeste.

Los lienzos de muralla se levantan sobre el afloramiento rocoso y, en las zonas donde no está presente, se realiza una fosa de cimentación, estando construidos con dos muros de mampostería careada. Las llagas entre mampuesto se toman con argamasa de cal, que está perdida sobre todo en la parte superior. Los coronamientos de los lienzos murarios y torres se resuelven mediante una protección o peto corrido, sin que haya podido probarse la existencia como remate de merlones.

El Castillo presenta un importante relleno interior, principalmente de material de derrumbe, e igualmente acumulación de materiales procedentes de la destrucción de las estructuras internas existentes en el Castillo. El nivel original de uso del Castillo se situaría a unos 2 m por debajo de las cotas actuales.

Las dos campañas arqueológicas realizadas recientemente constatan que los lienzos del Castillo originalmente debieron ordenarse en altura a tres niveles distintos respecto al paseo de ronda, que las torres del Castillo debieron estar huecas y poseer cámaras que fueron originalmente descubiertas y posteriormente amortizadas mediante el aporte de relleno, y que los niveles de uso del patio de armas definirían cuatro superficies distintas.

Delimitación del bien.

La declaración del Bien de Interés Cultural, con la tipología de Monumento, afecta a la totalidad de las estructuras del Castillo, y se representa gráficamente en el plano adjunto de delimitación del Bien y su entorno.

La delimitación del bien comprende las parcelas del parcelario catastral rústico: 00084, 00040 y 00041, del polígono 2, afectadas parcialmente, y el camino identificado por la parcela 09016 del polígono 2, afectada parcialmente.

La delimitación del Bien coincide con el perímetro exterior de la fortificación quedando delimitado mediante una forma poligonal con 28 vértices, cuyas coordenadas UTM son las siguientes:

X Y
1. 208.680 4.208.339
2. 208.678 4.208.337
3. 208.683 4.208.332
4. 208.688 4.208.337
5. 208.684 4.208.340
6. 208.703 4.208.360
7. 208.706 4.208.356
8. 208.711 4.208.361
9. 208.707 4.208.367
10. 208.704 4.208.364
11. 208.693 4.208.392
12. 208.689 4.208.396
13. 208.678 4.208.408
14. 208.680 4.208.409
15. 208.676 4.208.415
16. 208.671 4.208.411
17. 208.672 4.208.409
18. 208.663 4.208.404
19. 208.663 4.208.406
20. 208.659 4.208.403
21. 208.659 4.208.401
22. 208.644 4.208.392
23. 208.642 4.208.395
24. 208.637 4.208.393
25. 208.639 4.208.387
26. 208.642 4.208.388
27. 208.657 4.208.364
28. 208.661 4.208.359



Delimitación del entorno.

Castillo Ruiz ha definido el entorno como «el conjunto de elementos relacionados o vinculados a un Bien Inmueble de Interés Cultural como consecuencia de las necesidades de actuación en él». Necesidades que abarcan los imperativos de garantizar su protección física, adecuada visualización y cómoda utilización, así como conservar las relaciones históricas del Bien con su medio.

Siguiendo como referencia este marco conceptual, en la delimitación del entorno afectado que se propone se han tenido en cuenta criterios visuales, de uso, la condición del espacio colindante o cercano al inmueble, un análisis general del desarrollo histórico de la zona donde se ubica y un estudio de la condición tutelar, tanto del inmueble que nos ocupa como del espacio que lo rodea.

La peculiaridad de la ubicación del Castillo de Cala, sobre un cerro que domina el caserío urbano, hace que pueda ser contemplado desde perspectivas muy amplias. El entorno delimitado, además de garantizar la correcta visualización del inmueble y su interpretación como estructura defensiva aislada, incluye todas aquellas parcelas catastrales cuya alteración repercutiría negativamente en la correcta percepción del Castillo y el mantenimiento de los lazos históricos que lo unen con su contexto. Por otra parte se ha procurado hacer referencia a elementos que no se presten a indefinición o ambigüedad: caminos, hitos, linderos, cotas de altura o puntos definidos por coordenadas.

La delimitación del entorno afecta a todos los espacios públicos y privados, las parcelas, inmuebles, y elementos urbanos comprendidos dentro de la línea de delimitación que figura en el plano de delimitación del Bien y su entorno.

El entorno del Castillo de Cala es un polígono cerrado que se describirá haciendo referencia a lindes de parcelas catastrales, caminos (también identificados como parcelas catastrales) y puntos definidos por una letra mayúscula entre comillas, con sus coordenadas UTM entre paréntesis para el European Datum 50, huso 30 N.

La delimitación literal es la siguiente: «Parte del punto “A” (x = 208.557,89 y = 4.208.266,31) extremo inferior izquierdo de la parcela 00034 del polígono 2 (incluida dicha parcela) discurriendo por el lado oeste de dicha parcela, continúa avanzando en sentido horario bordeando el camino, identificado por la parcela 09013 del polígono 2 (excluida) hasta el punto “B” (x = 208.476,59 y = 4.208.578,4 donde gira a la derecha y lo abandona para seguir por el lindero que separa las parcelas 00042 y 00044 del polígono 2, hasta el punto “C” (x = 208.562,26 y = 4.208.590,7. Continuando hasta el punto “D” (x = 208.712,91 y = 4.208.539,70) en el lindero oeste de la parcela 00052 (incluida), del polígono 2, donde quiebra para bordearla, adosándose siempre en su lado noreste, hasta el vértice noreste de la parcela 00053 (incluida), del polígono 2, por cuyo borde este avanza hasta su encuentro con la parcela 00054 (incluida), del polígono 2. Continúa por el lindero noreste de ésta, hasta el punto “E” (x = 208.917,65 y = 4.208.303,99) del camino (polígono 2 parcela 09014) que recorre por su lado interior hasta el punto “F” (x = 208.875,59 y = 4.208.225,15) en la bifurcación. Sigue según el sentido de avance por el lado interior del camino de la izquierda (polígono 2 parcela 09017) excluyéndolo hasta encontrarse en “G” (x = 208.862,92 y = 4.208.158,61) extremo inferior sur de la parcela 00061 (incluida) del polígono 2, donde gira para adosarse al lindero sur de las parcelas 00061 y 00060 del polígono 2, incluidas, cruzando el camino 09014 en el punto “H” (x = 208.723,18 y = 4.208.173,79). Continúa por el lindero sur de la parcela 00056 (incluida) hasta el punto “I” (x = 208.659.22, y = 4.208.173.66), avanza por el lindero oeste de la parcela 00056 (incluida), del polígono 2, hasta el origen del camino de acceso al Castillo (polígono 2 parcela 09016, incluida), desde donde va a encontrarse con el punto de partida de la delimitación el punto “A”, adosándose a los linderos de las parcelas 00035, 00034, 00038 y 00036 (incluidas todas) por este orden.»

Las parcelas afectadas son las siguientes:

Parcelario Catastral Rústico.

Polígono 2:

Parcela 00034, afectada totalmente.

Parcela 00035 (a y b), afectada totalmente.

Parcela 00036, afectada totalmente.

Parcela 00037, afectada totalmente.

Parcela 00038, afectada totalmente.

Parcela 00039, afectada totalmente.

Parcela 00040, afectada parcialmente.

Parcela 00041, (la b y la d afectadas parcialmente, y la a y la c, afectadas totalmente).

Parcela 00044, afectada parcialmente.

Parcela 00052, afectada totalmente.

Parcela 00053, afectada totalmente.

Parcela 00054, afectada totalmente.

Parcela 00055, afectada totalmente.

Parcela 00056 (a y b), afectada totalmente.

Parcela 00060, (a y b) afectada totalmente.

Parcela 00061, afectada totalmente.

Parcela 00084, afectada parcialmente.

Los caminos identificados con las parcelas catastrales: 09014 y 09016, afectadas parcialmente.

La cartografía base utilizada ha sido la Ortofotografía Digital de Andalucía, b/n resolución 0.5 m del 2004 del Instituto de Cartografía de Andalucía, y la Cartografía Catastral Rústica digital del 2006 de la Dirección General del Catastro del Ministerio de Economía de Hacienda.

Bueno, despues de este rollo tan largo de decretos y demás normativa, alguien me opuede decir como afecta todo eso a las viviendas cosntruídas en la ladera del castillo. No tengo paciencia para leer todo eso ni ciencia para entender el complicado mundo del derecho. Que me lo aclaren

Vaya por Dios, y sin embargo si tienes paciencia y ciencia para criticar y acusar sin orden ni concierto, a diestro y siniestro. Creo que sería mejor preguntar "eduacadamente" lo que se desconoce o no se sabe. Eso es civismo y buena convivencia.

jajajajajajajajajajaja me meo pide respuestas y cuando se las dan no las entiende, lo que hay que saber es lo que se pregunta para entender la respueta

permitidme que tercie en la charla y pregunte directamente ¿están permitidas las construcciones que se están efectuando en la ladera del Castillo? y las que se están cosntruyendo en los tejares? Es por simple curiosidad. Esta eso permitido?

Yo tambien quiero saber si el ayuntamiento está haciendo la vista gorda frente a determinadas construcciones que tienen toda la pinte de ser ilegales. Quiero saber eso y no que contesten copiando y pegando un BOJA

Digo yo que si lo que quieres saber esq si el ayuntamiento está haciendo la vista gorda por que no te hacercas mañana y lo preguntas alli poq aqui cada uno te dira lo primero que le venga a la cabeza pudiendo ser verdad o mentira......que seguro que cara a cara no te van a copiar ni pegar el Boja.
Ve y mañana nos cuentas a todos la contestación que te has dado en el ayuntamiento ok????

Para quien quiera conocer, y hasta donde yo alcanzo a saber, digo que las viviendas que se han cosntruido en la ladera del castillo se han hecho, casi con total seguridad, infringiendo las normas que lo protengen; con mucha seguridad, se han construído en terrenos pertenencientes a un espacio protegido y con absoluta seguridad en suelo no urbano. Son cosntrucciones evidentemente ilegales permitidas por la anterior corporación que no adoptó las medidas oportunas para su paralización. Y son cosntrucciones imposibles de legalizar. En cualquier caso es responsabilidad del actual ayuntamiento velar por el cumplimiento de las normas y, por tanto, es su responsabilidad ordenar lo que sea necesario para que las construcciones ilegales dejen de existir. Si no se hace así, estaremos contribuyendo a que en Cala algún día tengamos una especie de operación malaya. Si no se hace así, cualquiera de las personas que viviemos en el pueblo, o cualqueira que venga de fuera, podrá poner una denuncia por la dejación de funciones de las autoridades municipales. Es una pelotita caliente en el tejado del gobierno y en el tejado de la oposición. Aquellos no quieren apuntarse el tanto de echar abajo las viviendas y éstos no dicen nada porque gobernaban cuando se permitieron. Cada uno a lo suyo, y el interés general pisoteado.

Si no hacen nada cojeremos fimas y ala opinion publica y caiga quien caiga ya de una vez, al final todos iguales

Despues de leer y ver decretos al final se puede construir,SI o NO

Claro que se podrá construir (Si lo autoriza el decreto !!!)

No se puede construir a día de hoy, en ningún caso. Y si hay alguien en el ayuntamiento que enga una mínima noción de drecho urbanístico debería saberlo. Pero puede ocurrir que, sabiendos eso, no quiera comerse el marrón de tener que echar abajo una construcción ilegal que se hizo con el consentimiento de la anterior corporación. Pero si solo van a a estar para cortar cintas en las inauguraciones, que se vayan. HAy que esatr a las duras y a las maduras si no el pueblo terminará siendo lo que cada uno quiera en cada momento.

Me sorprende ahora cuantos protestan por las construciones en la ladera
del castillo, con el tiempo que lleva hechas, no hubiese sido mejor
paralizarla cuando se empezaron a construir.se le concedio licedncia.
tambien me gustaria saber como hay negocios en naves del poligono
sin licencia de apertura,sin proyectos de construcion etc, a lo mejor
se hacia la vista gorda para algunos allegados.

Aquí en Cala, gobernar siempre ha consistido, y así continua siéndo, hacer las cosas para en bsuca del aplauso fácil y, por supuesto, no a todos aquellos que quieran ahcer lo que les de la gana, que es lo que se acaba haciendo. Más de lo mismo: cuantas VPO del barrio están alquiladas? le preocupa eso a alguien?.

Esto sigue siendo cuestión de criticar por criticar y poco más.
Respecto al Castillo, no creo que haya que ser muy listo/a, para entender que si el 1 de julio de 2008 se ha aprobado un decreto que delimita un entorno de protección alrededor del Castillo, sería porque antes no existía esa figura de protección; si hubiese existido, cualquier que hubiese sido su forma, no sería necesario hacer una nueva.

Hay también quien habla de las VPO alquiladas del barrio, sabrías decir cuantas y cuales de esas viviendas fueron adquiridas como VPO, o fueron descalificadas y compradas en renta libre.

Y las normas de planeamiento que dicen que la ladera del castillo es suelo rústico, donde quedan?

Para lo que no hay que ser muy listo es para saber que las normas se dictan para regular situaciones o para modificar normas ya existentes que regulan esas mismas sitauciones. Ignoro si el decreto de 1 de julio da protección al castillo o modifica la que ya existía en la actualidad. y a la persona que escribe en este foro y que muestra tan amplio conocimiento sobre la normativa que protege al castillo, le pregunto que me informe si en un suelo que no es urbano y además forma parte de un espcio protegido (parque natural) se puede construir una vivienda de recreo (nada de mandagas de casas de aperos ni lechas). Pero es que además, no se trata de criticar por criticar: si hay algo ilegal que se elimine y ya está, y que cargue con la culpa quien corresponda: el que lo hizo sin permisio y el que lo permitió. Así de sencillo. Insito unicamente me mueve el respeto por las normas e impedir, en la medida de lo psible, que el pueblo en el que vivo se coniverta en la ciudad sin ley.

No se porque tengo la impresión que los miembros de esta corporación municipal, y con respecto a las construccioines ilegales, harán lo que mismo que los responsables de la anterior: escurrir el bulto y mirar para otro lado. Se anaraon las elecciones por muiy pocos votos y no es cuestión de ir enemistándose con unas cuantas familias. El cargo es el cargo, y el sillón, el sobesueldo y el kilometraje son muy atractivos: poderoso caballero don dinero.

NO SE PORQUE, ME HUELE QUE ALGUNO DE LOS QUE ESTÁN HABLANDO EN ESTE FORO HAN INTENTADO HACER UNA CASITA EN SU FINCA O QUE LE DECLAREN URBANO ALGÚN TERRENILLO. HAAAAAAAAAAY PILLIIIIIIIIIIIIIIIINES.

SI QUEREIS SABER EN QUE CONDICIONES SE PUEDE HACER UNA "CASITA", "CASA DE APEROS" O COMO QUERAIS LLAMARLO....LEER EL Plan Rector de Usos y Gestión del Parque Natural Sierra de Aracena y Picos de Aroche.

YO OPINO, SIEMPRE Y CUANDO EL PARQUE TE AUTORICE LA CONSTRUCCIÓN (POR QUE ES EL Y NO EL AYUNTAMIENTO) EN SUELO RÚSTICO, SIEMPRE QUE SE GUARDEN LAS RESTRICCIÓNES DEL PARQUE EN CUANTO A SUPERFICIE, ALTURA, DISTANCIA A LINDEROS..., A QUIEN LE MOLESTA QUE LA GENTE SE HAGA UNA NAVECILLA EN EL CAMPO??. QUIEN TIENE MAS TERRENO SE PODRÁ HACER UNA CASA MÁS GRANDE Y QUIEN TIENE MENOS MÁS CHICA.

POR FAVOR, QUE SE MANIFIESTE "EL QUE SABE DE DERECHO URBANÍSTICO", QUE EN ESTA JUMILDE VILLA ESTAMOS DESEOSOS DE SABER, CONOCER Y ASIN PODER CRITICAR ................ DE PLENO DERECHO.

anda que no hay paja, pajillas y PAJUEL............. EN EL FORO

A estas alturas todo parece indicar que nadie está dispuesto a decir que se va a hacer con las construcciones ilegales que se hacen en el término municipal de Cala. Así que barra libre para el que queira construir una urbanización de lujo en los riscos amarillos.

PD. Para tener una minima nocion de derecho urbanístico no hay que sr abogado. Gracias a Google y a un minimo interés en que las cosas se hagan bien, uno se informa de muchas cosas. Los suficiente para que no lo tomen por tonto o lo engañen de mala manera. No todos los que vivimos en Cala somos ingenieros ni nada por el estilo, pero algunos hace mucho tiempo que dejamos de chuparnos el dedo.

pues pienso que cuando dejaste de chuparte el dedo es cuando tenias que haber interbenido y denunciar, por lo menos esas personas que quizas no tengan mas terrenos que ese no hubiesen gastado sus ahorros en una casita para que tu quieras caer ahora que esta echa´, si tanto sabes de leyes por que no te has quejado ante,y ahora deja a la gente en paz y no tengas tanta mala leche.

me sorprende esta preocupacion repentina por estas obras,ya que hacen
tiempo que estan hechas. hubiese sido mejor que te hubiese entrado cuando se estaban haciendo. quien permitio hacer la ultima, por cierto
el constructor era familia del que lo permitio.
quien le daria la autorizacion para meter el agua potable. venga QUE SE TEVE EL PLUMERO. DEFENSOR DE LA LEGALIDAD CUANDO TE INTERESA.

si tanto interes teneis en saber si tienen o no permiso para hacer eso, preguntarselo al dueño-

Bueno, pues nada. Puesto que nadie me va a decir que se va a hacer con las construcciones que no tienen demasiada buena pinta, concluyo, por mi parte, la conversación que yo mismo inicie. es triste que todo el mundo se ponga en guardia y nadie asuma las responsabilidades que le corresponden. en fin, por lo demas, a los que no tenemos casa en el pueblo solo nos queda esperar que se terminen las VPO ya que no podemos acceder a los chalet de lujo del G. Vazquez. ¿O hacemos una promoció mona en lso riscos amarillos? En fin lo dicho, me doy por enterado.

Yo no me doy por enterado.
Mis preguntas son para ti:
¿Desde cuando te interesa este tema? ¿desde ahora? o ¿desde que empezaron a construir?
Si te preocupa realmente...¿Porq no lo denuncias?
¿Por que lo preguntas aqui?
¿Has preguntado a aquellas personas que realmente te pueden contestar?
¿Por que empiezas esta conversación con un tono ofensivo hacia algunas personas?
¿Por que crees que solo te queda "como aspiracion" una casa de VPO?
¿Tu situacion economica no te permite otra cosa?
¿Solo existen casas de VPO o chalet?
¿No existen casas "normales"?

Solo puedo aspirar a una casa de protecion oficial por que mi situación económica no me permite otra cosa. No denuncio por que vivo en el pueblo. Y lamento mucho que este ayuntamiento, como el anterior, mire para otro lado. El anterior destrozó el antiguo colegio, destrozo el llano de la fuente el moro y permitio lo que no debia permitir. segun veo, este piensa quedarse quiento tambien cuando vea algo ilegal,lo lamento, eso es todo. Espero hacer saciado tu curiosidad. y no te cabrees tanto

Pues como temga que depender cala de unos asesores urbanisticos que tienen un criterio en base al google y a un mínimo interes, estamos apañados.
P.D: ni soy abogado, ni ingeniero y yo tampoco me chupo el dedo.

SI EN VEZ DE VENDER TERRENOS PUBLICOS PARA HACER CHALES DE 40 MILLONES
LO HUBIERAN DESTINADOS HACER CASAS DE PROTECION OFICIAL,PARA QUE LOS JOVENES PUDIERAN HACEDER A UNA VIVIENDA DIGNA.ESO SE LO TENEMOS
QUE AGREDECER A LA ANTIGUA ALCALDIA. ¡OJO QUE ERA DE IZQUIERDAS!

Los asesores de Cala son mucho más listos, saben de todo. Son el doctor liendre que de todo sabe y de nada entiende. Ademas la IZQUIERDA es mentira:

si la anterior alcaldia era de IU ¿Esta que es socialista? haber como es eso.

ahora creo que van a hacer casas vpo en las traseras de garcia correa
¿o no? o en el cementerio viejo ¿o no? o en el patio de la fragua ¿o no?
o en la granja de avelino ¿o no? o caeran las cocheras de garcia correa para hacer vpo ¿o no? o junto al cementerio ¿o no? o en los terrenos del restaurante ¿o no ? ¿o no? ¿ o no? ¿o no?....................... ¡¡¡¡¡FANTASMAS!!!!

no creo que es en lo de pitichi¿o no?.

Las harán en la Huerta de riberon. Pero deberian ahcerla en los riscos amarillos, ya puestos

Mira, la pueden hacer en el patio de tu casa

No os enfadeis, que se pueden hacer en el 10% de cesión obligatoria a la reserva municipal de suelo en la urbanización del alcornocal. Por cierto conoce alguien donde queda ese 10%, unos 1000 m2 calculo.

Esa es muy buena pregunta para Eugenia, lo aprobarian en la anterior corporacion.

Inisito no se peude ahcer en el patio de mi casa por que no tengo casa ni patio. Ahora en serio, malos tiempos para la construcción. Y algunos que se creian que en sus huertas se iba a hacer un segundo puerto banus

Aqui hay alguien que está un poco enterado del tema urbanistico ¿donde estan los 1000 metros cuadrados esos?

Pero no te preocupes por ese tema, que mas de uno de esas huertas ya han trincao mas dinero que tu no juntarias trabajando too tu vida y por desgracia no hay mal que dure 100 años.

no se no se. algunos de las huertas hicieron las cuentas de la lechera. la cosa no marcha ni marchara en muco tiempo. Se las prometían muy felices con urbanizaciones de lujo, y se veían en coches de alta gama, pero creo que la burbuja también les estayó. En fin, esperemos que estop sirva para que tengamos suelo barato y casasas asequibles.

Y todo el mundo a alegrarse de la desgracia ajena.

¿porqué habrá tanta envidia cochina?

verdad cuanta envidia cochina. Y la codicia, dond eme la dejas?

Pero que codicia , es la envidia que tu tienes, los que tienen huertas las seguiran teniendo, y seguro que mas de uno tambien algun dinero por adelantado que le dieron ¿y tu ni casa? que pena el pobre.

Pues ya sabes a ver si ahorras y te compras una casa y una huerta no balla se que el asunto combie y despues si que te moriras de pena y envidia.

Contestar ya, m puedo construir una casa en los riscos amarillos igual
que las otras dos que ya se contruyeron en la ladera

Nadie le contesta a esta persona con otro legado o no interesa

Pero el de los riscos amarillos ¿es el dueño? por que yo tambien quiero una casita en la playa y el dueño de una parcela que vi no me deja hacermela.

Pues yo prefiero el pelambre, con vistas al machado y la rivera: inmejorable, mucho mejor que la ladera del castillo o los riscos amarillos. en defintiva, que den barra libre y que cada cual construya donde quiera. ¿no hicieron eso en marbella? ¿ es que Cañla va a ser menos? Total, por cuatro encinas de nada.

HIJO. QUE MALA ES LA ENVIDIA.........

cierto, que envidia no poder ser dueño del pelambre y que te lo reclasificaran

hablando cosas mal hehas en el pueblo, que me deciis del crimen que se cometio en la huerta mohises construyendo una nave de pollos. y eso que me deciis

Eso es un viejo con 70 años y 2 huevos bien puestos, muchos jovenes nos gustaria tener esa iniciatiba.

!!!!MIRA OTRO QUE COME DEL ESTADO!!!!!TRABAJA Y DEJA A LOS DEMAS TRABAJAR.

Que sepamos todos la huerta "Moisé"es privada, y ese negocio es legar, al neno tienes los pollos lejos del pueblo,¿pero y la que está cerca de la ermita y por lo tanto cerca del pueblo?.
Desde luego como se nota que no teneis nada que hacer y os llavais toto el dia haber por donde pinchar.

a un hombre con 70 años lo llamas ESO. Tu si que eres un hueso.

En mi opinon, es mejor no echarle ni cuenta,estan tan....tan... que ya no saben que sacar: Solo teneis que que mirar que se menten con la huerta misé,y no con la granja de "CHAO"

A veces entro en este foro, y leo con estupor lo que aquí se dice. procuro no intervenir, porque no resido en el pueblo, pero me duele lo que en Cala pueda acontecer.

De corazón os digo, que es muy indignante que alguien se meta con un ciudadano como el propietario de la granja situada en la antigua huerta de Moisés.

Si mal no recuerdo, este señor se vió obligado a trasladar su granja a las afueras del pueblo, por no estar permitido que siguiera funcionando dentro. Lejos de amilanarse, montó su nueva granja donde se le permitió,con todos sus permisos correspondientes y toda su documentación en regla, invirtiendo como en él ha sido siempre habitual,
mucho esfuerzo y muchas horas de trabajo.

Conozco a ese señor desde mi infancia, hace 50 años. Ese hombre no ha hecho otra cosa en su vida que trabajar y ser un buen padre de familia y os puedo asegurar que si hubiera habido en Cala tan solo 10 más con la iniciativa que él tiene muchos jóvenes no estarían pensando ahora donde buscar trabajo emigrando del pueblo.

Desde lejos de mi pueblo mando MI TOTAL Y ABSOLUTO APOYO AL ALUDIDO SEÑOR, DEL QUE NO DIGO SU NOMBRE POR NO MANCHARLO,DEL RESPETO QUE ME MERECE, Y OJALÁ LOS JOVENES DE CALA TOMEN EJEMPLO DE HOMBRES COMO ESE, por el bien que les deseo a todos.

Bien dicho, si señor.

Al señor que construyo su granja de pollos en un lugar tan paradisiaco únicamente hay que honrarlo por su capacidad de trabajo, algo que no resulta fácil en Cala, pueblo aburguesado como pocos y acostumbrados a vivir de la teta del sector público. Y si se cometió un crimen contra un espacio natural tan hermoso, cosa que desde luego es opinable, no es suya la culpa, sino de los mamarrachos que pretenden cuidar el ecosistema desde alguna oficina de la Junta sin tener claro que es una encina y que es un alcornoque. Ah, y por cierto, que se preocupen de las atrocidades que se cometen en el pueblo y muy cerca del pueblo, y dejen en paza a la gente honrada que además de serlo tienen todos sus permisios en regla. ¿puede decir eso todo el mundo?

Bien dicho. Y que limpien las calles y ordenen el tráfico, si no vamoas a convertir el pueblo en una surcusal de las 3000 viviendas.

Si se convierte el pueblo en una sucursal de las 3.000 viviendas será por que la gente que viven son iguales a los de las 3.000, no?
Pongamos más de nuestra parte y no dejemos todo en manos de otros, seamos más limpios con las calles y mas ordenados a la hora de conducir.

muy bien dicho. porque aqui aparcamos donde nos dala gana, nos da igual las señales e indicaciones. y la basura, lo que hay que ensuciar menos, que algunos parecen que tiran cosas al suelo nada m as limpiar la calle para fastidiasr, y luego venga a poner en el forito, que sucio esta el pueblo,.....

Yo creo que el pueblo lo ensuncian a conciencia, hay que ver como ponen la zona don de estan los columpios de los niños....las madre tenemos que educar a nuestros hijos a utilizar las papelera. En nuestras casas no dejamos tirar cosas al suelo,y tendriamos que aplicarlo tambien el la calles, las papeleras no estan para adorno, el mantener el pueblo limpio es cosa de todo, de educacion, pero es mas facil echar las culpa a alguien

cierto, da no se que ver a las madres sentadas con su santa paciencia viendo jugar a los niños mientras crece a sus pies un sucio e indegradable montón de cáscaras de pipas.

De todas formas, hayque limpiar y perseguir a los que no respetan las normas de tráfico. la gente es irresponsable por si. para eso estan las autoridades

De que sirve que persigan a lo que incumple las norma de trafico si luego las multa se las pasan por el forro, de q sirve a los uqe le quedan 1 punto para la retirada del carnet, si van como locos por las calles del pueblo, burlandose incluso de la guadiacivil.
En lo que si estoy de acuerdo es que tienen que señalizar las calles, pero sigo pensando que seguiremos haciendo lo que nos de la gana, haremo igual que cuando pusieron los cartele paramantener el pueblo limpio, los arrancabamos,y tampoco eso nosmolestabamos en echarlo a laspapelera

eso de los coches es cierto nadamas hay que irse a la plaza del moro para ver lo bien controlado que esta el trafico impsible pasar algunos dias es vergonzoso cada uno aparca donde le sale y algunos vecinos de esa calle no digamos los peores ponen el coche donde le sale pero claro caeran otros menos ellos

He leido esta conversación por primera vez y digo yo que se necesita ser pedante para colgar como respuesta a la cuestión planteada una reproducción de un Decreto de la Junta de Andalucía al completo. ¿quien es el erudito que teneis ahí por Cala que está tan bien informado de estas cosas? ¿es el asesor jurídico del ayuntamiento o es el típico leguleyo que hay en todos los pueblos?

Bueno a lo que estabamos que hay que poner mas de nuestra parte para que no existan tantos problemas a la hora de aparcar porque vecinos el pueblo no es tan grande como para desplazarse en coche que parece mentira

Que sabris en los pueblo lo que es el problema de aparcar.

dd

Con la ley que kiere llevar a cabo el parque que pasara con las casas
de las laderas del castillo o son naves de aperos y talleres

Segun la prensa hoy lo controlara el seprona, en mi pueblo pasa igual
asi que a controlar ya de una vez x todas

https://s.youtube.com/watch?v=a_7SnAUys6k

Mira esto mejor
https://ww.juntadeandalucia.es/boja/boletines/2007/122/d/17.html

1480721

Pero bueno que me quieres contar, que la Instalación de la línea de Alta tensión promovida por Rio Narcea, SA es otro exito del Ayto de Cala?

No, simplemente que aún hoy sigue siendo ilegal

por que se aprovaria esta linea tan rapidamente, no seria por puestos de trabajos de familiares y allegados.

Pues si la lineas son ilegales que las tiren y que la anterior corporacion que las aprovo que ballan a la carce o pagen la multa, pues seguro que lo aprovarian en comision, que sean ellos los responsables de lo que han hecho y no se lo colgemos a la actual corporacion como siempre

antes deberian de ir otros por lo que hizieron y por pena ahora se rien pero a cada uno nos pondra dios o el destino en su sitio

OJALA FUESE A SIN Y QUE CADA UNO PAGARA SUS CULPAS, Y LOS DEMAS LO PUDIERAMOS VER.

Por favor dejarse de tanto odio, no sirve de nada hablar contatnto recor, tanto de una parte como de otra.
Si es verdad que la linea estaba ilegar, pero ya está todo sulucionado que es lo que importa.

Pero cuanto tiempo y dinero le ha costado a la nueva corporación solucionar el follón, si es que en verdad ya está solucionado, que alguien se lo pregunte al Alcalde

Hola en estas Navidades concretamente asta ayer estado en Cala y comentando lo de las casitas que se estan permitiendo contruir en las
laderas del castillo m comentaron que entrara en esta pagina del foro
m kedo sorprendido lo que se comenta aki y que nadie lo corte con lo
feo que keda,y dicen que kieren restaurarlo con esas casas, segun a
mi poco entender hay un parametro donde no de puede contruir MIRAR X
ESO Y NO PERMITIR MAS CONTRUCCIONES Y SI HAY QUE DERRIBAR ESAS PARA ADELANTE

Dejarse de rollo y hacer mas gestión y no critiqueis màs a la antigua corporacion que se pasais todo el dia criticandolos Y hechanle la culpa de lo que no os sale bien y eso que son del mismo partido PSOE SOCIALISTAS.Preocuparse mas por quitar el paro, que llevo cuatro meses en casa y tengo dos niños que darle de comer que ustedes seguro que teneis un buen sueldo solo por estar ahi.

A y por cierto haber cuando me toca ami trabajar que siempre estan los mismos .

Bien

si llevas cuatro meses en casa sal de vez en cuando a buscar trabajo que este no va a venir a buscarte a casa.

Si hubiera lo que tiene que haber ya se habria hecho algo para poner las cosas en su sitio. Pero primero no lo hubo para para la obras ilegales que se construyeron en todo el término ed Cala; y ahora no las hay para echarlas abajo. Y siempre fueron los mismos, los del PSOE, los sociolistos, los de entonces y los de ahora. Mucho cacarear en favor del medio ambiente, el cambio climático y despues dejan que en sus propias narices se comentan aberraciones contra el parque natural. La misma mentira de siempre. Los de siempre.


PD. Y que conste que a mi particulamente la casita de debajo del castillo no me molesta lo más mínimo. Lo que me molesta son las incoherencis de los gobernantes.

Vaya cabreo que tienes.

Por cierto. Las palabras "aberraciones" e "incoherencis" pueden no ser entendidas por alguien. Sobre todo la segunda que está mal escrita. Ojo que esto le pasa a cualquiera, solo es un error al teclear.

https://ww.elmundo.es/diccionarios/index.html?a=9673b6b55277461fe78e52a8889e0090&t=1231172808

(Pagina Web de dicionario).

Y no caigas en lo que tanto has criticado. Eres una persona luchadora y preparada. No me defraudes.

!!Esto es la leche!!!, si tanto te preocupa las comstruciones inlegales ¿por que no denuncias tu? o ¿tambien piensas seguir callando y echar los chuchos a la nueva corporacion ?, ¿te has preucupado enterarte si son o no inlegales?.