Bollullos Par del Condado - Huelva

Boletín de Junio 2013, de IU. De las declaraciones que hacéis en este boletín una en particular me ha llamado la atención, y es, como se puede hacer público algo que en el fondo, no deja de ser una, digamos, “trampa” en el modo de conseguir que no se pierdan para Bollullos y otros nueve pueblos más las subvenciones del PFEA
De los 79 municipios de la provincia solo 10 son los endeudados y estos por ley no podrían beneficiarse de estas ayudas, pero entonces aquí nos acogemos al famoso refrán de “quien hizo la ley , hizo la trampa” y gracias a que estas ayudas en vez de solicitarlas el ayuntamiento, se hace a través de la Diputación provincial, y como no, con la inestimable ayuda de la Junta de Andalucía y la persona de Diego Valderas, estos 10 municipios gozaran, de los mismos derechos que el resto de aquellos municipios que cumplieron con su responsabilidad ante la Seguridad Social.
¿Que explicaciones habría que darles al resto de municipios que han cumplido religiosamente con las cotizaciones a la seguridad social?, y que por lo tanto se pueden acoger a este derecho, pensaran que se les trata a todos por el mismo rasero , los que cumplen y los que no, lo que les puede hacer ver para otro momento que no es de vital importancia estar al día en las cotizaciones a la seguridad social, o a cualquier otro organismo del estado Se dirán, pagar es cosa de tonto, para que sacrificar a los ciudadanos, si tenemos a la junta de Andalucía, y a Valderas, que nos resuelven los problemas.
Es una desventaja esta política para los pueblos, y que los ciudadanos vivan bajo las mentiras y la poca responsabilidad de sus representantes.
Millones, millones y mas millones, que vienen para los eventuales de la agricultura, que de una forma o de otra, alivia la situación en la que se encuentra gran parte de la población, cosa que se agradece, pero cuando años tras años, se repite esta fórmula, sin dar soluciones a los problemas da que pensar pues se trata de mucho dinero , que sería mucho más útil invertirlo con miras a un futuro más halagüeño para la población, ya que lo que se está haciendo hasta ahora es repartir miseria (aunque en ese momento se agradezca) pero para eso está Caritas y otros muchos. Le recuerdo a IU que la izquierda tiene que luchar por unos principios que no son los de aliviar de momento sino hacer justicia y la justicia no se encuentra en Caritas esta, solo reparte y alivia en ese momento, por lo que apliquemos el proverbio chino,” si me das un pez comeré un día, si me enseñas a pescar comeré todos los días. Esos son los principios de la izquierda.
Tomare un ejemplo: no sé si fueron 9 ó 14 millones de euros los que llegaron con el plan E, para aliviar a los “parados”. Pero lo que no hemos analizado, es la rentabilidad, y el beneficio que se le saco a esos millones. Si, que durante unos meses dio trabajo a un sector de los parados, sí que en esos meses fueron aliviados, pero ¿se les soluciono el problema? Pienso que no Los millones fueron distribuidos en un sector de empresarios del pueblo, y con el dinero se arreglaron calles, hasta su finiquito, y ya está, cada uno quedó donde estaba
Está demostrado, que esta política, o mejor dicho estos políticos,, lo mejor que saben hacer con el dinero que entra es aliviar de momento y no es prioritario el hacerlo rentable con vistas a un futuro. Es posible que esto lleve un trasfondo para que prospere el agradecimiento y repercuta donde todos sabemos, en los votos
Analicemos: una ciudad paralizada, esperando la limosna, y los representantes se pavonean por este logro, de la manera de hacer la gestión de traer los dineros. Políticos y sindicalistas, escondido detrás de sus carguitos, para seguir viviendo, y muy bien por cierto ellos, son los responsables de esta política y de esta paralización a la que están sometidos los pueblos,
Espero que los que dicen que son de izquierda, comprenderán que hay otras alternativas, de cómo emplear esos dineros, y crear al mismo tiempo estabilidad en el pueblo, sin necesidades de limosnas,( pues es el tiempo es el que está hablando), si contemplamos, la cantidad de millones que han entrado en Bollullos, y lo único que se ha hecho es “aliviar a los parado” (de esos parados que se ven arreglando calles, habría mucho que hablar, pero no es el momento) eso es como jugar al juego de la oca y tiro porque me toca, se sigue con los mismos parados y el dinero evaporado
¿Es tan complicado, invertir en estabilidad?, que ese dinero se emplee en algo que cree empleo estable, o ¿es que esta “prohibido” que los políticos locales tomen decisiones que enriquezcan a sus ciudades?, si es así para que sirven, solo para cobrar sus más que considerables sueldos
Sabemos que lo prioritario para cualquier familia es comer, y que hay que hacerlo todos los días, y que hay alimentos como por ejemplo , la leche que es esencial en nuestra alimentación, entonces porque cuando conceden esa cantidad de millones no se emplean en montar unas vaquerizas donde se podría dar empleo estable a un número considerable de parados y que estos no tuvieran que estar mendigando quince días de trabajo, Esto seria hacer algo por el mañana sin esperar nada a cambio, y se beneficiaría toda la población, esto es una propuesta y por supuesto habrá muchas más, es simplemente cuestión de estudiarlas. Claro que arreglar calles está bien, pero siempre que las necesidades de los ciudadanos estén más o menos cubiertas
Somos un pueblo agrícola y la mayor parte de nuestros campos están perdidos, nos hemos preguntado de donde vienen los alimentos que consumimos, si nuestros campo no lo producen, esto quiere decir que estamos enriqueciendo a otros mientras nosotros nos empobrecemos, y en vez de luchar porque esto tenga un arreglo, IU nos intenta vender como triunfo de Valderas el que venga el dinero del PFE a Bollullos y otros pueblos aunque estos estén endeudados con la Seguridad Social, pienso que sería mucho más justo que lucharan por la estabilidad de los pueblos y contra el endeudamiento de los pueblos por el que más de uno saldrá beneficiado Esta política solo tiene una razón de ser, dejar trascurrir el tiempo, donde los políticos han encontrado, su profesión y su bienestar. Para que más complicaciones, si tienen acostumbrado a los ciudadanos a estas ayudas y se lo venden como un gran logro
Pensar que los dinero se inviertan en crear puestos de trabajo, es una utopía, o poner esa vaqueriza publica que esa leche u otro producto sean producidos y cuidados por nuestros parados, eso es mucho pedir, cuando estos políticos están al servicios de estas multinacionales, privatizando todo lo público, que tirón de oreja se llevarían de parte de esas grandes superficies cuando no fueran ellos los que explotaran todos los alimentos
Los responsables de todo esto son nuestros gobernantes, que no están al servicio del ciudadano sino de los mercados, que de vez en cuando nos dan migajas para que no protestemos y estemos con la boca callada,
Contaminación: de una forma o de otra, es lo que vemos todos los días, políticos contaminados, que hacen política, para aliviar o tapar las bocas y nos quieren compra con subvenciones, con esos planes que les llaman PER, o en la actualidad PFEA, los mismos perros con distintos collares
Tu joven eres el responsable de que las aguas dejen de estar estancadas, no conformándote con la limosna que ellos nos quieren hacer ver que es un logro, y que solo es miseria y no resuelven nada solo aliviar y engordar la pobreza, y donde estos políticos han encontrado su profesión.