Arroyomolinos de León - Huelva

¡Hola, arroyencos! Soy Chema. Recientemente he descubierto esto del foro en el que la gente del pueblo "debate" sobre temas de actualidad en Arroyo.
El otro día escuché en la radio una pregunta que un locutor lanzaba a los radioyentes sobre un tema que últimamente está muy de moda: "¿estarían ustedes de acuerdo con la construcción de un cementerio nuclear en su localidad?". Automáticamente me pregunté qué opinaría la gente del pueblo sobre esto. Antes de responder, habría que saber que, a cambio, el Estado invertiría en el municipio unos 12000 euros por cada vecino del pueblo.

P.D.: Me gustaría conocer vuestra opinión sobre el tema y, si es posible, que firmaseis vuestros comentarios (así creo que tiene más gracia, ¿no?)
Un abrazo muy fuerte a todo el personal!!

Hola Chema, soy Ana, también he descubierto este foro últimamente gracias a mi hermana, es curioso.
Muy bueno eso de poner entre comillas debate, me ha gustado, pero he de decirte que no me siento con autoridad para opinar sobre este tema ya que no vivo en el pueblo, pero como tu, estoy interesada en saber la opiniones de los vecinos, aunque por lo que veo ya lleva un día y pico y nadie te ha contestado, me temo que no será muy seguido, tienes que poner un tema mas candente, mas morboso y peliagudo, ya veras como así si opina la gente, pero sin nombre, claro. Saludos.

Soy una joven comprometida y me encanta tu sugerencia, chema debes de ser un cielo.
Me encanta hacer amigos en los chat y foros,pero el tema dela energia nuclear como ella misma no genera simpatías y la mayoría de los ciudadanos la rechazan, no tiene respaldo social.
Además la energía nuclear no es sostenible, no es económicamente eficiente, no es medioambientalmente aceptable y tampoco socialmente justa.

las nucleares producen residuos radiactivos muy costosos de confinar y de mantener sin que ocasionen problemas y los costes no son sólo económicos sino tambien ecológicos

A diferencia del consumo del carbón o de la actividad de las centrales térmicas o de ciclo combinado de gas que despiden grandes dosis de CO2, las centrales nucleares no emiten ninguna emisión de este u otros gases o partículas nocivas a la atmósfera. Chema, as dado el el clavo.Con esto se presentn nuevas formas de presencia y articulación de la mujer y casi tambien del feminismo, que están abiertos a la circulación de las ideas, partiendo de la convicción que existe entre nosotras las mujeres que el tema nuclear es un buen tema y ademas necesario para el enriquecimiento del discurso de la mujer, feminista o no.-

No des ideas que aqui por dinero son capaz de poner esto peor que Springfield ( o como se escriba, jaja) !!!! pues ya es lo unico que nos faltaba un cementerio nuclear en el pueblo!!! yo prefiero seguir siendo pobre!!!!
Un besito. Ana Belen Gonzalez ( tu quinta, jeje)

Buenas noches!

Lo primero que te voy a decir Chema es que me encanta ver que por fin alguien escribe algo interesante sin entrar en los cotilleos y estupideces de siempre.

Estoy leyendo el foro por toda la movida del agua, pero paso de comentar nada hoy, otro día igual si me apetece.

Sobre el tema en cuestión, yo también he reflexionado sobre el ATC y su repercusión en Arroyo. Aquí, dadas las circunstancias actuales (pertenecemos al Parque) y la legislación sobre los pueblos que pueden ofrecerse a albergar el ATC, nosotros no podríamos. Pero suponiendo otro escenario, en el que si fuera posible optar al almacén, las consecuencias serían muy variadas.

Llegaría mucho dinero y se crearían puestos de trabajo. Preguntas que me surgen ¿hay gente preparada para trabajar en una planta de este tipo? ¿qué porcentaje final de gente del pueblo trabajaría directamente de la planta?¿qué trabajos indirectos se crearían gracias al ATC?

El impacto ambiental y paisajístico sería enorme e irreparable en una escala de tiempo humana enorme también, es decir, el pueblo no lo conocerían como fue antes del ATC ni nuestros tataranietos.

Mi opinión, es que lo primero no paga lo segundo, y no por nada, sino porque Arroyo tuvo un potencial enorme en cuanto a otras formas de generar empleo, riquezas y progresar al fin y al cabo. Hoy día quedan algunas, pocas pero que con una buena gestión, una implicación seria por parte de todos y muchas ganas de trabajar, sería el estandarte de Arroyo allá donde fuéramos y más de uno, de dos y de cien podrían vivir de lo que nuestro pueblo tiene para ofrecernos. Y no hablo de nada más que de patrimonio e historia.

Mi opinión por encima, no quiero entrar en más detalles y menos aún argumentar mi rechazo a la energía nuclear en su totalidad. Eso para otro día.

Ah! Chema, a ver si la próxima vez pones La Terraza y no la esquinita macho, que ya que haces publi hazla de un antro de perversión de verdad

Soy el Sebas!!! ;)

Buenas:

Desde mi desconocimiento creo que actualmente la energía con más futuro es la energía nuclear. El aspecto que a mi me da es de ser una energía limpia y potente, pero a la vez peligrosa si no se gestiona adecuadamente.

Todo el mundo quiere ver la tele (véanse demás hilos del foro), y gastar energía a mansalva, y sin embargo nadie la quiere en su casa. Yo por supuesto tampoco la quiero en la mía.

Tanto de moda que está la energía eólica y sin embargo su impacto es enorme, se carga por completo cualquier paisaje dejando una imagen que por lo menos a mi me parece desoladora, y esta energía si es considerada como ecológica. ? Cuanto cuesta construir uno de esos enormes molino?, no ya económicamente si no en temas de fabricación, materiales y el c02 y demás sustancias toxicas que produzca su proceso de fabricación, y además hacen falta muchísimos molinos ya que energéticamente son poco productivos.

Todo esto supongo que es cierto, y si ahora digo que la energía eólica no es ecologista, ya estoy chocando co los tópicos de la sociedad, pero lo he argumentado, aunque no sea del todo cierto.

Con esto, a lo que quiero llegar es a decir que la mayoría, exceptuado algunos, no sabemos de que va el asunto, excepto por las mentiras de los partes de noticias que nos los creemos enteritos tal cuales borregos.

Bueno, lo que quería decir es mi opinión y pienso que la energía nuclear es una buena alternativa, y ahora un coletazo, pero que no la pongan en arroyo, nosotros somos parque, habrá otro sitio más adecuado. Y el pueblo deberá buscar otra forma de vida, porque se esta quedando sin vida, la mayor fuente de ingresos es el paro.

Hola!

La eólica es hoy día de las fuentes generadoras de energía más ecológicas en todo su proceso: fabricación, vida útil y desmantelación.

Los materiales con los que se fabrican no son distintos a los que se usan en la silla que te sientas (si es de metal, de madera no vale ), al motor de tu ventilador y al hormigón de tu casa.

En su vida útil, mientras genera energía no produce ningún residuo, de ningún tipo.

Y a la hora de desmantelarse, hay piezas que pueden reutilizarse, otras que pueden reciclarse, y sólo un porcentaje ínfimo (chatarra electrónica) tiene pocas o ninguna posibilidad de reciclarse.

Sobre el impacto visual, estás en lo cierto. Pero haz una reflexión, que no sé si habrás hecho antes, ¿qué prefieres: un paisaje natural con torres de metal conviviendo con el ecosistema, o un paisaje natural sin torres de metal pero devastado por culpa de la contaminación o por algún vertido o accidente?

Otro tema es el de la productividad y los costes, un molino no necesita materia prima, o más bien, la que necesita es gratis: viento. Una central nuclear necesita uranio u otro elemento radiactivo, y son caros, cada día más, y además no son infinitos.

Como despedida un par de post de un blog muy interesante que explica como podríamos llegar a ser 100% renovables de aquí a 40-50 años, con coches eléctricos y toda la pesca:

https://ww.revolucionenergetica.info/2009/06/3-falsedad-debido-la-inconstancia-de-la.html

https://ww.revolucionenergetica.info/2009/06/2-parte-hacia-un-sistema-100-renovable.html

Espero que os parezca interesante y aquí seguiremos. Saludos!

hola chema, sabes perfectamente quien soy.
yo estoy completamente de acuerdo de que pongan una central nuclear en el abismo. eso daria muxa riqueza al pueblo, por lo menos por lo menos pondrian una gasolinera ( que por lo que e leido a uno q se trajina a una muxaxa de 21 años le esta haciendo falta.
sobre el tema de seguridad no creo q pase nada, porque yo la ultima vez que fuy a smadrid en coche nos paramos en la central de almaraz (caceres) y nos comimos una paletilla y no nos paso nada, weno nos jartamos como perras pero no tiene la culpa la energia nuclear, eso es de la cruzczmpo, que es otro debate.
un saludo al personal.