Arroyomolinos de León - Huelva

YO ESTUVE ALLI, ME PARECIO UN TONGO DESCARADO.

Quien era tu favorito?

Un saludo desde este foro local.

Al usuario no registrado que afirma que el certamen de fandangos le pareció un tongo descarado. La palabra "tongo" implica actitud deshonesta donde el resultado de una competición se trama de antemano, generalmente con dinero de por medio. Como fui miembro del jurado, por mi dignidad personal tengo que aclarar que mi colaboración fue gratuita, que no hubo acuerdo previo en absoluto y menos aún dinero de por medio ni favor o prebenda alguna, ni antes ni durante ni después. Y que, se quiera o no, esa opinión duele a quien simplemente respondió a una invitación del Concejal de Fiestas.

Pero sí hubo algo que no fue de mi agrado en absoluto. Y es que parte del jurado no entendía bien su papel, supongo que por falta de experiencia. Creo que se debió haber reunido al jurado antes del concurso y haber explicado claramente que había dos tandas de fandangos por participante, y cómo se debía votar. Algo que es sencillo pero que alguno/s no comprendía/n bien. Y aquí sí hubo un problema (de entendimiento, no de tongo, por favor)que pudo influir en el resultado final. Y sin embargo entiendo que hay que afirmar con claridad que ese resultado se obtuvo por la suma de los votos emitidos libremente por cada miembro.

Creo también que esto debe servir para que en próximas convocatorias no se tropiece en la piedra de la inexperiencia de nuevo, y que la Concejalía de Fiestas o quien corresponda emplee algo más de tiempo en preparar las cosas para que la improvisación no vuelva a crear dudas sobre la honestidad de las personas.

Un saludo

YO LO QUE VEO ES QUE EL JURADO NO TIENE NI IDEA DE FANDANGOS,Y POR SUPUESTO O NO SABIAN LAS NORMAS O SE LAS SALTARON A LA TORERA, PORQUE LA GANADORA DEL CERTAMEN,REPITIO ESTILOS QUE NO ERAN NI DE HUELVA,Y NO FUE ORIGINAL EN NINGUNA LETRA DE SUS FANDANGOS,Y A MI CORTO ENTENDER HABIA AL MENOS DOS QUE CANTARON, CANTAN Y CANTARAN MEJOR QUE ELLA TODA LA VIDA.ESPERO QUE SI OTRO AÑO LO HACEN LO ORGANICEN MEJOR POR QUE FUE UN AUTENTICO DESASTRE.UN AFICIONADO.

POR CIERTO..QUIEN GANÓ? Y QUIENES SE PRESENTARON?...YO ESTABA DE VACAS EN LA PLAYA

Lo que deberias de hacer es presentarte el año que viene para ser parte del jurado y poner todo tu aficion y tu talento en hacerlo bien. Por que no impugnaste el resultado si tanto te fastidio o te parecio injusto?

PARA QUE? PARA DAR MI PUNTUACION EN BASE A LO AMIGO MIO QUE SEA EL QUE ESTA CANTANDO COMO HA HECHO EL JURADO DE ESTE AÑO?
¡¡¡¡¡¡¡¡¡VENGA YA HOMBRE¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡

Justamente para todo lo contrario o al menos para que expliques las normas a tus compañeros. Por cierto te vuelvo a preguntar quien era tu favorito.

Perdona, No Registrado, pero es algo contradictorio decir "el jurado no tenía ni idea de fandangos" y a renglón seguido decir "a mi modesto entender", porque tu modestia ha quedado tocada en la primera frase. Al final vuelves a meter a todos en el saco con que el jurado votó por amiguismo. Yo no voté lo que salió como resultado, lo acepté lógicamente y nada más. Lo que hizo uno, y otro más como réplica, no estuvo bien y pudo influir en el resultado final. No creo que por amiguismo, tal vez -como dijo uno de los concursantes- por excesivo localismo. De todas maneras, menospreciar al conjunto desde la pantalla de un foro y además como "No Registrado"... muy honesto no parece...

SOLO TENEIS QUE PREGUNTAR A LA MAYORIA DE LOS ALLI PRESENTES,(QUE YO NO ERA EL UNICO),SI LE PARECIO JUSTA LA DECISION DEL JURADO.YO ESCUCHABA POR DONDE QUIERA QUE IBA A TODO EL MUNDO DICIENDO LO MISMO.

Pero diciendo que? Cual era tu favorito? Dimelo ya por favor que me tienes en ascuas

PERDONA, PERO YO NO HABLO DE MI "MODESTO" ENTENDER,SINO DE MI "CORTO" ENTENDER,NO HABLO DE MODESTIA EN NINGUN MOMENTO, SINO DE QUE AUN SIENDE DE POCO ENTENDER EL RESULTADO ESTABA MAS QUE CLARO.(((((((((((((((((((1º,CURRO;2ºEL HOMBRE DE SEVILLA(que es profesional por si el jurado no se dio cuenta),cualquiera de estos dos podria haber quedado primero;3º Y 4º (ya que se saco un cuarto puesto con premio a ultima hora, cosa que tampoco estuvo bien),MARI CARMEN Y ANGELILLO,Y 5º Y 6º EDUARDO Y FERNADO.

A MI "CORTO ENTENDER" Y AL DE LA MALLORIA DE LA GENTE CON LA QUE HABLE ESTE HUBIERA SIDO UN RESULTADO MAS JUSTO.

Mira, No Registrado, gustos hay para todo. Yo no voy a decir que esa lista que has hecho esté mal, ni que por eso tú no tengas ni idea de fandangos. Simplemente la respeto como otras opiniones que he escuchado, entre ellas que no se le dio el primero ni el segundo puesto al cantaor sevillano por localismo, o que éste y Angelillo debieron ser los dos primeros. A tu entender, quienes defienden estas dos posturas tampoco tienen ni idea de fandangos. No parece correcto ir por ahí descalificando a la gente sin ton ni son, sólo porque la opinión de otros no coincide con la mía. Y es que a veces nos retratamos sin querer. Lo bonito es que se expresen esas discrepancias con elegancia, con respeto, ¿no crees? Un saludo

Ya decia yo que esto olia a gas butano. Verdad Curro?

PUES TE AS EQUIVOCADO CANALILLO LISTILLO.

Si no eres Curro, seras otro por el estilo de envidioso

NO SOY OTRO,SINO OTRA,SOY AMIGA DE CURRO, Y QUE SEPAS QUE EL NO ES UN TIO ENVIDIOSO PARA NADA,ES MAS,EL ESTA DE ACUERDO CON SU SEGUNDO PUESTO PORQUE DICE QUE FALLO EN UN FANDANGO.

POR CIERTO A VER SI TIENES UN POCO MAS DE EDUCACION PORQUE LO DE ENVIDIOSO SOBRABA.

Solo fallo en uno? Parece que va mejorando, los que se presenten el año que viene que se vayan preparando porque ´´ La voz ´´ de Arroyo atacara de nuevo

Hay alguna contradicción más en lo que escribe No Registrado, eso de primero chico y luego chica, la que forma con el tema cuando el que considera ganador está conforme con su segundo puesto (no es que "dice que falló", es que en uno de los fandangos el guitarrista (tan profesional como el cantaor, o diría que más, y es de agradecer, como lo es la participación de ese cantaor sevillano cuyo nombre no recordamos)tuvo que parar y mudar la cejilla porque Curro empezó demasiado alto. Esto es un error comprensible, nos ha pasado a casi todos los que nos hemos puesto alguna vez a entonar flamenco.

El error de parte del jurado, a mi ver, fue endiosarse un poco, ni siquiera hablábamos entre nosotros, como llegué el último pregunté poco, creí que los demás conocían las normas pero había quien ni siquiera sabía votar. Cuando se votó, tres miembros votamos de O a 1O, y dos de O a 20 (una nota por cada tanda de fandangos) y unificar el modo fue un suplicio.

Otra forma de valorar sin jurado: tener papeletas blancas disponibles al público, colocar una urnita y que la gente vote, controlando 1 solo voto por persona. Aquí los posibles "amiguismos" se reparten todo lo posible (insisto que no creo que hubiera amiguismo como se dice más arriba).

AQUI HAY MUCHA GENTE OPINANDO,NO SOY YO SOLA.PERO TE DOY LA RAZON,ESA SERIA UNA BUENA FORMA DE VOTAR.

hace poco tengo entendido que hubo mas fandangos. fue la revancha? no se puede ser juez y parte.

Cuando tengo que elegir entre dos males, siempre elijo el que todavía no he probado. (Mae West)

tenia que haber ganao Curro!!!