Irun - Guipuzcoa

Vamos a ver...:

En esa ecuación falta una variable fundamental, que es el poder.
-
El poder tiene que ver con el conocimiento pero más con la astucia, la mentira, engaño, corrupción, trampa, chantaje, crimen, intereses creados, demagogia, egoísmo, egocentrismo, libre economía de mercado-capitalista/darwinista, etc. Tanto es así, que encontramos bien seguros y apoltronados en el poder a gentes con poco conocimiento y ninguna sabiduría; que no hacen sino poner palos en la evolución de la rueda del conocimiento y su aplicación liberadora. Por tanto, la filosofía política debería poder poner remedio a esta lacra social tan evidente y absurdamente consentida por las estúpidas mayorías y minorías intelectuales que se creen muy sabias...pero a la vista están sus logros educativos...
-
En otro orden de cosas y por ejemplo, el conocimiento científico de la utilidad del preservativo para prevenir el sida o como medio para el control de la natalidad, se ha visto frenado y boicoteado por el poder dogmático-religioso católico...
-

¿Qué podemos hacer pues para defender la utilidad del conocimiento; es decir, su posible aplicación liberadora frente al corrupto poder que lo desvirtúa o secuestra ladinamente?

Propongo dos medidas que en una sociedad como la nuestra ya son posibles; siempre y claro está, que el poder de la inercia, tontería y el panfilismo ilustrado pandémico que atenaza al 80% de la humanidad no las anule...como hace con toda idea relevante, inteligente de modo general y durante mucho tiempo hasta que de una u otra forma termina por irsele de las manos y así llega por fin a su aplicación social práctica. Y no me refiero a la torpe clase política solamente, sino sobre todo…A LA CLASE RECTORA UNIVERSITARIA...
-
A cualquier líder político o cargo relevante... se le debería exigir INCUESTIONABLEMENTE que supere un test de inteligencia al uso ,y otro muchísimo más importante y crucial, que valore su ética y sentido común contrastado CIENTIFICAMENTE mediante la objetividad del polígrafo; así como que acredite mediante escaner radiológico un aceptable grosor de su cuerpo calloso cerebral. Puesto que este es la única garantía para que un ser realmente humanizado valore el sufrimiento ajeno, lo comprenda profundamente y sea capaz de resistir al egoismo y egocentrismo de su hemisferio cerebral izquierdo. Pero claro está, siempre que estas medidas no se queden en la cuneta porque las desestime uno de esos “sabios” de turno que siempre hay instalados en algún puesto estratégico; para que el mundo siga igual o poco menos de insulso e injusto; que gracias a gentes poderosas como esas y no por casualidad o circunstancias así está la educación y el mundo.

Atentamente,
Paulino.

Siempre encontrarás un pánfilo de solemnidad bien instalado y poderoso dispuesto a cargarse una buena idea para que el mundo siga un ratito más tan patético e insulso.

La importancia del cuerpo calloso cerebral para saber si el Político que vamos a votar es o no corrupto o poco ético...

Diferencias entre Mente y Consciencia.

La Mente es función de onda. La consciencia es estado de superposición capaz de genera la función de onda mental.

La consciencia no es imprescindible para la supervivencia. Es más!, incluso el tener consciencia te puede llevar a perder la vida; ya sea en un acto altruista o defendiendo una teoría como Galileo; que se lo digan si no a todos esos políticos y empresarios depredadores a los que les importa un pito el sufrimiento ajeno o el efecto invernadero; para ellos La consciencia es un estorbo...

La consciencia es la facultad de observación y libertad para poder interrumpir o modular el devenir automático de la mente vegetativa y su proceder visceral que deviene tanto de la funcionalidad del hemisferio izquierdo reduccionista como del derecho holista. Sólo la consciencia es capaz de realizar la superposición o síntesis de la tesis y antítesis interhemisferico-cerebral, a través del cuerpo calloso cerebral y sus conexiones límbicas con el neocortex de tales hemisferios antagónicos. COSA QUE ES EVIDENTE NO REALIZAN en general los científicos y los creyentes dogmáticos; AMBOS tienen muy poca consciencia...son víctimas de la visceralidad que les impone su hemisferio dominante. Y carecen igualmente de inteligencia Integral o superior...

John Eccles (1980), Premio Nóbel por sus descubrimientos sobre transmisión neurológica, estima que el cuerpo calloso es responsable de la función de integración ihterhemisférica cerebral , siendo muy compleja y de gran trascendencia en el desempeño del cerebro.

Un hemisferio ve muy bien de cerca o reduccionistamente. El otro, ve muy bien de lejos/holistamente. Pero ni uno ni otro ve bien enfocada la gran faja media cognitiva que está entre esos extremos cognitivos. El cuerpo calloso es pues el que enfoca... y el que tiene consciencia de que Ni el científico ni el Holista tienen consciencia de este problema. Es el cuerpo calloso el que tiene consciencia de cómo la mente vegetativa piensa automáticamente sin necesidad de que seamos o no consciente de ello y observemos su quehacer tan vegetativo como el metabolismo digestivo, respiratorio, etc.

Un hemisferio cerebral ve y comprende Significantes o tesis reduccionistas y el otro, Significados o antitesis holistas; aunque una persona no tenga cuerpo calloso cerebral o lo tenga escaso…;luego no parecería haber ningún problema por no tener cuerpo calloso o tenerlo delgado; como es el caso del 80% de la humanidad. Pero ocurre que al no poder superponer o sintetizar en grado suficiente los antagónicos hemisferios cerbrales...(LA CLAVE ESTÁ EN EL GRADO SUFICIENTE DE INTEGRACIÓN/SUPERPOSICIÓN)...el científico no puede inter-relacionar profundamente el significante con el significado y se ve por tanto incapaz de ir más allá; mientras que otros con un más grueso cuerpo calloso tienen una perspectiva mucho más profunda, integradora e interdisciplinar... Y es por ello que hay geniales físicos que siguen sin poder asociar profundamente y como es debido los significantes y datos que descubren, con su significado transpersonal o filosófico-metafísico.
_________________



_________________
La Ciencia da mucho de Sí...pero no la mayoría de los científicos, ¡claro!;
¿Será pues cierto? ¡ Que algunos humanos Sí provienen del mono?

En tu caso concreto nó. Tú provienes del "Makakus-Enteraduks-delamitáx" que viene a ser una subvariable del actual "Homo Sapiens Tecnicus", pero si sigues por donde vas, además de hacer reir a toda España lograrás, no sin esfuerzo, aprender a expresarte y a solucionar problemas lógicos básicos. Tal vez algún dia inventen también la "Gran Cruz de Sabino Arana" (qué apellido tan bien puesto por su significado, por cierto) y tal vez te la concedan por patan representativo de no se qué pueblo, lúcido engreido de no sé qué foro, zumbado insolvente y necesitado de atención, o aburrido moscardón pseudoculto. Sea como fuere, se te quiere, hombre.