Foro- Ciudad.com

Yebra - Guadalajara

Poblacion:
España > Guadalajara > Yebra
25-03-10 14:45 #4975010
Por:@nonim@

TABACO vs. RADIOACTIVIDAD...FIGHT!!
¿Conocéis el juego de acabar una frase? Bueno, pues me acabo de inventar el juego de "acaba el párrafo".
Empiezo yo:

MUERTOS POR TABACO:
-500.000.000 de personas que viven actualmente en el mundo morirán por causa del tabaco
-En el siglo XX, 100 millones de personas fueron asesinadas por el tabaco
-El tabaco provoca 4 millones de muertes anuales en el mundo, lo que equivale a unas 11.000 muertes diarias

MUERTOS POR ESCAPES DE RADIOACTIVIDAD DE CENTRAL/CEMENTERIO NUCLEAR:
(continuar aquí)


Como todo juego tiene reglas claro, no valen datos inventados, ni excusas, ni insultos ni chorradas como "me expongo a lo que yo quiero, prefiero jugar a la ruleta rusa todos los días a la posibilidad de que me caiga un avión encima" o cosas parecidas, que nos conocemos.

A JUGARRRRRR!!!


Puntos:
25-03-10 16:21 #4975770 -> 4975010
Por:f.c

RE: TABACO vs. RADIOACTIVIDAD...FIGHT!!
estas loco amigo¡¡¡
no tienes cabeza ....mira ,si yo fumará es decision mia¡¡¡,pero una instalacion de un basurero nuclear,esooo...eso es de todos.un beso y montate otra pelicula¡¡¡
Puntos:
25-03-10 16:53 #4976052 -> 4975770
Por:@nonim@

RE: TABACO vs. RADIOACTIVIDAD...FIGHT!!
¿y de quién es la decisión en los fumadores pasivos????!????? JA!

VENGA VENGA, QUIERO JUGADORES!!!!!

A JUGARRRR!!!!
Puntos:
25-03-10 19:23 #4977108 -> 4976052
Por:NO NO Y NO

RE: TABACO vs. RADIOACTIVIDAD...FIGHT!!
PASAMOS DE JUGAR A TUS JUEGUITOS DE NADA......
ASI QUE BÚSCATE OTRO TON...TO QUE TE SIGA LA CORRIENTE LICENCIADO..
Puntos:
25-03-10 19:42 #4977282 -> 4976052
Por:f.c

RE: TABACO vs. RADIOACTIVIDAD...FIGHT!!
a @nonim@

jajajaja.....en tu caso es tuya,seguro que estás metid@ todo el dia en un bar.....y vienes dando leciones de "pasividad".



amig@...."CON LA SALUD NO SE JUEGA",te lo decimos y tú nada de nada¡¡¡
Puntos:
25-03-10 22:33 #4978868 -> 4975010
Por:cobrapirata

RE: TABACO vs. RADIOACTIVIDAD...FIGHT!!
Juegas con un poco de ventaja, no crees ? tú generalizas con el tabaco y pones solo dos opciones sobre la radiactividad. Entonces creo que para estar a la par tú me vas a decir los muertos por cada marca de tabaco, puesto que no todas tienen la misma cantidad de nicotina y cada tipo de tabaco y entonces yo jugaré a tú juego. Riendote Riendote
Puntos:
26-03-10 09:11 #4980696 -> 4978868
Por:@nonim@

RE: TABACO vs. RADIOACTIVIDAD...FIGHT!!
hombre.. Remolon pongo dos opciones porque es de lo que se supone que teneis el riesgo, ¿no? no voy a incluir a las victimas por bombas atómicas sporque no vienen a cuento porque es derivado de actos de guerra y aquí en Yebra no se habla de éso.
Es muy fácil, sólo hay que poner las víctimas por escapes de radiación en cementerios o centrales...vamoss!!!!! Nadie sabe la respuesta?? ainsss, venga, a ver quien se lleva el premio al No-hipocresía Riendote



PD: no juego con la salud, sólo estoy siendo irónico, pero veo que alguno no pilláis ni éso.
Puntos:
26-03-10 16:19 #4982857 -> 4980696
Por:limelum

RE: TABACO vs. RADIOACTIVIDAD...FIGHT!!
las victimas por radiaccion no las cataloga ningun pais del mundo incluido el nuestro en nuestra comarca a muerto multitud de gente por cancer mas que en el resto de españa y nuestro govierno nunca a investigado si dichas muertes estan relacionadas con la central nuclear vamos que nos pides unos datos que no estan en ningun lado porque nunca se recabaron es como si pides que te enseñemos un duende es imposible por que no existe aparte de eso yo fumo porque quiero y por ello el estado me sabla a impuestos que luego sirven para mantener la sanidad publica no me culpes por fumar porque deverias darme las gracias por hacerlo y desdeluego no compares mis pobres cigarrillos con tu asqueroso cementerio porque es un insulto a mi inteligencia y a la tuya
p.d:las faltas de ortografia las pongo aposta (ahorrate la queja)
Puntos:
28-03-10 23:20 #4994265 -> 4982857
Por:PACIENCIA@

RE: TABACO vs. RADIOACTIVIDAD...FIGHT!!
Sí, creo que todo el mundo en esta comarca muere exclusivamente de cáncer, por culpa de la central claro está!, factores como el tabaco, genéticos, o el uso de otro tipo de energías contaminantes, pesticidas en los cultivos, colocarnos al sol, etc., etc., creo que no han afectado en absoluto!; lo que no entiendo es, como familiares míos, pudieron morir de cáncer, varios años antes de instalarse la primera central nuclear en este país?, no quisiera frivolizar con el tema, pero o me lo tomo a chunga, o esto es para morirse uno, sin necesidad de que le pongan un atc.
El planeta es nuclear, no soy científico, pero no me resulta difícil pensar que recibimos constantemente radiaciones de él, y que esto, unido a la genética de cada uno, la alimentación, y los hábitos de vida, determinan en gran medida las posibilidades de contraer un cáncer.
Que pagas impuestos por el tabaco, ya, como yo por otro tipo de artículos, pero no te convierto a ti en afectado por ello; tu, con el tabaco, me estas convirtiendo en fumador pasivo, y por lo tanto, me expones a convertirme en posible víctima de desarrollar un cáncer, a mi tus impuestos no me valdrían de mucho, si me matas, no crees?.

A mi desde luego, no se me ocurre comparar tus asquerosos cigarrillos con nada, por muy aciago que sea, tú has elegido pagar por matarte, bien, hazlo, pero asegúrate de no matar a los que tienes alrededor; yo que paguen por lo que pueda matar, incluida una tabacalera, pero que paguen mucho, mucho, tanto como para no importar que te puedas morir.


Lo de las faltas te ha quedado muy bien, pero va a ser que no cuela!. Es Lo que tiene poseer una inteligencia que no necesita ser insultada, pues ya lo está.
Puntos:
29-03-10 09:30 #4995206 -> 4994265
Por:judiasconchorizo

RE: TABACO vs. RADIOACTIVIDAD...FIGHT!!
Si hijo mío, se te nota a la legua que no eres científico, solamente eres un "listillo de panfleto" que le han contado 3 matices y cree que sabe hilar fino con las cuatro nociones que tiene del tema y 100 campanas que no sabe por donde resuenan, ponte a hablar también de la energía electromagnética y de los aceleradores de partículas…
Aquí no hay más debate que el que quiera basura por dinero que se la meta por el esfínter bien dentro para que no afecte a nadie de su alrededor y se forre de pasta, que eso es salud sola.
Por lo de las faltas, que grande es el corrector de Word eh! Me gustaría ver tu ortografía, de risa como todo lo que escupes…
NO AL ATC!!!!!!!!!!!!
Puntos:
28-04-10 21:11 #5196124 -> 4994265
Por:dicestudeatc

RE: TABACO vs. RADIOACTIVIDAD...FIGHT!!
Para limelum: tu respuestá está en la historia: Carlos III, recuérdalo porque te va a demostrar lo torpe que eres, ah y ni siquiera los ecologetas lo van a contradecir.....recuerda Carlos III, y luego llora por tu ignorancia. Hay que leer más, o de lo contrario exigir a tus supuestas fuentes que te informen.... aunque les fastidie, pero mira tarde o temprano la realidad se impone. Carlos III y no es precisamente una marca de coñac... Ya sabes Google, Carlos III radiación cáncer etc....venga que es fácil no te cortes, y no hagas más el ridi...o si lo prefieres luego cambias de nick...y sigues en tus doce... porque lo tuyo no llega a más.... Espero que seas agradecid@o.
Puntos:
26-03-10 22:44 #4985318 -> 4980696
Por:f.c

RE: TABACO vs. RADIOACTIVIDAD...FIGHT!!
perdona "@nonim@" Riendote .....si estás jugando con la salud,sabes.....yo si tengo que elegir de que quiero morir,estoy en mi derecho.....o no?,pero claro hasta en eso teneis que mandar...verdad.y es que @nonim@,es la única cosa que el dinero no manda es en la SALUD¡¡¡ Guiñar un ojo
Puntos:
29-03-10 10:40 #4995409 -> 4985318
Por:@nonim@

RE: TABACO vs. RADIOACTIVIDAD...FIGHT!!
"vamos que nos pides unos datos que no estan en ningun lado"

Uyyyyyyyyy, caliente caliente...emplea un poco la lógica, si no hay datos en ningún lado por muertes de escapes radiactivos...entonces la cifra es....vamos!!! blanco y en botella....os estáis acercando!!!!!

Si tanto te gusta fumar, ya sabrás que morirás de cáncer, entonces qué te preocupa que haya un escape radiactivo y te enferme de cáncer!!! seguramente ya estás incubando un cáncer de pulmón, las posibilidades de que lo estés incubando son muchiiiiiiiiisimo más altas que haya un escape de un bidón. Y que tú te quieras matar pues vale, mátate, es tu problema, a mí me la suda, pero es que con tus cigarrillos están contaminando a la gente de tu alrededor, que es peor. ¿Te la suda contaminar a la gente que no fuma? Pues a mí me la suda que tú no quieras un ATC, así de claro, porque debido a vuestra ignorancia, da igual dónde esté, da igual que esté en el patio de tu casa que en los Pirineos franceses, si hay un escape te va a llegar igual, pero sois unos cabezones, sois los típicos que os pensáis que porque no veais una cosa, no está ahí. Como Ana Botella cuando cerró la Casa de Campo para que no hubiera prostitutas, se pensaba que con éso la iba a eliminar, y lo único que consiguió es que se desplazara a otro sitio, Pues ésto igual, que no esté en tu pueblo o Comunidad no quita para que no te vaya a afectar.

P: la teoría de que fumas y pagas impuestos es patética, es de bombero torero, es una excusa ridícula típica de los fumadores, que para sentirse menos culpables buscan agua bajo las piedras, por ésa regla de tres, compra pistolas para matar a gente, total, si al comprar pistolas tambien pagas impuestos, y con los cigarrillos matas a gente igual... Remolon
Puntos:
29-03-10 11:31 #4995634 -> 4995409
Por:anonimo200000000

RE: TABACO vs. RADIOACTIVIDAD...FIGHT!!
"MUERTOS POR TABACO:
-500.000.000 de personas que viven actualmente en el mundo morirán por causa del tabaco
-En el siglo XX, 100 millones de personas fueron asesinadas por el tabaco
-El tabaco provoca 4 millones de muertes anuales en el mundo, lo que equivale a unas 11.000 muertes diarias"

Y estás cifras de donde vienen???. tenemos que creer en tus palabras "licenciado"???. porque por esa regla de tres me puedo inventar cifras de lo que me de la gana. A mi demuéstramelo que tu palabra no me vale.

Por cierto propongo otro juego: A cuantas personas a matado el @nonim@ éste de aburrimiento????. propongo que le aislen, para que no contagie su pesadez, cansino.
Puntos:
29-03-10 12:36 #4995915 -> 4995634
Por:NO NO Y NO

RE: TABACO vs. RADIOACTIVIDAD...FIGHT!!
a mi al licenciado me mata del aburrimiento.... jajajajaj
yo sé que carrera debe tener... creo que es la de tocapelotas.
Un saludito
Puntos:
29-03-10 12:46 #4995967 -> 4995915
Por:anonimo200000000

RE: TABACO vs. RADIOACTIVIDAD...FIGHT!!
Este tiene la carrera de como cansar y aburrir a las personas que opinan en un foro, seguro que sacó matrícula de honor. Ay lo que tenemos que aguantar...
Puntos:
29-03-10 16:40 #4997095 -> 4995915
Por:@nonim@

RE: TABACO vs. RADIOACTIVIDAD...FIGHT!!
Las cifras están sacadas de la OMS (Organización Mundial de la Salud, para los ignorantes).

Lo siento si os aburro, yo es que no puedo hablar con vostros de Pakirrín y la Esteban, no entiendo. Guiñar un ojo
Puntos:
29-03-10 17:04 #4997262 -> 4995915
Por:@nonim@

RE: TABACO vs. RADIOACTIVIDAD...FIGHT!!
Venga venga, ceñiros al juego, que hay uno que casi acierta cuando decía que no había datos!!!!
¿otro hipócrita fumador que hace aumentar el número de cánceres y de asmaticos pero no quiere un Cementerio??

venga chicos...aaaaa jugaaaarrr!!!
Puntos:
29-03-10 21:30 #4998832 -> 4995915
Por:f.c

RE: TABACO vs. RADIOACTIVIDAD...FIGHT!!
cuidas bien tu salud @nonim@,pero poco cuidas la de las de los demas¡¡¡,te dije que tu no vas ha decir de lo que nadie tiene que hacer o no con su vida,o si puedes?.
quieres que te pongamos aqui algun dato de muertes por accidentes radioactivos?.


solucion:no hay que hacer caso de niños pequeños,les falta madurez....
Puntos:
30-03-10 10:27 #5000856 -> 4995409
Por:limelum

RE: TABACO vs. RADIOACTIVIDAD...FIGHT!!
MENSAGE 4995409 DE ANONIMO:
a mí me la suda que tú no quieras un ATC


YA ERA HORA DE QUE DIJERAS UNA VERDAD
Puntos:
30-03-10 11:41 #5001137 -> 5000856
Por:@nonim@

RE: TABACO vs. RADIOACTIVIDAD...FIGHT!!
"Mensaje" es con "j", no con "g" de gi1ipo11as. Guiñar un ojo
Puntos:
30-03-10 11:43 #5001141 -> 5001137
Por:anonimo200000000

RE: TABACO vs. RADIOACTIVIDAD...FIGHT!!
Si con J de mojón, "lincenciado en todo", deja de dar lecciones y de insultar, que veo que poco a poco pierdes lo nervios "doctor".
Puntos:
30-03-10 11:54 #5001179 -> 5001137
Por:@nonim@

RE: TABACO vs. RADIOACTIVIDAD...FIGHT!!
¡¡¡Yo no he insultado a nadie!!!! ¿dónde he insultado yo a alguien?? Digamelo porque es absolutamente falso. Mal o muy enfadado
Puntos:
30-03-10 12:19 #5001268 -> 5001137
Por:anonimo200000000

RE: TABACO vs. RADIOACTIVIDAD...FIGHT!!
Yo no tengo tú tiempo para recoger los mensajes insultantes que envías (como me lo has hecho a mi), pero llamar a la gente analfabetos ó incultos es un insulto, y tú que eres "superlicenciado en todo" deberías saberlo.
Puntos:
30-03-10 16:24 #5002451 -> 5001137
Por:limelum

RE: TABACO vs. RADIOACTIVIDAD...FIGHT!!
@nonim@ enseñame a escribir quiero ser tan listo como tu para poder decir a la gente lo que tiene que hacer
Puntos:
30-03-10 17:11 #5002698 -> 5001137
Por:@nonim@

RE: TABACO vs. RADIOACTIVIDAD...FIGHT!!
¿no has encontrado insultos míos? vaya vaya......
"analfabeto" o "inculto" son simples adjetivos, no insultos. Pero eres tan ignorante que ni ésto sabes.
De todas formas, si alguien se pica, será por algo. Remolon

sigo esperando ésa cifraaaaa

ah! al que decía la chorrada de que fuma y paga impuestos que van a la Seguridad Social, en el año 2008 se ingresaron 5.000 millones por los impuestos del tabaco, pero los gastos sanitarios ocasionados por los fumadores fue de 14.000 millones. Venga, sigue mintiendo y engañándote a ti mismo, incubadora de cáncer Riendote Riendote Riendote

sigo esperado ésa cifraaaa...aaaa juuugaaarrrr
Puntos:
06-04-10 18:40 #5031627 -> 5001137
Por:man of the vara

RE: TABACO vs. RADIOACTIVIDAD...FIGHT!!
y a tí que te a dao ahora por el tabaco maestro agujas??? que falta de vara tienes...zamallo..
Puntos:
06-04-10 22:22 #5033504 -> 5001137
Por:f.c

RE: TABACO vs. RADIOACTIVIDAD...FIGHT!!
parece ser que nuestro amigo "@nonim@",está desesperado... Riendote
Puntos:
07-04-10 09:39 #5035290 -> 5001137
Por:JUAN LUIS112

RE: TABACO vs. RADIOACTIVIDAD...FIGHT!!
Me acaban de informar que el alcalde ha convocado una votacion por el ATC.
Pero solo va a avisar a los 30 que lo quieren, así tendrá mayoria absoluta.
Puntos:
07-04-10 16:14 #5037654 -> 5001137
Por:No Registrado
RE: TABACO vs. RADIOACTIVIDAD...FIGHT!!
pues yo estoy a favor porque el señor alcalde nos a prometio muchas cosas y entre eyas una biblioteca asin cuando nos la pongan os vais a cagar los del si, porque luego vamos a poder enfrentarnos de igual a igual y eso es lo que os da miedo cernagues
Puntos:
07-04-10 20:11 #5039358 -> 5001137
Por:mohouclasica

RE: TABACO vs. RADIOACTIVIDAD...FIGHT!!
Es cierto lo de la votacion,INFORMAR QUE VAMOS TODOS LOS DE LA ZONA
Puntos:
08-04-10 14:47 #5043976 -> 5001137
Por:@nonim@

RE: TABACO vs. RADIOACTIVIDAD...FIGHT!!
VOTACION PARA LOS DEL NO:

Viernes 16 a las 10 de la mañana. No faltéis.

Riendote Riendote Riendote Riendote

ésas cifraaas, dónde estarán??? dónde están las cifras por muertos en escapes de cementerios nucleares?? uno decía que no las encontraba, casi se quema!!!! Riendote Riendote vamos!! caliente caliente!!!! Riendote Riendote
Puntos:
08-04-10 15:18 #5044156 -> 5001137
Por:JUAN LUIS112

RE: TABACO vs. RADIOACTIVIDAD...FIGHT!!
ANONIMA, que esa votacion es solo para la gente que lo quiere....así sale que sí sin riesgo....
Puntos:
08-04-10 15:51 #5044355 -> 5001137
Por:f.c

RE: TABACO vs. RADIOACTIVIDAD...FIGHT!!
@nonim@....estás fatal ehhhh....
Puntos:
08-04-10 18:30 #5045339 -> 5001137
Por:man of the vara

RE: TABACO vs. RADIOACTIVIDAD...FIGHT!!
@nonim@ machote, cifras no te puedo dar porque ya se preocupan de que no nos enteremos de si hay escape o no pero te adjunto un articulito muy interesante de la zona de Cabril, para que veas la lluvia de empleo y euros que tienen allí...por cierto,las almorranas también pueden matar..de aburrimiento,como tú.
``En 1961 aparecieron los primeros residuos radiactivos en España sin que, obviamente, hubiera ningún plan ni programa para su gestión. Y menos una propuesta a los ayuntamientos para su instalación. Eran otros tiempos. El régimen franquista decidió entonces almacenarlos en bidones en una mina de uranio en desuso.En un lugar perdido. El lugar elegido para ello se encontraba dentro de una finca de la Sierra de la Albarrana, en el término municipal de Hornachuelos, conocida como El Cabril.
La historia de El Cabril es de novela negra. La mina de uranio que históricamente ha estado en la Sierra de la Albarrana estuvo en desuso hasta que , la extinta Junta de Energía Nuclear (ahora llamada ENRESA), empezó en 1961 a usar la mina Beta como almacén de los residuos de las primeras centrales nucleares y de las primeras pruebas nucleares que realizó el franquismo, que por cierto, nunca se ha aclarado el origen de esos residuos. Los bidones se metían en la galería con un tren minero , el Ejército y los antiguos mineros, reciclados en guardas, custodiaban la finca. Todo en secreto. Tuvieron que pasar 15 años hasta que en 1976, recién muerto Franco, el magnifico periodista cordobés Sebastián Cuevas Navarro, revelara la existencia del cementerio nuclear de España y sus deficientes condiciones de seguridad. Lo publicó en un reportaje de Tierras del Sur y en el Correo de Andalucía. Un memorable reportaje que todavía conservo.
En 1986 la actividad quedó paralizada por orden judicial, hasta que la instalación se legalizó. Desde 1992, cuando abrió la nueva planta de almacenaje, los restos, según dicen de baja y media actividad, se encierran en contenedores enterrados en celdas de hormigón y con medidas más modernas de seguridad.
Por tanto, el municipio de Hornachuelos no votó o decidió el emplazamiento de la instalación de ese cementerio, como van hacer los municipios que estos días van a solicitar tener el almacén en su términos municipal.
PRIMERA MENTIRA
Pero el Ayuntamiento de Hornachuelos si decidió y se votó en Pleno, la licencia de obras de la ampliación de las instalaciones de 1992, por tanto es falso lo que el Alcalde de Hornachuelos publica hoy en el Diario Córdoba, que el Ayuntamiento no ha decidido la nueva instalación de El Cabril. El equipo de gobierno de entonces (PSOE) les concedió la licencia de obras de la instalación nueva. Por cierto, en aquel momento o posteriormente, casi todos los concejales o familiares de aquella corporación ligados laboralmente a ENRESA.
SEGUNDA MENTIRA
Cuando en los medios sale que el futuro cementerio nuclear de próxima instalación en los pueblos que lo soliciten les caerán, trabajo, millones de euros, progreso y riqueza. Hay un ejemplo muy claro: el pueblo de Hornachuelos que tiene la sede el único almacén de residuos radiactivos de media y baja intensidad de España. Segun datos de ENRESA, la plantilla habitual del centro unas 120 personas, que viven en estos municipios( de Hornachuelos no más de 30 personas). Otro de los datos más llamativo y objetivo es el despoblamiento que vienen sufriendo no solo Hornachuelos sino las localidades vecinas. Vean las estadísticas de los pueblos que rodean el cementerio nuclear. Estas cuatro localidades desde 1989: Fuente Obejuna, Hornachuelos, Alanís y Las Navas han perdido un 25% de su población. Las cuatro sumaban casi 17.000 habitantes, y ahora apenas rozan los 14.000.
Según el padrón del INE: Fuente Obejuna pasó de 6.951 habitantes en 1989 a los apenas 5.309 de 2008; Hornachuelos, de 5.427 a 4.652; Alanís pasó de 2.267 a 1.891 y Las Navas de la Concepción bajó de 2.155 vecinos en 1989 a los 1.778 de 2008.
Vean las estadísticas y comprobaran que los pueblos de alrededor del cementerio no han subido de habitantes desde el año 1989. La cifra sería más demoledora si la cotejáramos desde el año 1976. Por tanto, no son pueblos ricos y que los euros les llueven como quieren hacernos creer el gobierno y casi todos los medios informativos. Todo lo contrario son pueblos de viejos y subsidiados. Las estadísticas no engañan. Publicado por Manuel Ruda
31/01/10
Puntos:
09-04-10 00:29 #5048374 -> 5001137
Por:f.c

RE: TABACO vs. RADIOACTIVIDAD...FIGHT!!
ojú¡¡¡¡.....como me gustan estas noticias¡¡¡
Puntos:
09-04-10 09:58 #5049286 -> 5001137
Por:anonimo200000000

RE: TABACO vs. RADIOACTIVIDAD...FIGHT!!
@noni@ eres pesadísimo, no ves que nadie quiere jugar contigo?, anda no seas pesadito y juega al soliatrio, así no necesitas a nadie con quien jugar CANSINO
Puntos:
09-04-10 14:54 #5059022 -> 5001137
Por:@nonim@

RE: TABACO vs. RADIOACTIVIDAD...FIGHT!!
¿alguien que sepa las cifras de muertos por escapes en cementerios nucleares?
Yo ya dije los millones de muertos por el tabaco, ahoro espero que alguien me diga los muertos por escapes en cementerios nucleares...

Ceñíos a las normas, no me hagáis como el de arriba y peguéis artículos de lo que se hacía en los años 60 (cuando la tele se veía en blanco y negro, hace 50 años) y los datos de la inmigración andaluza de los años 80 Remolon Remolon vamos paja que no vale para nada... Remolon Remolon
Puntos:
09-04-10 16:42 #5059754 -> 5001137
Por:f.c

RE: TABACO vs. RADIOACTIVIDAD...FIGHT!!
no eres tu listo @anonim@,vamos a geraneralizar¡¡¡......hablamos mejor de accidentes por residuos radioactivos?si?....quieres?......y de eso no hace tanto..... Chulillo
Puntos:
09-04-10 20:58 #5061246 -> 5001137
Por:man of the vara

RE: TABACO vs. RADIOACTIVIDAD...FIGHT!!
Estás arreglao @nonim@....yo por lo menos LEO, tú solo pones chorradas y de las gordas....te repito que de los escapes no nos vamos a enterar porque evidentemente no les interesa con el fín de que cuatro paletos como tú se quieran comer una basura tan grande como un atc en la puerta de su casa...por cuatro puestos de trabajo y ni eso...no te tienes que ir a Andalucía para ver el fenómeno de la despoblación...echale un vistazo a Almonacid y todas esas familias que Enresa iba a traer para el desmantelamiento....juajuajua...han traido cuatro solterones que encima ni consumen en los bares, comen de ``taper´´en la puerta de la central...diselo a tu amigo el del bar del INEM, que me parece que va a tener poco trabajo...menuda paja que tienes tú en la cabeza machot@.
Puntos:
30-04-10 14:07 #5207711 -> 5001137
Por:adolf hitler

RE: TABACO vs. RADIOACTIVIDAD...FIGHT!!
pero encima el va de listo, como que es importante y le toman en cuenta,un tio quec se dio cuenta hace dos dias que leia el marca al reves. tienes razon chavalote es un Mac fly
Puntos:
10-04-10 01:42 #5063241 -> 4975010
Por:la tirachinas

RE: TABACO vs. RADIOACTIVIDAD...FIGHT!!
por que no añades una ultima opcion:


MUERTOS POR INGESTA MASIVA DE MIERRDA (MAS DE 200 KILOS)
(continua tu solo aqui)

Y no vale eso de solo he comido hasta 20 kilos de mierda y se que no hace daño y esas cosas que te gusta decir

Ala a jugarrr



Puntos:
12-04-10 14:22 #5075142 -> 5063241
Por:@nonim@

RE: TABACO vs. RADIOACTIVIDAD...FIGHT!!
"te repito que de los escapes no nos vamos a enterar porque evidentemente no les interesa"

Vaya chorrada MAAAAAAAS grande....¿y tú crees que a las tabacaleras les interesa que aparezcan los datos de los muertos y personas con cáncer por tabaco?? ah! pero salen!! claro, como las tabacaleras no mueven dinero, como a las tabacaleras les da igual que salgan las cifras, claro, es lo mismito...VAYA UNAS CHORRADAS QUE DECIS.

Si no encuentras muertos por escapes de cementerios nucleares...la respuesta a mi pregunta está bien clara, no sé porqué nadie se atreve a decirla.... Diabolico Diabolico ¿o sí lo sé?????

ESPAÑA = PAIS DE IGNORANTES E HIPÓCRITAS
Puntos:
12-04-10 16:11 #5075717 -> 5075142
Por:NO NO Y NO

RE: TABACO vs. RADIOACTIVIDAD...FIGHT!!
ESPAÑA = PAIS DE IGNORANTES E HIPÓCRITAS
Como tu precisamente querid@
Puntos:
12-04-10 16:46 #5075929 -> 5075717
Por:f.c

RE: TABACO vs. RADIOACTIVIDAD...FIGHT!!
a anonim@.....
venga ya hombre,las tabacaleras si informa lo que produce el tabaco y luego la gente decide seguir fumando o no¡¡¡
pero donde hay una nuclear o un cementerio nuclear(ya sabes....donde hay radioactividad),no te ponen en la entrada del pueblo.."peligro de radiacion" o "peligro un cementerio nuclear",pero lo que si que es verdad es que el transporte de residuos radioactivos lo tendrán que hacer por carretera y eso es un riesgo...y si hay riesgo,hay peligro...y el peligro en la medida de lo posible lo eligo yo,entiendes?????
Puntos:
12-04-10 22:15 #5078288 -> 5075929
Por:man of the vara

RE: TABACO vs. RADIOACTIVIDAD...FIGHT!!
@nonimo@=tont@ del culo....hasta hace dos dias no ponia en el paquetito de tabaco lo del fumar puede matar...cuando nos casquen el cementerio nuclear, del que no hay precedentes en España, entonces tiempo al tiempo si no hay que precintar un pueblo o comarca entera...además, que opino lo mismo que f.c; que no me dá la gana de tener al lao de mi casa semejante mierda para que cuatro vagos como tú tengan un trabajo...ahora vas y cortas y pegas lo que he puesto aquí pa contestarme...que demagogo eres ti@...
Puntos:
12-04-10 22:57 #5078715 -> 5075142
Por:cobrapirata

RE: TABACO vs. RADIOACTIVIDAD...FIGHT!!
ESPAÑA = PAIS DE IGNORANTES E HIPÓCRITAS

quien mejor que tú para saber como es un español, como dice el refrán " Se piensa el ladrón que son todos de su condición"
Puntos:
13-04-10 09:52 #5080611 -> 5078715
Por:@nonim@

RE: TABACO vs. RADIOACTIVIDAD...FIGHT!!
"cuando nos casquen el cementerio nuclear, del que no hay precedentes en España"
IGNORANTE...los residuos radiactivos se guardan en las piscinas de las centrales nucleares (o en Francia). El resto de residuos radiactivos se llevan a Córdoba, al centro de El Cabril donde se entierran bajo toneladas de hormigón en contenedores impermeables.

"no me dá la gana de tener al lao de mi casa semejante mierda"
IGNORANTE...si hay fuga da igual que esté al lado de tu casa que en los Pirineos... Remolon

Yo seré un demagogo, pero tú eres un IGNORANTE.
Puntos:
13-04-10 12:05 #5081333 -> 5080611
Por:anonimo200000000

RE: TABACO vs. RADIOACTIVIDAD...FIGHT!!
Tu no eres demagogo, eres un plasta. Vamos a ver si hay una GRAN FUGA (tipo Chernovyl) claro que afectaría a un gran número de personas (como yo no soy licenciada como tú, no te sabría decir los kilómetros exactos), pero si hay una pequeña fuga como la de Ascó (fuga que se produjo el año pasado)no creo que llegase a Madrid, lo únicos perjudicados fueron la gente de la zona (gente que no se enteró de lo ocurrido pasados los meses).
Llamamé ignorante (tú para mí eres estupidísimo), pero yo apuesto porque pongan el ATC lo más lejos de mi casa.
"Doctorcito" no hables de ignorante, ya que tú comparste la energía nuclear con los ácaros de la boca, RIDICULO.
Puntos:
13-04-10 14:11 #5082095 -> 5081333
Por:@nonim@

RE: TABACO vs. RADIOACTIVIDAD...FIGHT!!
jajajaja, qué payasa!! jajajaja, aprende a escribir anda, que no sabes ni lo que es una metáfora, ignorante!!! jajajajaja vete a planchar, que seguro que se te da mejor que escribir y saber lo que es una metáfora jajajajaja y luego que porqué cobráis menos, pues por payasas ignorantes como tú jajajajaja Riendote Riendote Riendote Tú que eres, como la Ana Botella, que pensaba que por cerrar la Casa de Campo iba a desaparecer la prostitución, como los niños pequeños, me tapo los ojos y ya no existe el ATC...jajajajajaja vaya panda, así va el país. Riendote Riendote Riendote
Puntos:
13-04-10 14:51 #5082293 -> 5082095
Por:man of the vara

RE: TABACO vs. RADIOACTIVIDAD...FIGHT!!
Te lo voy a poner más claro porque yo seré muy ignorante pero tú eres terc@ y cabezón/ona;NO ME DÁ LA GANA DE TENER EL ATC EN MI COMARCA, GUADALAJARA YA HA PAGADO SU CUOTA NUCLEAR...hay queda eso chaval/a. ¿quieres que te lo repita por si no te entra? NO ME DA LA GANA DE TENER UN ATC EN MI COMARCA, ECT, ECT...viva mi ``ignorancia´´que al lado de tus payasadas es un mal menor.
Puntos:
13-04-10 16:30 #5082992 -> 5082095
Por:man of the vara

RE: TABACO vs. RADIOACTIVIDAD...FIGHT!!
ah!por cierto...si crees en Caperucita y Blancanieves también te crees lo de los contenedores ``impermeables´´ del Cabril...yo tengo macetas que son más ``impermeables´´ que eso....juajuajua...credul@...
Puntos:
13-04-10 16:32 #5083010 -> 5082095
Por:@nonim@

RE: TABACO vs. RADIOACTIVIDAD...FIGHT!!
¿"cuota nuclear"?? ¿y con qué baremo se mide ésa "couta" ? ¿y quien la establece? ¿cuál es el mínimo y el máximo de la cuota?? ainsss, como os gusta decir cosas que dicen los políticos y que no entendéis...típico de gente ignorante incapaz de pensar por sí misma...aunque viendo que has copiado el nick de un personaje de la tele...no me extraña... Remolon Remolon

Riendote Riendote Riendote Riendote
Puntos:
13-04-10 17:56 #5083550 -> 5082095
Por:JUAN LUIS112

RE: TABACO vs. RADIOACTIVIDAD...FIGHT!!
@NONIM@ EXPULSADA YAAAAAA. NOS DA GANAS DE VOMITAR.......
Puntos:
13-04-10 18:06 #5083646 -> 5082095
Por:f.c

RE: TABACO vs. RADIOACTIVIDAD...FIGHT!!
no se que te pasa @nonim@....no se si esperas un sueldo de 6000€ al mes o eres la primisima del señor Vilá,el marido o la mujer de algun@,el herman@ de algun otro, o puedes ser el o la amiguim@...no se no se tiene que ser algo de eso,no te parece?,sino no es posible.....esas formas verbales...
Puntos:
13-04-10 21:51 #5085541 -> 5082095
Por:NO NO Y NO

RE: TABACO vs. RADIOACTIVIDAD...FIGHT!!
...típico de gente ignorante incapaz de pensar por sí misma...
ANONIM@ ESTO LO DICES POR TI NO?¿?
TU SI QUE ERES UN IGNORANTE PORQUE CREES A CIEGAS LO QUE DICE UN ALCALDE Y 4 CONCEJALES DE UN PUEBLO.
Puntos:
13-04-10 21:53 #5085555 -> 5082095
Por:man of the vara

RE: TABACO vs. RADIOACTIVIDAD...FIGHT!!
yo no sé si es un tio o una tia pero tengo claro 3 cosas:
1- no fo.. nada,vamos, que no hace el amor.
2- tampoco toma all bran, o sea, que no caga.
3- se aburre mucho;tiene pocas inquietudes.

@nonimo@: sigue divirtiendonos con tus chorradas, en el fondo me escojono contigo y si quieres jugamos a algo; ¿CUANTAS VECES REPITE ESTE USUARIO LA PALABRA ``IGNORANTE´´? juajuajua... Riendote Riendote Riendote
Puntos:
14-04-10 14:25 #5089621 -> 5082095
Por:@nonim@

RE: TABACO vs. RADIOACTIVIDAD...FIGHT!!
man of the vara dice:
"@nonimo@: sigue divirtiendonos con tus chorradas, en el fondo me escojono contigo y si quieres jugamos a algo; ¿CUANTAS VECES REPITE ESTE USUARIO LA PALABRA ``IGNORANTE´´? juajuajua"

Vaya!! por fin uno en éste pueblo que me ha calado y con sentido del humor!!! un 10 para ti chaval!!!!!

venga, empezamos tu juego:
anonimo200000000 dice: "tú madre sea tú esclava"... en ésta frase, "tu" no lleva tilde, IGNORANTE...
Riendote Riendote Riendote Riendote Riendote
Puntos:
14-04-10 16:46 #5090614 -> 5082095
Por:limelum

RE: TABACO vs. RADIOACTIVIDAD...FIGHT!!
En el caso de Ascó, por ejemplo, el conjunto de municipios del área nuclear ha perdido el 22% de su población desde que tiene centrales nucleares, en el mismo periodo, Ascó pierde 18 hab. / año. El propio municipio de Ascó tiene un polígono industrial vacío, con sólo un Parque de Bomberos, un cementerio, y un campo fútbol. La comarca de la Ribera d’Ebre es la que, según el Instituto de Estadística de Cataluña, año tras año tiene el PIB / cápita más alto de Cataluña, pero al mismo tiempo, según el Informe de la Pobreza 2002 de Caja Cataluña, es la comarca con el porcentaje más elevado de población que vive en condiciones de pobreza, un 17’4%.

Las dos centrales nucleares en funcionamiento en Ascó, que facturan unos 1’2 millones de € al día, generaron en 2009 unos beneficios de unos 440 millones de €. El año pasado el ayuntamiento de Ascó ingresó de las centrales nucleares en el presupuesto municipal, en concepto de impuestos directos, unos 7 millones de €. Esta cantidad equivale a los beneficios obtenidos en 5 días de funcionamiento (1’6%) de las centrales nucleares de Ascó. Esto quiere decir que los 360 días restantes del año (98’4%) los beneficios marcharon hacia la sede de las empresas gestoras (en un 75% en ENDESA-ENEL, y en un 25% en IBERDROLA).

Como consecuencia del PIB / cápita (riqueza teórica), la Ribera d’Ebre ha dejado de recibir millones de € en concepto de ayudas europeas al desarrollo. Los sectores agrícolas de la comarca, a pesar de hacer unos productos excelentes, no pueden obtener indicaciones de calidad, Denominaciones de Origen o Indicaciones Geográficas Protegidas, por culpa de la presencia de las centrales nucleares en el territorio. De hecho, el propio Estado español reconoce un impacto negativo de las CCNN en el territorio. En el borrador de orden ministerial de 30 de diciembre de 2009 donde se prometen el dinero que recibiría el territorio que acogiera el cementerio se puede leer : "… los municipios mencionados aún mantienen una marcada dependencia económica de las instalaciones nucleares, debido a la baja incidencia que las mismas han tenido en su desarrollo económico, … "[1]

Qué empresas subsidiarias se han creado en la comarca en este tiempo ? ¿Qué resultados positivos puede ofrecer el alcalde de Ascó después de tantos años de supuestos beneficios nucleares ? La política del pelotazo sólo mira hacia fuera del territorio. Ayuntamiento rico y polígono industrial vacío.

El Cabril (Hornachuelos, Córdoba)

El cementerio de residuos radiactivos de media y baja intensidad que Enresa gestiona en El Cabril, no ha cumplido las expectativas creadas ni se han cumplido las promesas que la empresa pública hizo en su momento.

Declaraciones de los tama no de la zona de El Cabril en los diarios ABC (31 de enero) y EL PUNTO (23 de marzo), ponen de manifiesto esta situación. "Aquí no hay industria ninguna", "De crear trabajo, nada", "Aquí la gente emigra", "El pueblo está muerto, sin vida", "El Cabril no ha dado vida ninguna aparte de los cuatro que trabajan allí … … Y la gente se ha seguido yendo. "," El Cabril no ha servido para mantener el censo de población "," Hemos hecho una inversión importante en infraestructuras turísticas, apostamos por el turismo rural y las producciones agrarias de calidad, y eso no es compatible con un cementerio nuclear ".

Efectivamente, según datos del Instituto Nacional de Estadística, el municipio de Hornachuelos así como los tres del entorno, Fuente Ovejuna, Las Navas de la Concepción y Alanís, pierden población desde 1989 a un ritmo de -197 hab. / año (3170 habitantes menos, que representan una pérdida del 19%). Los productos agroalimentarios de la zona no se pueden vender con el nombre de los municipios afectados y se han de comercializar con otra marca y otro nombre. Según datos de Enresa, el año 2008 en El Cabril trabajaban 118 personas, y sólo 20 eran de alguno de estos cuatro municipios (un 19% de la plantilla).

Por todos estos motivos, ninguno de los cuatro municipios afectados se ha planteado presentar candidatura en el cementerio de residuos radiactivos.

Gorleben (Alemania)

"Las regiones de Alemania que acogen cementerios nucleares siguen siendo tan pobres como en los años 70", así lo explica la eurodiputada Rebecca Harms, que es hija de la zona de Gorbelen. La eurodiputada cuenta "que muchos de dinero que debían invertir en paralelo al cementerio nuclear se invirtieron fuera del territorio y que los puestos de trabajo que este centro debía promover recayeron en gente especializada y no en vecinos del municipio o de la demarcación ". Explicó también "que muchos campesinos de la zona han visto como sus productos son devaluados, ya que deben aparecer etiquetados como procedentes de otra zona". Harms ha invitado a los políticos de Ascó a visitar la zona para que puedan comprobar de primera mano las negativas consecuencias sociales y económicas de acoger un cementerio nuclear.

Borsele (Holanda)

El ejemplo por Ascó no es Borsele que, con 20.000 habitantes, ya tenía una economía diversificada antes de que se instalara el cementerio nuclear. El de Holanda es un cementerio que sólo funciona desde 2003, es para los residuos de la única central nuclear del país, es diez veces menor de lo que quieren instalar en el Estado español, y tardaron más de 15 años en elegir y consensuar el emplazamiento definitivo. En el caso de Holanda, previamente y no después, como se hace aquí, se hizo un proceso muy riguroso de consultas a los municipios, a los partidos ya los ciudadanos.

Los supuestos beneficios

Según consta en la convocatoria para acoger el cementerio nuclear, la inversión total para la construcción de esta instalación será de 700 millones de euros. Pero según se puede leer en el documento "Plataforma logística del ATC" [2] colgado en la web de la Comisión Interministerial, los costes de inversión previstos son de unos 540 M €, de los que el 25% se invertiría en obra civil , mientras que el 50% de la inversión será en componentes mecánicos (cápsulas de almacenamiento, etc.), y el 25% restante en equipamientos de otros sistemas de ingeniería, supervisión y puesta en marcha que realizarán los propios ingenieros de Enresa. La mayor parte de la inversión, pues, no se recaerá en el territorio donde se instale el cementerio, sino que irá a parar a los lugares donde se elaboren los componentes mecánicos oa los bolsillos de los técnicos de Enresa que se desplazarán en el territorio para proceder a la supervisión y puesta en marcha.

Los puestos de trabajo durante el período de construcción irán directamente relacionados a los porcentajes de inversión. Así pues, la mayor parte de los 300 puestos de trabajo que dicen que se generarán durante esta etapa, no recaerán en el territorio donde se construya el cementerio. En cualquier caso, y como dice la propia convocatoria, estos puestos de trabajo sólo se garantizan para los primeros 5 años.

Los puestos de trabajo una vez el cementerio entrara en funcionamiento son un misterio, ya que no están mencionados ni en la convocatoria ni en el documento explicativo del proyecto. Según los momentos y los lugares, algunos dicen 60, otros 90, otros 100. En cualquier caso, se trataría de puestos de trabajo altamente cualificados, y que los territorios aspirantes difícilmente podrían cubrir su totalidad.

Los supuestos beneficios económicos que el Ministerio de Industria promete para el territorio que lo acoja, unos 6 millones de euros, ya son la mitad de los 12 que el mismo ministerio prometía hace un año. Estos beneficios actualmente cuelgan de un borrador de orden ministerial, que no ha sido aprobada, y que habla de máximo 3 millones para el municipio y 3 más a repartir entre el resto de municipios. ¿Quién garantiza que se aprobará finalmente esta orden ? Si hace un año prometían 12 millones y ahora 6, quien asegura que finalmente no sea una cantidad inferior ? Cabe recordar que el municipio de Borsele, en Holanda, para tener el cementerio sólo cobra unos 100.000 euros anuales en concepto de impuestos como cualquier otra actividad económica. En cualquier caso, una orden ministerial se puede modificar de una semana para otra.
Puntos:
14-04-10 17:03 #5090729 -> 5082095
Por:man of the vara

RE: TABACO vs. RADIOACTIVIDAD...FIGHT!!
mu bien @nonimo@/``inteligencia suprema´´, ahora el juego lo vas ganando tú , atención a tu frase: ``¿y con qué baremo se mide ésa "couta" ?´´...
``ésa´´,¿tilde en la primera ``e´´? ``couta´´,¿palabro inventado en momento de retortijón mental?...¡3 puntos colega!...sigue escribiendo que lo mismo te damos la copa al más tont@ el haba... Pasmado Pasmado Pasmado
Puntos:
15-04-10 11:19 #5096820 -> 5082095
Por:@nonim@

RE: TABACO vs. RADIOACTIVIDAD...FIGHT!!
jajajajajaja, es verdad!!! jajajajaja, la verdad que escribir tan rápido a veces es un inconveniente jajajajaja
¿ya voy ganando? Yo pensé que iba ganando el que puso "que haiga trabajo" juasjuasjujasjuas Riendote Riendote Riendote Riendote

bueno, continuando con mi primer post, ¿hay alguien capaz de mencionar los muertos por escapes en cementerios nucleares? Porque al que ha copiado+pegado los artículos referentes a los puestos de trabajo creo que se ha equivocado de post, en éste se trata de muertos por escapes, no parados porque no son capaces de trabajar en el cementerio por su nulo conocimiento para poder trabajar dentro. Remolon Remolon
Puntos:
15-04-10 12:16 #5097119 -> 5082095
Por:@nonim@

RE: TABACO vs. RADIOACTIVIDAD...FIGHT!!
anda!! sólo había leído lo de "couta", que evidentemente por la rapidez de los dedos ha sido un despiste, en cuanto a lo que dices de "ésa cuota", yo creo que está bien escrito, ya que "ésa" lo interpreto como un pronombre en función del sujeto de la oración, ¿tú no?
Puntos:
15-04-10 12:34 #5097232 -> 5082095
Por:dicestudeatc

RE: TABACO vs. RADIOACTIVIDAD...FIGHT!!
@nonim@ no le pidas peras al olmo, que pa estos "sujeto" es bien atao y "oración" un responso.
Puntos:
15-04-10 13:32 #5097601 -> 5082095
Por:man of the vara

RE: TABACO vs. RADIOACTIVIDAD...FIGHT!!
uhhhhhyyy!!chic@!escribir tan rápido...¿quién eres? ¿Mony Penny, la secretaria de James Bond?? como te marcas el pegote para lo analfabet@ y buller@ que eres....contestando a tu primer post(ya no sé si será por tercera o cuarta vez), sí que hay alguien que puede mencionar los muertos por escapes en cementerios nucleares pero a esos ``alguienes´´no les interesa que los demás lo sepamos, por eso no lo publican ni en el ``Quo´´ ni en el ``Muy Interesante´´ y por supuesto no se van a meter en este foro a contestar a mindundis como tú, que de tó sabe y de tó entiende...precisamente un ti@ que se dedica a cortar y pegar trozos de los post de los demás critica por cortar y pegar...ainnnsss que falta de cagar tenemos!!! el que esas personas de las que tú te ries por su ``nulo conocimiento´´no trabajen en el cementerio de marras es porque en ese cementerio no hacen falta 100 o 200 puestos de trabajo como a bombo y platillo anuncia Enresa, cosa que tú te crees porque la cabeza la tienes pa llevar el pelo na más. Vas ganando,sí,por aumento de cifras de muertos por aburriento...
Puntos:
19-04-10 10:52 #5122027 -> 5082095
Por:@nonim@

RE: @nomim@ Zahúrda
Riendote Riendote Riendote Riendote
imaginación no te falta Riendote Riendote Riendote sórdida...pero imaginación al fin y al cabo!! Riendote Riendote no sé como teniendo tanta imaginación el alcalde os la ha colado durante tantos años con el ATC... Riendote Riendote Riendote Riendote
Puntos:
19-04-10 14:17 #5123173 -> 5082095
Por:@nonim@

RE: @nomim@ Zahúrda
No no, dije que soy rubio con ojos azules. Verdes azulados para más señas.
Mucho lo mencionas, ¿acaso tienes envidia? ¿eres el típico bajito moreno con las cejas pobladas? No pasa nada, ya sé que el deporte nacional en España es la envidia... Riendote Riendote
Puntos:
19-04-10 16:43 #5124198 -> 5082095
Por:f.c

RE: @nomim@ Zahúrda
@nonim@?....siento lo que te pasa,pero eres un acomplejado Muy Feliz Muy Feliz Muy Feliz Muy Feliz
Puntos:
19-04-10 17:26 #5124478 -> 5082095
Por:JUAN LUIS112

RE: @nomim@ Zahúrda
MUERTE PARA @NONIM@
Puntos:
19-04-10 23:06 #5127274 -> 5082095
Por:dicestudeatc

RE: @nomim@ Zah?rda
Si señor, argumentos contundentes y.........razonados, acojonad@meas, me lo voy a pensar antes de contestar,........joer que level...
Puntos:
20-04-10 11:00 #5129426 -> 5082095
Por:man of the vara

RE: @nomim@ Zah?rda
dicestudeatc; estoy viendo que eres el bufón de @nonim@ y lo defiendes a capa y espada...o mejor dicho a sayo y escofina...ni te has parado a leer sus ``magnificos´´post y su forma tan ``educada´´de corregirnos las faltas, llamándonos PALETOS, IGNORANTES Y OTRAS LINDEZAS...claro,hay gente que ya le molesta esta mosca cojonera y le desea la muerte, no me extraña porque tu ``amig@´´ es el típico cizañero que se rie de los demás...y vas tú y te unes a él/ella..tu verás pero no lo defiendas por su forma de corregir al personal porque no llevas razón hermos@...
@nonimo@; efectivamente tengo mucha imaginación y tú eres mu list@...¿porqué piensas que soy de Yebra? el alcalde de mi pueblo no lo puso porque ya andamos con cuidao unos cuantos con la misma imaginación que yo y también porque en mi pueblo no hay tanto payas@ como tú...cuyos argumentos para tenerlo son ``para que se lo quede el del al lao y las perras también, nos lo quedamos nosotros´´...brillante, si señor...
Puntos:
20-04-10 11:56 #5129653 -> 5082095
Por:@nonim@

RE: @nomim@ Zah?rda
¿quien ha dicho que yo soy de Yebra?? No sé los payasos que hay un tu pueblo, en mi ciudad seguro que hay muchos, porque es bastante grande. Lo suficiente como para que no nos engañen a todos y nos pongan un ATC al lado.
Venga, suerte. Guiñar un ojo
Puntos:
20-04-10 16:40 #5131433 -> 5082095
Por:f.c

RE: @nomim@ Zah?rda
a que juegas ehhh?
Puntos:
20-04-10 22:18 #5133945 -> 5082095
Por:man of the vara

RE:ra-ya-da
Me rayas @nonim@, me rayas muuuuchoooo...ya no sé de que vas ni lo que opinas del asunto...ya no sé si hablamos del tabaco, del atc, del pueblo, del campo, de la ciudad, del alcalde, de la pitonisa Lola o vete tú a saber....te suena el trastorno bipolar??
Puntos:
21-04-10 10:35 #5136743 -> 5082095
Por:@nonim@

RE:ra-ya-da
no no, seguimos con el concurso, aún estoy esperando que alguien me diga los muertos por escapes en cementerios nucleares.

De momento van ganado las barritas del cáncer a las barritas de uranio Riendote Riendote Riendote Riendote Riendote
Puntos:
21-04-10 16:42 #5139082 -> 5082095
Por:f.c

RE:ra-ya-da
y tu no nos dices a lo que juegas... Guiñar un ojo Guiñar un ojo Guiñar un ojo Guiñar un ojo Guiñar un ojo
Puntos:
22-04-10 14:11 #5145631 -> 5082095
Por:@nonim@

RE:ra-ya-da
sí sí, ya lo he dicho, juego a encontrar a alguien que me diga los muertos por escapes en cementerios nucleares. Y si puede ser un fumador, mejor. Guiñar un ojo
Puntos:
22-04-10 16:43 #5146711 -> 5082095
Por:f.c

RE:ra-ya-da
lo que si te podremos decir es los muertos que da un escape radioactivo.. Guiñar un ojo Guiñar un ojo
Puntos:
23-04-10 10:01 #5151603 -> 5082095
Por:Quemaete

RE:ra-ya-da
¿Queréis ver lo bueno que es @nonim@ dando clases de castellano?
Esta afirmación es suya, la podéis encontrar en el foro de Los Palacios y Villafranca:
"no es cierto que "esto" o "eso" nunca lleven tilde, es FALSO. Cuando en un enunciado concreto el demostrativo pueda interpretarse como pronombre o como adjetivo, de manera que el sentido resulte ambiguo, llevará tilde diacrítica en su uso pronominal."
Para concretar, lo que @nonim@ quiere decirnos es que expresiones como "eso perro" o "esto lápiz" son correctas, jajaja, y ¿éste es el que quiere enseñarnos a escribir el castellano? JO JO JO.
Puntos:
23-04-10 11:31 #5152080 -> 5082095
Por:anonimo200000000

RE:ra-ya-da
No hagais caso a @nonim@, que se dedique a dar lecciones a su madre. Ah, es verdad a su madre no puede porque le tiene que meter y planchar los bajos de los pantalones, bueno si su madre está ocupada haciendo las tareas del hogar, que se la de a su padre (si es que tiene, yo creo que es bastardo)
Puntos:
24-04-10 00:24 #5157101 -> 5082095
Por:limelum

RE:ra-ya-da
di que si
Puntos:
26-04-10 14:24 #5176773 -> 5082095
Por:@nonim@

RE:ra-ya-da
"lo que si te podremos decir es los muertos que da un escape radioactivo.."

Sonriente

Sí claro, ¿me puedes decir el próximo número del Gordo, please?

Riendote Riendote Riendote
Puntos:
26-04-10 23:12 #5181351 -> 5082095
Por:f.c

RE:ra-ya-da
a @nonim@....

como eres tan supermegaguay,nos podias decir de que va esta noticia?....me gustaria que por lo menos la leyeses,puedes? Guiñar un ojo https://logs.publico.es/mesadeluz/2113/chernobil-14-anos-despues
Puntos:
27-04-10 11:49 #5183780 -> 5082095
Por:@nonim@

RE:ra-ya-da
f.c. la noticia es sobre una CENTRAL, mi "juego" es sobre un CEMENTERIO, no es lo mismo. Guiñar un ojo
Puntos:
27-04-10 11:56 #5183813 -> 5082095
Por:anonimo200000000

RE:ra-ya-da
Vamos a repasar el juego que propone @nonim@:

MUERTOS POR ESCAPES DE RADIOACTIVIDAD DE CENTRAL/CEMENTERIO NUCLEAR:
(continuar aquí)


Como todo juego tiene reglas claro, no valen datos inventados, ni excusas, ni insultos ni chorradas como "me expongo a lo que yo quiero, prefiero jugar a la ruleta rusa todos los días a la posibilidad de que me caiga un avión encima" o cosas parecidas, que nos conocemos.



Queda bien claro que en tu juego valen los escapes de las centrales y de los cementerios. Anda "superlicenciado", que no sabes ni a lo que estás jugando.
Puntos:
27-04-10 17:49 #5186433 -> 5082095
Por:f.c

RE:ra-ya-da
pero @ninim@ es que acaso no estamos hablando de radioatividad?,vamos de accidentes radioactivos?......mmmmm Pasmado
Puntos:
28-04-10 09:25 #5191411 -> 5082095
Por:@nonim@

RE:ra-ya-da
Lo que te gusta buscar 3 pies al gato, ¿eh? jejejejejeje, nada nada, sigo esperando cifras... Remolon

Riendote Riendote Riendote
Puntos:
28-04-10 10:46 #5191847 -> 5082095
Por:nines1971

RE:ra-ya-da
Eres un payaso de circo, sigo esperando cifras.... el gobierno no te las va a dar nunca, no les interesa darlas, pero sólo con mirar a tu alrededor y a los pueblos de alrededor, estudia y cuenta tú, si sabes los casos de cancer que hay, que sólo veis billetitos , ignorantes de pacotilla. A mí nadie me tiene que decir cifras, miro por mi familia y por mí. me encantaría conocerte haber quién puede discurrir de esa manera, para comerte y así se termina el juego , payaso.
Puntos:
28-04-10 12:37 #5192448 -> 5082095
Por:anonimo200000000

RE:ra-ya-da
Pero si el @nonim@ no es ni de Yebra, a el le da igual que pongan el ATC aquí, porque el no vive aquí. El único interés que esta persona tiene es el de tocar los huevos, y eso se le da pero que muy bien
Puntos:
28-04-10 12:59 #5192584 -> 5082095
Por:@nonim@

RE:ra-ya-da
¿el Gobierno nunca va a dar las cifras por muertos por escapes en cementerios??? ¿que clase de chorrada kafkiana es ésa? por ésa regla de tres tampoco diría las muertes por accidentes de tráfico o por el tabaco.
¿no será que hay 0 muertos pero los fumadores no quieren reconocerlo??'

ups!!!!! Pasmado ¡¡¡ se me escapó la solución!!!!!!!

GAME OVER
Puntos:
28-04-10 13:35 #5192789 -> 5082095
Por:anonimo200000000

RE:ra-ya-da
Mira @nonim@, como te gusta jugar traslado tu respuesta del foro de Campo Real, donde se anuncia una manisfestación contra la violencia de género:

RE: mujeres maltratadas,victimas de violencia de genero.

hola, en la manifestación, ¿se hablará sólo de maltratadores o se hablará tambien de las maltratadoras?
gracias.

Ahora dime tú: Cuantos hombres han muerto a manos de sus mujeres???, contesta listo.

PD: seguro que te vas por los cerros de Úbeda y no contestas a esta presgunta. Sólo contestas lo que te interesa. PLASTA
Puntos:
28-04-10 17:25 #5194291 -> 5082095
Por:@nonim@

RE:ra-ya-da
TE CONTESTO:

TOMA, BOCAZAS:

EN EL AÑO 2009, 30 HOMBRES MUERTOS POR SUS MUJERES, 30, AQUÍ LO PUEDES LEER:

https://ww.abcdesevilla.es/20091123/sevilla-nacional-sevilla-actualidad/nadie-habla-hombres-asesinados-200911222210.html

EL 2010 NO SE QUEDA ATRÁS, AQUÍ TIENES DOS EJEMPLOS EN MADRID:

- Madrid: "Detenida una mujer por matar de una puñalada a su pareja en Madrid" (20 de febrero)

- Madrid: "Una mujer mata a su pareja de una puñalada en la cabeza en Madrid" (4 enero)

ESTE NO ES ESPAÑOL, PERO TE LO COMENTO, EN HOLANDA HAN ABIERTO 40 CENTROS PARA HOMBRES MALTRATADOS, LO PUEDES LEER EN:



POR NO HABLAR DE LOS HOMBRES INOCENTES QUE PASAN LA NOCHE EN EL CALABOZO, YA QUE LOS ABOGADOS SIN ESCRÚPULOS RECOMIENDAN A LAS MUJERES QUE SE QUIERAN DIVORCIAR QUE LOS DENUNCIEN POR MALOS TRATOS PARA AGILIZAR EL PROCESO DE DIVORCIO. L-A-M-E-N-T-A-B-L-E.

BIEN, AHORA QUE TE HE DADO CIFRAS BOCAZAS, ¿QUÉ TIENES QUE DECIR?
Puntos:
28-04-10 17:29 #5194316 -> 5082095
Por:f.c

RE:ra-ya-da
venga @nonim@,dime......en que consiste un atc?,acaso no es guardar todos los residuos radioactivos de ALTA de todas las centrales nucleares de toda ESPAÑA?......
Y TODA ERES CAPAZ DE PREGUNTARME QUE NO HA HABIDO ACCIDENTES RADIOACTIVOS?....UFFFFFF...FRIENDS,NO TENGO PALABRAS PARA TI....
Puntos:
28-04-10 23:44 #5197599 -> 5082095
Por:salu21978

RE:ra-ya-da
Para “dicestudeatc”. Hay que leer todos los informes, aquí te pongo un fragmento de otro publicado en prensa.

“De nuevo, como en los anteriores estudios, los datos más preocupantes aparecen en el entorno de las instalaciones del ciclo de combustible, en su mayoría ya clausuradas, a excepción de la fábrica de elementos de uranio de Juzbado, en Salamanca.
El trabajo, dirigido por Gonzalo López-Abente, del Centro Nacional de Epidemiología, ha detectado un patrón de mayor mortalidad en cánceres de pulmón y colorrectales, y un mayor número de casos mortales de leucemia en mujeres, según estas fuentes.
"Lo más llamativo se ha visto en Andújar", señalan. La antigua fábrica de uranio de este municipio de Jaén suministró combustible a las centrales españolas hasta 1981, cuando se decretó su cierre.
En 1995 se dio por concluido su desmantelamiento. Casi la mitad de la plantilla ya ha muerto, pero los ex trabajadores de la planta todavía no han conseguido que sus problemas de salud se consideren enfermedad laboral.
El estudio de 2001, también firmado por López-Abente y publicado en la revista Environmental Health Perspectives, se basó en más de 12.000 casos mortales de cáncer en casi 300 pueblos situados a menos de 30 kilómetros de las instalaciones nucleares.
Como en esta ocasión, halló un exceso de tumores sólidos en los municipios vecinos a las instalaciones del ciclo de combustible, sobre todo de pulmón y riñón. En Andújar, la mortalidad por cáncer era un 9% superior a la de los pueblos de control. Entonces, los autores atribuyeron la diferencia a la mayor mortalidad provocada por los tumores de pulmón, ovarios y colon.” ……………………

NO QUEREMOS UN ATC.
Puntos:
29-04-10 11:30 #5199493 -> 5082095
Por:@nonim@

RE:ra-ya-da
Vale no queréis el ATC porque es malo para la salud, para vuestros hijos, familia, blablabla. VOSOTROS DECIDIS que no lo queréis.

Entonces ¿porqué fumáis? es malo para la salud, para vuestros hijos, familia, blablabla. VOSOTROS DECIDIS fumar y contaminar a los demás.

¿Es hipocresía? ¿desconocimiento? ¿cabezonería?

No entiendo.
Puntos:
29-04-10 13:49 #5200455 -> 5082095
Por:salu21978

RE:ra-ya-da
Todas las familias, y por lo que leo creo que en la vuestra también, por desgracia tienen algún miembro enfermo. El tabaquismo es una enfermedad y muchos luchan por salir de ella. La mayoría de los que fuman no lo hacen delante de niños o en lugares cerrados, es cuestión de educación.
No confundas los términos.
Puntos:
29-04-10 14:26 #5200690 -> 5082095
Por:@nonim@

RE:ra-ya-da
"La mayoría de los que fuman no lo hacen delante de niños o en lugares cerrados, es cuestión de educación."

¡¡¡¡¡PERDONA????!???!????? ESTAS DE C0ÑA, ¿NO?

¡¡¡¡Pero si han tenido que sacar una Ley para que la gente no fume en los bares, tuvieron que sacar leyes para que la gente no fumara en el Metro o en Atocha (p.e.) y la gente se pasa por el forro!!!!!

¿cuantos padres fuman en casa teniendo niños? ¿has ido tú alguna vez a una guardería y has olido como vienen los niños oliendo a humo porque su papi ha venido fumando en el coche o fuma en casa?
¿has ido a algún estadio de fútbol o centro comercial donde todo el mundo fuma con niños delante?

ESTAS DE C0ÑA, ¿NO? No creo que intentes disimular la hipocresía de los que fuman delante de gente contaminándolos y luego se echan las manos a la cabeza con un ATC...
Puntos:
29-04-10 16:08 #5201295 -> 5082095
Por:f.c

RE:ra-ya-da
@nonim@.....jajajaja estas hablando de contaminar???????
Puntos:
29-04-10 16:40 #5201481 -> 5082095
Por:@nonim@

RE:ra-ya-da
hummmm, tienes razón, no es la palabra "adecuada"...¿cómo llamarías a "traspasar cáncer"? Confundido

¿Infectar?
Puntos:
29-04-10 21:08 #5203722 -> 4975010
Por:la tirachinas

RE: TABACO vs. RADIOACTIVIDAD...FIGHT!!
el señor alcalde , tambien conocido como Mc fly en las altas esferas donde se codea con los politicos mas importantes.estas hay Mc fly?
Puntos:
30-04-10 01:04 #5205534 -> 5203722
Por:judiasconchorizo

RE: TABACO vs. RADIOACTIVIDAD...FIGHT!!
A lo que el pobrecito contesta tirándose de los tirantes y enseñando los calcetinillos blancos marca KIKE:
¿¿¿¿HE SIDO YOOOOO????
Puntos:
30-04-10 14:46 #5207959 -> 5205534
Por:@nonim@

RE: TABACO vs. RADIOACTIVIDAD...FIGHT!!
Me halaga que mi post haya batido el record de los 100 mensajes, pero el juego ya ha terminado, me tocó a mí decir la solución, ya que ningún fumador fue capaz (o no se atrevió) a comparar las cifras de muertos por el tabaco y los escapes de cementerios nucleares.

Gracias por...intentar participar... Riendote Riendote Riendote


GAME OVER
Puntos:
30-04-10 18:04 #5209182 -> 5207959
Por:f.c

RE: TABACO vs. RADIOACTIVIDAD...FIGHT!!
no te halages tanto¡¡¡,hubiera sido un exito tu post si hubiera sido un debate interesante¡¡¡....el juego ha terminado si todos los que hemos participado queremos que se termine.tú lo empezastes,pero tú crees que tienes que terminarlo?.
comparar las cifras de muertos por el tabaco con muertos por fugas radioactivas no tienes miga tú ni ná friends....
te despides "gracias por...intentar participar...",elemental...no hemos participado como tu hubieras deseado...jajajajaja y por eso lo de "intentar".tu prepotencia no tiene limitaes¡¡

y ya sabes....NO AL CEMENTERIO NUCLEAR EN MI TIERRA



Un saludito ehhh....
Puntos:
03-05-10 14:23 #5224127 -> 5209182
Por:@nonim@

RE: TABACO vs. RADIOACTIVIDAD...FIGHT!!
Riendote Riendote Riendote eres un cachondo fc, me parto contigo Riendote Riendote Riendote Riendote



GAME OOOOVEERR Remolon
Puntos:
03-05-10 22:22 #5228933 -> 5224127
Por:f.c

RE: TABACO vs. RADIOACTIVIDAD...FIGHT!!
......NO creo que te "partas" tanto conmigo¡¡¡,ya sabes que tu y yo no somos colegas ni nada por el stilo,es mas por lo que veo no tenemos nada en común y no tenemos los mismos valores en la vida.lo siento¡¡¡
Puntos:
04-05-10 12:02 #5231712 -> 5228933
Por:anonimo200000000

RE: TABACO vs. RADIOACTIVIDAD...FIGHT!!
fc, deja que acabe el juego, haber si así nos deja en paz. Que quiere Game Over, pues Game Over. Ala @nonim@ acasita a descansar despues del juego.
Puntos:
06-05-10 17:44 #5248624 -> 5228933
Por:f.c

RE: TABACO vs. RADIOACTIVIDAD...FIGHT!!
con las bocanadas que has dado tuuuuu......vamos¡¡¡¡......NO HAGAIS CASO ESTE, ES DE ESOS QUE VIVE EN EL SIGLO XVIII y XX....quiere leña camorra Pasmado


Guiñar un ojo
Puntos:

Tema (Autor) Ultimo Mensaje Resp
LEY ANTITABACO YEBRA Por: No Registrado 14-03-11 22:17
123454321
1
Simulador Plusvalia Municipal - Impuesto de Circulacion (IVTM) - Calculo Valor Venal
Foro-Ciudad.com - Ultima actualizacion:07/08/2020
Clausulas de responsabilidad y condiciones de uso de Foro-Ciudad.com