Villanueva de la Torre - Guadalajara

He recibido esto por mail, y aunque no he tenido tiempo de corroborar su autoría, como estoy de acuerdo al 100% con él, os lo posteo.
Saludos y buen fin de semana!!!
A ver si dejamos de fijarnos tanto en nuestro ombligo y miramos uno mayor...


Asunto: Ángel Gimeno abandona el PSOE y su despedida no tiene desperdicio..



Gimeno fue el candidato por la Federación Socialista a las autonómicas madrileñas pero no logró los avales necesarios.
Ahora, ha decidido abandonar el PSOE después de más de 30 años de militancia. Gimeno era miembro del Comité Regional del PSOE por la Agrupación Fuencarral en Madrid, es profesor, ingeniero, economista, empresario, miembro de Greenpeace y ex consejero de Economía y Hacienda de la Diputación General de Aragón.
En mi opinión, un político formado, no como los ministros que tenemos actualmente en el gobierno. Pues bien, dedícale dos minutos a leer su comunicado. En él justifica su salida del PSOE..
No tiene desperdicio ......


COMUNICADO

"Fue un deseo utópico intentar cambiar el Partido Socialista de Madrid de los Zerolo, Segovia, Tomás Gómez, Barranco, Trinidad Rollán, Lissavetsky, etc., al igual que el PSOE de Zapatero, Alonso, Pajín, Valenciano, Aído y tantos otros, pero mereció la pena.

Hoy lo tengo muy claro. Hay que ayudar a cualquiera que pueda sacar a Zapatero de la Moncloa, llámense PP, UPyD o IU.
Hoy me voy con la conciencia tranquila, tras haber intentado aportar catarsis a un Partido en el que la mediocridad se ha instalado tanto en su cúpula como en toda la organización y en el que nadie denuncia que Zapatero se ha cargado el trabajo de los españoles a lo largo de cuarenta años.

El Sistema Político Español no puede sostenerse al haber entrado en quiebra todas y cada una de sus instituciones.

Nos hemos cargado el modelo productivo y el Estado de las Autonomías, la educación tiene perfiles tercermundistas, el Estado del Bienestar corre serio peligro y la partitocracia se ha convertido en el peor enemigo de los españoles.

El pésimo nivel de nuestros políticos con corrupción por todas partes, sumado al absentismo de la sociedad civil y la pérdida de todo tipo de valores pintan un horizonte negro como en ningún país europeo.

Hay que empezar un nuevo ciclo de nuestra vida política y económica antes de que sea demasiado tarde.

Habría que someter a Zapatero a un proceso de impeachment, con mayores motivos que los aducidos en EEUU contra Nixon.

Si Zapatero está enfermo, o presenta graves síntomas de estar enfermo, no puede continuar al frente del Gobierno, porque ha debilitado la unidad nacional, hace el ridículo con su política exterior y cada vez que habla es mayor el desprestigio de España.

No podemos permitir que un sentimiento de impotencia ante una pésima forma de gobernar hipoteque nuestro futuro y el de nuestros hijos.

Hay que cambiar todo de nuevo, especialmente nuestra forma de participar en la vida política.

Hace falta crear la masa crítica política suficiente para reformar y regenerar nuestras instituciones cambiando nuestra forma de vivir, de trabajar y defender nuestros legítimos intereses.
Hace falta salir a todas las calles en manifestaciones pacíficas a lo Gandhi, con un fin claro: acabar con métodos democráticos con el Sistema Político que nos dimos en la Transición y empezar de nuevo a Regenerar España.

El PSOE debe entrar en el cementerio de los Partidos Políticos cuanto antes.

Todas las ideas que un día pudo tener el PSOE han muerto tras el terremoto de la mundialización. Como lo único que entienden sus cargos, es vivir de la política sin querer ver la destrucción de España como nación y el inicio de otro largo periodo de decadencia, hay que reducir su presencia en la vida política aprovechando todos los procesos electorales

El proceso de elección de los peores a los más altos cargos del Partido y el Gobierno, dirigen inevitablemente al PSOE con Zapatero al frente, al cementerio de los Partidos Políticos saturado de tumbas dónde duermen el sueño eterno organizaciones políticas que en los dos últimos siglos ilusionaron a pueblos enteros y hoy no los recuerda nadie.

¿Qué queda del comunismo, del anarquismo, de los partidos radicales? ¿Qué quedará del PSOE tras la dirección de Zapatero? Nada de nada. Ni tan siquiera el recuerdo.

Falsedades, engaños y políticas obsoletas

Por sus engaños y falsedades, por la renuncia a defender los intereses de sus votantes, por su travestismo, por desconocer y no intentar comprender la realidad, el socialismo español camina a su desaparición en el momento en el que el capitalismo ofrece su peor cara.

En la peor crisis económica de los últimos cien años, en vez de afrontarla y combatirla con planteamientos críticos, se ha dedicado a desarrollar un programa económico impuesto por los mercados financieros, que ha complementado con un programa social y de cambio de nuestras costumbres calcado del Libro Blanco del Gran Oriente Francés.

Esta desconexión con la realidad, unida a una navegación sin brújula, sin nadie preparado al frente del Partido y el Gobierno, conduce al PSOE sin remisión al cementerio de los partidos políticos que terminaron sin ideario, sin doctrina, sin orientación política alguna, pero sobre todo sin ninguna identidad.

Lo peor es que se está incubando un volcán de ira y violencia en la sociedad española al igual que sucedió hace noventa años.

No podemos permitirlo

La socialdemocracia europea y el PSOE están condenados a desaparecer

En 2002 había en Europa quince gobiernos socialdemócratas. Tras las próximas elecciones generales en Portugal, Grecia y España, no quedará ninguno.

Han sido incapaces de responder a la crisis económica y lo que es peor, se han hundido en el descrédito popular al aplicar los programas de austeridad decididos por los mercados financieros y la Unión Europea.

La conversión de Zapatero al socialiberalismo, impulsando las privatizaciones, reduciendo los presupuestos a costa del bienestar de los ciudadanos, destinando recursos a la salvación de Bancos quebrados, reduciendo salarios a los funcionarios, congelando las pensiones, preparando el aumento de la edad de jubilación y sobre todo aumentando las desigualdades y la precariedad de los ciudadanos, conducen al PSOE y a España a un callejón sin salida.

No es de recibo que el PSOE no sepa dirigirse a millones de ciudadanos en paro víctimas de la mundialización.

Es incomprensible que no busque soluciones a las multitudes de obreros desechados por las brutalidades del mundo postindustrial, que no se preocupe por los excluidos, milieuristas y jubilados en plena edad activa.

Es inadmisible que no hable tan siquiera de ese 43% de jóvenes menores de 25 años que no encuentran trabajo, ni de las ayer clases medias, hoy amenazadas por la miseria.

La socialdemocracia es culpable de que sus electores le den la espalda

Hasta mediados de los 80 cada vez que el capitalismo avanzaba, los socialistas apoyados por partidos de izquierda y sindicatos, daban respuestas originales mejorando la enseñanza, la sanidad, derecho a un empleo, Seguridad social, Estado social, Estado de bienestar...

Hoy día ya no queda lo más mínimo de aquella imaginación. La utopía social ha desaparecido de sus pensamientos.

En la mente de los dirigentes socialistas, al igual que en la de sus electores, el consumismo impera, así como el deseo de enriquecerse lo antes posible.. No sólo no van a contracorriente sino que incluso lo defienden mediante la publicidad y los medios de comunicación manipulándolos a su antojo.

Si hay algo que preocupa a los dirigentes socialistas, es como conservar su puesto y vivir a costa del Partido o los Presupuestos.

Ha sido tal su dejadez que han permitido que hoy esté en peligro el Estado del Bienestar y que la sociedad empiece a sentir pánico cuando piensa en su futuro.

Para los europeos en general y para los españoles en particular la socialdemocracia está al final de su ciclo político.

No han entendido nada de lo que estaba pasando, mal podían aportar soluciones a los graves problemas de los ciudadanos.

España tiene problemas superiores a muchos países europeos, que no puede esperar le resuelvan desde fuera.

España necesita un proceso de regeneración total, una nueva Constitución, un nuevo modelo productivo y un nuevo Estado del Bienestar.

El proceso a poner en marcha es más importante si cabe que el que acometió en 1978, tras dotarnos de una nueva democracia.

La mediocridad de los dirigentes actuales del PSOE, con honrosas excepciones, les inhabilita para dirigir este proceso de transformaciones globales que hoy necesita España.

Continuar en el PSOE actual, es lastrar cualquier posibilidad de colaborar en la transformación de España.

Por eso me marcho sin acritud, pero con la conciencia tranquila, dejando a muchos amigos que desgraciadamente me comprenden, pero no están por librar esta dura y próxima batalla. Lo siento por ellos".

Saludos Socialistas


Ángel Gimeno Marín
Miembro del Comité Regional del Partido Socialista de Madrid, PSM-PSOE
Profesor, Economista, Matemático, Ingeniero Industrial, Empresario
Máster y PADE en Economía y Alta Dirección
Ex Consejero de Economía y Hacienda de la Diputación General de Aragón

la leche k negro me voy a nacionalizar griego

Yo soy más de Costa Rica....

jueeeerr..... pues si que tiene razón el tío. Para mi se resume en una cosa el texto Elecciones anticipadas.

¿ A caso este señor es otro PERROFLAUTA ?
Yo estoy de acuerdo en mucho de lo que dice, aunque creo que lo hace tarde, desde esos puestos que ha ocupado y cobrado durante tanto tiempo, es ahora cuando el barco se hunde que muestra su desacuerdo.

Falta un poco el SER CONSECUENTE

...a mi esto me recuerda mucho al caso Rosa Diez, que cunado pierde en unas primarias, a machacar al partido, a insultar a tus antiguos compañeros.

Me parece vergonzoso que prefiera que gobierne un partido de derechas a que gobierne su partido.

Es el mismo caso que Rosa Diez. Podras estar más o menos de acuerdo con lo que hace el Gobierno, o los dirigentes de tu partido. Pero los afiliados han elegido a Tomas Gomez y hay que respetar las primarias...

No he leido el articulo completo, pues a la mitad me he dado cuenta de que va este tio.

Una vergüenza.

Salud

pues a mi me parece que le sale del alma...
Y pienso que es totalmente cierto, si no abre la ventana y mira; luego pon las noticias.

Es totalmente viable un cambio de gobierno, un cambio de cosas.
Pero es inviable porque estos politicuchos se están dedicando a sentarse, dar la nota, no hacer nada y ahora a ver si los quitas de sus poltronas.

Yo quiero elecciones ya, para tener a una persona que no puede, manejar un país para eso que se vaya y metan a otro. Tanta encuesta, tata encuesta... ¿por que no hacen una encuesta para ver cuantos españoles quieren que haya un cambio de gobierno?

Consuela saber que en el psoe de zapatero queda gente decente y que asume que se estan haciendo mal las cosas, me recuerda a lo que ha hecho Luis con el psoe del pueblo.
Aquí también queda gente que no esta con Luis y se puede hablar y discutir sin tirarse los trastos a la cabeza.

War9339... creo que el problema es que hay que dejar de pensar en derechas e izquierdas... lo que hay que pensar es, si los que están, sean los que sean, no pueden, hay que apostar por el cambio, POR EL BIEN GENERAL, porque en otro caso sería darnos a todos por c... con tal de que ganen unas siglas... Tal vez este hombre, esté empezando a comportarse de forma honrada y consecuente con su pensamiento actual. A mi me parece, que es valiente hacer esto.
Lo mismo podría decirse de IU de Extremadura, y yo, sin embargo pienso, que le han echado un par de huevos!
Yo personamente dejé hace tiempo de pensar en términos de drecha e izquierda, porque cada vez encuentro menos diferencias... Lo único que se es que la cosa no va a mejor, sino todo lo contrario, y desgraciadamente tampoco veo la solución en las "otras filas".
Ojalá saliera una alternativa, que ofreciera algo nuevo, que NO SATISFAGA a todos, porque de esa manera, todos ganaríamos.
Ojalá todos pensaráramos en el bien común, y no en nuestro propio interés, seguro que así las cosas tendrían otro estilo...
Ya se que lo que digo suena demagógico, pues en la actualidad no se ve la luz por ningún sitio, pero por demagógico que suene, es mi verdad.
Creo que está empenzado a ver un cambio de conciencia entre muchos políticos de distinto color, que se están dando cuenta que con esta actitud, al final, salimos todos perdiendo. Si todos esos se unieran e hicieran un partido, tal vez les diera mi voto.

Sinceramente, tu crees que si este señor hubiera ganado las primarias a la Federación madrileña hubiera abandonado el partido?

Ja.

Salud,

Borrado por su Autor.

NO se si lo hubiera dejado o no, me da igual, no vivo en el pasado.
Se lo que ha HECHO, y lo aplaudo.

Los partidos políticos se basan en el PODER, si lo tienes no te mueves de la poltrona, si lo pierdes, echas pestes de tus compañeros. Así de sencillo.

Yo le aplaudiría si lo hubiera hecho antes, no ahora, cuando ha perdido. La misma situación habría en el partido antes que después de las primarias. Que pasa, ¿que si hubiera ganado hubiera denunciado todo lo que ha denunciado? Insisto. JA.

No creo que la carta sea suya.

No estoy totalmente de acuerdo con ella, y mucho menos, si es suya o de cualquier militante del PSOE que se haga de esa manera.

Si algo te parece mal, pero su "base" si te convence, hay que intentar cambiarlo, poco, mucho...da lo mismo, pero se ha de intentar dentro de las posibilidades de cada uno. En el momento que uno huye y encima pidiendo el voto para partidos con base tan diferente como el PP, desde ese momento me pregunto el motivo de estar ese señor en política, durante tanto tiempo y con unas siglas determinadas.

Lo seguís mirando desde el "bien o mal" para el propio partido.
Yo intento cambiar la perspectiva para el bien o mal para todo el colectivo, independientemente de siglas, y prefiero enfocar ese artículo (que ya dije que desconozco si es o no realmente suyo) desde esa perspectiva..
Por qué no dejar a un lado diferencias y reconocer lo que es malo para todos???

Tienes razón pero no la tienes.

Aunque las diferencias ideológicas, en estos últimos años se han acercado entre los diferentes partidos, llámame romántico, pero sigo pensando que son evidentes. Creo firmemente que desde unos ideales de izquierdas, es más fácil hacer algo por la gente y por lo tanto por nosotros mismos, que desde unos de derechas. Por eso estoy en el PSOE, y por eso sigo luchando para poner mi granito de arena en aquello que creo mejor para, en este caso, mi pueblo.

No es enteramente altruismo, es "egoísmo". Desde los 16 años ando viajando por España, viviendo en multitud de sitios y nunca pudiendo crear raíces...y no es eso lo que quiero para mis hijos. Si el pueblo mejora, mi familia también

Si el pueblo mejora, mi familia también

Ahí el has dado.

Para que un pueblo mejore necesita ser apoyado ¿Quién lo apoya? El Alcalde y luego el gobierno.

(ojo que no le estoy criticando al Psoe ni a Luís esto forma parte de presuposiciones)

Si un alcalde no ayuda el pueblo no prospera.
Si un alcalde se gasta el dinero en tontadas menos en lo que se lo tiene que gastar el pueblo no prospera.
Si un alcalde se gasta la subvención concedida del gobierno y/o solamente trabajan X personas puestas a dedo, el pueblo no prospera.
Si el alcalde roba el pueblo no prospera.
El gobierno:
Si es gobierno desmiente el periodo inicial de Crisis para no alertar está engañando.

Si el gobierno permite que cualquier ciudadano de la UE (O X me da igual) venga a operarse de X cosa sin pagar un duro pues el pueblo lo resiente.

Si abaratan el despido el pueblo lo resiente y no prospera. (tengo dos amigos que les han echado con la escusa de no haber trabajo habiendo trabajado el uno 6 años sin subir de categoria y la otra 3 estando indefinidos y luego cogen a gente, jovencitos además que necesitan ser enseñados)
Y ya no abaratar despido si no que además le dan dinero a los sindicatos tanto en dinero blanco como en negro porque si no no me lo explico. En otros paises los sindicatos cobran lo que sus afiliados pagan Aquí cobran del gobierno y de afiliados, luego llego yo queriendo denunciar y tooodos los días trabas. Me llegaron a decir que en Madrid los jueces son de derechas y que no había nada que hacer).

Si el gobierno permite que cuando te embarguen te quiten todo y ademas sigues pagando el pueblo no prospera.

Yo pienso que se necesita un cambio de gobierno, pero ni rajoys ni zapateros, ni tampoco rubalcabas, ni nada por el estilo, gente nueva.

Este señor si, podemos plantear la hipótesis de que como no ha ganado lo que quisiera ganar se ha ido O a lo mejor es que su paciencia ya ha sido colmada y ya no comulga con las ideas de su partido por que se siente engañado y defraudado.

bien mohawk.

realmente, la teoria de la ideologia politica esta muy muy diferenciada en izq y drcha, peeeero, en la practica todos nos venden lo mismo, que es mejoras para los votantes, ya la izq no solo mira por el pueblo llano, bien ha demostrado que tambien mira por el pueblo adinerado, y al contrario, la drcha ya no es solo del mega-empresario, tambien tiene que dar a la gente de a pie que son realmente los que deciden en las votaciones.
Veo muy bien que se crea en las cosas y que se tengan ideologias, pero la diferencia a dia de hoy entre los partidos grandes de drchas y de izqda, creo que es el recuerdo de los ideales que sus fundadores tenian, por lo demas alguien me dijo ayer, el mismo perro con distinto collar.
Solo hay que mantener al perro limpio y sobre todo sin parasitos que son los peores, los que van a chupar y a vivir de los demas sin dar un palo al agua.

Me fastidia coincidir en parte con War. Digo en parte porque:

- Si ganas, diriges y puedes afrontar los cambios que crees que necesita el partido dentro del ámbito de tus responsabilidades. Entiendo que no renuncie, me parecería mal que no intentara cambiar las cosas después de llegar al cargo.

- Si pierde, gota que colma el vaso. Pues mira chicos, si no queréis ver la realidad del partido al que perteneceis, vosotros mismos, pero yo ya estoy harto. Entiendo que renuncie.

Creo que para juzgar a este señor, ahora que ha dado el paso de denunciar lo que cree que ha devorado por dentro al partido, es ver qué hizo durante su campaña para recaudar los avales que necesitaba. Si abogó por su candidatura basándose en esos pilares de cambio y reestructuración que tan bien describe . . . OLE y OLE por mandarles al cuerno una vez que no le han dejado seguir adelante.

Otra cosa sería que no haya dado guerra, que buscara esos avales como se suele, es decir, colegueos y demás, y que tras no conseguirlos cargue contra sus antoguos compañeros como lo hace.

Como siempre nos pasa, tenemos pocos datos para ser objetivos, pero pese a decir verdades como puños, a mi entender pierde parte de crédito al hacer ahora público ese descontento.

Como siempre nos pasa, tenemos pocos datos para ser objetivos, pero pese a decir verdades como puños, a mi entender pierde parte de crédito al hacer ahora público ese descontento.

Me quedo con esto como resumen..

A veces olvidamos que el empresario es precisamente quien da trabajo, y si al empresario se le aprieta demasiado se pueden producir dos cosas...que cierre la empresa y despida a todos sus trabajadores, o bien que simplemente no le merezca la pena crearla. Eso sin mencionar las grandes multinacionales, las cuales prefieren países más baratos y con menos "trabas" de los trabajadores.

Hay que encontrar un equilibrio entre el empresario y los trabajadores, y en este caso, ni los sindicatos ni el gobierno tienen la sartén por el mango...no es fácil y en ocasiones, nosotros solo echamos pestes del empresario, sin ser conscientes de lo complicado que es todo, para ellos, y para nosotros, los trabajadores

ok con Nor
completamente deacuerdo, el equilibrio seria lo mejor, pero la bascula en ese sentido aun no se ha inventado.

Más aún cuando se dan situaciones como que el señor que está al frente de la asociación de empresarios (también como CEOE) permite en sus empresas que rayan la inmoralidad y la injusticia. ¿Alguien se acuerda de esa compañía aérea llamada Air Comet? Llegó a acumular más de 20 millones de deuda con la SS y nóminas impagadas.

Por no hablar de los golfos que están metidos en los sindicatos, que lo único que quieren es que los liberen para no dar un palo al agua.

Entendedme, seguro que hay honrosísimas excepciones, pero yo no conozco personalmente a ninguna.

A mi entender es imposible lograr un equilibro entre trabajadores y empresarios si los que tiene que llevar las negociaciones son estos señores.

También, Thor, has estado en algún sindicato?. Has formado parte de alguno como para afirmar que lo que dices no es nada más que tú impresión o la creencia popular, la cual no siempre tiene que ver con la realidad?

Yo no he formado parte de ninguno, pero si conozco a 6 personas que pertenecen al sindicato y la verdad es que la seriedad en su labor brilla por su ausencia en 5 de los casos y no es que yo lo vea, es que ellos me lo cuentan jactandose de lo poco que hacen y de lo que les importan sus compañeros.

Por supuesto, también los hay de los que se desviven por el trabajador, pero son como los billetes de 500€, sabemos que existen pero pocos los han visto.

Respecto a los sindicatos, una aclaración:

en la empresa en la que yo trabajo (es una empresa que cotiza en IBEX35, osea que es una gran empresa a nivel nacional), sin los sindicatos, seríamos carne de cañón. Abusa la patronal una barbaridad. No formo parte del sindicato, pero tengo contacto con ellos a traves de una persona muy cercana. Trabajan una barbaridad, el problema es que no hay gente con ganas de luchar por los trabajadores, y en muchos casos, como los sindicatos necesitan gente para completar las listas, hay mucho listo que se aprovecha y se tocan los huevos, porque al estar en el sindicato son intocables. Me han comentando los dirigentes del sindicato, que a esta gentuza no las incluirían jamas en las listas, pero la gente joven no cree en los sindicatos y no se afilian.

Muchas veces, lo hemos comentando, que tienen que modernizarse, están muy anticuados. Pero, creerme, hacen una labor necesaria. Van a cursos sobre relaciones laborares, riesgos laborales, gestión de nominas, derecho laboral.

Ellos están a disposición del cualquier trabajador, afiliado o no, para ayudarles si tienen problema. Muchas veces, la gente no denuncia las cosas, a veces van al sindicato a denunciar un abuso, pero como hay mucho miedo al despido, luego le dicen: "pero no digáis nada, que me vana a echar". Este es el problema...

Se que no vais a estar de acuerdo en muchas cosas, y es por la mala imagen de muchos caraduras que se aprovechan de los sindicatos.

Salud

Todos tenemos casos de conocidos que trabajan en un sindicato y son unos caraduras...pero no por eso ha de ser lo habitual. Yo he estado en uno, y he visto en múltiples ocasiones como la inmensa mayoría de los sindicalistas se partian los "cuernos" para poder arañar algo a la patronal, patronal que no lo ponía precisamente fácil.

Un problema acuciante, al igual que en la política, es la falta de compromiso por parte de la gente, no los sindicalistas, sino de los trabajadores. Por una parte el "no querer problemas" y por otra el "miedo" permiten que el sindicato tenga las manos atadas en muchas ocasiones, siendo vilipendiado por el trabajador sin darse cuenta que todo empieza por él