Villanueva de la Torre - Guadalajara

Promesas incumplidas


Sin principios ni valores


Decíamos en esta misma columna en nuestro último artículo que Cospedal nos había seducido durante al menos un instante porque por primera vez vimos a un político hablar de principios y valores. Decíamos, además, que los pueblos quieren gobiernos con valores, independientemente de la gestión económica y que un gobierno sin valores era un gobierno fácilmente prescindible.

Esperábamos que con Cospedal llegara el cambio, que el PP en Castilla La Mancha se convirtiera en referente nacional como ejemplo de buen gobierno donde al fichaje prometido de “los mejores”, se uniera la puesta en práctica de los valores prometidos por su presidenta regional.

Y los nombramientos de los primeros consejeros y altos cargos nos hizo creer que de verdad llegaba el cambio a estas tierras, gobernadas durante tantos años por el arribismo, el sectarismo y la mediocridad más absoluta. Nunca había visto profesionales tan cualificados nombrados para las tareas que además conocían. Nada de “leires pajines” en Sanidad o “bibianas” en “igualdá”. No. Gente preparada y una formación intelectual, académica y profesional pocas veces vista en el Consejo de Gobierno de Fuensalida.

Estos nombramientos y la promesa de austeridad y restricción de altos cargos superfluos fue bien recibida por la prensa en general y los ciudadanos en particular.

Pero claro, no todo iba a ser idílico en la Galia de Cospedal. Una aldea de apenas 6.500 habitantes, al norte de la región, permanecía irreductible a los nuevos aires de cambio, de otra forma de hacer política, de diferenciarse del aquí te pillo aquí te arramblo, que tanto daño le ha hecho al partido socialista en las últimas elecciones municipales.

Esta pequeña aldea, llamada Villanueva de la Torre, cambió de manos el 22 de mayo tras doce años de agónico gobierno de Luis Fuentes Cubillo, especialmente los últimos cuatro, en los que la oposición en bloque llegó a gobernar durante meses el Consistorio.

A Fuentes, que tenía un sueldo de 45.000 euros al año, la oposición, encabezada por la portavoz del PP Marta Valdenebro, consiguió recortarle la nómina hasta los 38.000 euros. El Ayuntamiento estaba en quiebra y había que tomar medidas drásticas. Y Valdenebro así lo firmó en una carta que buzoneó por todo el municipio: se comprometía a “bajar el sueldo de los altos cargos, empezando por el de Alcaldía”.

Ojo, no decía bajar el presupuesto para altos cargos, no. Decía literalmente “bajar el sueldo de los altos cargos, empezando por el de Alcaldía”. Y bajar el sueldo significa eso, cobrar menos, y no otra cosa.

Valdenebro recibió el voto de cientos de personas ilusionadas con el cambio, con las promesas de regeneración de la vida política, de llevar la honradez y la decencia a un Consistorio en el que hasta el último día su alcalde siguió perdiendo las formas, insultando en un panfleto a los vecinos que no le habían votado.

Y el pueblo, ilusionado, le votó masivamente. Entre ellos, muchísimos socialistas que no querían dar su voto a IU para evitar un gobierno de coalición que llevara de nuevo a Fuentes a la Alcaldía.

Y en estas estábamos, cuando EL HERALDO DEL HENARES publica en primicia y en exclusiva para toda la provincia (el día 24 de junio) la denuncia de los portavoces de IU y del Partido Democrático por Villanueva de la Torre, que Marta Valdenebro había incumplido su promesa de bajarse el sueldo.

Al contrario, se lo había subido de los 38.000 a los 48.000 euros. Y el pueblo se indigna, y sus votantes se sienten defraudados. Y los que le prestaron el voto (me encanta esta forma de decirlo que tiene nuestro colaborador El Pirata), se sienten humillados por esta forma de actuar.

Y lo que es peor, Valdenebro, que trata de justificar lo injustificable, asegura que el municipio con ella se ahorrará 1.500 euros al año en sueldos de concejales y alcalde, argumento tan pobre como insultante para la inteligencia ajena.

Tres días después reacciona el PSOE y parte de la prensa provincial, cuando la noticia ya era de ámbito nacional, para llamar “obscena” a esta subida de sueldo. Esta reacción tardía, justificada por algunos como parte de un pacto a la asturiana entre PP y PSOE para fijar los sueldos de los ediles liberados, quizá pretendía tapar la también vergonzosa aprobación del sueldo del alcalde socialista de Marchamalo, Rafael Esteban.

Esteban, que aún no ha asumido que Pérez León lo ha echado de la Diputación y en venganza se ha puesto el sueldo de diputado provincial, 48.700 euros, cuando tan solo es alcalde de un pueblecito encantador (y en el que tuve el placer de vivir hace casi treinta años un par de temporadas), pero que no llega ni por asomo a los 6.500 vecinos. También podía haber decidido Esteban ponerse el sueldo de diputado nacional, como Valdenebro, 59.000 euros al año, porque no va a ser él menos que la alcaldesa de Villanueva. Pero no, se “conformó” con el de diputado provincial, menos mal.

Lo que ha hecho Esteban en Marchamalo nos parece indigno. Indigno por la cuantía e indigno por la justificación que se ha hecho para intentar convencer a los vecinos de la bondad de la medida.

Pero Esteban no había prometido en campaña electoral que iba a bajar el sueldo de ningún alcalde anterior, porque ya lo era él y además cobraba de la Diputación.

Y esa es la diferencia con Valdenebro en Villanueva de la Torre: prometió y firmó una carta a todos los vecinos en la que se comprometía a bajar el sueldo de la Alcaldía, que entonces, y gracias a la presión que ejerció ella misma desde la oposición, era de 38.000 euros al año.

Sin embargo, cuando llegó a la Alcaldía no solo incumplió esa promesa, esa firma con todos sus vecinos, sino que el día 22 de junio se subió el sueldo 10.000 euros al año en un municipio donde cientos de trabajadores en paro o con empleos miserables no llegan ni a esa cifra en catorce mensualidades.

Y no es la cantidad en sí, 10.000 euros más al año, que no va a suponer la ruina de un Ayuntamiento ya arruinado como el de Villanueva de la Torre. No. Es la ruptura del pacto con los principios proclamado por Cospedal en el claustro de San Pedro Mártir; es la falta de valores como la honradez, la lealtad con la palabra dada, el cumplimiento de las promesas electorales, el diferenciarse de los demás… Esos valores y principios prometidos por Cospedal y que a los escépticos por naturaleza con la clase política española nos hizo darle un voto de esperanza.

Esta pérdida de valores, esta urna de cristal profanada por Valdenebro por mor de 10.000 euros más al año, es la que termina por justificar esos movimientos callejeros de indignación ciudadana contra la clase política (okupas y antisistemas totalitarios e intolerantes, aparte).

Nos cuenta gente del PP que en el partido hay una desagradable sensación con todo este asunto y que a la vuelta del periplo de ocho meses de Valdenebro por el Congreso de los Diputados habrá que reaccionar. Pero en algunos de estos dirigentes la mueca que ha quedado grabada es la de la desaprobación. Saben que este asunto no tenía que haberse producido nunca, y menos en estos momentos. No es lo que prometió Cospedal. Y eso, a la larga, se termina pagando.

Valdenebro tiene tiempo de rectificar sin necesidad de que intervenga su partido. No vale como excusa que ahora va a cobrar del Congreso y que renuncia al sueldo de alcaldesa, cuando no le quedaba más remedio a ello pues la ley prohíbe cobrar dos sueldos públicos.

Lo que tiene que hacer es aprobar en el próximo pleno y lo antes posible una rectificación del sueldo de Alcaldía y dejarlo, como mucho, en los 38.000 euros que cobraba su antecesor (que ya está bien para un municipio de 6.500 vecinos, teniendo en cuenta que el último año el alcalde de Azuqueca, (38.000 habitantes), el socialista Pablo Bellido, cobró 40.044,96 euros.

Así, cuando concluyera su mandato como diputada nacional en marzo de 2012, todo el mundo sabría que vuelve a la Alcaldía a cumplir al menos su promesa de no subir el sueldo de los altos cargos, ya que no cumplía la de bajarlos.

Estimada Marta: tu pueblo te ha dado un poder casi omnímodo, ocho concejales frente a cinco de la oposición. Tienes cuatro años para convencer a tus vecinos de que no te vas a limitar a hacer solo una gestión económica, sino que, como prometió Cospedal, tu gobierno va a ser el de los principios y valores. Y empezar incumpliendo promesas de regeneración democrática no casa bien con esos principios y valores.



TODOS LOS PUNTOS SOBRE LAS "i"

otra vez............pero esto k as eskrito esta en otros mensajes xd...vuelta y mas vueltasssssssss

Que va......es que han escrito un monton de articulos.
Se ve que muchos periodistas han querido dejar patente su opinion al respecto.

Oreo, y quien firma ese artículo?? (con el que, por cierto, estoy totalmente de acuerdo...)

Roberto mangas

Totalmente de acuerdo contigo Alcarreña, y aún así muchos afiliados al partido siguen diciendo que no se ha subido el sueldo, sí, que se ahorran 1.000 €, aunque yo no veo ese ahorro como tal, ya que entonces se pagaban mas liberaciones y ahora tan solo tres, así que divide y a ver si salen las cuentas. Yo por más que calculo me sigue saliendo una subida de 10.000 €, lo mire por donde lo mire. Y si ella sabía que dejaría el sueldo por cobrar como diputada nacional, para que hace esa jugada maestra? o quizá para dejarlo preparado para su vuelta dentro de poco más de 1 año?

Borrado por su Autor.

No creo que los altos del PP, hagan rectificar a Marta sobre la subida de sueldo, de echo alguno de ellos ha dicho que le parece correcto lo que ha hecho Marta.

Pues es una pena que se "empañe" con este sin sentido lo que hasta la fecha me parecía, a nivel de partido, una entrada IMPECABLE (ya hablaremos del tema Educación). Las actuaciones y sobre todo nombramientos que está haciendo Cospedal redeándose de profesionales de la talla que lo está haciendo.

Hace un par de días me molesté en leerme uno a uno los CV de todas esas personas. Ojalá a la edad de todas esas personas tengo un CV la mitad de completo aunque sólo sea en empresa privada. Que luego pueden resultar tan inútiles o chorizos como los anteriores (nunca digas nunca), pero a priori, por fin tenemos a profesionales a cargo de las instituciones que van a regir buena parte de nuestros derechos.

Volviendo al tema de Marta, como ya he comentado por ahí, el balance del VACILE ("Venga Ahora Cobro I Luego Enmiendo") para mí, egoístamente, es positivo ya que con una sola decisión:

- Ha incumplido un punto fundamental de su programa. Consecuencia de ello:
1.- Ha desilusionado a parte de su electorado
2.- Ha perdido credibilidad
3.- Ha dado pie a los medios para atacar a su partido cuando a nivel provincial lo están haciendo bien.

- Con su postrera renuncia a dicho sueldo va a ahorrarle dinero a mi ayuntamiento (un tiempo al menos, ya se verá que pasa en el próximo pleno, si se pretende liberar a alquien más con cargo a esa partida presupuestaria). Y sin embargo, todo lo que pretende enmendar sólo convecerá a unos pocos de los desencantados con esa decisión.

Juas vacile que bueno.

Yo no debato pues estoy totalmente de acuerdo con vosotros.

Espero que no se cuelgue ninguna medalla con la escusa de "yo he estado de diputada y en esos meses ese dinero lo hemos ahorrado" espero que si vuelve a cobrar que diga venga 38000 no 30000 por las molestias.

+ 10.000

bueno, como Marta ha renunciado a su sueldo como Alcaldesa, con ese mismo sueldo pueden convocar un par de plazas de polis no creeis???

¿A 24.000 € el poli?

Salu2 a to2

Yo me apunto al curro, sus iba a crugir vivos a tos.

Haber, la partida presupuestaria para la policía local, esta en otra, no es la misma que para altos cargos.

cada partida presupuestaria esta designada para una cosa.
si no se cambia esta partida, el dinero debera gastarse en lo que esta designado y no en lo que les parezca.

Se puede cambiar siempre que sea aceptada en pleno.

quieres decir que lo pueden cambiar si quieren.
tienen mayoria y haran lo que les plazca.