Villanueva de la Torre - Guadalajara

por Redacción - 01-05-11 20:20 - 0 comentarios

Genio y figura


Tribuna libre: Joaquín García


El viernes 29 de abril, se celebró el que se supone ha de ser el último pleno de la actual legislatura y ante todo y por fortuna, quizá también el último pleno presidido por don Luis Fuentes Cubillo en calidad de alcalde de Villanueva de la Torre.

Como no podía ser de otra manera y para “facilitar” la asistencia masiva de público (luz y taquígrafos), la sesión se inició a las 9:30 de la mañana.

El Orden del día incluía, aparte de dos asuntos que podrían considerarse de puro trámite, un punto de importancia capital, porque supone el diseño de la línea política a seguir durante el año en la gestión de los asuntos afectados por su contenido, algo tan serio como la “Aprobación del Presupuesto General de la Corporación para el ejercicio del 2011”.

Un importante detalle a tener en cuenta, es que estos presupuestos (a pesar de no reflejar grandes novedades), se presentan prácticamente a mitad del ejercicio. Obviamente, no nos causa extrañeza, porque es un hecho repetido a lo largo de toda la legislatura y no había de cambiarlo al final (Genio y Figura hasta la Sepultura).

Pero lo que ha de ser realmente motivo de reflexión y más en una situación de crisis como la actual, cuyo mayor problema es la incertidumbre de no saber hasta cuándo vamos a tener que soportarla, es la forma alegre de distribuir los escasos (y en parte inciertos) ingresos que la Corporación va a recibir por los conceptos habituales.

Y la percepción de incertidumbre de una parte de los Ingresos no está basada en una simple sospecha, sino en la advertencia que en el Informe de Intervención se realiza en lo que concierne a los “ingresos relacionados con el urbanismo”, afirmando que pueden variar “en función de la actual coyuntura económica” y, por tanto, “el posible incumplimiento de esta previsión durante la ejecución del presupuesto dará lugar con toda seguridad a una situación de desequilibrio presupuestario, que aflorará en la liquidación del presupuesto con remanente de tesorería negativo”.

Por ello y de forma reiterativa, se pide “prudencia en la ejecución del gasto”.

Ciertamente, la “prudencia” (y austeridad) “recomendada” en la ejecución del gasto, se lleva a efecto en todo lo que concierne al servicio al ciudadano (y contribuyente) como son los “Gastos Corrientes en Bienes y Servicios” o las “Inversiones Reales”; pero llegados al capítulo de mayor enjundia “Gastos de Personal”, la “prudencia” se relaja: se “transforman” puestos de trabajo de asesoramiento y confianza en “personal laboral fijo” sin oposición y, por tanto, sin tener en cuenta los principios de igualdad, mérito y capacidad. Y, sobre todo, sin reflexionar acerca del hecho innegable de que esto supone una nueva carga económica (y a perpetuidad) para un ayuntamiento que en el momento actual no se lo puede permitir.

Añadamos que, a la luz de los datos, tenemos suficientes razones (con base en las cifras que se manejan) para pensar que se pretende persistir en la idea de que los políticos “liberados” sigan percibiendo remuneraciones “similares” a las de la anterior etapa, cuando la actitud lógica sería reducirlos y adecuarlos a la actual coyuntura, como están haciendo en otros lugares.

Tal parece que nuestro actual alcalde, en un último y estéril intento de perpetuarse en el poder, trata de ejercer el papel de “hada madrina”, sin darse cuenta de que con su actuación, tanto en el planteamiento de las acciones que se definen en el presupuesto actual, como a lo largo de todos sus mandatos, el Consistorio correrá el riesgo, no solo de dejar de dar servicio al ciudadano, sino de poner en peligro el pago de las nóminas del personal y las deudas a los acreedores (aunque esto último ya está ocurriendo).

No es necesario añadir que el Presupuesto fue aprobado con los votos a favor del PSOE, la abstención de IxV y los votos en contra de PP e IU.

Joaquín García
Portavoz IU Ayuntamiento de Villanueva de la Torre.

Lamentable, esperemos que todo esto cambie pronto.

Desde luego, seria una verdadera verguenza que quien entre a gobernar este ayuntamiento siga cobrando lo mismo que el actual equipo de gobierno.

Para que esto funcione de manera adecuada, "los nuevos ocupantes" deberian de cobrar unos sueldos muy por debajo de los que cobran actualmente..espero que esto se cumpla, porque si no, ya sabremos que estamos delante del mismo perro pero con distinto collar.

Mi enhorabuena a Joaquin por su articulo.

Lo que es lamentable es que este señor de IU se permita "dar lecciones" cuando ha amparado con sus votos, incluidas abstenciones, las cacicadas del alcalde.
Solo reflexionar sobre si llegado el dia 23 de mayo al PSOE le hiciera falta IU para evitar que el PP llegara a la alcaldia. Mucho prometer y prometer pero una vez metido nada de lo prometido.
INFUMABLE y mas ahora con la ley antitabaco.
No se si estaremos ante el mismo perro con distinto collar pero el que los saca a pasear son siempre los mismos

Señor Marques me da en la nariz que el vino que le sirvieron hoy en la comida estaba en mal estado y le ha sentado tan mal que no sabe vd. ni lo que dice, duerma vd. la mona y cuando este despejado tome algo para limpiarse el estomago y la boca.

Pues nada vuelvo a la hora de cenar.
Solo reflexionar sobre si llegado el dia 23 de mayo al PSOE le hiciera falta IU para evitar que el PP llegara a la alcaldia. Mucho prometer y prometer pero una vez metido nada de lo prometido.

No seria de recibo que un partido de izquierdas votara a la derecha otra cosa seria que gobernara con el sr. Fuentes, y ahi me da que no.

la verdad lo poco que conozco a este señor( un dia coincidimos con amigos comunes tomandonos un cafe) lo unico que he oido hablar de el son cosas buenas, por parte de la izq de la drcha y de centro, podria ser un buen alcalde creo yo.
Ah y todos coinciden que es unos de los pocos politicos integros que quedan por la zona.

¿Y se desmarcaria de la doctrina del partido?.
Si está tan claro, lo tiene facil, que lo diga ahora que puede, pero sigo en lo mismo. Hasta el mismisimo Fuentes era un tio integro, y ahi estan sus mayorias.

Es cierto, Fuentes era integro en parvulitos.

Joaquin ya dijo en su entrevista en guadalajara 2000 que no haria coaliccion con el psoe y eso le honra.........

y no es cierto que haya votado siempre a favor de la izquierda, porque en muchas ocasiones voto en contra del psoe en los plenos y consensuo muchos puntos con el pp y que vengan los de la derecha o los de la izquierda a decir lo contrario.......

Es cierto, Joaquín ha tomado las decisiones de apoyar o votar encontra a muchas propuestas porque no eran las mejores para el municipio, según su criterio y seguro que ese seguira siendo a partir del 22 de Mayo. Y no olvidar que estuvo con el pp, sacando proyectos adelante hasta que IxV les abandono cambiando al bando del alcalde.