Uceda - Guadalajara

viva garzon juez que persiguio a todo tipo de delincuentes ,terroristas narcotraficantes,politicos de izquierdas de derechas todos ellos por haber cometido delitos echos probados pero los de la derecha son diferent como españa ellos nunca pueden ser juzgados ellos tienen que controlarlo todo que asco de derechona rancia.algún dia entraremos por la puerta grande de Europa ¡No se si lo veremos los presente! pero algún día...

Pero q me estas contando,si es el primero,q tiene una gran mochila,de basura a sus espaldas,y la prepotencia andante,y luego a por Blanco y Bono.

Los herederos del franquismno están pasando una cuenta. Garzón tiene nuestro reconocimiento, por haber trabajado para conocer la verdad de los crimenes heredados de las dictaduras militares en américa latina, que ideologicamente eran hermanas del franquismo. Vamos Baltazar adelante, con todas las fuerzas de la histioria...

Este hombre (Garzón) ha sido el azote de "los mangantes", de terroristas, de traficantes de drogas (a gran escala) y, creo, que no merece lo que le están haciendo unos resentidos políticos de antaño y unos políticos actuales que quieren impedir a toda costa que "alguien" en ese juicio (Gurtel) tire de la manta y salpique a unos cuantos. Es un juicio político y que traerá muy malas consecuencias. Visto lo visto, cualquier juez se va pensar muy mucho, en meterle mano a sinvergüenzas como los de Gurtel. Porqué ? Pues porque los políticos de turno los pueden sentar en el banquillo por quitarme allá esas penas.........

Tendrá "tu reconocimiento",pero no el mío.

Si es condenado Camps, ¿además de devolver lo robado? ¿tendremos que seguirle pagando su sueldo vitalicio como expresidente de la Generalitat valenciana? ¿tendremos que seguir pagando su coche oficial y la secretaría puesta a su disposición? Tal vez el Tribunal Supremo en vez de perseguir a jueces que hacen bien su trabajo, debería preocuparse por los que roban a manos llenas.

Pues mira por dónde,Camps,no es culpable,haber ahora el pepiño.Que ese le acusan de algo mas grande,que unos trajes.

Leido

El sastre José Tomás: "Me parece alucinante"
"Ya me mosqueaba mucho lo que estaban tardando", asegura el director de ventas de Forever Young y principal testigo de cargo
Julio M. Lázaro Madrid 25 ENE 2012 - 20:49 CET68
Archivado en:Caso Gürtel Francisco Camps PP Corrupción política Casos judiciales Corrupción Delitos Partidos políticos España Política Justicia El sastre, José Tomás, el día de su declaración. / JORDI VICENT

José Tomás, director de ventas de Forever Young y principal testigo de cargo contra Francisco Camps, se enteró del veredicto de "no culpable" por una llamada de este periódico. "Me parece alucinante", fue lo primero que acertó a decir. "Ya me mosqueaba mucho lo que estaban tardando. No me parecieron bien sus caras cuando fui al estrado. Yo no creo en los jurados".

"No solo he dicho la verdad, sino que lo he demostrado", prosiguió Tomás. "La cajera y todos los demás han dicho que Camps no ha pagado. El informático dijo que había falsificado las facturas por orden de Hinojosa [el dueño de Forever Young]. Explicó como usaron un post-it encima de la palabra Camps.. Parece surrealista".

El sastre de Forever Young mostró su "indignación total": "Después de tres años de instrucción impecable, con un cierre en falso de su 'más que amigo' y cinco jueces del Tribunal Supremo que lo devuelven al mismo instructor y en la vista previa demostramos que hubo una falsificación y que han manipulado los tickets... La Fiscalía vio 18 puntos de culpabilidad y al final, nueve personas que han tenido a su alcance pruebas irrefutables"... "Espero que lo recurran al Tribunal Supremo, que pertenece a la justicia profesional", indicó

"Lo increíble es que yo vestí a cuatro personas y dos se han declarado culpables y Camps iba a hacerlo. Si atendí a cuatro altos cargos y Víctor Campos y Betoret se ha declarado culpables, y éste último devolvió todos los trajes, que pasa, que se ha hecho él toda la ropa?", concluyó Tomás.

Pues el pepiño,y el bono,tampoco,serán culpables,tienen tanto porque son muy nlistos,jjjjjjjjjj.estamos apañaos.

Jorge Dorribo, empresario farmacéutico gallego que acusa al exministro José Blanco de haber cobrado 200.000 euros por hacer gestiones a su favor ante los ministerios de Sanidad y Hacienda, engañó a la juez de Lugo que instruye el denominado caso Campeón para endosar el supuesto cohecho al dirigente socialista.
El engaño se produjo en la tercera declaración de Dorribo ante la juez, cuando intentó precisar el origen del dinero supuestamente pagado al entonces ministro de Fomento. Dorribo aseguró a la juez que tenía un documento que probaba que había sacado 150.000 euros de un banco andorrano a principios de febrero de 2011 para sobornar a Blanco. Ese dinero, según la documentación en poder de un juzgado de Andorra, fue para pagar las deudas de una farmacia situada en el principado. Dorribo había comprado la farmacia, que tenía un almacén de 600 metros cuadrados, junto a sus socios de la empresa Salut D’Innovació.
El juzgado de Andorra, que investigó la compra de la farmacia porque la legislación vigente en ese país prohíbe que el capital extranjero se haga con más del 49% de una empresa, tiene las pruebas de que el dinero que, según Dorribo, acabó en manos de Blanco fue, en realidad, para saldar las deudas con una farmacéutica de Andorra a la que había comprado el negocio.
La estrategia del empresario gallego, imputado por corrupción, consiste desde agosto pasado en acusar de cohecho al exministro Blanco.

Dorribo a su socio: “Ya pagué a la señora en Andorra”

Entre la documentación remitida por la juez de Lugo al Tribunal Supremo para que investigue al ex ministro José Blanco por un posible delito de cohecho al aceptar dinero del empresario gallego Jorge Dorribo, figuran las llamadas telefónicas de este, intervenidas por orden judicial. Una de esas llamadas la realiza el 3 de febrero de 2011, justo un día después de que ingresara 150.000 euros en la cuenta corriente de su empresa Salut D’Innovació. Ese dinero, según la tercera declaración de Dorribo a la juez, era para pagar los favores del exministro Blanco. La documentación que tiene un juzgado de Andorra acredita que fue para pagar las deudas de la propietaria de una farmacia que vendió su negocio a Dorribo y sus socios. La conversación telefónica que transcribe la juez de Lugo correspondiente al 3 de febrero de 2011 respalda esta tesis, pues Dorribo le cuenta a su socio en la empresa, José Antonio Orozco, que ya ha saldado las deudas con, supuestamente, la dueña de la farmacia de Andorra. “Ya he solucionado todo en Andorra. Ya he firmado todo y he pagado a la señora”, le explica Dorribo a Orozco, según la documentación que tiene en su poder el Tribunal Supremo.

Como eres el mismo,que ataca a Camps,pues ayudas a Pepiño.Sin comentários.

yo me acuerdo del caso Naseiro,quedara toda la mierda corrupta del PP en agua de borrajas,al tiempo

Y la del psoe,en qué queda?,más ó menos.

Hombre,por fin,ponen a Garzón en su sitio,más lo que le quede.

Eso está bien,que le bajen la prepotencia,que se crée que es Dios.

Es lamentable que la primera víctima del caso Gürtel sea un juez que cae víctima de la ultraderecha.
Cualquier persona que sepa lo que es un Estado de derecho debe respetar las decisiones judiciales, gusten o no gusten.
Hoy es un día triste para la justicia española y para los demócratas.

Para el que es triste,es para Garzoneti.

Hace 26 años en el cuartel leí una pintada que decía ¿ Quien civilizara a los militares? Parece que en ese terreno hemos avanzado bastante. Ahora me pregunto ¿ Quien civilizará a los Jueces? No me cabe la menor duda de que su reciente sentencia sobre Garzón esta fundamentada de forma muy solida en el derecho , pero rezuma injusticia por todos los poros. En definitiva uno tiene la sensación de que para el poder judicial ni ha llegado la democracia ni la civilización y dictan sentencias que parecen diseñadas para su autosatisfacción y para cierta parte de la población que hagan lo que hagan simpre saben "como manejar estos casos".