Trijueque - Guadalajara

En la web del Ayto aparece:

Fecha 26-10-2011 20:00
Lugar Ayto. de Trijueque - Pza. Mayor, 1

Detalles:

1. Aprobación Acta Pleno Anterior.

2. Elección Miembros mesa electoral.

3. Solicitud del Grupo Independiente de Trijueque

- Aprobación presentación de terrenos para centro escolar.

- Aprobación de plazo limite para la presentación de terrenos.

- Aprobación de compromiso individual de aceptar la cesión de terrenos.

- Aprobación del traslado de buzones en La Beltraneja.

4. Sector 4 y 5. Proyecto urbanización P. Parcial y proyecto de reparcelación.

5. Informes del Alcalde.

6. Ruegos y preguntas.

https://ldiadigital.es/not/35803/trijueque_ofrece_al_fin_terrenos_para_el_nuevo_colegio/

Veo que Tomas ha dado la vuelta a dónde quiere el colegio otra vez. Ahora GIT apoyará su construcción en El Mirador.

Veo 3 posibles razones para este cambio:

- No pueden permitirse perder mas apoyos
- Si el colegio se construye alli, podrán decir: "gracias a la insistencia de GIT..."
- No pueden permitirse nuevas camisetas

Tambien, y a pesar de que al concejal del mirador no le diese más la risa, estuvo bien escuchar de voz de Tomas que el Alcalde les ofrecio coger cualquier concejalía que quisieran. Imagino que a este concejal tampoco le hará gracia que en los derechos de los afiliados se diga lo siguiente:

"Controlar la acción política del Partido y de sus representantes en las instituciones públicas, canalizando sus criterios y valoraciones a través de los órganos internos."

Seguramente que la decisión de coger o no concejalia esta en esta categoría pero, ¿se hizo asamblea? Los afiliados tienen el derecho de preguntar por qué no se les involucra en esta decisión unilateral de no participar.
¡Y aun se sorprenderán de que de 240 hayan pasado a 40 afiliados en 12 meses!

y la pregunta es.... ¿haran la plataforma y el ampa una manifestacion en la sede del git pidiendo el colegio enla beltraneja?como ahora no importa que este en el mirador...

ja.ja.ja. y .ja.

estais obsesionados con el git, ahora si apoya el colegio en el mirador tambien es malo, y si no lo apoyara tambien lo criticariais, haga lo que haga el git lo vais a criticar, es mejor no escucharos porque vuestra opinion no vale mas que la de una persona obsesionada con criticar al git haga lo que haga, ¿que quereis? ¿os parece mal que el git apoye la construccion en el mirador?.
consejo: no os dejeis llevar por vuestro fanatismo, pensad, recapacitad, haced critica razonada, al git hay mucho que criticarle pero tambien mucho donde apoyarle, criticar las cosas que alguien hace bien no tiene sentido, eso solo nos perjudica. Cuando un partido haga algo bien defendamoslo y cuando haga algo mal critiquemoslo sea del color que sea, defender todo lo que hace mi partido y criticar todo lo que hacen los demas indica muy poca inteligencia y mucho servilismo gratuito.

El PP, PCAS e IU pedían igualdad para todos.
Solo eran las cabezas visibles de GIT las que pedían únicamente el cole en la Beltraneja y esta claro que no les ha quedado más remedio que rectificar su postura.
Personalmente no me parece mal que rectifiquen, lo que me parece mal es que continúen (continuéis) empecinados en apoyar y seguir promoviendo desigualdades entre la población de todo Trijueque.

Yo creo que es bueno que la gente “luche” por lo que cree, lo que parece absolutamente lamentable es que para intentar lograr sus propósitos no les importe chantajear y denigrar a gente con una moralidad que ya quisieran alguno de ellos (y que les consta que es así).

¿Te parece suficiente razonamiento?

Consejo:
Aplícate tu propio consejo.

Otro Consejo:
Dejar de hacer siempre demagogia de todo.

Otro más:
Menos charla y hacer perder el tiempo a la gente que trabaja y empezar a apoyar y atrabajar por los ciudadanos de Trijueque que la mierrda de herencia que nos han dejado es para todos.
Además de colegio y buzones en Trijueque hacen falta muchas más cosas.

Todos tienen cosas que criticar, eso está claro, pero esto mismo que dices tú lo hacen los unos y lo hacen los otros.
Supongo que no se critica el hecho de que este partido apoye ahora el mirador, sino la inconsistencia de sus opiniones y las continuas contradicciones a las que nos tienen acostumbrados.
A mi personalmente la "agresividad" con la que se comportan ultimamente y estos cambios de criterio me transmiten mucha intranquilidad.

GIT no puede autocontrolarse. Imprimen lo que quieren y lo distribuyen como que es la verdad absoluta. Deliberadamente no informan con exactitud a sus miembros, que a su vez no informan con exactitud al resto. Su junta es bastante irresponsable y no trabajan diligentemente en los temas que tratan. Su idea de "oposicion pura y dura" es distorsionar la informacion y pasarla como si fuera un hecho.
También procuran hacer demagogia y politizar a todas las agrupaciones del municipio que pueden. Las lineas entre quien es GIT, el AMPA, la plataforma, la asociacion de vecinos, la asociacion de mujeres, la de jubilados... es tan fina que no puede casi ni distinguirse, y todas ellas envenenadas por GIT.

Cada 3 meses, los vecinos reciben un boletin que no han pedido, lleno de inexactitudes y mentiras, nunca se disculpan por ninguno de los errores que hayan podido cometer en boletines anteriores. "Angel es concejal de Hacienda" decia como un hecho su boletin de despues de las elecciones, que pusieron en los buzones aun sabiendo que no era cierto.

El "Boletin Especial" de este mes (especial porque contenia incluso mas porqueria de lo normal), planteaba dudas de si el ayuntamiento habia enviado una carta a la delegacion de educacion (esto es un punto importante porque las ultimas movilizaciones eran, entiendo, contra la falta de actividad del ayuntamiento para mover el tema del colegio). Ahora bien, GIT sabe perfectamente que puede pedir cualquier documento publico que quieran (ya han pedido muchos estando en la oposicion) pero este en particular no lo pidieron. ¿Por qué? Porque es mejor hacer ver que nunca se envió. Y eso es lo que pusieron en el boletín. El ayuntamiento tiene que demostrar que GIT estaba mintiendo, haciendo copias de los documentos y poniendolos a disposición de la prensa y de los vecinos. Menuda perdida de tiempo para todo el mundo. Tiempo que, en el caso del PP, afortunadamente para los vecinos no cuesta dinero.

GIT sabe que el colegio es un tema delicado, pero ¿lo manejan ellos como tal, con algun tipo de empatia? No, lo manejan con su "tactica del mazazo". "Colegio solo en la Beltraneja". Asi que el AMPA (de La Beltra), la plataforma y el GIT deliberadamente informan mal a los padres, que entonces se dedican a predicar que el "PP esta comprando terrenos en el pueblo", que "el dinero para la construccion del colegio esta ahi, en una caja, esperando a los terrenos", mas mentiras que tienen que deshacerse y corregirse.
Entonces organizan una "reunion informativa", y el unico grupo al que no invitan es al Ayuntamiento, porque, seamos claros, no quereis gente que tenga la informacion correcta. Asi que el Ayuntamiento tiene que autoinvitarse.
Luego viene el pleno y sale a la luz la verdad...

La nueva coordinadora de delegacion recibe una carta del Ayuntamiento a los pocos dias de su nombramiento.
Los tecnicos de delegacion han estado viendo los diferentes terrenos mientras la plataforma, el AMPA y GIT protestan ante las camaras de television en Guadalajara quejandose de que el PP esta bloqueando la construccion del colegio!
El dinero para el colegio no esta en una caja esperando los terrenos, no esta todavia disponible aunque puede que lo este en 2012

Asi que, aparte de incitar mas las rivalidades entre los nucleos y entre los vecinos de esos nucleos, ¿que ha hecho GIT por trijueque?
Ganaron las elecciones, si, pero pidieron sueldos de 1500€ para Felix, 1500€ para Tomas o Gustavo, liberandose parcialmente o no colaborarian. Nadie negocio con ellos. No se si informarian a sus afiliados del alcance de los sueldos que estaban pensando en ponerse.
Rechazaron la oportunidad de compartir una concejalia, al menos asi lo confirmó Tomas en el pleno del otro dia. El alcalde les ofrecio la oportunidad de colaborar en el gobierno y en cualquier concejalia que quisieran. Normalmente se rien de esto en frente de sus seguidores y ya esta, pero en el pleno no pudieron esquivar la pregunta y tuvieron que aclararlo.
Asi que preguntate, ¿GIT realmente trabaja para todo Trijueque, para cualquiera en Trijueque? ¿realmente creen en la igualdad para todo el municipio?
El hecho de que su nuevo presidente fuera acusado de presunto chantaje en el ultimo pleno (y si no estas seguro al 100% no lo expones publicamente en un pleno, en frente de un monton de testigos), el hecho de que esten pensando en poner de nuevo de alcalde al ex alcalde, el hecho de que no les importe si los vecinos viven en armonia o no, te tendria que dar una pista de cuales son sus reales intereses.

esto es hablar claro . mas que claro clarisimo .

Repito, pero de una forma mas simple y sencilla a ver si asi lo entendeis:
¿es malo que el git apoye la construccion del colegio en el mirador?
respuesta: NO.
conclusion: el git ha hecho una cosa buena.
es asi de simple, a mi ya no se me ocurre otra forma mas facil de explicarlo, si no lo entendeis es vuestro problema.

Si, es cierto, han rectificado y hay que reconocerselo.
Ahora a ver a ellos, que se les llena la boca al decir que la situacion del colegio es esta por culpa del PP en la oposición en la anterior legislatura (cosa que para empezar no es cierta, ya que como bien dicen, estaban en la oposicion), tambien reconocen que ha rectificado y ha hecho una cosa buena.

Yo creo que es un cambio de opinion estupendo. A muchos de nosotros nos dio pena ver a un seguidor de GIT del mirador, salir de la reunion informativa cuando descubrió que su urbanización ya no contaba para su partido, ampa y la plataforma. Se le veía confundido, traicionado y herido...
¡pero seguro que ahora se siente como si le hubiese tocado la lotería!

Los del git miente mas que habla.jajajajajajja mentirososssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssss

Para 9017977.
A ver si esto es lo suficiente simple para que tu también lo entiendas.
Es bueno que apoyen la construcción del cole en el Mirador, pero ¿PORQUE NO LO APOYAN TAMBIEN EN EL CENTRO URBANO?
Y no pongáis la escusa de que nos va a costar mucho dinero, porque ha quedado claro que no es así. Que las negociaciones que están llevando son responsables y beneficiosas para el municipio.
El verdadero matiz es que en realidad GIT, como sucedió en las elecciones, ahora necesita, por el momento, a la gente del Mirador. Y a cualquiera que no se ciegue por la verborrea barata que estos emplean, más típica de partidos nacionalistas y fascistas, se dará cuenta de las intenciones de los dos que realmente manejan los hilos. Creo que el resto son marionetas y que cuando se den cuenta de lo que secundan ….

De momento GIT no ha hecho nada bueno por TRIJUEQUE.

eres duro de mollera . EL GIT HA HECHO UNA COSA BUENA POR TRIJUEQUE: APOYAR EL COLEGIO EN EL MIRADOR. Y ya no te lo repito mas porque es perder el tiempo.

G.i.t lo unico que hizo el otro dia en el pleno fue:

-Parar el unico avance que se ha hecho en los ultimos 4 años sobre el poligono industrial,claro que esto porque el alcalde no es como ellos si no lo hubiesen votado y punto ya que g.i.t no parece importarle su terminaciòn.
-Acusar al alcalde de en tiempo recor haber buscado 3 terrenos,incluso haberlos presentado y haber sido visitados por los tecnicos de educaciòn
criticarle por presentar los tres, cuando los dos que proponian ellos ahora, que no la semana pasada que solo proponian el de la Beltraneja estaban dentro de estos tres.
-Ahora esta claro que la culpa la tiene el alcalde,porque si por mi fuese los buzones de la Beltraneja se quedaban donde estan,hasta que no presentasen bien detallados los costes de toda la obra que conllevara, ya que ellos son tan dados a que el ayuntamiento estudie los costes de cualquir cosa.
-Miedo me da que esta panda de ... hubiese sacado la moción de censura para adelante,hubiese puesto al antiguo alcalde,pero solo con verles la cara a los tres cinicos cuando se les acuso de presiones y malas artes a i.u casi que me conformo,solo me pena no haber podido versela al comico del presidente de g.i.t en ese momento.

#9021740

No soy ningun animal politico, pero ¿tienes idea de lo patetico de tu comentario, en el contexto de este mensaje?

Acusados de presunta manipulación en los medios, presunto chantaje, incitar el descontento entre los nucleos, tratar a sus miembros con desconsideracion, de ser codiciosos y de mentir, lo mejor que puedes decir es:

EL GIT HA HECHO UNA COSA BUENA POR TRIJUEQUE: APOYAR EL COLEGIO EN EL MIRADOR.

Lo que, considerando que ninguno de nosotros sabe que motivos tuvo GIT despues de las elecciones para apoyar un colegio solo en La Beltraneja, ¿como podemos decir si es bueno o malo que ahora hayan decidido que están de acuerdo si se construye en el Mirador? Igual la mayoría de ellos no lo quiere ahi, pero se han dado cuenta de que al menos tienen que hacer como que les importan los votantes de allí.

Mi vecino (que me aviso hace dos años de que solo era cuestión de tiempo que GIT desfilase por las calles en uniforme) me dijo que cualquier confusion sobre el tema del colegio era bueno para los independientes. Asi que el hecho de que el nuevo equipo de gobierno haya ido haciendo el trabajo en silencio para solucionar el tema de los terrenos, ha sido un total desastre para ellos.

Su solución: causar confusión donde no existe. Manifestaciones sobre nada, notas de prensa sin contenido real y que realmente no dicen nada mas que "miranos, estamos aqui". Esa maniobra en la calle mayor en Guadalajara sólo mostraba un montón de marionetas actuando delante de las camaras - de hecho me dio verguenza ajena.

Todo esto es lamentable y completamente innecesario. Y si alguien intenta rebatir sus mentiras o pone encima de la mesa las contradicciones en sus historias, se le acusa de estar obsesionado con GIT.

Estoy de acuerdo con todo el contenido de tu mensaje pero me gustaria hacer una matización. No creo que los (pocos) seguidores de la "manifestacion" en guadalajara sean marionetas, simplemente han decidido a quien prefieren creer. Algunos de ellos son defensores incondicionales, otros simplemente han preferido quedarse con esa parte de la historia. Igual ahora que unas cuantas verdades han salido a la luz, precisamente en este pleno, podran apoyar o dejar de apoyar con algo mas de conocimiento de causa.

Vale, lo habeis conseguido, el git es muy malo por apoyar el colegio en el mirador y aprovecho para deciros que mi vecino me ha dicho que en el bar el fogon estan repartiendo fusiles de asalto a todos sus afiliados y simpatizantes para hacerse con el ayuntamiento, probablemente cepero se unira al golpe ya que le han ofrecido la concejalia de los campos de concentracion.

Explicanos, asi, de forma muy simple para que lo comprendamos, por qué GIT apoyaba un colegio para Trijueque hasta el día de las elecciones, despues solamente en La Beltraneja tras las elecciones y ahora, en la Beltraneja o El Mirador. Olvidate de si es bueno o malo, solo explicanos si lo sabes como se toman las decisiones porque muchos de nosotros tenemos la impresion de que lo que GIT, la plataforma o el AMPA quieren depende en gran parte en por qué lado de la cama se levanta Tomas por las mañanas.

Afortunadamente para Trijueque, Cepero tiene más escrupulos en su dedo meñique que la junta de GIT en conjunto. No iba a negociar con GIT en Junio y obviamente no iba a dejarse chantajear ahora.

Esta muy bien ver que despues de tantos años sacando acusaciones hacia PSOE y PRGU, GIT de repente están abiertos a olvidar todo eso con tal de entrar en el ayuntamiento. Casi me fastidia que no les haya funcionado, me hubiera encantado ver como lo hubieran justificado.

En serio, ¿como pueden los miembros de GIT mirar a sus vecinos a la cara despues de que se les haya pillado vendiéndose de esa forma?

1- El git siempre ha dicho que se haga el colegio donde no cueste dinero antes y despues de las elecciones ahi esta el programa y los boletines para quien quiera leerlos, logico que apoye el colegio en el mirador si no supone coste, al igual que en el pueblo si se demuestra que no supone un desembolso.
2- Los rumores que tu y tu colega habeis propagado no tienen ni pies ni cabeza (os aconsejo inventaros historias con mas coherencia), Cepero tiene un sueldo gracias al pp, el git se abstuvo en la votacion, ahora vosotros decis que Cepero se va a poner de parte de los que no querian darle un sueldo. Pero no solo eso hace unos meses os recuerdo que Angel dio el poder al PP, segun vosotros ahora quiere darselo al git y encima ponerse de alcalde, ¿entonces para que vota al pp en junio?, ademas ¿cual es su papel a dia de hoy en el ayuntamiento?, por declaraciones del pp y del git se intuye que ninguno de los dos saben de que va o que quiere este personaje. el git dijo que habia pensado dimitir y el pp que rehuso la concejalia y que no sabian si dimitiria, decir que angel va hacer esto o lo otro es como decir que dentro de 10 años va a llover en valladolid. y decir que el git quiere darle la alcaldia pues me gustaria que me dijeras donde esta publicado, porque aqui cualquiera puede decir cualquier cosa. para que compruebes que es verdad todo lo que he dicho te puedes leer 1- los boletines del git, 2-plenos del ayuntamiento, 3-en este mismo foro declaraciones de pptrijueque.
tus argumentos solo los puedes apoyar basandote en rumorologias y bulos lanzados en este foro por ti mismo o por tu vecino, te agradeceria que la proxima vez que lanzes una noticia des tus fuentes de informacion y que estas sean preferiblemente escritas y publicas como hago yo.
pd si se te ha ocurrido remitirme al video manipulado por el pp donde dice que git y valdunciel ahora son amigos porque el señor constructor aparece por ahi sentado en la reunion dejalo. escrito, publico y sin manipular, no voy a entrar al juego de discutir lo que se salga de estas premisas.

Oleeeeeeeeeeeeeee

No tengo ninguna gana de ofender a nadie, y me gustaría que se dejase de insultar gratuitamente.
Tomás en el pleno se definió claramente. No sé si tiene claro cual es su función en el Ayuntamiento (como concejal - sin cargos, porque él renunció a ellos)y en la plataforma.
Yo, cuando acudo a una reunión, presto atención, y me intento enterar de lo que se habla. Pero toda mi persona. No hay una parte de mí que dice: como también soy concejal SIN CARGOS, esto lo dejo a un lado.
¿ Qué comnunicación hay con el resto de concejales SIN CARGOS de su mismo partido? El colegio, pensaba yo, es un tema que a todos nos interesa, y por tanto, aunque tenga la capacidad su cerebro de separar plataforma de concejal, aquí debería de haber hecho una excepción.
Siempre hemos criticado que si el PP no se enteraba de las cosas (en la anterior legislatura)era porque ellos no se movían lo suficiente. ¿Qué hacemos ahora nosotros? ¿Esperamos que nos llamen a la puerta de casa, nos esperen para que nos duchemos, desayunemos y nos lleven a las reuniones? Yo pensaba que si nos aceptamos unos cargos, es porque lo vamos a dar todo por ellos. Si no valgo, me retiro.
Ojala hubiese muchos Ceperos en el este pueblo, porque de otra forma nos iría. No le he visto que se le caigan los anillos por nada, y dar el callo y trabajar cuando otros miran.

#9038999 oleeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee!!!

#9038695 : ¿que leamos los boletines del git como fuente fiable de informacion? por favor, un poco de seriedad

#9038695

No puede ser que estés diciendo que no se estaba planeando una moción de censura. Si eso crees, debes ser el miembro peor informado de GIT, esta claro que tus compañeros no hablan contigo, ¿a lo mejor eres un poco demasiado anarquico para ellos? O simplemente maleducado. Sin duda tratais a vuestros afiliados como si fueran tontos, pero el resto no os creemos. Y esto es un consejo; si la postura que vais a tener es "negar, negar, negar" quiza deberiais haber dicho al PSOE que lo negase tambien, porque, sinceramente, pareceis doblemente deshonestos. ¿Que os pasa? Montais tramas tan complicadas que a veces no estoy seguro de si teneis la capacidad de distinguir la verdad de la mentira. Realmente, esto va a ser vuestro ocaso.


Buen fin de semana.

"El git siempre ha dicho que se haga el colegio donde no cueste dinero antes y despues de las elecciones ahi esta el programa y los boletines para quien quiera leerlos, logico que apoye el colegio en el mirador si no supone coste, al igual que en el pueblo si se demuestra que no supone un desembolso."

¿Como? ¿De verdad necesitas que se te explique esto? ¿No ves la diferencia entre decir "Queremos el colegio construido en terreno sin coste en Trijueque" (que es lo que casi todo el mundo quiere) y Tomas diciendo clara y publicamente "Ya no queremos un colegio en Trijueque, lo queremos en La Beltraneja"? ¿Somos imbéci1es, no? No ha sido mas que una confusion, ¿verdad?
Y ahora tenemos que decir que maravillosa cosa ha hecho GIT diciendo que aceptan que el colegio se construya en el Mirador. "Anda, mira, han hecho algo bueno, que cosa mas buena, que decentes y que nobles"
El GIT ha dicho siempre tambien que es un partido democratico. Que pagando la afiliacion puedes tomar parte de las decisiones. ¿Y eso como funciona? ¿Los afiliados estan de acuerdo con la mocion de censura, el rechazo de concejalias y las llamadas a IU? Seguramente tambien fue una pequeña confusion, ¿a que si?

No han sacado aun el boletin de Octubre, ¿no?.Seria mucho esperar que nos hubieran ahorrado trabajo y lo hubiesen puesto directamente en la basura, supongo.