Torija - Guadalajara

Parece ser que el proximo sabado tendremos en nuestro pueblo la copa del mundo de futbol y a D. Vicente Del Bosque, alguien sabe algo mas del tema?
Y porque este secretismo si el tema es real y se va a producir tan magno acontecimiento?

Yo desde luego no sé nada. Me dejas a cuadros con la noticia, si es que va en serio. ¿Cómo lo sabes tú?.

Saludos.

por lo que tengo oido, es para inaugurar el poli nuevo, la copa si creo que viene, pero de Vicente Del Bosque, no se nada.

En la puerta del Ayuntamiento en su tablón de anuncios (en sus columnas), hay pegados dos carteles que ayer yo tuve la oportunidad de leer y que anuncian el acto en cuestión:
Efectivamente y según reza creo recordar que a las 12,30h. se inicia el evento, es decir se expone la copa, pero de la presencia del señor del Bosque no dice nada.
Con este evento no se inaugura el polideportivo, porque como estamos en campaña electoral, actos de inauguraciones están prohibidos, alguien en su momento lo hará, vendrá a lucirse junto con toda la corporación, aunque en mi opinión, si se puede considerar este acto una inauguración en la sombra, y por tanto es una forma de vender un producto ante el electorado, afirmación que hago, mas que nada por el momento en el que nos encontramos.
Lo que anuncian los carteles es que son unas jornadas de puertas abiertas en el polideportivo, y se aprovechará la ocasión para dar a conocer las escuelas deportivas, también se jugarán dos partidos.
Básicamdente esta es la información que aparece en los carteles.
Ciertamente es una pena que esta información al pueblo se realice de esta manera tan cutre y no sea mas extensiva, al menos hasta el momento.

Lo de la copaa si es verdad pero lo de Del bosque es mentira porque juega la seleccion el Sabado en Wembley y me imagino que el estara alli.

Supongo que será una réplica, aunque el valor simbólico es el mismo. Lo de Vicente, como dice Kiowa88 me parece imposible (a no ser que sea otra réplica ).

Saludos.

Doy las gracias a toda la corporación municipal, por poder admirar y tocar, nuestro trofeo más preciado en cuanto a materia deportiva se refiere.
El nuevo polideportivo sensacional, y el programa de actos muy completo.
Lo dicho: Gracias de nuevo.

Viva españa pero q la mantengan los curritos de siempre...... SOMOS MAS Q .........
AUNQUE TARDE, UNO SE ENTERA DE TODO:

Selección española e impuestos.
Por si no lo sabéis, el último mundial de fútbol lo ganó España.
Gracias a este triunfo la Federación Española de fútbol cobró 25 millones de euros pagados por la FIFA, de los cuales se comprometió a pagar 600.000€ a cada futbolista en concepto de prima. Tras pasearse por Madrid celebrando la victoria con muchas banderitas y alegría, debieron de pensar en el tema de los impuestos. Muchas veces decimos que son g..... que solo sirven para dar patadas a un balón, pero la verdad es que han demostrado que estamos muy equivocados.

Alguno de estos debe de pensar un poco, ya que los futbolistas internacionales españoles se han acogido a la posibilidad que existe , en el régimen fiscal , de tributar en Sudáfrica las primas que van a cobrar por ganar el Mundial. Parece ser que entre España y Sudáfrica existe un convenio de doble imposición por el cual este premio se considera una retribución por un trabajo realizado fuera del territorio español y les permite tributar en el país donde se llevo a cabo la actividad.

Claro. La diferencia tiene su importancia. Si los miembros de la selección española hubieran declarado sus ingresos en España, como se espera de unos individuos que ondean la bandera rojigualda con tanto entusiasmo, habrían pagado un 43% de la prima. En cambio la retención que se aplica en Sudáfrica es del 21%. Hagamos números: 22 futbolistas a 600.000€ son 13.200.000€

Si se les aplica la legislación vigente en España tendrían que haber aportado a las cuentas públicas ESPAÑOLAS 5.676.000€

Acogiéndose a la legislación sudafricana pagarán a la hacienda SUDAFRICANA 2.772.000€
Con esos 5.676.000€ se podrían haber pagado la pensión durante a un mes a 7.000 pensionistas. Mientras estamos en una crisis de coj.... estos futbolistas hacen patria aportando más de dos millones y medio a las arcas de la Hacienda de Sudáfrica , país que tanto ha hecho por ellos; y dejan de aportar más de cinco millones y medio a la Hacienda Española .
Unos patriotas. Eso sí; todo legal, por Dios.
(Y un montón de....... aún compran camisetas con los nombres de estos héroes-patriotas) .

Yo haría lo mismo, teniendo en cuenta que en este país se malgastan millones de euros subvencionando imbecilidades varias. Lo que no entiendo es que tengan esos sueldos, esas primas, esas novias...pero ellos no tienen culpa. De todas formas yo nunca les he dado más valor del que tienen, ni les considero héroes ni patriotas. De hecho el batasuno este al que le han dado asiento en el congreso ha vestido la camiseta de la selección. Como este, hay otros que ni se sienten españoles, aunque poner el cazo lo ponen.

Saludos.

España es un país curioso. Nos enzarzamos con la polémica sobre el sueldo del rey y nadie cuestiona que Cristiano Ronaldo, gane anualmente cinco millones de euros más que toda la casa real. Yo no creo que pudiera hacer lo mismo. Tributar en tu país, por mucho que se malgaste, es la única forma de que revierta sobre la gente una parte del dinero que esa misma gente te ha dado a ganar. La codicia no atrae al dinero, pero lo contrario suele ocurrir a menudo. Creo que el fútbol es al deporte lo que la botella de anís del mono a la música, y me asombran las pasiones que agita tanto como el dinero que mueve.
El pueblo levanta ídolos que el tiempo se encarga de derribar. ¿Alguien se acuerda ya de Puchades, Basora, César, Ramallets,...?

Pues yo estoy casi seguro, por no decir convencido, de que si me dan a elegir entre pagar mil euros de impuestos o pagar quinientos, siempre dentro de las posibilidades legales, pago los quinientos. ¿Habría quién pagase los mil?. No muchos, aunque seguro que algunos sí. Ya estaríamos hablando de una minoría de gente admirable entre la que no me incluyo.
En la vida he hecho muchas cosas que me hacen pensar que no soy demasiado codicioso, pero de verdad, así en frío, es que creo que haría lo mismo que ellos.

Saludos.

Así planteado, yo también haría lo mismo, pero la cuestión es dar mil euros a tu país de los que todos tus conciudadanos, incluído tú, puedan beneficiarse, (sanidad, justicia, investigación, educación), o pagar veinte euros a un país vecino, en cuyo caso el beneficiario eres únicamente tú por el ahorro que te reporta.

Por mucho que sea legal, me parece una bajeza por parte de estos individuos, pues no son precisamente gente necesitada.
Cobran sueldos astronómicos que solamente de pensarlo se nos ponen los pelos de punta, pero el ser humano es así de insolidario. Cuanto más tienen más quieren pues la codicia no tiene límite y podemos ver gente muriéndose de hambre, mientras a otros no les cabe el dinero en la cuenta corriente y siguen haciendo chanchullos para llenarse más los bolsillos.

Me recuerda un poco al chiste del comunista, cuando llama para que le borren del partido porque le ha tocado la lotería. Supongo que se nos tendría que dar esa situación para saber realmente qué haríamos cada uno. Imagino que pocos de los que dicen que harían lo mismo que ellos, cambiarían de opinión, pero muchos de los que lo critican sí lo harían. Honestamente es lo que pienso.

Saludos.

Yo siempre digo que me gustaría pagar todos los años mil millones en la declaración de la renta, pero supongo que si tuviese el dinero suficiente para tributar esa cantidad, me molestaría bastante. Entre los deportistas, cantantes, actores etc, hay gentes de diferente ralea. Uno de los deportistas que más admiro por varios motivos es Rafa Nadal, y además, es uno de los pocos que no se ha domiciliado en ningún paraíso fiscal, creo haberle oído decir que por patriotismo y solidaridad. Eso no quita que mañana se lo piense...

el problema empieza cuando les dejan decidir,si fuera obligatorio tributar en españa,proporcionalmente de sus ingresos ,como todos....
no se escaparian a chorros los millones de euros de este pais,pero en este caso de deportistas, que se besan el escudo y todo.........es mas doloroso.ninguno que no page sus impuestos aqui ,debe representar a españa¿cuantos apararecen en los hospitales,pidiendo asistencia a actos beneficos? ESPAÑA IS DIFERENTE,QUE PENA
¿como gobernar un pais ,si no lo hacemos en un ayuntamiento?
¿pues europa? jajajajaja

Sin duda si la ley se lo permite hacer no cumplen ninguna ilegalidad, pero moral y éticamente es totalmente reprobable, no se puede uno pasear por el mundo entero mostrando ser un gran patriota, dando a entender lo que desde luego para mí no son, pudiendo llegar a la conclusión de que su comportamiento es absolutamente hipócrita; por tanto, precisamente a quien hay que admirar es a otros deportistas que pudiéndolo hacer no lo hacen poniendo su ética y moralidad en otros parámetros para mi envidiables y dignos, concluyendo que sí son responsables por lo que hacen, pues a fin de cuentas son decisiones personales que consisten en dejar dinero en su país o fuera de él.
A mi hacer futuroligia no me gusta, pues para eso están Rappel y otros, y por tanto no barajo estos supuestos en mi persona, yo lo que si sé, es que desde mi situación de trabajadora declaro lo que me corresponde y pago mis impuestos, y además creo que es mejor hacer análisis de la realidad concreta y no de supuestos imposibles al menos en mi caso, aunque he de decir que a algún comunista conozco que le ha tocado la lotería no en cantidades astronómicas y no se ha dado de baja del partido, por poner ejemplos concretos creo recordar que Picasso precisamente y como comunista aportó mucho al partido en cuestión. Yo creo que en esto como en casi todo, las actuaciones personales van condicionadas al sentido ético y de compromiso que se tenga ante lo que a uno tiene a su alrededor.
Yo creo que se puede ganar todo el dinero del mundo y no tiene porqué estar en contradicción con lo ético y lo moral, aunque es muy difícil, pero no imposible; en cualquier caso, si el sentido ético y moral se pierde o no se tiene, y se construye la vida y la propia felicidad de otra manera y sin compromiso alguno, ¿qué nos queda a las personas? .
Ermaka, no me resisto a manifestar mi opinión en relación a la gente que ha entrado en el parlamento del país Vasco, creo que están elegidos democráticamente porque el pueblo les ha votado y yo no haré nunca juicios de valor en relación a si son mas españoles que yo, y desde luego te recomiendo desde el cariño, porque además creo que es bueno, hacer de vez en cuando ejercicios de superación, porque si de vez en cuando no se hacen, la situación nos puede conducir a que estemos instalados en el perpetuo cabreo, y lo digo naturalmente en términos políticos, nunca personales.
Mi conclusión en torno a este asunto, es que las leyes deben de cambiarse.

Pero hablamos de una ganancia extraordinaria, algo que no suele ocurrir, no de los impuestos que se pagan regularmente por el trabajo cotidiano. Es como si gano mucho dinero en un corcurso y existen recursos legales que me permiten no pagar tanto a hacienda por ese premio. Incluso con la renta, muchísima gente revisa una y mil veces su declaración por si puede ahorrar unos euros. Con las escrituras, las herencias, los contratos...con un montón de cosas se emplean muchos "trucos" y el objetivo siempre es el mismo, pagar menos, lo que implica que también la repercusión es la misma, que hacienda, es decir "todos" ingresa menos.

Precisamente y razón de mas, al ser una ganancia extraordinaria no deberían ser tan codiciosos; desde mi punto de vista insisto, estas actuaciones no se justifican y son reprobables y hablo desde el punto de vista ético y moral. Los ejemplos que pones Ermaka en mi opinión son otra cosa.
¿Acaso crees que es lo mismo revisar la declaración de la renta como hacemos el común de los mortales, que lo que ha hecho el "caballero" Urdangarín y consorte?, pues para mi es igual de disparatado.

Pepa, es solo un chiste y bastante viejo. No me lo he inventado yo aunque me hubiera gustado. Hay un a lista enorme de comunistas que tras hacerse ricos y famosos no han abandonado sus ideales, simplemente no los han apoyado con sus actos, que para mí es lo mismo. Por eso pienso que hasta que no llega la pasta, no se sabe lo moral de uno, ni lo ético.

Que no se sienten españoles no es un juicio de valor, lo dicen ellos. Para mí son igual de españoles que yo, lo que me hace sentir vergüenza ajena. Han sido votados en unas elecciones democráticas, pero no en una sociedad libre, sino amenazada y coaccionada.
En cualquier caso no me merece respeto alguno ninguna banda terrorista ni grupo que los apoye. Los votos no legitiman ciertas cosas.

Saludos.

Pepa, me estás habando de delitos y yo estoy hablando de operaciones que cualquier gestor te aconseja y están absolutamente dentro de la legalidad.
Respecto a un premio inesperado, pongamos de 300.000 euros que no vas a volver a percibir, la posibilidad de ahorrar una parte en impuestos, en caso de ser viable, es bastante tentadora. Hay gente que ingresa ese dinero y más de forma regular, en cuyo caso supongo que lo verán desde otra perspectiva.

Saludos.

De acuerdo en que hasta que no llega la ocasión no se pueden demostrar los planteamientos éticos que tiene cada uno; pero si, de entrada, los planteamientos son inmorales, la ocasión sólo confirmará una certeza.
Yo no me considero un ladrón. Es cierto que nunca me han dejado sólo en ninguna joyería, pero de entrada, creo que sería incapaz de robar un sólo alfiler. Otra cosa son las circunstancias; si yo estuviera parado y mi familia pasando hambre las cosas serían diferentes pero, en el caso de estos indivíduos, no concurren estos supuestos. Puede que la comparación sea exagerada y se me pueda rebatir diciendo que ellos no han robado y la ley les ampara; pero no deja de ser un expolio a las mismas personas a quienes luego invocan para que paguen las entradas de los estadios y con ellas sus sueldos.

Desde luego Ermaka, la evidencia no la voy a negar, pero también hay otros muchos que se salvan, e incluso han dado su vida por sus ideales, y también muchos de ellos con fortuna, o que su procedencia eran familias acomodadas, el CHE era un ejemplo, con lo cual puedo decir que siempre en estas afirmaciones hay alguien que se salva.
Decir también que no todo lo que se ve por la televisión es verdad, yo he visto manifestaciones y actos en el País Vasco con una afluencia inmensa de gente, y no me creo de ninguna manera que todos los asistentes van coaccionados y con miedo (por allí algún año he estado de vacaciones).
Coincido contigo y lo escribo con mayúsculas QUE NO PARTICIPO DE NINGUNA MANERA CON NINGÚN TIPO DE TERRORISMO, Y CONDENO SUS ACTUACIONES DE BANDAS O DE PARTICULARES.
y También coincido contigo en que los votos no legitiman ciertas actuaciones (pero si la presencia en el Congreso), por ejemplo lo que está haciendo Rajoy y su gobierno que llevan dos telediarios en el gobierno y haciendo uso de esos votos, no están respetando lo que prometieron y acaban de empezar.

Hay mucha gente que se imagina haciendo cosas poco éticas. Hay personas, por poner un ejemplo, que se imaginan matando a otras. Sueñan con ello, se entrenan para ello, lo desean y se consideran hombres duros y capaces de hacerlo pero, cuando ha llegado el momento no han podido apretar el gatillo. En algunos casos por pura cobardía, pero en otros, simplemente, porque la conciencia se antepone al pensamiento a la hora de la verdad. Este caso es real y no poco frecuente. Muchos de los colaboradores de la policía han pasado por experiencias similares.
Con la mentira sucede algo parecido. Muchos chicos sacan malas notas y caminan fabulando la historia que contarán a sus padres al llegar a casa, y cuando están frente a ellos no son capaces de hacer otra cosa que no sea decir la verdad. La ocasión no siempre ha de confirmar "lo que se venía venir", aunque sí es cierto que las probabilidades tienen su papel y seguramente acertarías.

¿Qué pasa si preguntamos a diez personas pobres por lo que harían en este caso? La probabilidad apunta a que ocho, nueve o los diez, estarían contra estos futbolistas. Si les metemos un millón de euros en el bolsillo y les damos además la posibilidad de pagar a hacienda el 25 o el 50% sin incurrir en ningún delito...¿Qué pasaría? ¿Y qué pasaría si tuviéramos que jugarnos nuestra casa apostando por el resultado? Que la estadística inicial se invierte y nadie o casi nadie apostaría su casa a que la mayoría de ellos paga el 50% voluntariamente. Así que yo, que precisamente soy inseguro, inmaduro y listo solo a medias, no tengo más remedio que seguir incluyéndome en el grupo que caerían "del lado del mal" aunque esté dando una imagen lamentable.

Saludos.

Bueno, el Ché se salva dependiendo del concepto que cada uno tenga de él. Si te refieres a que vivió sin demasiadas comodidades, como los pobres a quien mataba, te doy la razón.

Cada vez son más los que pierden el miedo, pero queda mucho por hacer. En las manifestaciones que se hacen en el País Vasco por la libertad y contra el terrorismo, hay muchos asistentes que siendo vascos, se han tenido que marchar de su tierra y que consideran que no se dan las condiciones para poder volver. En los pueblo pequeños ni te cuento. No hay más que escuchar los testimonios de muchos vecinos que aguantan a duras penas. Ellos sí son héroes.

A veces se miente para sobrevivir uno mismo y otras para la supervivencia de todos. Se ha pasado de lo primero a lo segundo. No lo justifico, pero la situación es incluso peor de lo que nos pintan y algo hay que hacer.

Saludos.

Amigo "ermaka", no puedo estar más de acuerdo con la primera parte de tu anterior mensaje. A veces nos envalentonamos imaginando lo que seríamos capaces de hacer en determinadas circunstancias y, cuando llega la ocasión la conciencia, o unos patrones morales inveterados; nos dicen que éso no es lo correcto; que no está bien; que no es honrado. Es lo que les ocurre a tu policía y a tu estudiante. Desgraciadamente no les ocurrió a los jugadores de nuestra selección nacional, porque su comportamiento podrá ser lícito, pero no es honesto.

Poco antes de la lotería de Navidad un magrebí, en situación bastante precaria, devolvió 400 décimos de lotería que se había encontrado en la calle. Existen tantos comportamientos como personas, por eso la ley de probabilidades no es aplicable en estos casos.

Del "Ché" sólo puedo decir que su historia es mucho menos atractiva que su leyenda, pero poca gente se ha tomado la molestia de curiosear en ella. Y sobre Bildu, que ahí están desgraciadamente; que los votos son los que son y que aumentan en el País Vasco y Navarra como una opcíón salvadora entre la gente desencantada. No es mérito suyo, sino demérito nuestro.

Bueno, no me refería a un policía. Los policías no suelen desear estas cosas. Me refiero a otro tipo de gente que se endereza en el último momento y terminan incluso colaborando con la policía o realizando otro tipo de tareas bastante elogiables. El comportamiento de los jugadores, bonito no es, no lo dudo. Lo que dudo y bastante es que tuviera la fortaleza de hacer lo contrario y debo reconocerlo.

Yo creo que la ley de probabilidades sí es aplicable. De hecho, el caso que comentas fué noticia porque las probabilidades de que alguien encuentre algo de mucho valor y lo devuelva no son muchas. De lo contrario no sería noticia, aunque sé que cosas parecidas ocurren a diario y pocos se enteran. De todas formas, en este caso sí creo que hubiese hecho lo mismo. Son asuntos diferentes.

Sé lo que quieres decir cuando hablas del voto de la gente desencantada, pero no me resigno a pensar que el desencanto con la política puede llevar a votar a grupos que no cumplen con lo más esencial, como es condenar el terrorismo. No hablamos de independentismo ni nacionalismo, sino de algo que traspasa el límite de lo admisible y lo defendible.

Saludos.

El desencanto y la desesperación se expresan a veces en términos muy extraños; aumentan las visitas a los videntes y astrólogos y no hay Santo al que le falte una vela. Cualquier método sirve cuando la solución no está en nuestra mano. Hay quien piensa que los males de España se pueden evitar alejándose de ella como si se tratara de una enfermedad contagiosa. Si esto no va a mejor, el único miedo que tengo es que, alguien pueda pensar, que la mejor vacuna contra ese contagio son los "gudaris salvapatrias" de siempre. Cuando de la lógica no se obtienen soluciones, la irracionalidad propone las suyas.