Torija - Guadalajara

COMUNICADO DE LA COMISIÓN EJECUTIVA PROVINCIAL DE IZQUIERDA UNIDA DE GUADALAJARA

Ante “EL COMUNICADO AL PUEBLO DE TORIJA” repartido en el pueblo durante la sesión constitutiva del Ayuntamiento de Torija, y firmada por personas que formaron parte de la candidatura de IU en dicho municipio, la Ejecutiva Provincial de Izquierda Unida de Guadalajara, manifiesta lo siguiente:
Que en una reunión mantenida el sábado 4 de junio por 9 de los 11 miembros de la candidatura de I.U. al Ayuntamiento de Torija en las recientes elecciones municipales, y en presencia del Coordinador Provincial, previo debate, se acordó por 5 votos a favor, 3 en contra y una abstención, votar la investidura de la candidata del P.S.O.E. en esta Alcaldía y por 5 votos a favor y 4 en contra la posibilidad de formar parte del gobierno municipal.
Lamentamos el abandono del grupo de I.U. de dos de los miembros de la candidatura, que se desvincularon de IU en esa misma reunión, y que figuran como firmantes del comunicado al que nos referimos.
Esta Ejecutiva no puede estar de acuerdo con las afirmaciones tan categóricas que se hacen sobre los intereses personales de nuestro concejal y sobre el mercadeo del que le acusan dichas personas porque
no se ajusta a la realidad.
El concejal de Izquierda Unida, hasta el momento, lo único que ha hecho es cumplir los acuerdos de la mayoría de los miembros que formaron parte de la candidatura de I.U. en Torija, los del Consejo Político Regional y los del Consejo Político Federal en cuanto al voto de los concejales de IU en las investiduras (ni por acción ni por omisión permitir el acceso del PP a las Alcaldías), y además ha elaborado una propuesta de acuerdo al PSOE de Torija, en base a criterios exclusivamente Políticos y Programáticos.
Así pues, esta Ejecutiva provincial no puede por menos que lamentar profundamente que una parte de lo que fue la candidatura de IU actué difundiendo públicamente opiniones sobre supuestos intereses de
nuestro concejal, que además de ser subjetivas, prejuzgan y emiten juicios de valor incluso sobre hechos que a día de hoy ni siquiera se han producido.

Guadalajara, 16 de junio de 2011

COMISIÓN EJECUTIVA PROVINCIAL DE IZQUIERDA UNIDA DE GUADALAJARA

¡Si, vale y qué! mucho comunicado de manual pero seguimos igual y dime lo que sabrán la ejecutiva provincial y el cordinador de I.U. de las necesidades reales del pueblo de Torija y del dia a dia y máxime cuando quien gobierna ahora en diputación provincial y junta de comunidades son de diferente signo político a la corporación de Torija. Al final es siempre lo mismo, intereses de partido por encima de las necesidades reales de la gente de un pueblo en este caso Torija asi que lo repito, mucho comunicado pero ¡¡no cuela!! Sr. coordinador provincial.

Tienes razon kasero mucho comunicado y luego el coordinador de IU y concejal en el ayuntamiento de Guadalajara va y se abstiene en la investidura del alcalde del PP en Guada, pudiendo votar al PSOE. Creo Vanesa que mejor no sigas dando tantas explicaciones pues al final vosotros solitos os quitais la razon ya que coherentes con vuestros principios solo segun convenga...............venga

Bueno, no hay mucho de nuevo en este mensaje pero se agradece.

Respecto a este párrafo:
"El concejal de Izquierda Unida, hasta el momento, lo único que ha hecho es cumplir los acuerdos de la mayoría de los miembros que formaron parte de la candidatura de I.U. en Torija, los del Consejo Político Regional y los del Consejo Político Federal en cuanto al voto de los concejales de IU en las investiduras (ni por acción ni por omisión permitir el acceso del PP a las Alcaldías)".

Bien, aunque ya os pueda resultar pesado, me gustaría saber si esta decisión se toma antes o después de las elecciones. Es decir, si prometieron que se respetaría la lista más votada conociendo y ocultando este acuerdo o realmente lo anunciaban porque pensaban que podrían cumplirlo. Me importa porque yo apoyé al PP, pero conozco gente que tuvo en cuenta estas frases a la hora de hacer cábalas y decidir votar a IU.
Respecto al mercadeo del voto y los intereses personales, creo que prejuzgar o emitir juicios de valor sobre algo que simplemente puede producirse, es algo habitual. Yo no necesito que pase algo para manifestar si me parecería bien o mal.
Creo que la gente está basando sus opiniones en hechos que cree conocer, como es la vigente negociación en la que se trata el tema del sueldo del concejal. En el comunicado se habla de "supuestos" intereses personales, pero según la información de Pepa, la frase que dijo Rafa frente al coordinador de IU no fué "yo no cobro paro, mi empresa no funciona, y si me ofrecen concejalia cobrando supongo que la voy a coger".
Hay algo que ya se puede afirmar, y es que Rafa ha hablado más de la cuenta.

Saludos.

Si Vanessa IU pretendía exculpar a Rafa de la decisión que tomó en su día difundiendo ese comunicado, se ha vuelto a equivocar. Torija necesita personas con criterio, conscientes de las carencias y necesidades del pueblo; no "peleles" que escriban al dictado de lo que Guadalajara determine. Si Rafa dió su apoyo al PSOE por propia iniciativa, malo; pero si decidió siguiendo órdenes de Maximiliano y su partido, peor todavía.

VanessaIU:
A dia de hoy tenemos que suponer que no teneis un acuerdo politico de gobierno, y ningun otro tipo de acuerdo, se me ocurre una pregunta, ya que el mudo el Pleno de investidura se Asun no dijo ni "mu". Tu que eres la portavoz de IU regional, dinos en base a que votasteis a Asun?
Curiosamente los dos que quedais de la lista de IU de forma activa, sois los que recibisteis ofertas del PP.
Porque vosotros dos, y no otros recibieron estas propuestas?
Acaso vosotros dos sois los mas cercanos al PP?
Un saludo.

la gente que es de izquierdas nunca votaria a la derecha aunque el pueblo se hunda,es mas importante que el pp no mande que el vienestar del pueblo.El concejal mudo se didica a poner carteles de las fiestas ¿va a cobrar por eso?

¿Cómo los pone de bien?

¿o de mal?

Mis atentos saludos a Mr Koldo se le hechaba en falta por estos lares,
sea usted bien venido.

enmarka:Es falso que el Concejal haya cumplido los acuerdos tomados por mayoría.
En cuanto a tu pregunta ese acuerdo no se tomó antes de producirse las elecciones, yo al menos no tenía conocimiento.
En cuanto al mercadeo, aquí no se ha prejuzgado nada en ese sentido, ni se han hecho juicios de valor erróneos, sencillamente hay que remitirse a las apetencias del propio Concejal, aquí otros no se han sacado nada de la manga.
Totalmente de acuerdo contigo:
Rafa ha hablado mas de la cuenta, el solito ha hecho sus confesiones en público y en privado.

Cuando escribí esto:

"creo que prejuzgar o emitir juicios de valor sobre algo que simplemente puede producirse, es algo habitual."

Lo que quise decir con "habitual", es que además de ser frecuente es lógico. No lo estaba criticando porque, como escribí, no necesito que me roben la cartera para poder decir si me gustaría o no. Otra cosa es afirmar que alguien en concreto me la ha robado, para lo cual evidentemente necesitaría ante todo pruebas. En este caso parece que las hay (no de ningún robo, era solo un ejemplo) porque, como se ha comentado, él mismo se ha ido de la lengua en varias ocasiones. Por tanto me parece lógico que se puedan hacer juicios de valor sobre las "intenciones" por que están mas que probadas.

Saludos.

¿Qué dices Pepa...? ¿Ha vuelto Mrkoldo?. Ejem...cuando escribí "por que están más que probadas" quería decir "porque están más que probadas" y "lingüística" en lugar de "lingüistica".

Saludos y bienvenido.

ajajajajajajaja!!! Como nos bajamos los pantaloncillos con pepilla!!! ajajajaja. Si pepa, lo que tú digas pepa, esta bien pepa, perdona pepa, no quería decir eso pepa, pepapapapapa, ajajajajaja. Pepilla no va entrar por la puerta del ayuntamiento de lo ancha que se va a poner con tus halagos.No te lo tomes a mal ermaka pero es que me hace mucha gracia.

¿A mal yo? Tal vez otro día. Bajada de pantalones sería que yo hubiese cambiado el sentido de mi mensaje para agradar a Pepa, pero que yo sepa solo lo explico. Si tú has entendido que no es así no me importa explicarlo una tercera vez (siempre que Pepa me autorice )

Saludos.

ermaka:
Yo no tengo que autorizar nada (de todas formas se agracede la deferencia), cada uno es libre de escribir lo que crea oportuno, y los demás de hacer las interpretaciones que consideren, unas veces con sentido común, otras absurdas, etc., este foro es público y por tanto uno se describe así mismo cuando escribe, y es el moderador y las normas establecidas las que lo regulan.
Yo de ninguna manera voy a ser como Vannesa IU que me imponía en un comentario absolutamente dictatorial que -ni la nombrara decía-
De modo que "enmarca" libremente como no pude ser de otra manera escribe lo que quieras y este chulito, que interprete lo que le de la gana.

Por supuesto que interpreto lo que me de la gana y como me de la gana, estaría bueno que vinieras tu a imponerme en un foro público lo que tengo que decir de manera absulutamente dictatorial, de modo que Nicasia, libremente como no puede ser de otra manera chulito escribe lo que quiera.
Bueno Nicasia fuiste al pleno? Si es así cuentanos lo que interpretaste como te dio la gana.
Vanessa IU fuiste al pleno? Si es así cuentanos tu también. Estoy deseando oir las dos versiones, la de Nicasia-PP y la de Vanessa IU-PSOE.

Chulito, que bien defines a la gente, y a ti como te definimos, en "enterao" pero vamos a ver, si no sabes ni donde ir de vacaciones.
Definiciones:
VanessaIU, mudito(o bien, el quitafarolas) . Poderosos caballeros.
Nicasia. Pesada, pero coherente.
A proposito del Pleno de ayer, el concejal (el maestro) pasara a la historia de Torija como el Teniente Alcalde mas fugaz, solo le duro el cargo una semana, ahora es del "mudito".
Tambien pasara a la historia el Pleno de ayer, no se aprobo nada de nada.
Eso si VanesaIU, el "mudo" repartira el sueldo contigo, creo que incluso asistes a las reuniones de preparacion de los Plenos con el y con los del PSOE , es lo que tienen los pueblos, al final nos enteramos de casi todo.
VanessaIU te conto el "mudo" lo de AC Hoteles. Es muy fuerte, preguntale a el o a tu Comite Nacional.

El "siempre que Pepa me autorice" era simple ironía pero bueno...

Saludos.

pues claro "ermaka", así lo he entendido yo, pero como las interpretaciones son libres, otros usan su ironía de forma jocosa no se con que pretensión, porque a mi no me causa ni frio ni calor, tranquila o tranquilo.

A Vanessa IU:
En relación al comunicado que has colgado haciendo de portavoz de IU de Guadalajara también,te cuento para que se lo hagas llegar:
Diles que los firmantes del comunicado cuando afirmaban categóricamente sobre el mercadeo y que no se ajusta a la realidad, pues cuentale lo que pasó en el pleno de ayer, que aunque llegaste tarde supongo que el primer teniente de alcalde ya te habrá contado, y si no que te enseñes las actas.
Diles también que D. Rafael no solamente no ha cumplido los acuerdos, sino que algunos se los ha inventando, pues nadie que yo sepa propuso que cobrara sueldo por ser cargo público, con lo que si eso no eso no es aprovecharse de la coyuntura y mercadear, que venga dios y lo vea.
Aunque ellos en su comunicado afirman que habéis hecho una propuesta de acuerdo al PSOE de Torija, en base a criterios políticos y programáticos, pues diles y pídeles permiso que cuando la dáis a conocer, porque debe estar en la caja fuerte del Ayuntamiento.
Diles también, que los supuestos interes, se han materializado, bueno será en el próximo pleno cuando se vote, pero en el de ayer se hizo una avanzadilla.
Diles que las apetencias e interses de D. Rafael ya se ha colmado, es cargo público, primer teniente de alcalde, responsable de muchas, muchas cosas, y se ganó todo esto gracias al esfuerzo de los siete que ya no están con el en la lista, y que por tanto no le apoyan. PATÉTICO QUERIDA-
Afectuosos saludos.

Mi querida Pepa la ha tomado ojerciza con su concejal, de todos modos no sera ¿que ha resultado menos tonto de lo pensaban? que nadie se deja manipular asi como asi. De todos modos no es lo mismo Ser que Estar y su concejal a pasado de ser a estar y si se ha equivocado o no que yo personalmente creo que SI seguramente que no tiene la culpa el solito sino la gente que ha querido que siguiera siendo.

Pepa, yo a veces también tengo un tono jocoso pero no con ánimo de ofender. A veces no puedo reprimir las gracietas...supongo que son reminiscencias de cuando iba a clase

Saludos.

Las gracietas, como tú las llamas amigo ermaka, son un arte que no está al alcance de todo el mundo. Su uso inteligente es demoledor. Bien empleadas hacen estéril la argumentación del contrario e inútil su réplica; pero hace falta inteligencia para entenderlas. Estoy seguro de que Pepa lo comprende. Ojalá pudiera decir lo mismo de todo el mundo del foro.

Te doy la razón, cada uno tiene su grado de responsabilidad en este asunto, y por tanto hay que asumirlo, pero te puedeo asegurar, que si D. Rafael, cuando se ordena la lista de IU deja entreveer cuales eran sus pretensiones, sin lugar a dudas se habría evitado que fuera el primero. Te puedo asegurar por lo que se, que de todas las supuestas posibilidades de resultados también se han barajado en algún momento, pero lo que el siempre OCULTÓ eran sus pretensiones, asique,si, resultó ser demadiado listo, tan listo, que engañó a sus compañeros de lista y a todo el pueblo.
Ahora podemos afirmar que D. Rafael no es trigo limpio ni mucho menos de fiar, y hablo en términos políticos.

Creo pepa que no engaño a todo el pueblo habia bastante gente que sabia que si IU sacaba un solo concejal pasaria lo que esta pasando pues dicho conncejal no es nuevo en Torija y la gente que le conoce bien sabe que (mala persona no es )pero sabemos como funciona y que pisar no se iba a dejar

Afirmo que a mi me engañó y él y los que le rodean, y le conozco la friolera de mas de diez años.

Conocer a la gente no solo es hablar de politica tomar cafe en su casa aunque sea durante diez años, yo lo siento por ti y siento que en esos diez años no hayas intuido que politicamente pudiera pasar algo asi pues es raro que en ese tiempo no os hubiera contado nada de su andadura politica anterior y tu que intuyo que eres una persona lista no hayas notado cierto aiere de rebaschismo en alguno de sus comentarios hace equipos de gobierno anteriores y personas en crocreto,la reacion es mas que logica (tu as mandado mucho tiempo y me he sentido puteado ) ahora lo hago yo intentando sino putearte por lo menos no dejandote meter baza.

Es un pobre diablo que se vende por mil euros.
Vamos a ver como vota contra la propuesta de auditoria, como vota contra la propuesta de construir una guarderia en condiciones, y veremos como se limita a levantar la mano cuando se lo ordene la Asun.

El TU as mandado mucho tiempo no me refiero a nadie mas que al segundo alcalde de la era PSOE que todos sabemos quien es pero que yo por respeto hacia su persona no nombro como tampoco nombro al concejal al cual tu te refieres pues creo que es facil saber de quie se habla en cada monento sin tener que mencionar su nombre.

Lo de la guarderia no lo se, pero lo de la auditoria creo que dejó claro en el pleno que si quería hacerla.

Ciertamente en diez años da tiempo como para hablar de muchas cosas, tomar café, pasear, etc.Lo que algunos conocemos porque así lo ha dicho, es que si D. Miguel Angel García Bravo fué alcalde fué porque él y otros dimitieron.Se puede conocer lo que te cuentan uno a nivel personal y otra gente, pero desde luego cuando llega la hora de la verdad, como ha sido el caso, es decir cuando tiene el acta de concejal, es cuando todos hemos podido ver como ha actuado D. Rafael.
Nadie podria presagiar que su conducta política se iba a dirigir por estos derroteros, está claro que ante el dinero ha habido una rendición cual es el caso, justificándose ante determinada gente diciendo que se lo han impuesto desde Guadalajara cuando el sabe que es mentira.
En cuanto a la auditoria , para mi no lo dejó tan claro, lo que si está claro es que el programa de IU es el único que lo lleva, con lo cual la iniciativa en principio debería haber partido de él, ante las preguntas que se están haciendo en la Diputación por parte de la señora Alcaldesa, veremos haber si no sale algo raro por ahí, para justificar el cambio de sentido de su voto, tiempo al tiempo y cuando llegue la hora de votar veremos que hace, si levanta la mano, o la deja bajada por órdenes de quien le paga.
En cuanto a la guardería, también iba en el programa con el que se presentó a los vecinos de Torija D. Rafael, veremos si lucha porque se haga porque dinero "haberlo hailo", pues el sueldo suyo de estos cuatro años darían para la construcción de una guarderia, y presenta una propuesta al pleno en ese sentido, o por el contrario le toman la delantera los concejales del PP, y veremos que hace con su mano, en todo caso, la legislatura se presenta prometedora.

saludos y buen dia

Mi querida Pepa con toda esa informacion y alguna mas que supungo sabras no puedo creer que no sospecharas de que esto podria ocurrir, (que la venganza se sirve en plato frio) y como bien dices el acta de concejal es suya y solo suya, y la oportunidad a esa venganza se la han puesto en bandeja y encima le pagaran un sueldo le daran la concejalia mas jugosa dime tu quien se puede resistir a tan suculento manjar, despues de haber sido menospreciado en multitud de ocasiones llegando a desaparecer como bien sabes de las filas del Psoe, por otro lado tambien era logicamente-politico que no diera el apoyo al PP pues creo que en las filas de IU no hubiera gustado nada incluyendote a ti que te haces fiel derensodara de dichas siglas.No obstante esto acaba de empezar y la legislatura dara para mucho y cualquier reaccion que tubiera si se le escapa el control de todo lo que pretenda no seria ninguna sorpresa para muchos asi que espero que no te sorprendas demasiado con lo que pueda suceder.

Te puedo asegurar que no se nada mas "m059", porque si lo supiera lo diria, te digo más, yo no se como salió concretamente de las filas del PSOE, y también te digo que de ninguna manera y bajo ningún concepto hubiera podido sospechar que D. Rafael pudiera hacer algo así.
El problema de D. Rafael, es que pronto se le ha olvidado que iba con mas gente en la candidatura, y el por su cuenta y riesgo ha hecho sus negociaciones pasando de algunos, yo puedo afirmar que había una reunión con el PSOE y como Nicasia había confirmado su asistencia el Esther y Vanessa decidieron suspenderla.
Nadie inicialmente, pedia dar el apoyo al PP, no hubiera sido necesario dárselo, D. Rafael se vota a si mismo para alcalde que para eso iba el primero de la lista, no sale, a Asun la votan lo suyos, tampoco sale, y por ende, la candidatura mas votada es la que gobierna, esa hubiera sido una posibilidad, otra, haberse abstenido en la votación a alcalde ante las propuestas de Asun y Pili, y con la abstención, también hubiera gobernado la lista mas votada el PP.
Yo soy de la opinión que en Torija debería haber sucedido lo mismo que en Extremadura, y hay pruebas de que la mayoría de la gente de la candidatura estaba en esta línea inicialmente, el tema es que como digo, él se dedicó a negociar por ambos lados, a negociar utilizando información privilegiada, que la novia de su hijo estuviera trabajando en la pisicina municipal el mismo dia del pleno, osea el 11 de junio, y solo pensaba en asegurarse su porvenir para estos cuatro años, dinero que por cierto va a quitar a todos los vecinos de Torija, porque el no se presentó para eso, o al menos creo que la mayoría no le auparon ni le votaron para que del acta de concejal el a nivel personal saque provecho, estar en política para mi no es eso.
Claro que soy defensora de las siglas de IU, pero desde luego condeno el comportamiento que este concejal elegido bajo estas siglas está teniendo.
Yo estoy segura que sique me voy a sorprender de las posibles barbaridades que semejante cargo público pueda cometer, porque ha demostrado en esta ocasión, yo las demás no las juzgo porque no tengo elementos claros para ello que no tienen ningún tipo de escrúpulos.

el final del comunidado de iu guadalajara colgado por VanessaIU dice:
"se emiten juicios de valor por algunos integrantes de la lista que a dia de hoy aún no se han producido".
Se puede suponer que ya les habrá informado alguien de que aquellos hechos que algunos aventuraban y pronosticaban, si se han producido.
Ese comunicado dice:
que el concejal de IU "ha elaborado una propuesta de acuerdo con el PSOE de Torija en base a criterios excluxivamente políticos y programáticos"
- pregunto: ¿sabe alguien cuando se convocará la asamblea prometida por el concejal y se dará cumplida información de todo ello a los vecinos y vecinas de Torija?
- ¿alguien puede explicar porqué en Torija no ha podido gobernar la lista mas votada, y en Trijueque puede gobernar IU con el PP?

No estaría de mas que en estos momentos se convocara esa asamblea que hay pendiente por parte de D. Rafael se nos contara si su actuación en el encierro en cuestión iba en el acuerdo programático con el PSOE, o por otro lado la persona que lanzaba los -Comunicados de IU, sacara uno a la opinión pública dándonos su versión e información de los hechos, mas que nada para no malinterpretar la realidad.

No lo harán , pepa. Dirán que es una actuación individual que no tiene por qué comprometer al conjunto. Lo cierto es que, quienes le siguieron apoyando tras dejar claro que el único interés que le atraía de su cargo no era el del municipio, sino el suyo propio, tienen tanta responsabilidad en sus excesos como él mismo.