Torija - Guadalajara

El próximo lunes día 14 a las seis de la tarde se celebrará en el salón de nuestro ayuntamiento PLENO ORDINARIO.
Si alguien pasa por el Ayuntamiento y ve el orden del día, podría colgarlo para que lo podamos conocer.

No hay nadie que estuviese ayer en el pleno o es que fue tan aburrido que no merece la pena ni ser comentado?

eramos pocos y pario la abuela otro sueldo para el teniente alcalde

Pleno Ordinario celebrado el 14 de mayo de 2012
Hora de comienzo: seis de la tarde.
Asistencia de toda la Corporación, y aceptable la asistencia de vecinas y vecinos.
ORDEN DEL DIA:
1.- APROBACIÓN DEL ACTA DE SESIÓN ANTERIOR.
Con alguna consideración por parte del Grupo municipal del Partido Popular el acta es aprobada por unanimidad de todos.

2.- MOCIÓN DEL PARTIDO POPULAR SOBRE PROYECTO DE LEY:
Teniendo como referencia el Real Decreto Ley –RDL 225/2011, publicado en el BOE el 31-12-2011 en el que se desarrollan medidas urgentes para las Administraciones Públicas en lo referente a gastos de personal (entre otras cosas), dice: “no se podrán incrementar personal en los Ayuntamientos, salvo casos de urgencia”.
Esta moción tanto el PP como la señora Alcaldesa, la vinculan al punto nº 4 de orden del día, en el que se propondrá realizar modificar la forma de gestión de un servicio público porque así lo exige el reglamento, para realizar una contratación –laboral fijo- y a tiempo completo en el grupo profesional de servicios múltiples.
El Grupo Municipal del PP desarrolla esta Moción como se decía, basándola en el RD indicado, expresando y demostrando que desde el punto de vista legal no se podrá contratar a nadie.
La señora Alcaldesa con el apoyo del señor Secretario con sus intervenciones no están de acuerdo con lo presentado por el Grupo Popular, y para ello la señora Alcaldesa da lectura de una consulta realizada a la Subdirección General de Administraciones, administración a la que han realizado tal consulta, indicándoles esta Subdirección que “es facultad de cada Ayuntamiento previa justificación realizar estas contrataciones”, y lo expresado por el PP es aplicable en el ámbito de la Administración del Estado.
Asun defiende la necesidad de realizar una contratación laboral-fijo en nuestro Ayuntamiento , porque al haberse retirado probablemente desde la Administración correspondiente los planes de empleo que sirven de apoyo a los municipios, es necesario en estos momentos en Torija realizar esa contratación que apoyaría el trabajo del otro operario que actualmente está encuadrado en el grupo profesional –multiusos-, por lo tanto, y de acuerdo con la ley, se realizaría tal contratación, pero para ello, es necesario rescindir o eliminar el contrato que existe con la empresa que realiza los trabajos de jardinería en el pueblo.
Juan Nadador y Jose, siguen desarrollando la moción expresando que además de plantear que se respete el RDL indicado, y teniendo en cuenta el momento tan delicado que se vive en el país y por ende en las administraciones, el Partido Popular no está de acuerdo en la contratación que se propone desde el Equipo de Gobierno, la propuesta del Grupo Popular, es que se cree una bolsa en el Ayuntamiento de personas empadronadas en el municipio con un año de antigüedad y de ella salgan las personas a contratar pudiendo ser en periodos álgidos del año por ejemplo en verano dos o tres, y en periodos de menos actividad como puede ser el invierno una persona, estas contrataciones en ningún caso serían fijas, sino eventuales y por periodos determinados; estas personas apoyarían el trabajo necesarios en Torija en relación a la limpieza, mantenimiento de jardines, etc.
Así mismo planea el PP en su moción la necesidad de acotar el gasto de telefonía móvil de la Alcaldesa y el Teniente de Alcalde y si hubiere algún Concejal mas, pues también, fijando un cantidad máxima.
Tras un debate en algunos momentos rayando lo absurdo en relación a los argumentos del señor Secretario, y apoyados por la señora Alcaldesa, tras centrar el asunto por parte de Jose, se pasa a votar la moción:
- A favor ………… 4 (PP)
- En contra……… 5 (PSOE – IU)
La moción es rechazada.
3.- Aprobación Certificaciones obra nº 2 accesos plaza de toros: (22.428,54 Euros)
Votos a favor…………. 5 (PSOE –IU)
Votos en contra…….. 4 (PP)
4.- Modificación de forma de gestión de un Servicio Público.
La señora Alcaldesa realiza una exposición de la necesidad de realizar esta modificación y que ya se ha avanzado en el punto nº dos del orden del día, expresando que las corporaciones locales tienen potestad para modificar estas cuestiones, además de que el expediente realizado por el señor Secretario es favorable y no existe ningún problema para poderlo realizar.
Argumenta que con la partida presupuestaria del servicio de jardinería, se cubriría la nueva contratación, incluso dice, nos ahorraríamos dinero. Por parte del PP, Juan Nadador vuelve a defender que es mucho mejor para Torija contratar de forma eventual y rotativa, a las personas necesarias en función del periodo del año y las necesidades, y no hacer personal fijo en el Ayuntamiento, y menos en estos momentos. En este debate, Juan Nadador da a conocer, que en relación a diferentes reuniones que han tenido Gobierno-Oposición, se habló de contratar fijas a dos personas, una de ellas sería Eva, la administrativo que en su día contrató Juanma y que se la ha terminado el contrato, y la otra la que está por contratar porque según Asun “ con Carlis no es suficiente”. Tras un debate poco clarificador, pues las intervenciones del señor Secretario con toda la intención lejos de aclarar confunden y lían los asuntos todavía mas, se pasa a votar:
- Votos a favor de realizar la contratación fija de 1 persona….. 5 (PSOE – IU)
- Votos en contra……………………………………………………………………. 4 (PP)
5.- Aprobación ADENDA Convenio I-3.
Como es conocido el señor Secretario parece que con los temas urbanísticos les pone un gran interés, en este punto es el encargado de realizar la exposición de forma notoria, comentando que dado que se ha modificado el Convenio I-3, debe quedar un 10% de superficie edificable a favor del Ayuntamiento (de acuerdo con la Ley por la que se rigen los PAUS), se realizará un proyecto de reparcelación con los intermediarios, y con la adenda terminada, se podrá realizar el polígono industrial.
Con poco debate al respecto se pasa a votar este punto:
Votos a favor………….. 5 (PSOE-IU)
Abstención…………………. PP
6.- Modificación plantilla personal.
Con los argumentos ya detallados se pasa a votar:
Votos a favor………….. 5 (PSOE –IU)
Votos en contra……… 4 (PP)
7.- Aprobación presupuesto 2012.
Héctor es el Concejal que presenta este punto detallando las partidas de Ingresos y Gastos, así como Inversiones etc.
Como es obvio, fue muy difícil recoger el detalle y el importe de todas las partidas, en todo caso se pueden resaltar algunas:
TOTAL INGRESOS 1.400.000 EUROS: Escuela infantil: 60.000 euros; piscina: 50.000; caminos rurales: 66.000; Casa tutelada: 55.000.
TOTAL GASTOS: 1.450.000 EUROS: Casa tutelada: 100.000 euros, Educación: 50.000, Guardería: 80.000, Festejos: 170.000, Mejora de Parques: 20.000, Deporte: 70.000, Sueldos (Alcaldesa, Teniente de Alcalde) 38.000, Secretario: 44.000, Resto de funcionarios: 120.000 (a todos los salarios hay incrementar Seg. Social que puede estar el gasto en 120.000), Dietas: 6.000.
Nota: Para cuando se convoque la plaza de laboral-fijo hay partida asignada.
INVERSIONES: R-2/I-10: 500.000 euros, VIVEROS EMPRESAS: 450.000, Plaza de toros: 250.000, Muralla: 60.000, Parque infantiles: 20.000, CAMPO DE GOLF: 70.000, Centro Rebollosa: 60.000, Polideportivo: 150.000.
Nota: Debemos un millón de euros al ICO
CAJAS Y BANCOS: 2.772.000 euros.
Una vez detallado el presupuesto, se pasa a discusión, el PP cuestiona determinadas partidas como la correspondiente a la mejora de parques del R-¡ y R-2, diciendo que no se debe gastar dinero municipal, sino que se debe exigir al contratista que lo repare, ya que además esos parque se recepcionaron mal.
Así mismo en relación al Polideportivo también expresaron que es muy importante la cuantía que se lleva, siendo una instalación nueva, en relación al Centro de Rebollosa, manifestaron que se debe ejecutar ya, y en relación al Campo de golf, expresaron, que si al pueblo le va a costar dinero, la obra se debe paralizar, porque en los tiempos que corren supone un despilfarro para las arcas municipales, haciendo Jose la consideración final, de que estos presupuestos son una “carta a los Reyes Mayos”, ya que hay muchas partidas condicionadas a si llega dinero de diferentes administraciones.
Votos a favor… 5 (PSOE-IU)
Votos en contra. 4 (PP)
RUEGOS Y PREGUNTAS:
El Grupo Municipal del PP pregunta sobre el asunto de la señal de TV, Rafa dice que piensan que está arreglado, pero como es un problema de humedad, hay que esperar a que vuelva a llover. Se pregunta también sobre las obras que se están realizan en un pabellón de la escuela, Rafa a esto responde diciendo que son del Ministerio, y las obras que se realizan es debido a que ha habido problemas porque inicialmente no se hicieron bien las cosas.
También preguntan sobre el conflicto que hubo con las señales de tráfico, que fueron algunas tapadas con bolsas de basuras, poco se aclaró al respecto por el teniente de alcalde que espetó al concejal del PP: la guardia civil me ha hecho pagar 300 euros de multa a mí y 100 a mi mujer por abuso de autoridad.
Sobre admisión de personal en Leroy, Rafa informó que desde el Ayuntamiento se han gestionado la entrada de personas a trabajar en empresas de Guadalajara.
Así mismo el PP preguntó en relación a un muro (c/ Hornillos-c/ Onda) realizado, y que se va a tener que derribar en parte, porque está mal de acuerdo con el informe jurídico, este muro ha sido costeado una parte Diputación y otra el Ayuntamiento, en este asunto y dado que no es la primera vez que se hacen las cosas mal (badenes, farolas), Juan Nadador pide responsabilidad subsidiaria al respecto, para quien sea responsable de esta obra, los responsables lo paguen de su bolsillo.
En torno a las ocho de la tarde se levanta la sesión, y una vez mas la señora Alcaldesa no concede la palabra a los vecinos.
Abandonan el salón de plenos parte de los asistentes, y los concejales del PSOE e IU así como el señor Secretario.
Los Concejales del PP se quedan y ofrecen a los vecinos que se quedaron hacerles propuestas que estimen, así se hace, además de cambiar opiniones de todo lo acontecido en el pleno.
(perdón por la extensión)

Pregunto: Sí al señor teniente de alcalde, la guardia civil le ha multado con 300 euros por abuso de autoridad; ¿posee el ayuntamiento algún gabinete jurídico para poder recurrir esa posible sanción?. ¿Se va ha recurrir dicha sación?.

Pero, ¿Por qué le han multado?. Abuso de autoridad ¿de quién?. No me aclaro. Pensaba que la autoridad es la G.Civil, no Rafa.

Saludos.

Gracias una vez más, Pepa.

Pepa será por desacato a la autoridad.
Un saludo

Como es un tema espinoso, sencillamente transcribo textualmente lo que dijo el señor teniente de alcalde, y desde luego en su condición de cargo público pudo cometer un abuso, que sin duda pudo ir unido al desacato a la guardia civil.

Gracias Pepa por tu detallada descripción de lo acontecido en el Pleno del lunes, veo que la sra. alcaldesa sigue haciendo gala de su buen talante democrático, como siempre negando la palabra a los vecinos. Quizás sea por no tener argumentos para contestar a las preguntas que pudieran hacerle ante tanto desatino.
Respecto a lo de la multa al sr. teniente alcalde, comentar que quizás fuera por haber tapado las señales con bolsas de basura. De cualquier manera si le han impuesto dichas sanciones y conociéndole como ya empezamos a hacerlo, pues será que se las ha merecido, por tanto, que apechugue con ellas.

Saludos.

Gracias por la meticulosa exposición Pepa. Un saludo.

Gracias pepa por tu información

lamentablemente el enfermo no mejora
gracias pepa

Sangrante e increible lo de estos presupuestos