Tendilla - Guadalajara

Buenas tardes, parece que la insistencia logra sus frutos, aunque en este caso se recogen demasiado tarde. Os paso la nueva convocatoria de sesión del Pleno del Ayuntamiento de Tendilla:

CLASE DE SESIÓN.............................. ORDINARIA
FECHA DE LA SESIÓN ..........................04-04-2013
HORA DE LA CELEBRACIÓN......................17:00 HORAS

ORDEN DEL DÍA

1.- APROBACIÓN, EN SU CASO, DEL BORRADOR DEL ACTA DE LA SESIÓN ANTERIOR.
2.- APROBACIÓN REGLA DE GASTO PRESUPUESTO 2013.
3.- APROBACIÓN PRESUPUESTO 2013.
4.- APROBAR ORDENANZA FISCAL REGULADORA DE LA TASA POR LA EXPEDICIÓN DE LICENCIAS URBANÍSTICAS.
5.- APROBAR LA COMPATIBILIDAD GENÉRICA Y ESPECÍFICA DEL ARQUITECTO HONORÍFICO MUNICIPAL PARA REALIZAR OBRAS EN EL MUNICIPIO.
6.- DAR CUENTA DE LOS DECRETOS DE ALCALDÍA.
7.- INFORMES DE ALCALDÍA.
8.- RUEGOS Y PREGUNTAS.

Como siempre, y al igual que en otras ocasiones, sería un placer que podáis asistir al pleno.
Muchas gracias y saludos.

Buenos días a tod@s, tras celebración del pasado pleno y tras recibir copia del acta del mismo os paso a contar resumidamente lo que en la sesión ordinaria se trató.
Antes de tratar los puntos del orden del día se incluyó un nuevo punto por razones de urgencia, que es la cesión temporal a Unión Fenosa para ubicar un centro de transformación enfrente de la Ermita de la Soledad (donde el parque que está al otro lado de la carretera)
1.- Se aprobó el borrador del acta de la sesión anterior por unanimidad y sin ninguna modificación.
2.- La regla de gasto presupuesto 2013, son unas pautas normativas para aplicar en nuestro Ayuntamiento para no excedernos del gasto computable para el ejercicio 2013. Aprobado por unanimidad.
3.- Aprobación del Presupuesto 2013. Se informa de su contenido, que en cuantía de gastos es ligeramente inferior al del ejercicio anterior, mientras que en ingresos es superior al año anterior. El total de gastos es 347.872 euros (de los cuales son 18.581 € para inversiones reales) y el de ingresos 371.413 euros. Votos a favor de todos los concejales presentes excepto del mío, que fue en contra porque los presupuestos hay que aprobarlos antes de que comience el ejercicio.
4.- Aprobar ordenanza fiscal reguladora de la tasa por la expedición de licencias urbanísticas.
Es un tributo municipal adicional a los ya existentes para quien quiera realizar una obra, resumiendo es:
- por la expedición de licencias de obra que no necesiten proyecto del técnico: el 2%, con un mínimo de 20 € y un máximo de 44.
- por la expedición de licencias de obra que sí necesiten proyecto por técnico visado: el 2%, con un mínimo de 20 € y un máximo de 88.
Voto a favor de todos excepto del mío, que fue en contra argumentando que esto puede dar lugar a la clandestinidad y a desincentivar la solicitud de licencias.
5.- Aprobar la compatibilidad genérica y específica del arquitecto honorífico municipal para realizar obras en el municipio.
En este caso el arquitecto es D. Germán del Hierro, que al ser honorífico no cobraba nada por sus servicios (viene cada 15 días al pueblo para visitar e informar de obras).
Lo que yo dije es que nadie trabajaba por "amor al arte" y que D. Germán ya tendría algún tipo de ventaja, en este caso competitiva para realizar los proyectos de obra en Tendilla. Cierto es que el informe favorable o desfavorable lo conceden desde Diputación Provincial cuando quien haga el proyecto sea el Sr. Germán, pero si el proyecto lo hace un arquitecto que no es D. Germán, su informe favorable o no lo tiene que dar el propio Germán. Con lo cual quien quiera hacer una obra que necesite proyecto, verá más cómodo, ágil y sencillo contratar a D. Germán del Hierro quien conocerá los pormenores del municipio que a un externo que debe pasar por el filtro del informe favorable de D. Germán.
Resumiendo, se pierde competitividad entre el gremio de arquitectos ya que el honorífico municipal tendrá una posición más ventajosa que el resto, y lo que antes era gratis ahora ya no lo va a ser tanto.
Votos a favor de todos los concejales presentes, excepto de mío que fue en contra, entre otras cosas, porque creo que incurren en un supuesto de incompatibilidad del arquitecto honorífico.
6.- (NUEVO) Aprobar en su caso la cesión de uso a Unión Fenosa, del terreno cuya permuta se está tramitando por el Ayuntamiento sito en la calle General Muñoz, nº 51 para la ubicación de un centro de transformación.
Como he dicho anteriormente era un punto de urgencia. El terreno es de Pilar Pastor San Andrés, que lo tiene permutado con el Ayuntamiento desde hace tiempo por una parcela en la vega del río en el camino del Aza del Toro. Pregunté que si ese centro de transformación era para dar cabida a las nuevas edificaciones realizadas en esa zona de la Ermita de la Soledad, y me dijeron que no, que era para dar más potencia al pueblo en general sin afectarlo a determinadas edificaciones. Los votos fueron todos a favor, excepto del mío que fue abstención.
7.- Decretos de Alcaldía. Se leyeron varios como concesión de licencias de obras y altas padronales.
8.- Informes de Alcaldía. El alcalde informa de dos litigios que el Ayuntamiento tenía con la empresa Tendido de Cable, indicando que ambos se han resuelto de forma satisfactoria para el Consistorio, condenando en costas a ambas partes en ambos procedimientos.
9.- Ruegos y preguntas.
Previa presentación por mi parte con antelación de más de 24 horas a la celebración del pleno formulé 23 preguntas que se contestaron de las cuales tampoco voy a poner todas porque se haría muy pesado. No obstante, si alguien quiere, en otro mensaje se las escribo todas.
Resumiendo las contestaciones por parte del alcalde, son:
Balance de la feria positivo pese a las inclemencias metereológicas.
Se solicitó una subvención a FADETA para sufragar los gastos de la exhibición de ganado en la pasada feria que fue denegada.
En octubre se solicitó otra subvención a FADETA para el arreglo del centro médico, pero que aún no se ha contestado.
Dije que la luz del frontón estuvo precintada por Unión Fenosa varias veces y dijeron que hubo una confusión porque el Ayuntamiento estaba al corriente de pago.
Sobre la situación de la depuradora, las obras están paradas porque la Junta no ha pagado a la empresa constructora. El alcalde dice que él no entra a valorar ésto porque no tiene que poner dinero, a lo que yo replico que un pueblo es dueño de su destino, y aunque salga a coste cero, la creación de esta depuradora no iba a solucionar el problema integral de nuestro municipio en el tema de aguas residuales. Y le puse como ejemplo que si ponían un burdel en el pueblo a coste cero, él también lo vería bien.
En su día denuncié sobre un terraplén muy peligroso que hay en una cuesta del pueblo y que ha fecha de hoy no han hecho nada. Contestación, ni lo han hecho ni lo van a hacer porque son fincas privadas. Alegación mía, el Consistorio es responsable (subsidiario al menos) de la seguridad de nuestras calles. Es más, ellos mismos han mandado una carta a un particular para que valle una parcela por peligro a que se caigan niños. ¿Por qué obliga a unos sí y a otros no?
También pregunte sobre un gran socavón en una calle y dijeron que su intención es arreglarlo.
Según noticia publicada en prensa en la que mencionaba Tendilla quería interesarme sobre el tema de enajenación de montes públicos. La contestación es que no se va a enajenar nada, excepto terrenos de cultivo propiedad de la Junta, pero nunca montes públicos.
Pregunté sobre si habían contratado ya los toros para las fiestas y me dijeron que aún no y que se estaban estudiando ofertas.
Yo también informé sobre una rama de gran envergadura de un árbol que se había partido situado en el río a la altura de la casa de la capilla y estaba pegando con un cable de luz. Contestación del alcalde, es de fincas privadas y el ayuntamiento no se mete en fincas privadas y no va a hacer nada.
Por último, mostré la demanda vecinal tanto de la instalación de un cajero automático como cobertura G-3, ambas contestaciones fueron que las empresas no ven viable instalarlo.
Al final del pleno hubo un momento de tensión porque una persona del público quiso hablar para comentarle el problema de los pasillos del cementerio, ya que están de barro y se estaban hundiendo a lo cual el alcalde contestó que no le iba a responder a nada lo que encendió los ánimos del vecino, pero que no pasó a mayores.
Muchas gracias por escuchar, saludos y buen fin de semana.

muy bien por informanos,carlos