Tendilla - Guadalajara

Buenas tardes, os informo de convocatoria de pleno del Ayuntamiento de Tendilla:

CLASE DE SESIÓN................... ORDINARIA
FECHA DE LA SESIÓN................15-11-2012
HORA DE CELEBRACIÓN..............16:30 HORAS

ORDEN DEL DÍA

1.- APROBACIÓN, EN SU CASO, DEL BORRADOR DEL ACTA DE LA SESIÓN ANTERIOR.
2.- APROBAR, EN SU CASO, EL NOMBRAMIENTO COMO ARQUITECTO HONORÍFICO MUNICIPAL DE D. GERMÁN DEL HIERRO MARTÍNEZ.
3.- APROBAR LA DENOMINACIÓN DE LA VÍA PÚBLICA SITUADA ENTRE LOS NÚMEROS 22 Y 24 DE LA AVDA. DE GUADALAJARA COMO CALLE CAMINO VALDONGARCÍA.
4.- APROBAR LA DENOMINACIÓN DE LA VÍA PÚBLICA SITUADA ENTRE LOS NÚMEROS 24 Y 24D DE LA AVDA. DE GUADALAJARA COMO CAMINO CALLE MORRÓN.
5.- APROBAR, EN SU CASO, LA CUENTA GENERAL DEL EJERCICIO 2011.
6.- APROBAR LA RECUPERACIÓN, POR VÍA ADMINISTRATIVA, DEL CAMINO MUNICIPAL EXISTENTE SITO ENTRE LOS NÚMEROS 24 Y 24D DE LA AVENIDA DE GUADALAJARA.
7.- DAR CUENTA DE LOS DECRETOS DE ALCALDÍA.
8.- INFORMES DE ALCALDÍA.
9.- RUEGOS Y PREGUNTAS.

Como siempre tanto Lucía como yo estaremos encantados de que asistáis, máxime siendo a la hora que es, la cual no es muy apropiada para que pueda asistir la gente.
Sobre los puntos del orden del día, quien quiera preguntar le informaremos a qué se refieren, ya que como dije en su día no voy a hablar de nada mío a no ser que me lo pregunten.
Saludos.

porfavor explicalo carlos aque camino se refieren y todos los puntos que se refieren a esos caminos, gracias

morales en el cerro justo encima del moral a la izquierda de los bodegones y la casa de luis han tirado mucho mucho escombro, plasticos y mas mierda, ayi esta permitido? es legal? investigalo y date una vueltecita por ayi tambien si subes comprobaras que la calle y no tardando mucho se va a venir abajo

esa calle va a terminar en el huerto de los porras en el patio del isrra del pena del antonio y en el de la tia ambrosia si no altiempo que recen para que no llueva mucho este otono/invierno\primavera

Grabadlo y lo colgais para que nos enteremos. Y las respuestas por escrito esas del alcalde queremos verlas. Y no lleveis la constitución que es un libro muy gordo.

Morales ,comunica en el pleno q la alcantarilla del barranquillo al paso de lmos coches se levanta y se quita podiendo se caer una persona dentro o inclusibe un coche.

Buenas noches. Tendremos en cuenta todo lo que escribís. Sobre los puntos del pleno ya los explicaré, si se da el caso, más detenidamente. No obstante os adelanto algunos detalles: Sobre lo del nombramiento de arquitectos es algo que desgraciadamente se está volviendo en algo habitual y de lo cual de momento no nos dan una explicación convincente; «hago y deshago porque yo mando» sería un lema muy acorde al equipo de gobierno municipal. De hecho, el arquitecto propuesto es hermano de Pilar, que es una persona muy "conocida" por el alcalde. Recordemos que Pilar elaboró el informe municipal de modificación de las normas subsidiarias municipales.
Sobre la cuenta de 2011, si procede, ya os diré los datos contables.
En cuanto a lo de recalificar como calle unos caminos que desembocan en la antigua carretera en principio no habría mayor problema y así se otorgaría números de policía a parcelas. Pero es que resulta que el alcalde pretente sacarse un camino de la "chistera" para fastidiar a mí y a mi familia y se empeña en decir que pasa entre las dos fincas donde tenemos el almacén y que tenemos que dar paso cuando lo que las separa es un barranco. Y podemos demostrarlo. ¡Vaya ejemplo de alcalde que se preocupa más en intentar hacer la vida imposible a algunos vecinos que en solucionar los problemas del pueblo! ¡y si no mirar los puntos del orden del día! Por cierto el camino de Valdongarcía es el que discurre por debajo de la fábrica de torreznos.
Saludos.

Morales pon las cosas en su sitio,y adelante nos defiendes a casi todo el pueblo,sin trampas ni carton.... este pueblo si sigue asi esta mas que hundido y por politica mal hecha ... que venga su amiga seÑora cospedal y que vea lo que hacen

joder desde que vive el morenete en el barranquillo como se preocupa del vecindario, pero se lo tenia que decir al torreznos que es el alcalde no a morales, creo yo.

¿con que cara se lo va decir al alcalde cuando le va llamando cacique?

Quien le va llamando al alcalde cacique? creo q te confundes d persona, si alguna vez me hace algo tengo las suficientes narices d decirselo a la casa. tienes no oculto mi nobre en el foro cosa q otros demostrando cobardia si haceis

Por supuesto q me preocupo como creo q te pasaria a ti.se lo comento a morales x dos cosas la primera x q es mi amigo y la segunda x q al ser d la oposicion hara mas fuerzja q yo

morales graba el pleno ya que muchos vecinos queremos estar informados y no podemos ir a esa hora un saludo y tambien lucia el derecho constitucional que se os dejen hablar como todo ciudadano y respetar

Bla,bla,bla,bla,bla..... mi Nave... bla,bla,bla,bla,bla...... Normas subsidiarias..... bla,bla,bla,bla,bla...Consuelo Francisca.... bla,bla,bla,bla,bla.... el Sector 4c.... bla,bla,bla,bla,bla...... Barranco...

Esto es todo lo que va a comentar la oposición en el pleno.

Morales, si con defender lo tuyo como dice el anterior mensaje, evitas que el alcalde u otra persona se apropie de lo que es de todos,ADELANTE.

Lo que es una verguenza, es que la oposicion se tenga que dedicar a que los miembros del PP no hagan y deshagan a su antojo para su beneficio propio.(por que, si os dais cuenta, en lo poco que hace el Añuntamiento siempre hay algun miembro beneficiado)

Como futurólogo no tienes precio, aunque si se te da mal el oficio como cómico tampoco se te daría mal.
El orden del día de los plenos es elaborado por el equipo del gobierno local y son ELLOS y no nosotros quienes aluden contantemente a esos temas. Como dije en otro mensaje, de los nueve puntos del orden del día cuatro son comunes, y de los otros cinco, uno es el cambio de arquitecto, otro aprobar las cuentas de 2011 (ogligatorio)y el resto (tres puntos del orden del día)se hacía referecia a los famosos sectores industriales. Así que son ellos y no nosotros quienes sacan esos temas.
Con lo cual deberías ser una persona coherente e imparcial y focalizar tus críticas hacia el equipo de gobierno, circunstancia que dudo que se produzca. De hecho en ruegos y preguntas, aparte de las preguntas que estaban pendientes por contestar del pleno anterior, formulamos varias de interés general para nuestro municipio. Así a que te insto a que compruebes las cosas antes de criticar.

En guadalajara los plenos se graban y otros pueblos igual ,a ver si viene la seÑora cospedal a ver que opina, tanto hay que ocultar.....el seÑor alcade y seÑorias porque se niegan ,,, que se graben los plenos y se acabo de tantas tonterias y todos tan contentos de lo que sucede en los plenos estamos en democracia legal y libertad

Morales,pregunta si estan haciendo algo en contra de UNION FENOSA para defendernos de los abusos que estan cometiendo sobre la mayoria de vecinos.

Buenas tardes, lo primero pedir perdón por tardar tanto en contestar ya que hasta hoy mismo no me han entregado el borrador del acta del pleno de la semana pasada. La verdad que fue un pleno bastante largo, justamente tres horas. Nos gustaría que aprobasen y tratasen otras cosas pero se centran en temas relacionados con, como dice algún vecino que escribe, "los dichos sectores". Pero los puntos del orden del día los decide el equipo de gobierno y no nosotros. Como quedó grabado, en los próximos días mi compañera Lucía colgará los vídeos en internet. Antes de nada, lo primero que me viene a la mente es que nos acusaron de mentir en Internet e ir poniendo a los concejales y alcalde a "parir" y que no decimos toda la verdad. El señor Juan Antonio dijo que grabábamos lo que queríamos y que quería que se grabase el pleno íntegro, circunstancia que hemos cumplido. Aparte el alcalde nos dijo que sólo podíamos hablar uno de los dos, y le dijimos que se leyera la ley ya que todos los concejales tenemos derecho a voz y voto.
Intentaré resumir; lo de ponerles "a parir" es algo subjetivo y la gente puede ser susceptible de darse por aludida.
1.- RUEGOS Y PREGUNTAS. Como informé por el foro, en el pleno de agosto se dijo que el encierro de vaquillas iba a celebrarse por la mañana y al final fue por la noche argumentando el alcalde que ese cambio lo decidió unos días después de la celebración del pleno. Yo dije que no se cumplió el objeto de la convocatoria como venía reflejado en el acta,ya que en el punto de ruegos y preguntas no nos dejó formular las preguntas.
2.- APROBAR EL NOMBRAMIENTO COMO ARQUITECTO HONORÍFICO DE D. GERMÁN DEL HIERRO MARTÍNEZ. En contra de lo que siempre dice el Sr. Juan Antonio que tanto Lucía como yo votamos a favor o en contra siempre lo mismo, y para dar ejemplo a todos los concejales populares de Tendilla, este es un caso en el que Lucía vota y piensa una cosa y yo voto y pienso otra. Y no votamos siempre lo que diga nuestro partido como él argumenta. Como ya le dije en el pleno y vuelvo a repetir, hay que leerse lo que se vota y no siempre votar sistemáticamente a favor todo lo que propone el alcalde. De hecho, nosotros nunca hemos votado para perjudicar a determinadas familias, cosa que ellos cinco sí han hecho, y lo saben.
Consecuencia de lo dicho, todos los votos fueron a favor excepto el mío ya que dije que "se cambiaba de arquitecto como de camisa", igual fue un comentario inapropiado, pero lo dije y lo asumo.
3.- APROBAR LA DENOMINACIÓN DE VÍA PÚBLICA COMO CALLE CAMINO VALDONGARCÍA. Preguntamos al alcalde si se iba a modificar el trazado actual de esa vía al considerarla como calle y dijo que no. Le dijimos que ya que iba a recalificar el camino como calle si tenían previsto quitar elementos propiedad del alcalde que están ocupando parte del camino de Valdongarcía, tales como un pino de grandes dimensiones, un muro de piedra o unas puertas de entrada a la fábrica que abren para afuera. Dijo que no, que el muro se construyó tal como estaba antiguamente, de las puertas justificó que están dentro de la parcela (cosa que hemos comprobado que no es así) y sobre el pino dijo que también existían rosales ocupando el camino. Me dijeron que existía una algaba que bajaba del barranco de "los calzones" que mi difunto padre desvió y derivó al camino de Valdongarcía, circunstancia que pedí que me demostraran. Votos a favor de ellos cinco y en contra de Lucía y mío.
4.- APROBAR LA DENOMINACIÓN DE VÍA PÚBLICA COMO CAMINO CALLE MORRÓN. Creo que fue el punto en el que más nos extendimos; se trata del barranco que discurre entre las dos fincas en las que tenemos el almacén de materiales de construcción. Ya dije que por iniciativa propia no iba a hablar del tema, pero en este caso es un punto del orden del día. Datos a tener en cuenta; tanto en escritura original de una finca (existe una segunda de subsanación)como en escritura de otra finca nuestra (que pertenece a concentración parcelaria) viene reflejado que linda con barranco; al estar en zona urbanizable y no urbana el competente es la Confederación Hidrográfica del Tajo y nunca el Ayuntamiento; en concentración parcelaria nos dijeron que una de las fincas (perteneciente a concentración)lindaba con barranco; emitieron un informe técnico-jurídico que informaba sobre un camino el cual está viciado al basarse en una falsedad; en la parcela rústica por encima de estas dos fincas pone que linda con camino cuando realmente lo que hay es un barranco. Conclusión (y no me quiero extender): votaron a favor los cinco concejales de siempre que siempre votan a favor como siempre un punto basado en una falsedad como es la existencia de un camino, cuando demostrándolo con copias de escrituras es barranco. Eso les da igual, simplemente votan a favor, incluso sin leerse el expediente, con la consecuencia inequívoca de perjudicar a una familia. Pero vamos, la vida y el camino por recorrer son muy largos y el tiempo pone a cada uno en su sitio. Por cierto, es en este punto donde expulsan a mi madre, llamando a la Guardia Civil para que procediese a actuar.
5.-APROBAR LA CUENTA GENERAL DE 2011. Se aprueba con los votos a favor de los cinco concejales populares y en contra de nosotros dos ya que se tenía que haber aprobado como tarde en junio de 2012, y sírvase nuestros votos en contra para ver si en el próximo año se cumplen los plazos.
6.- APROBAR LA RECUPERACIÓN POR VÍA ADMINISTRATIVA DEL CAMINO DEL MORRÓN. Aquí es cuando procedo a abandonar la sala al ser familiar directo de parte implicada. Votan los cinco de siempre a favor y Lucía en contra.
7.- DECRETOS DE ALCALDÍA. Son poco más o menos los de siempre; altas padronales, licencias de obras, aprobación de pagos de facturas...
8.- Se incluye una MOCIÓN DE URGENCIA sobre el Plan de Pago a Proveedores en la modalidad de suplemento de crédito. Se aprueba por unanimidad.
9.- INFORMES DE ALCALDÍA. El alcalde indica que no hay informes de alcaldía.
10.- RUEGOS Y PREGUNTAS. Empezamos bien, ya desde el principio el alcalde nos dijo que las preguntas se las pasáramos por escrito, y nos negamos rotundamente ya que todo el público asistente y los vecinos tienen derecho a escucharlas y nosotros a formularlas.
La primera es sobre el tema de una subvención de FADETA que en su día se lo comunicamos para que no se pasara el plazo para presentarlo y que pensábamos que el consistorio no la había solicitado. Alegría nuestra y de todos cuando dijeron que sí la habían solicitado para bajar el centro médico a la plaza y otra sobre las cartas arqueológicas.
Posteriormente les dijimos que dejasen de cebarse con determinadas personas y familias cuando otros vecinos no cumplen con los requisitos que exigen y que se centrasen en cosas más importantes para el pueblo. Por ejemplo, en temas como: la rejilla y tapa de alcantarilla que hay al final del barranquillo y que cada vez que pasa un coche la desencaja creando un peligro para todos, especialmente niños y mayores. Dijimos que continuando por el final del barranquillo a la izquierda sale una calle que pasa por la bodega de la familia Catalán, pues bien, pasados unos 20 metros de dicha bodega el suelo de la calle se está viniendo abajo con el peligro que acarrea. También dijimos que nos parece respetable que pongan barandillas por la iglesia, pero que ahí no van a salvar una vida, pero que hay una cuesta de hormigón que empieza en la bodega-casa de Jesús Iñigo de Luz y que a mitad de trayecto tiene un terraplén de unos 20 metros que va a parar a un patio del antiguo cuartel y que sólo está protegido con un bordillo de 10 cms. con el riesgo de caída que para una persona entraña. Que ahí sí es donde habría que poner una barandilla para evitar alguna posible desgracia no deseada por nadie. Aportamos fotos que también enseñamos al público asistente para que lo viese.
Dijimos que si pudiera ser los plenos se celebrasen a una hora más prudente en la que puedan asistir más vecinos.
Preguntamos sobre el hecho de que el alumbrado del frontón y pistas estuvo bastantes días sin funcionar y estaba precintado por Unión Fenosa.
Posteriormente se pasó a contestar a los 20 ruegos y preguntas entregados por escrito sobre el pleno anterior, que ahora mismo no voy a narrar porque ya es bastante largo el mensaje, pero que no tengo ningún problema en contestar posteriormente.
Saludos.

Buenas noches, he detectado alguna errata en el mensaje anterior y que no era mi intención de publicarlo en esos términos. Al principio donde pone "los dichos sectores" queria poner "los dichosos sectores."
En el punto 4 cuando digo "votaron a favor los cinco concejales de siempre que siempre votan a favor como siempre..." la idea básicamente es la que se expresa aunque está mal redactada. Quería decir:
"votaron a favor los cinco concejales de siempre, que siempre votan a favor del alcalde como siempre lo han hecho." Vamos, que muchas veces votan, muchas no, perdón, todas las veces votan a favor de lo que propone el alcalde de una manera mecánica y robótica, y en muchas ocasiones sin pararse a preguntarse el sentido de su voto. De hecho, hay dos concejalas que votan pero que hasta la fecha nunca han argumentado ni explicado el sentido de su voto. Es más, se tiran todos los plenos allí sentadas sin hablar ni aportar ideas u opiniones. Entre las dos no sumaron tres frases durante las tres horas del pleno pasado. Como hay un vídeo grabado del pleno, comprobaréis lo que digo.
Me da la impresión de que el alcalde actua con carta blanca, ya que todo lo que propone a su antojo(sea justo o injusto, perjudique o no a los vecinos)va a salir adelante debido a que tiene el respaldo de todos los concejales populares con sus inestimables votos. De hecho, a fecha de hoy todas las votaciones de todos los puntos de todos los plenos siempre han sido aprobadas al menos con los cinco votos de los concejales populares. Nunca estos concejales populares han tenido la osadía de votar algo en contra de lo que propone el alcalde, cuando sabemos que muchas votaciones han sido para perjudicar a vecinos o para favorecer los intereses del alcalde.
Como ya he dicho hay dos concejalas que votan sin ejercer su derecho a voz, el concejal Juan Antonio argumenta que vota lo que dice su partido y la otra concejala (la Sra. Consuelo Francisca) dijo en el pleno pasado que votaba porque el punto estaba en el orden del día. Me da la impresión que esta va a ser la tónica dominante que nos espera.

porque no se derrunban esas casas siguientes de la tienda de alberto pues algun dia se caen pasando por los sobreportales ,las casas en mal estado hay que derrumbarlas y mas si hay sobreportales donde pasamos y luego vienen las desgracias