Pozo de Guadalajara - Guadalajara

Buenas tardes a todos.


Hoy he recibido varias llamadas de vecinos indignados por la manipulación que se esta haciendo en la red social Facebook sobre la deuda cero de este Ayuntamiento.

Me comentan que se dice que cuando entro el nuevo equipo se encontraron una deuda de 250.000 €, por subvenciones no pagadas del gobierno de Presidente Barreda.

Lo primero que quiero decir para que quede claro, es que ESTE AYUNTAMIENTO TIENE DEUDA VIVA A CERO DESDE EL 2010.

Lo que quieren que figure como deuda es el plazo que se tardaba en pagar las subvenciones aprobadas por al Junta de Comunidades a los Ayuntamientos.

Para que todos nos enteremos.

La Junta de Comunidades saca una subvención para ayudar a las familias a pagar la Guardería de niños menores de 3 años. 50 € por niños.
A esta ayuda es solicitada por el Ayuntamiento.
La Junta de Comunidades no puede saber por adelantado el dinero que va a necesitar para pagar esa ayuda, puesto que no sabe ni los Ayuntamientos que la solicitan ni los niños con derecho.
Cuando la Junta de Comunidades conoce el importe final, pone una partida presupuestaria para su pago.
Todo este tramite lleva a que se tarde un año, aproximadamente, para que se pague este dinero a los Ayuntamiento, pero para que la ayuda llegue a los niños y no la tengan que adelantar los padres, me parece solidario que la adelante el Ayuntamiento.
Esto pasa tanto en esta subvención, como en todas.

Que paso cuando entro Dolores De Cospedal,?

Que paralizo todos los pagos de la Comunidad Autónoma, lo que llevo a los Ayuntamientos a dejar de pagar facturas corrientes, hasta que se resolviera el asunto.

Tenemos un documento de cuando se hizo el pago a proveedores con todas las facturas impagadas por este tema. Recuerdo que fue el periodo que va de junio de 2011 a diciembre del mismo año, donde mas facturas se dejaron de pagar, una vez entro el actual equipo de gobierno del Partido Popular.

Que significo que el Señor Montoro aprobara el pago a proveedores?

Que nos obligaron a acogernos a un préstamo del estado que nos ha costado al rededor de unos 10.000€ a los vecinos del Pozo de Guadalajara, vamos, que hemos financiado los vecinos del Pozo de Guadalajara tanto a la Junta de Cospedal como a la Diputación de Güarinos. Por que si el Señor Montoro hubiera obligado primero a pagar a las Comunidades Autónomas y a las Diputaciones, nosotros no hubieras necesitado ningún préstamo.

Una vez que La Junta de Comunidades y la Diputación han pagado las subvenciones, pues lógicamente se ha cancelado dicho préstamo. Que si se hubiera mantenido el metido de pago del PSOE de Barreda, nos hubiéramos ahorrado el préstamo y sus 10.000€ aproximadamente de intereses que hemos pagado.

Espero que me haya sabido explicar correctamente, por que es mas complicado de explicar de como es en realidad.

Siempre he dicho que hace mas daño una verdad a medias que una mentira, todos estamos en el mismo barco y para ser bueno no es necesario hacer malos a los demás.

Un saludo a tod@s

¿Es decir que si hubiera mantenido el método de Barrera los vecinos del Pozo nos hubiéramos ahorrado el préstamo y sus 10.000 Euros aproximadamente de intereses que hemos pagado?
También tendríamos 10 trabajadores trabajando para el pueblo.

¿Me puedes explicar que entiendes tú por el "método Barreda"?
¿Quieres decir que los 250.000 € de deuda eran de la Guardería, y que la culpa es de la Cospe, porque dejo de pagar las subvenciones?

Te recuerdo que Barreda perdió las elecciones, porque la deuda que teníamos en Castilla la Mancha era de las mas altas de España, entre otras cosas.

Te copio el final, "Siempre he dicho que hace mas daño una verdad a medias que una mentira, todos estamos en el mismo barco y para ser bueno no es necesario hacer malos a los demás".

Pd. A las siglas le falta una "S"

Buenas tardes a tod@s.

Primero y si me lo permiten, voy a contestar al segundo mensaje.

Tengo que rectificar cuando he dicho "método de pago del PSOE Barreda", He querido simplificar el mensaje y he caído en este error, pero me parecía mas fácil de entender de esa manera que decir que los pagos se hacían de acuerdo a la Ley de Presupuestos.

Con respecto a la segunda pregunta, yo he dicho lo que he dicho y cada uno que interprete como crea conveniente, dejando claro su postura. Pero puesto que te gusta transcribir te transcribo lo que pusimos al final de párrafo.

"Esto pasa tanto en esta subvención, como en todas."

Que quiere crear polemica con algo que yo no he dicho ni he querido decir, libre es de ello. Pero si quiere lo dejo mas claro, que la guardería era un ejemplo usado para todas las subvenciones, tanto de la Junta como de la Diputación. De hecho el nuevo Gobierno De Cospedal, nos pidió, y tuvimos que ingresarle el dinero, que devolviéramos una parte de una subvención que no justifico el Ayuntamiento y todavía no la habíamos cobrado. Con esto le quiero decir, que el tema subvenciones no se puede mezclar alegremente con la Deuda Viva del Ayuntamiento, que se refiere a prestamos de la Corporación con los Bancos.

Yo declaro desconocer por que perdió Barreda las ultimas elecciones, pero me inclino a pensar que otras cosas influyeron mas que la deuda. Lo digo por que si la deuda hubiese sido lo que mas influyo en la perdida de las elecciones, en la Comunidad Valenciana hubiese ocurrido lo mismo.

Ahora quisiera contestar al primer mensaje.

Estoy seguro que si se hubiera mantenido el PSOE en el Gobierno de Castilla La Mancha, el pago de subvenciones, (ayuda al pago de guardería, planes de empleo, ayuda al comedor escolar, libros gratis, ...) se hubieran mantenido igual, y se hubiera cobrado como siempre, lo que posiblemente nos hubiera ahorrado el pago de intereses del plan de pago a proveedores.

También he leído del despilfarro de los socialistas.

Yo, personalmente, prefiero deber por hacer hospitales, colegios institutos, que deber por la formula uno ciudades de las artes o aeropuertos sin aviones, aunque en Castilla La Mancha también se hiciera un aeropuerto sin aviones.

Y en el presente.

Yo, personalmente, prefiero tener los Puntos de Atención Continua, las urgencias de Chiloeches, que pasar la remuneración de Altos Cargos del SESCAM de 26 millones de euros con Barreda, a mas de 60 millones de euros con Cospedal.

En nuestro municipio.

Yo, personalmente, prefiero crear empleo entregando la explotación de la piscina-bar a un vecino, aunque no pague nada, que pagar a una empresa 9.000 euros por dos meses de apertura, aunque obligue a la empresa a pagar los 2.000 euros del consumo de luz de la instalación.

Yo personalmente, prefiero crear un plan de empleo para la limpieza de las calles, jardines y otras trabajos similares, que contratar una empresa desde septiembre del 2013 a marzo del 2014 por mas de 14.500 euros, aunque se le obligue a contratar a dos vecinos del municipio.

Yo no quiero decir, digo.

Por cierto, todo esto está legitimado con documentos públicos, que si alguno quiere contrastar, están a disposición de todos en el Ayuntamiento, y si no, yo se los puedo hacer llegar.

Un saludo a tos@s

hola soy una vecina del pueblo me podrías decir por que han privatizad el servicio de limpieza del pueblo y los que supuestamente están contratados solo se dedican a pasear el dumper y si les dices algo ni se molestan en contestar,se pregunto al pueblo si queríamos esto,por que antes mas o menos la gente del pueblo contaba con entrar en la bolsa de empleo pero ahora no tienen ni eso y también cuanto paga el AYUNTAMIENTO por mantener a esta empresa y cuanto nos cuesta a cada uno espero que me saques de dudas GRACIAS

Esta empresa debe mejorar muchisimo porque hay demasiadas cosas que no están bien cuidadas. Árboles secos sin talar ( es unnpeligro para los viandantes).Además no riegan .
Pinos llenos de orugas, maleza alta sin desbrozar y un largo etc...
La-men-ta-ble......

Estoy total mente de acuerdo con todo lo que comenta chicho1974, antes las personas que contrataba el ayuntamiento (Vecin@s del pueblo en paro) Tenían las calles en condiciones y los alcorques de los arboles sin malas hierbas y arreglados, ahora yo no veo las calles tan limpias y encima se le paga a esa empresa privada una pasta al mes.

Ahora unas preguntas para la formación AEPDG:

¿Estamos obligados a contratar una empresa privada? y si es así ¿Se realizo algún concurso publico para elegir la empresa mas beneficiosa para el pueblo en relación (calidad/precio?
Muchas gracias de antemano.

Buenos dias.

No se si estas preguntas la debieras dirigir a nosotros, pero de todas formas intentaremos contestarlas.

La contratación de empresas privadas para realizar servicios al Ayuntamiento no es obligatorio, es una opción política. El equipo de Gobierno del Partido Popular considera mejor contratar a una empresa privada que mantener abierta una bolsa de trabajo para los desempleados del pueblo.

Es una opción tan digna como otra cualquiera, aunque nosotros no la compartimos y esperamos que con nuestra presión y la vuestra se pueda cambiar el modelo al igual que se ha cambiado este año el modelo de gestión que se hizo de la piscina el año pasado.

Con respecto al concurso. Cuando son contratos de menos de 20.000 euros, el Alcalde no esta obligado a sacar a concurso ese contrato ni siquiera a comunicarnos que lo hace. Imagino que el equipo de gobierno habrá elegido a la empresa que mejor les haya parecido, pero yo no te puedo contestar a esta pregunta por que no tenemos esa información ni si sabemos si se solicito a mas de una empresa ofertas para este trabajo.

Espero que te hayan servido las contestaciones.

Un saludo a tos@s

Gracias por responder tan pronto..Un saludo

El pp miente a los vecinos del Pozo

Se creen que somos tontos y vuelven con un panfleto de que han dejado sin deuda el Ayuntamiento

EL AYUNTAMIENTO YA TENÍA DEUDA

De verdad que no hay nadie mejor del Pp que estas personas??

No me lo creo

Volver a leer esto viendo el panfleto que me metieron por debajo de la puerta me yerve la sangre

No me tomen por tonto señores políticos

HIERVE

Yo creo que las cifras están sacadas de los plenos y cuentas del Ayuntamiento, el panfleto que echaron en mi buzón era del Ayto. Cuentas, concursos y demás obras aprobadas en Pleno por un Partido que ha gobernado en MINORÍA con lo cual cuando se han aprobado estas cuentas las han aprobados los TRES partidos que han representado a los vecinos del Pozo.
Ahora vienen los Concejales de la Oposición a decir que van a hacer y que su padre hizo, ¿y cuándo ellos estaban que hicieron? A ver si ahora resulta que se van a hacer las cosas cuando se cobra y se libera uno.
Señores y Señoras que en este municipio ha habido alcaldes "socialistos" que cobraban casi 2000€ de sueldo y el segundo 1500€. Ya está bien de demagogias pre-electorales. Ya vale de han hecho, han hecho y tu que estabas ¿Qué hacías?
Que aquí nos conocemos todos.

Nunca en tan pocos años se a echo tanto daño con las políticas neoliberales de austericidio, de echo las desigualdades han crecido
de una manera cruel e inhumana.

El que piense de otra manera tiene todo el derecho, pero que marche a misa para "confesase"su insolidaridad.

De los Ayuntamientos me guardo mi opinión.

No mientas con los sueldos, es falso, con leer eso de los sueldo ya todo lo demás no me lo creo.

Por cierto, la realidad aveces nos golpea en la cara.

atentos atentos

Yo he oído que la alcaldesa y el teniente alcalde no cobraban, trabajaban por amor al arte (ahora se lleva eso), y yo me pregunto: entre que no cobraban y que no han hecho nada no es que la deuda sea cero, tendría que haber un superávit de 200000 euros mínimo.
Bueno algo si hacían, hacerle la vida imposible al chico de la tienda de animales con la acera para que no aparquen los coches para comprar, ponerle una cadena en el vado para que se eslomase descargando los sacos de pienso cuando venía de comprar etc... claro que todo era para cerrarle el negocio y que lo montara su hija valiente panda de caciques y sinvergüenzas.