Mondéjar - Guadalajara

MERECE LA PENA LEERLO BIEN, ES UNA BUENA REFLEXION Y TB PARA SABER LO QUE VALE LOS MERITOS INDIVIDUALES.

POR SI ALGUNO NO SE HA ENTERADO, O TIENE DUDAS....ESTO LE HARÁ PENSAR (PERO QUE LO HAGA SIN PREJUICIOS......AUNQUE TAL VEZ ESO SEA DIFICIL PARA OTROS...MMMM)

Un reconocido profesor de economía de la Universidad norteamericana de Texas Tech alegó que él nunca había suspendido a uno de sus estudiantes, pero que, en una ocasión, tuvo que suspender la clase entera.

Cuenta que esa clase le insistió que el socialismo sí funcionaba, que en éste sistema no existían ni pobres ni ricos, sino una total igualdad.

El profesor les propuso a sus alumnos hacer un experimento en clase sobre el socialismo: Todas las notas iban a ser promediadas y a todos los estudiantes se les asignaría la misma nota de forma que nadie sería suspendido y nadie sacaría una A (excelente).

Después del primer examen, las notas fueron promediadas y todos los estudiantes sacaron B. Los estudiantes que se habían preparado muy bien estaban molestos y los estudiantes que estudiaron poco estaban contentos.

Pero, cuando presentaron el segundo examen, los estudiantes que estudiaron poco estudiaron aún menos, y los estudiantes que habían estudiado duro decidieron no trabajar tan duro ya que no iban a lograr obtener una A; y, así, también estudiaron menos. ¡El promedio del segundo examen fue D! Nadie estuvo contento.

Pero cuando se llevó a cabo el tercer examen, toda la clase sacó F: ¡suspensos a todos!

Las notas nunca mejoraron. Los estudiantes empezaron a pelear entre sí, culpándose los unos a los otros por las malas notas hasta llegar a insultos y resentimientos, ya que ninguno estaba dispuesto a estudiar para que se beneficiara otro que no lo hacía.

Para el asombro de toda la clase, ¡Todos perdieron el año! Y el profesor les preguntó si ahora entendían la razón del gran fracaso del socialismo.

Es sencillo; simplemente se debe a que el ser humano está dispuesto a sacrificarse trabajando duro cuando la recompensa es atractiva y justifica el esfuerzo; pero cuando el gobierno quita ese incentivo, nadie va a hacer el sacrificio necesario para lograr la excelencia.

Finalmente, el fracaso será general.

Nota: Winston Churchill, premio Nobel en 1953 dijo: "El socialismo es la filosofía del fracaso, el credo de los ignorantes, la predica de la envidia, su misión es distribuir la miseria de forma igualitaria para el pueblo. "

Para terminar una cita de la ex-primer Ministra Británica Margaret Thatcher:
"El socialismo fracasa cuando se les acaba el dinero.... de los demás

AAHHHH

VALE, DE ACUERDO ME HA HECHO PENSAR (sin perjuicios)... CONCLUSIONES:

1º No nos dices que materia daba el susodicho profesor, es importante creo no es lo mismo ser filólogo, que historiador o matemático, puede ser muy listo en mates y no tanto en estas cosas.

2º Tampoco nos dices la ideología del susodicho, eso influye mucho a la hora de pensar ¿o es que cres que los "sabios" no tienen ideología?

3º Mentas al sr.Churchill con la coletilla de premio nobel, sí, es cierto, pero de literatura que yo sepa escribir quizá lo haga bien pero no es motivo para valorar sus pensamientos como "dogmas" si quieres te cito algún premio nobel de literatura "socialista o cumunista" (¿les hacemos caso a éstos entonces?)sin mentar tampoco que éste señor procede de familia aristocrática y eso debe influir, ¿no crees? Hay un premio nobel de la PAZ llamado Willy Brandt que fue canciller alemán y presidente de la Internacional Socialista, ¿le hacemos caso a éste? o ¿este Nobel no es importante?

4º El sr. Churchil dice "credo de los ignorantes" o sea que sólo son ignorantes los socialistas... y "su misión es distribuir la miseria de forma igualitaria para el pueblo". ¿No era la riqueza? se retrata, ¿no crees? Además este señor ha`pasado a la historia por permitir y consentir al sr. Stalin la opresión de todos los paises del este europeo y que casualidad un comunista (IDEOLOGÍA MÁS RADICAL AÚN QUE EL SOCIALISMO) de esos que él "tan bien habla"

5º Es cierto que el Socialismo no es la ideología perfecta tiene muchos defectos y ha evolucionado mucho ya no tiene que ver con sus comienzos y quizá las personas que les toca llevar a cabo esa doctrina no siempre han sido las más adecuadas como en otras ideologías también, pero es indudable e innegable que ha habido grandes personajes socialistas que han llevado a sus paises a grandes cotas de bienestar, por ejemplo Suecia, que lleva 30 años con gobiernos socialistas y el Sr. Lula que ha conseguido sacar a 30 millones de brasileños de la pobreza.

Bueno para terminar unas citas de un sabio de verdad de los grandes el s
eñor Albert Einstein:
«Todos los seres humanos, cualquiera que sea su posición en la sociedad, están sufriendo este proceso de deterioro. Los presos a sabiendas de su propio egoísmo, se sienten inseguros, solos, y privados del disfrute ingenuo, simple, y sencillo de la vida. El hombre sólo puede encontrar sentido a su vida, corta y arriesgada como es, dedicándose a la sociedad. La anarquía económica de la sociedad capitalista tal como existe hoy es, en mi opinión, la verdadera fuente del mal.»
otra más:
«...puesto que el verdadero propósito del socialismo es precisamente superar y avanzar más allá de la fase depredadora del desarrollo humano, la ciencia económica en su estado actual puede arrojar poca luz sobre la sociedad socialista del futuro.»
y última:
«El hombre es, a la vez, un ser solitario y un ser social. Como ser solitario, procura proteger su propia existencia y la de los que estén más cercanos a él, para satisfacer sus deseos personales, y para desarrollar sus capacidades naturales.Como ser social, intenta ganar el reconocimiento y el afecto de sus compañeros humanos, para compartir sus placeres, para confortarlos en sus dolores, y para mejorar sus condiciones de vida.»

Cada vez que abro esto y veo siempre lo mismo (politica y mas politica) me dan ganas de llorar, de verdad aqui falta un blog exclusivo para que sea un apartaado SOLO para los que quieran leerlo.

Anda que jami@ pues el encabezado o asunto está bien claro, con no pincharlo tienes bastante, tampoco es pa ponerse así cada uno habla de lo que quiere.

Yo también lo he leído sin prejuicios y creo que el profesor ese tiene que cambiar de pastillas, ese socialismo al que se refiere es del Pleistoceno Superior pos anda que no ha cambiado el socialismo ni na y eso además es más comunismo que socialismo que aunque parezca lo mismo no lo es.Yo no soy premio Nobel pero si muy leido, jajjaa.

FELIZ AÑO A "TOS Y TOAS".

Claro que ha cambiado mucho el socialismo, sobre todo en España, porque el PSOE ya ni es partido, ni es socialista, ni es obrero ni español.