Mondéjar - Guadalajara

Me parece una medida coherente el aumento de los años de jubilación,

COHERENTEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE????????X DIOS!!!!!!!!!!!!PONGAMOS UN EJEMPLO:

- UNA TRABAJADOR DE LA CONSTRUCCION CON 67 AÑOS.QUE TRABAJO PODRA REALIZAR?NO ME DIGAN QUE ESA PERSONA PUEDE REALIZAR TRABAJOS COMO SUBIR AL HOMBRO UN SAKITO DE CEMENTO A UNA ALTURA DE 5º O 6º.

DE TODOS MODOS SI EL AUMENTO DE EDAD PARA LA JUBILACION SERA DE 67 AÑOS. QUE LO IMPONGAN,PERO PARA TODAS LAS PROFESIONES, O NO?

De momento todo es extraoficial, pero en el caso que te refieres tienes razón, pero todo es mejorable, y ahora se tiene que consensual la propuesta

Bufff... Y tener que aguantar un amago de "politico" que encima no tiene ni idea. Tu hablas simplemente porque lo dice el PSOE y ya esta bien hecho, pero dime que es lo que se va conseguir con el aumento de la edad de jubilacion. ¿Pagar menos pensiones? ¿Aumentar la oferta laboral y crearle al empresario un problema de adaptacion? ¿Aumentar los accidentes laborales? Ilustrame, Miluguada, ilustrame.

Lo tuyo es juzgar, imaginar que leemos que escuchamos y que prensa compramos.

Hay que leer todo lo que se pueda, sin discriminar, y a partir de ahí formar tu própia opinión.

Buenas.

Bueno en esto la verdad que jode un poco tener que jubilarse dos años más tarde, pero pensando friamente creo que no hay más remedio, si cada vez vivimos más y nacen menos niños llegará el momento que unos pocos tengan que pagar lo de unos muchos y eso es inaguatable para cualquier sistema, en países europeos ya han tomado esa decisión por las mismas causas que aquí.

Adjunto extracto de previsión.

"Según el EUROSTAT (servicio de información estadística de la UE) y según el INE (Instituto
Nacional de Estadística de España), de aquí al 2050, España será el país de Unión europea que
tendrá la mayor proporción de jubilados, un 31 % y al mismos tiempo la menor proporción de
personas en edad de trabajar., tan solo el 53 % de la población total.
Una de las consecuencias directas de esta evolución demográfica será el aumento rápido de la
‘’tasa de dependencia’ que se situara alrededor del 89 %. Esto significa que por cada 8’9
personas activas solo tendremos 10 en edad de trabajar, lo que no significa que tengan trabajo.
En este contexto el sistema de pensiones está fuertemente amenazado.
La disminución del porcentaje de la población en edad de trabajar (personas entre 18 y 64 años)
es una tendencia observada en el conjunto de los países de la UE. Pero es en España donde esta
teniendo la mas fuerte y rápida caída de este tramo de la población: 65’47 % en el 2005, 60’73
en el 203o y solo el 53’26 en el 2050. Según las previsiones España será de aquí al 2050 el país
con el mas bajo porcentaje de personas en edad de trabajar de la Unión Europea."

Con este panorama vosotros vereis y no creo que Zapatero tenga la culpa de que haya más viejos y menos críos, ¿no?

Un saludo.

Muy bonito todo y muy bien argumentado, pero a ver si tenemos clara una cosa. Si hay cada ves mas jubilados y menos niños, vamos a pensar con la cabeza fria y no con chistes de parbulo. ¿Donde esta el problema? ¿En la escasa natalidad o en el exceso de jubilados? Obviamente en la escasa natalidad. Entonces es a partir de ahi donde tenemos que actuar, no dando una solucion tan poco "socialista" que esta dando este hombre que no tiene ni idea de coyuntura social.

Si el problema es la natalidad, fomentemosla. En los paises nordicos reciben ayudas que nos ridiculizan las nuestras (que son casi nulas). Parece que les tenemos olvidados, pero en un pais como Suecia, la calidad de vida nos quintuplica, ganando 5 veces mas de sueldo y teniendo 10 veces mas ayudas sociales. El retrasar la jubilacion no es mas que retrasar el problema, ¿¿o me equivoco?? Lo necesario seria allanar el camino a las parejas para que puedan acceder a tener mas hijos y con mayores ayudas. Es incomprensible que solo se tengan 4 meses de permiso para con tu hijo recien nacido. En los paises nordicos se llegan incluso hasta los 24 meses de baja por maternidad. Obviamente no lo han de hacer aqui asi de golpe y porrazo, pero si lo aumentaran tal y como preveian hacerlo con la jubilacion (dos meses cada año) quizas consigan llegar a algo mas decente. Hay que poner ayudas accesibles y no inalcanzables. Vamos a ser serios, los 3000 euros por supuesto que ayudan, pero al primer y segundo mes como mucho, no mas. Hay infinitas posibles ayudas, como cunas gratuitas, ropa subvencionada, pañales subvencionados, tarjetas de credito que solo son utilizables en ciertos establecimientos y disponen de un limite preestablecido, etc, etc. Con todo esto expuesto, no creo que la medida mas "ilumidadora" sea aumentar la edad de jubilacion. Me parece inaceptable y de incompetencia no darse cuenta de la via de solucion y no la de escape como ha hecho este hombre.

¿Como se puede pretender que los que tienen un empleo, tengan que estar 2 años más trabajando porque hay pocas cotizaciones?.
¿No es más lógico y razonable dedicar todo nuestro esfuerzo a reducir tanto paro real y así aumentar las cotizaciones?; digo "paro real" porque tambien hay trabajo por el que no se cotiza y que figura como paro y no lo es; Tambien sabemos que existe una economía sumergida todos conocemos eso de "usted lo quiere con iva o sin iva?").

¿Como es posible que haya sectores en los que se esten prejubilando con 50 años?. Es sangrante que personas que habiendo empezado a trabajar con 25 años se prejubilen con 50, es decir 25 años cotizados; y luego otras personas que habiendo empezado a trabajar con 14 años, les digan ahora que tienen que estar hasta los 67 años.

Y por último, creo conveniente que todos los privilegios (por no llamarlo de otra forma) de los politicos, sean eliminados por ellos mismos.
¿Como es posible que porque alguien este dos legislaturas como diputado, ya tenga una pensión vitalicia?.

Estoy totalmente de acuerdo con los comentarios ultimos y me parecen tan coherentes que lo que no se, es como gente "de la calle" puede llegar a tener estas "iluminaciones" y no las puede tener alguien que, supuestamente, deberia ser el mas indicado para saberlas y sacarnos del atolladero donde estamos. Lo de la natalidad es tan verdad como que la luna no tiene luz propia. Parece que las ideas las sacan de una clase de ESO (con todos mis respetos a los estudiantes) y no lo digo por el nivel, sino por la falta de razonamiento que hay en cada una de las propuestas que nos hace el gobierno. La nueva ley antipirateria, asalto contra la separacion de poderes; la ley contra la violencia de genero, asalto contra la igualdad de sexos que promueve la Constitucion; la ley del aborto, asalto a la coherencia racional (los menores no pueden pasar a algunas discotecas y si abortar y tomarse "pildoras del dia despues" como si fueran lacasitos); las ayudas a los inmigrantes que quieran volver a su pais y la negativa a la solicitud del paro completo a los españoles por "falta de fondos"; el "impulso" del "PLan E" que solo ha "revitalizado" los sectores de la construccion y la "carteleria publicitaria", dejando de lado al sector servicios, agricultura y ganaderia, industria y comercio, etc.. Podriamos seguir enumerando y nunca parariamos, pero a la unica conclusion es el descalabro que han sufrido las arcas publicas desde el 2007, tres años despues de la llegada de Zapatero, las cuentas pasaron (viniendo del anterior agujero, que dejo nuevamente el PSOE, de 3,5 millones de parados, el 24%, un 6% de deficit de las arcas que suponian mas de 60 billones de pesetas) de un 2,7% de superavit recuperado por el PP, es decir, recupero en 9 puntos la economia, pasando a un deficit historico de un 11% a dia de hoy, lo que supone una deuda para mas de 4 años (como minimo), con el agravante de los intereses que esta va generando, que ya hoy supone el segundo gasto del pais mas importante por detras del paro.

Podemos hablar de politicas sociales, podemos hablar de politicas y politicas, pero no habra nada mas fehaciente que los datos numericos. La deuda de Gonzalez y la de Zapatero quedaran registradas en todos los libros como las mayores de la historia de España, aunque podriamos contar los periodos con mayores huelgas multitudinarias y entonces tambien ganaria el PSOE, y eso que Aznar lo puso dificil con las huelgas que genero por Irak, pero ni aun con esas. La palma por el momento la sigue llevando Felipe Gonzalez con la mayor huelga jamas vista el 14 de Diciembre del '88, con mas del 90% de la poblacion activa (el 10% restante eran parte de los funcionarios de policia y GC) echados a las calles, o lo que es lo mismo, el 20% de la poblacion de España.

Eso si, seguiremos escuchando que el Sol es el que da vueltas alrededor de la Tierra, aunque como dijo Galileo Galilei, "Epur si muove".