Mondéjar - Guadalajara

QUE OPINAIS DE ESTA ASUNTO TAN POLEMICO PARA MI ESTA BIEN
PARA EN CUMPLIMIENTO DE LA CONSTITUCION

Opino que me revuelve las tripas ver a gente tan ignorante, que en medio de una crisis se preocupa mas de quitar "un adorno" que de solucionar la vida a su pais, que son por los que en realidad se debe preocupar. Ademas, para cumplimiento de la constitucion (que lo cogeis cuando quereis) ahora mismo Cataluña deberia estar regida por una cupula militar dada la anticonstitucionalidad del Estatut y de la existencia de un gobierno que claramente busca unos fines anticonstitucionales, de diferenciacion social entre autonomias y de discriminacion y despotismo sobre otras.

Ahora bien, no habra dinero para nada, pero 4 millones de € se han ido a parar curiosamente a fundaciones socialistas para ayudarlas a crecer, como bien pueda ser la asociacion Manuel Azaña, la de Largo Caballero, UGT, etc. Eso si lo tenemos que tolerar, ¿no? Eso si, si lo hubiera hecho Aznar en su legislatura y se lo hubiera dado a CSIF, a fundaciones tipo FAES o a cualquiera afin, ya tendriamos aqui a 1 millon de personas en la puerta de la sede del PP (promovido por la sede socialista) llamandoles chorizos y cuantas aberraciones podamos imaginar.

¡¡Esto es España!! Unos pueden hablar y otros a callar, y si no les tachan de lacra social, de intolerantes, de corruptos y si cabe incluso de antisemitas. Que vergüenza me da...

Tienes muy escaso repeto a simbolo tan importante como el que tratamos,pensarias lo mismo de estar colgado simbolos de otras religiones, ademas es un tema muy importate por que forma parte de la educacion de los futuros ciudadanos.
En cuanto hal estatuto solo es anticustitucion el catalan,los demas no que son una copia del catalan curioso.
Pregunta a la presidenta de madrid las subveciones que entrega a quien las dirige,que por quitar ha quitado las subvecion de la que es la mas numerosas de las asociaciones del 11M.
y NO DE PAN SOLO SE MANTIENE EL HOMBRE.
En españa se puede opinar sin ser delito y no hace mucho era delito por
algunos de los de la faes, y parece ser que te gustaria que lo fuera

Tienes mucha razon

Si, si, si...tu lo de siempre, ¿no? Yo no, yo no, yo no, tu si. Que lastima das Miluguada. Ademas que siempre te remites a lo mismo. Eres tan triste que vives pensando en lo que se hizo ayer y no en lo que se pueda hacer mañana, ademas, sinceramente, me encantaria que un dia uno de esos de los que llamais como les llamais de la faes os denunciara para que vierais lo que es calumniar e injuriar a una persona sin razon.

Me hierve la sangre hablando contigo de lo injuriosa que eres. Eres tan pedante e irreverente (aparte de analfabeta por la cantidad de faltas de ortografia que tienes) que me entra gastroenteritis cada vez que te leo. No respetas nada y con todo te metes. Te quejas del fascismo cuando tu lo que haces es igual. Pisas el resto de opiniones en plena democracia. Superpones tu verdad absoluta sobre las de los de demas y al que no va con ella le llamas fascista. ¿No seras tu la fascista Miluguada?

Paso de estar aqui perdiendo el tiempo con una analfabeta que solo ha aprendido a repetir lo que le dijeron sus papis y a escribir con faltas de ortografia de primaria.

Por cierto, el estatut catalan, discrimina a 35 millones de españoles, donde ningun español tendra igual derecho a acceder a sus plazas de funcionariado publico a no ser que adquiera el titulo de catalan. Mas...

Art.138.2
2. Las diferencias entre los Estatutos de las distintas Comunidades Autónomas no podrán implicar, en ningún caso, privilegios económicos o sociales.
Art.139.2
2. Ninguna autoridad podrá adoptar medidas que directa o indirectamente obstaculicen la libertad de circulación y establecimiento de las personas y la libre circulación de bienes en todo el territorio español. (Recordemos que el Estatut obliga a poner a todo los negocios y entidades publicas en catalan todo lo escrito).
Art.149.30.
Regulación de las condiciones de obtención, expedición y homologación de títulos académicos y profesionales y normas básicas para el desarrollo del artículo 27 de la Constitución a fin de garantizar el cumplimiento de las obligaciones de los poderes públicos en esta materia.(Si no posees conocimiento de catalan jamas podras acceder a esto).

Y un larguisimo etc...

Y como decia antes, paso de seguir perdiendo el tiempo.

Agur.

No te voy a responder, simplemente te diré que ere un fascista impresentable

Para empezar,con lo que dices de que cataluña debiera de estar gobernada por una cupula militar es un comentario FASCISTA,y hay que erradicar esos comentarios FASCISTAS de este foro.
Sobre el crucifijo vivimos en un pais ACONFESIONAL y LAICO para los que añoran al FASCISMO como veo en tú mensaje es una putada.Pero majete ya se acabaron los años en que la iglesia tenia poder en el estado.Mala suerte rouco y compañia.SALUD

Subcomandante, creo que estas confundiendo terminos y disculpame que te corrija, pero creo que no has entendido bien ese mensaje por lo que se podria malinterpretar tu injuria.

Si lees en la constitucion, todo Gobierno que deslegitime la Constitucion sera disuelto y posteriormente juzgado, quedando el poder al cargo del Jefe de Estado, el Rey Don Juan Carlos I de Borbon y, en consecuencia, estara en vigor el codigo militar y el mantenimiento del orden hasta que se reestablezca el nuevo gobierno por medio de elecciones anticipadas. El resto de los comentarios creo que con esta nueva explicacion cambiarian (o eso creo).

Sigo comentando en la parte que dices que es "aconfesional y laico". Si, exactamente, tienes toda la razon del mundo y quien diga lo contrario mentira, pero es exactamente lo que se dice en el mensaje anterior y, que por cierto, lo ha hecho a mi parecer muy bien el presidente saliendo al paso: no es el momento de tocar ciertos temas. Sigo dandote la razon, mas aun cuando hay una ley europea que dice que no habran de existir simbolos religiosos en ningun lugar de educacion publica, por lo tanto, ya no nos tenemos que remitir a nuestra Carta Magna sino mas arriba.

Aun asi, hay que añadir, que la Constitucion tambien deja claro que nuestro pais, de nombre oficial Reino de España, ha sido y es un pais de tradicion y cultura cristiana y catolica, por lo que queda completamente solapado como cualquier interpretacion posible dependiendo de los ojos con que se mire.

deberiamos esperar a lo que dice el Constitucinal y acatarla como tal y no decir que si hay que llevar a los militares,creo que en el mensaje anterior de la persona que no esta registrada se esta cayendo en una apologia del Fascismo.

Con respecto a los cricifijos en España habia muchas tradiciones ya sean
de la indole que sean se han tenido que quitar por diferentes motivos.Aqui no se está hablando de ir en contra de ninguna religión,por que y digo yo: imagenate por un segundo que quisieran colocar un símbolo MUSULMAN.HINDÚ,JAINISTA.en alg´´un colegio público los que ahora se rasgan la vestiduras serían los que se levantarian primero.

Vivimos en un estado LAICO y ACONFESIONAL por si no lo sabes.

Y por lo demás no se deberian tolerar estos comentarios FASCISTAS,primero registrate y a ver si dices lo mismos creo que estas haciedo apologia del FASCISMO.

no me averguenzo de la cruz ni del santo cristo del calvario.

Si me averguenzo de nuestros politicos, desde el primero hasta el ultimo.

Y mas reougnantes me resultan todos aquellos que les hacen la cobertura mediatica.

Si no quieres políticos que pretendes un militar, los políticos en nuestro sistema político
Son la esencia de la democracia, para eso celebramos elecciones para aprobarlos o suspenderlo con nuestro voto, esta es la grandeza de nuestro sistema de libertad

He dicho lo que he dicho. No cambies el sentido de mis palabras.

La esencia de la democracia la están vulnerando ellos cuando nos impiden actuar con libertad en temas concretos a instancias de un partido radical, extremista e independentista que cuenta con un puñado de votos.

Insisto, yo no deseo eso a lo que tú te refieres, como tampoco quiero un grupo de personas que actuan irresponsablemente y que con sus decisiones están destruyendo todos los esquemas económicos y sociales que nos habían colocado en las primeras posiciones del mundo.

¿Acaso sabes en qué lugar nos encontramos ahora?
Y si lo sabes... ¿no te avergüenzas de tus politicos?

De la española y la europea.SAludos

VOLVIENDO AL HILO, ESPERO QUE EL DIA DE MAÑANA QUE TENGA HIJOS Y VAYAN A UNA ESCUELA PUBLICA, NO ME ENTERE DE QUE EN CLASE ESTE COLGADA UNA CRUZ, POR QUE LA LIO PARDA, Y ESO, INCLUYE MONDEJAR. Y RETORNANDO AL "SUB-HILO" EMPIEZA A QUEMARME LOS C.J.N.S LEER TANTA POLITICADA EN EL FORO, YA DA UN POCO DE ASQUETE Y HUELE A RANCIO.

Y yo me pregunto I.M, ¿tu ves democrático que porque los padres de un niño no quieran que le hagan foto en Navidad no se le puedan hacer a ningun niño? ¿Lo ves democrático? Pues eso sería igual. Lo que tu harías si hubiera un crucifijo sería una opresión ante una tradición, por lo tanto de una mayoría tradicional, con el ademán de que no lo haces por derecho sino por fastidio, porque no has comentado que fueras a quitar todos los símbolos religiosos, sino solo el crucifijo y no a "quitarle" el velo a todas las musulmanas que lo llevan puesto en el colegio, algo que, además, te denigra a ti también como mujer. Reflexiónalo, I.M, ¿es algo que realmente le haría tanto daño a tu hijo como para que tú le transmitas ese prejuicio por lo "salvaje"?

VEAMOS, PARA EMPEZAR, CREO QUE SOLO HE DICHO QUE NO ESTOY DE ACUERDO CON QUE A MIS HIJOS LES INCULQUEN ESTUDIAR CON UN CRUCIFIJO DELANTE, POR EL SIMPLE HECHO DE QUE SERÉ YO QUIEN LE DE LA OPORTUNIDAD DE ELEGIR LA RELIGIÓN A LA QUE QUIERA PERTENECER, SI DECIDE ELEGIR SER CREYENTE O NO DE LA RELIGIÓN QUE QUIERA, DEBE SER UNA DECISIÓN SUYA, Y SOLO SUYA, Y NO IMPUESTA POR NINGUNA INSTITUCIÓN PUBLICA. NI TAN SIQUIERA VEO LÓGICO QUE A UN HIJO SE LE OBLIGUE A DEDICAR SU VIDA A UNA RELIGIÓN U OTRA POR QUE YO LO QUIERA.
PARA CONTINUAR, LO DEL VELO, MIRA CREO QUE ES UNA BURDA EXCUSA PARA QUE ASÍ NO SE LLEVE A CABO LA RETIRADA DE LOS CRUCIFIJOS EN LAS AULAS, PORQUE QUE UN NIÑO QUIERA LLEVAR O NO UN COLGANTE CON UNA CRUZ AL CUELLO, O EN SU CASO UN JUDÍO LLEVASE UNA KIPA, POR QUE ES EN SU PERSONA DONDE REPRESENTA SU RELIGIÓN Y EN LA PERSONA PROPIA CADA UNO MANDA LO QUE QUIERE Y LLEVA LO QUE CREE OPORTUNO, POR QUE CREO QUE HASTA AHÍ, NADIE DEBE DECIR QUE ES LO NORMAL O NO. NO ESTA MAL APUNTAR EN ESTE PUNTO, QUE CIERTAMENTE SI NOS PONEMOS EN EL CASO, VEO MENOS LÓGICO QUE CIERTOS CHAVALES LLEVEN LOS PANTALONES CASI POR LAS RODILLAS, O ALGUNAS MUCHACHAS TAMBIÉN CIERTO TIPO DE ROPA AL INSTITUTO, PERO ES QUE HASTA AHÍ, ES DECISIÓN DE SUS PADRES SI QUIEREN DEJAR CARTA LIBRE A SUS HIJOS PARA DECIDIR SI DEBEN O NO IR ASÍ, SIEMPRE Y CUANDO NO SE REBASEN LOS LIMITES DEL RESPETO A LOS DEMÁS, POR QUE AL FIN Y AL CABO, UNA ESCUELA, ES UN SITIO DONDE ADEMAS DE TODAS LAS ASIGNATURAS QUE SE DAN, TAMBIÉN SE
DEBE ENSEÑAR A RESPETAR A LOS DEMÁS.
COMO IBA DICIENDO, EN CUANTO AL VELO, A VER, NO TODAS LAS NIÑAS LLEVAN EL VELO POR IMPOSICIÓN, PREFIERO QUE CINCO NIÑAS LLEVEN VELO EN LA CLASE DE MIS HIJOS , A QUE UNO SOLO DE ELLOS NO MUSULMÁN LE INCITE A PROBAR DROGAS, O A COMPRÁRSELAS, O QUE UNO DE SUS COMPAÑEROS LE HAGA BULLING, HAY COSAS MUCHÍSIMO MAS GRAVES QUE ATENDER, CREO QUE A ESTAS ALTURAS DEL SIGLO EN EL QUE VIVIMOS, DEBERÍAMOS RESPETAR UN POCO MAS AL PRÓJIMO Y PREDICAR CON EL EJEMPLO, VIVE Y DEJA VIVIR, SIEMPRE Y CUANDO A MI NO ME IMPONGAS TU FORMA DE VIDA, CREO QUE LO HE EXPLICADO BASTANTE BIEN, NO SÉ.
OTRO APUNTE MAS, REFERIDO A QUE EL PAÑUELO ISLÁMICO ES DENIGRANTE.ME PARECE MUCHO MAS DENIGRANTE, POR EJEMPLO, EL BURKA, PUESTO QUE ESTO SI QUE ANULA LA IDENTIDAD DE ESA PERSONA, EL PAÑUELO, A MI PARECER NO,
¿O ACASO NO RECUERDAS CUANDO LAS MUJERES, MISMAMENTE NUESTRAS ABUELAS LLEVABAN PAÑUELO EN LA CABEZA, Y AÚN HOY LO SIGUEN LLEVANDO ALGUNAS?
BUENO, TE REPITO, CADA CUAL LLEVA LA ROPA QUE QUIERE, LOS SÍMBOLOS QUE LE DA LA GANA, O A LOS QUE LES PRESTE RESPETO, POR QUE A MI DESDE LUEGO, ME PARECE MAS DENIGRANTE, QUE POR EJEMPLO, EN LA IGLESIA CATÓLICA EL PAPEL DE LA MUJER EN LOS PUESTO DIGAMOS "ELEVADOS" ES TOTALMENTE NULO, COSA CURIOSA PUESTO QUE TANTO SE DEFIENDE EL DERECHO DE LA MUJER, PUES, IDEM DE LO MISMO,TAMBIÉN ME PARECE MAS DENIGRANTE QUE EN CIERTOS LUGARES RELIGIOSOS NO PUEDAN ENTRAR HOMBRES, O MUJERES, TAMBIÉN ME PARECE BASTANTE DENIGRANTE, QUE EL PÁRROCO DE MI BARRIO, HACE AÑOS, LE DENEGARA LA SAGRADA COMUNIÓN A MI HERMANO, POR QUE ES DISCAPACITADO PSÍQUICO, Y SEGÚN ÉSTE, NO MERECÍA LA PENA POR QUE NO SE IBA A ENTERAR DE NADA Y TAMPOCO PINTABA NADA SENTADO AL LADO DE TODOS LOS NIÑOS EN EL ALTAR, CUANDO MI HERMANO EN SU COLEGIO RECIBIÓ LA PREPARACIÓN REQUERIDA PARA ESTE DÍA, Y GRACIAS A OTRO PÁRROCO, PUDO DISFRUTAR DE ESTE DÍA COMO CUALQUIER PERSONA NORMAL TOMANDO LA SANTA COMUNIÓN COMO CUALQUIER PERSONA CREYENTE.PUEDO HACERTE UNA LISTA BASTANTE DETALLADA DE TODAS LAS COSAS QUE ME PARECEN MAS DENIGRANTES QUE EL SIMPLE HECHO DE QUE UNA NIÑA LLEVE EL VELO, POR QUE SINCERAMENTE, NO VOY MIRÁNDOLES EL CUELLO O LA NUCA A LOS DEMÁS. MIS PADRES SON CATÓLICOS PRACTICANTES Y SIEMPRE NOS HAN DADO LIBRE ELECCIÓN DE PENSAMIENTO EN CUANTO A RELIGIÓN SE REFIERE.
ESO DE QUE YO LES VAYA A TRANSMITIR UN PERJUICIO A LO SALVAJE, BUENO, NO VOY A DARME POR ALUDIDA Y QUIERO PENSAR QUE NO ELEGISTE NI LA FRASE NI LA PALABRA ADECUADA AL ASUNTO, PUESTO QUE YA DE POR SI, ME PARECE MAS PREJUICIOSO, QUE TU ME VENGAS A DECIR A MI COMO HE DE ENSEÑAR A MIS HIJOS EL DÍA DE MAÑANA.
Y POR ULTIMO AÑADIR, QUE LO DE LA FOTOGRAFÍA, PUES MIRA, TAMBIÉN ES DECISIÓN DE CADA PADRE, SI A LO QUE TE REFIERES TAMBIÉN, COMO YA SE HA DADO EL CASO EN LA OPINIÓN PÚBLICA DE SI SE RETIRAN LOS CRUCIFIJOS, TAMBIÉN LAS FIESTAS DENOMINADAS CRISTIANAS, ( SEMANA SANTA, NAVIDAD...) PUES CASI VEO MAS LÓGICO QUE O SE QUITEN DEL TODO, O QUE TAMBIÉN SE CELEBREN OTRAS FIESTAS DE OTRAS RELIGIONES DIFERENTES, PARA QUE NUESTROS HIJOS CONOZCAN OTRAS ELECCIONES RELIGIOSAS, Y NO SER TAN EXTREMISTAS COMO NOSOTROS, LOS PADRES.
SIEMPRE DEBEMOS MIRAR POR EL BIEN DE NUESTROS HIJOS EL DÍA DE MAÑANA, LLEVAMOS SIGLOS PELEANDO ENTRE NOSOTROS MISMOS, CON LA EXCUSA DE LA FE.
YA VA SIENDO HORA DE QUE ENTENDAMOS QUE ESTE NO ES EL FIN DE NINGUNA RELIGIÓN, TODAS LAS RELIGIONES PREGONAN EL AMOR AL PRÓJIMO, VA SIENDO HORA DE PONERLO EN PRÁCTICA.

Y yo me pregunto, -VDT-, ¿tú ves democrático y acorde a la Constitución Española el Vía Crucis alrededor de la ermita de San Sebastián, recientemente realizado e impuesto por el Cura de Mondéjar?
¿Es que España es otra cosa que un ESTADO ACONFESIONAL? ¿O es que España es un Estado Aconfesional, excepto el pueblo de Mondéjar donde todavía se vive en el NacionalCatolicismo que impuso Franco?

Quieres decir que el cura te impone ir al Via Crucis alrededor de la Ermita?

Si es así, haz uso de tu libertad y acude sólamente si quieres...

O acaso te molesta que acudan otras personas...?

Venga, que lo del talante ya huele...

Siento mucho decir que ya te ha respondido Jardemon con todo el buen criterio del mundo.

PD:Según la Constitución, España, es un país aconfesional aunque de tradición católica.

PD2: ¿Qué quieres decir con que en Mondéjar vivimos en el Nacional-Catolicismo que impuso Franco?

Por cierto, pido disculpas por no haber respondido antes a I.M, a la que agradezco al menos el "tono cordial" que mantiene.

He de decirte que no estoy de acuerdo para nada en que el velo sí es respetuoso, ya que simboliza algo que su religión denigra, es decir, la propia mujer, o si no mira un escrito del Corán:

"Los hombres tienen autoridad sobre las mujeres en virtud de la preferencia que Allah ha dado a unos sobre otros y de los bienes que gastan. Las mujeres virtuosas son devotas y cuidan, en ausencia de sus maridos, de lo que Allah manda que cuiden.¡Amonestad a aquéllas de quienes temáis que se rebelen, dejadlas solas en el lecho, pegadles! Si os obedecen no os metáis más con ellas (4,34).
(Al-rijal qawwamun 'ala-n-nisa...4,34) "


No creo que se notorio de respeto ni mucho menos. En otro escrito dice lo siguiente:

" "Los hombres se comportan con las mujeres del mismo modo que el soberano con sus súbditos: ¡con autoridad! Amirin nahiin: mandando y prohibiendo.

El pronombre unos va referido a los hombres y a las mujeres en general. Es decir, los hombres tienen autoridad absoluta (musaitirun) sobre las mujeres debido a la preferencia que Allah tiene por unos, es decir, los hombres, sobre los otros, es decir, las mujeres.

Es la prueba de que la autoridad soberana del hombre constituye un atributo intrínseco a su naturaleza, y no el fruto de una victoria, de una conquista o de una coacción. (Y, podríamos añadir, la autoridad del hombre es una gracia divina: fadl).

Recordemos, ahora, cuáles son los méritos de los hombres:
1. la inteligencia, la firmeza de carácter, la energía, la fuerza y, a menudo, la actividad literaria; 2. la práctica de la caballería, el tiro al arco, la profecía y la sabiduría, la Guerra santa y la Llamada a la oración, la Prédica en la mezquita y la espiritualidad,
3. su facultad de testimoniar en los tribunales, su responsabilidad en la aplicación de la ley del talión y de la reconciliación;
4. la regulación del turno en el cumplimiento del débito conyugal con las diversas mujeres, la soberanía en el matrimonio, en el repudio, en la reconciliación y en el número de las esposas;
5. la conservación de la genealogía de la familia, y el llevar barba y turbante.
(Al-Zamakhxari, Al-Kaixxaf, vol. I, 495; Al-Razi, Tafsir, vol. V, p. 92). "

Y podríamos seguir con más como este:

"Vuestras mujeres son campo labrado para vosotros. ¡Venid, pues, a vuestro campo como queráis!
(nisâu-kum harzun lakum...2,223)

Los comentarios de este versículo aluden todos a las posturas adoptadas en el coito i a la reprobación de los actos contranaturales.

Sin embargo, es importante notar que el adverbio como es la traducción imperfecta de la partícula annâ que figura en el texto árabe, la cual puede traducirse por: como, donde y cuando, esta última modalidad manifestando hasta qué punto la mujer debe estar siempre dispuesta a satisfacer el deseo de su marido. Una tradición nos dice:

¡Cuando para satisfaer el deseo el hombre llama a la mujer, que ella acuda corriendo aunque esté con las manos en la artesa! (Talq bin Alí) "

No creo que de verdad puedas comparar el respeto de una con el respeto de otra, sinceramente, no se puede faltar a la realidad. El velo está destinado para que la mujer no sea "provocadora" por enseñar nada. La túnica que visten es para no marcar las curvas porque lo consideran provocación, y por cierto, ¿sabes cuál es la ley del Talión que se comenta más arriba? Por favor, no compares el catolicismo con el islamismo.

GENESIS,
3:16 A la mujer dijo: Multiplicaré en gran manera los dolores en tus preñeces; con dolor darás a luz los hijos; y tu deseo será para tu marido, y él se enseñoreará de ti.
ESTO ES LO QUE TU DIOS ELIGIO PARA LA MUJER DESPUES DE ENSEÑARLE AL HOMBRE A SABOREAR LA VIDA, SINCERAMENTE, SI TUVIERA QUE ELEGIR ENTRE PAÑUELO Y EL PERIODO, ME QUEDO CON EL PAÑUELO, PERO TU COMO HOMBRE, TE TENDRIAS QUE ENSEÑOREAR,Y ENCIMA NO SABRAS JAMAS NI LO QUE ES UN PERIODO NI UN PARTO.
4:16 Salió, pues, Caín de delante de Jehová, y habitó en tierra de Nod, al oriente de Edén.
4:17 Y conoció Caín a su mujer, la cual concibió y dio a luz a Enoc; y edificó una ciudad, y llamó el nombre de la ciudad del nombre de su hijo, Enoc.
4:18 Y a Enoc le nació Irad, e Irad engendró a Mehujael, y Mehujael engendró a Metusael, y Metusael engendró a Lamec.
4:19 Y Lamec tomó para sí dos mujeres; el nombre de la una fue Ada, y el nombre de la otra, Zila.
4:20 Y Ada dio a luz a Jabal, el cual fue padre de los que habitan en tiendas y crían ganados.
4:21 Y el nombre de su hermano fue Jubal, el cual fue padre de todos los que tocan arpa y flauta.
ME GUSTARIA QUE ALUIEN ME EXPLICARA DONDE ENCUENTRAN A TANTAS MUJERES CUANDO DE TODOS SOLO NACEN DESCENDIENTES...PAPEL DE LA MUJER EN LA BIBLIA, CERO
6:1 Aconteció que cuando comenzaron los hombres a multiplicarse sobre la faz de la tierra, y les nacieron hijas,
6:2 que viendo los hijos de Dios que las hijas de los hombres eran hermosas, tomaron para sí mujeres, escogiendo entre todas.
6:3 Y dijo Jehová: No contenderá mi espíritu con el hombre para siempre, porque ciertamente él es carne; mas serán sus días ciento veinte años.
6:4 Había gigantes en la tierra en aquellos días, y también después que se llegaron los hijos de Dios a las hijas de los hombres, y les engendraron hijos. Estos fueron los valientes que desde la antigüedad fueron varones de renombre.
A LAS MUJERES, QUE NOS ZURZAN, SOLO VALEMOS PARA ENJENDRAR.
3:3 Te lavarás, pues, y te ungirás, y vistiéndote tus vestidos, irás a la era; mas no te darás a conocer al varón hasta que él haya acabado de comer y de beber.
3:4 Y cuando él se acueste, notarás el lugar donde se acuesta, e irás y descubrirás sus pies, y te acostarás allí; y él te dirá lo que hayas de hacer.
3:5 Y ella respondió: Haré todo lo que tú me mandes.
OLE.NO DIGO MAS, Y NO ME APETECE BUSCAR MAS VERSICULOS, POR QUE ME PUEDO TIRAR TODA LA NOCHE, YA LA LEI UNA VEZ, CON ESA SUFICIENTE.

Te rogaría que dejaras de escribir en mayúsculas, ya que como ya han dicho en otras ocasiones, en internet, es un abuso de formato y se considera como "vociferar".

En primer lugar me parece muy triste que te deleites por tener el periodo y me lo expongas como un "privilegio" que nunca podré llegar a tener. Es como si te quisiera yo intentar dar envidia porque tú nunca llegarás a "mear de pie", con el ademán de que al menos esto sí es una ventaja, no como el periodo. Y por cierto, eso segundo que has dicho, se trata de un menosprecio por cuestión de sexo, aquello de que "tu vales menos porque jamás parirás un bebé" déjalo si no quieres quedar peor de lo que ya has quedado por mencionarlo.

En cuanto a los pasajes de la Biblia, me gustaría que escogieras los de los discípulos que, prácticamente para el cristianismo entero, son los adoptados como buenos en la doctrina. Aún así, no he visto, de los que has expuesto, ningún pasaje que diga "pegadla" o "si el marido necesita satisfacerse, corre a satisfacerle en lo que haga falta". Tampoco he visto que presuma de que el hombre sea más inteligente que la mujer. Me parece muy triste que prefieras enarbolarte defensora de una religión que ha condenado a la horca hace una semana, a una mujer por el mero hecho del "adulterio", la cual anteriormente estaba citada a ser víctima de la lapidación. Te recuerdo que la Iglesia abolió la violencia a la par que lo abolió la humanidad occidental entera, es decir, con el avance propio de la civilización. ¿Te gustaría que te lapidaran I.M? Imagino que no, ¿por qué entonces defiendes una cultura religiosa que no lo condena?

Veo que aun no te has enterado bien de la película, y que conste, escribo ahora en minúsculas no solo por que a ti te haga daño en los ojitos, si no por respetar a los demás usuarios. Tienes una manía muy fea -VDT- y es que te encanta dejar a tus interlocutores como si fuéramos demonios.
Te cuento la peli: yo no abandero ninguna religión, a ver si te queda claro de una vez, y no quieras echarme a mi la piedra poniéndome en entredicho por que comparo religiones. Eso de que si yo quiero que me lapiden como a esta mujer,tienes que pensar dos veces las cosas, es como si a ti te preguntara si te parece bien que antes en España se matara a los moros. Infringes las normas básicas del respeto hacia la mujer dándole la vuelta a todos los comentarios hechos que como el mío, y por mujeres que no están de acuerdo en como se les a tratado durante toda la historia. Cada vez que alguien expone sus propias conclusiones, tienes que retorcer su principal idea para que a ojos de los demás queden demonizadas.
La Iglesia, también quemaba a todos aquellos de los que desconfiaba, y la Iglesia pide perdón para pederastas confesos que duermen en iglesias, pidiendo perdón por sus pecados en vez de entregarlos a las autoridades.
La iglesia promulga que ayudemos al prójimo cuando es el mayor banco privado del mundo, y tiene mas dinero que nadie.
Aun con todo lo que te he explicado, aun así, mis hijos serán libres de elegir la religión que quieran, no la que le quiera inculcar una sociedad integrista como se esta empezando a parecer este país.

La religión catolica en mi opinión es igual que las demás, con relación a las mujeres, las ha denigrado y continúan igual. Que trato reciben las siervas del OPUS DEI. Que traro discriminatorio hacia la mujer por parte del clero.Jesucrito defendio alas mujeres y ellos defienden su negocio.

Quiero decir que Franco fue un dictador que impuso el Catolicismo como religión del Estado y lo que hacía el Dictador era bendecido por el Papa y lo que hacía la Iglesía era igualmente bendecido por el Dictador (de ahí su nombre de NAZIonal Catolicismo), es obvio y debiera sobrar esta explicación para un ilustrado como tú que sabes donde acudir para reproducir artículos del Corán.
Hecha la aclaración, voy con Jardemon: Si a mí me apetece dar un paseo por la Zona Verde de la ermita de San Sebastián no me molesta la ermita que he visto desde que nací, pero si me molesta y mucho que el Cura haya puesto 14 ó más cruces alrededor de la ermita en unos jardines, donde se supone que la gente, todo el que quiera, puede ir a pasear y disfrutar y llegar hasta la misma puerta de la ermita y no tener necesidad de ver cruces.Los que quieran rezar el Vía Crucis, que se metan dentro de la ermita a rezar, que sólo así no molestan las cruces.

Por cierto, si pretendes darme envidia por que meas de pie, te dire que quiza para nosotras sea un privilegio mear sentadas, por que despues de estar todo el dia cuidando de vosotros, al menos tenemos 2 minutos de descanso, cosa que por suerte, he dado con un marido con el que reparto tareas de la casa y trabajo.

El hombre, en su orgullo, creó a Dios a su imagen y semejanza.
Friedrich Nietzsche - Filosofo alemán.

Intentaré guardar lo máximo posible el orden de réplica para que no nos confundamos. A ver...

A I.M: No intento demonizar los comentarios de los demás. Creo que cada comentario es en sí lo que es, sin más. Tú parece que tienes manía de hacer creer que los receptores de la comunicación son cortos de mente, por aquello de "te cuento la peli".

No es que quiera hacer ver que comparas religiones, es que lo haces. Con respecto a lo de que antes se "mataban moros"...¿¿¿??? Yo tenía entendido que fueron ellos quienes nos mataron a nosotros, por aquello de que nosotros simplemente nos limitábamos a vivir tranquilamente cuando vinieron en invasión. Los únicos que mataron moros más recientemente fueron los del bando republicano guerracivilista. Con respecto a que la Iglesia quemaba a aquellos de quienes desconfiaba... por favor, sé seria y no me hables del siglo XIX, la Inquisición se abolió definitivamente en 1834, durante el reinado de Isabel II. Queda muy triste remontarse tan atrás para buscar errores. No me hagas recordar que en nombre del comunismo, en este siglo que hemos pasado recientemente, el XX, se mataron más de 100 millones de personas y siguen muriendo muchas más.

Otra como "La iglesia promulga que ayudemos al prójimo cuando es el mayor banco privado del mundo, y tiene mas dinero que nadie." podríamos responderla con que, la Iglesia, aún siendo una de las mayores instituciones con más dinero del mundo, es una de las instituciones que más dinero destinan a ONG's y ayudas humanitarias, algo que, quienes más lo enarbolan, los partidos izquierdistas, no hacen, por lo que me parece muy desacertada esa afirmación.

Y por último para I.M: ¿sociedad integrista? ¿por culpa de la religión? Ese cuento te lo han contado mal. Nuestra sociedad será integrista por cualquier cosa menos por la religión. Precisamente es la religión la que está siendo castigada, a menudo por culpa propia de la misma (como los infumables casos de abusos), aunque por otro lado por culpa de un Gobierno hipócrita, que por un lado quita a los católicos lo que les da a los musulmanes, como la propuesta de enseñanza de religión musulmana en colegios públicos, ¿a eso le podríamos llamar coherencia? Creo que, siendo justos e imparciales, no.

A este comentario de "maria.comunera" creo que lo voy a responder con rapidez. El término "Nazi" es únicamente aplicable a la doctrina que Hitler aplicó en Alemania. Para el resto de doctrinas no son aplicables y están confundidas de nombrarse así. Así, por tanto, "NAZIonal-Catolicismo" está bastante mal explicado. Creo que debiera sobrar para ti también esta aclaración.

Y por último, La Iglesia puede hacer uso y disfrute de sus terrenos tanto y del mismo modo que tú, por lo que es un despotismo que pretendas que decoren sus pertenencias como bien le venga en gana. ¿Cuántas veces ha ido alguien a decirte como tendrías que decorar tu jardín?

Sabes que -vdt-, que me cansas tío, cuando me apetezca te respondo por que hasta mi ordenador, que después de haberte escrito una replica de casi media hora, se niega a responderte, das mas vueltas que una peonza, pero lo dicho, ya te responderé cuando tenga tiempo y ganas.

Es normal que no respondas: no tienes argumentos.
Estudia un poco de Historia y Sociología, porque los Nazis, intolerantes, antidemócratas y excluyentes procedentes de la Derechona, todavía los hay. También en España, y también en Mondéjar.
No hace falta que me contestes, se te ha visto el plumero democrático y de respeto a otras ideas que tú demuestras tener.

Gracias a la poca gramática que sabe "maría.comunera", tengo el beneplácito de su razón.

Estudia mejor, tú, "maría.comunera", un poco de esa historia, dado que los Nazis tienen una ideología bastante diferente al Fascismo. Por cierto, deja a un lado tus prejuicios, porque para ser de izquierdas faltas bastante el respeto denominando a la "derecha" como "derechona". ¿No es la izquierda precisamente la que aboga por una libertad completa del individuo que no tenga que aguantar menosprecios de nadie? Curioso, la verdad, comunera.

Y por último, ¿en qué lugar has visto que no respete yo el resto de ideas? Que las rebata no significa que no las respete.

MARIA COMUNERA, esa respuesta es para mi? por que si es así no lo entiendo, creo es mas para -VDT-, lo que me faltaba ahora también es que se me tachara de NAZI venga ya apaga y vamonos, espero que los que lean tu respuesta lean también mis replicas arriba indicadas, para que entiendan de que iba el hilo.
Fíjate como son las coas estábamos hablando de la retirada de la cruz de las aulas, y hemos acabado hablando del Nazismo y del Fascismo. Cada día me pienso mas si responder a según que hilos, puesto que siempre se acaba hablando de lo mismo así que de momento a no ser que alguien responda al la principal idea del hilo, me niego a responder.
algo a lo que si voy a responder es a lo de que quieren impartir clases del corán, bueno, te diré que tampoco estaría de a cuerdo, pero si impartieran una asignatura donde se estudiara brevemente la historia de las religiones, no me importaría. Venga a ver con que me salís ahora.

Tienes toda la razón, nos hemos desviado completamente del tema, así que volvamos a ello.

Ahí sí que te tengo que dar la razón. Quizás, lo más adecuado, es que, además de la religión católica como opcional, a mi parecer, deberían dar a elegir una clase de "Historia de las Religiones", para que fuera algo más correcto.

I.M.: Perdona por sentirte aludido, fue fallo mío la posible confusión. Iba para el Licenciado Vidriera VDT.
Y sigue siendo para VDT: yo sí reconozco que todos debemos estudiar más,pero tú también y muy especialmente ya que de todo te crees saber el que más. Aunque siga siendo un poco redundante: VDT no sabe que Franco ganó la guerra con la ayuda de los Nazis, y debe aprenderlo.
Has demostrado que de imaginación y lingüística no mucho...sí que te he visto siempre reprimiendo a los que no ponían bien las tildes o cometían faltas de ortografía...la pena es que tu imaginación no alcanza a ver el juego de palabras Nacional y Nazi:¿llegas a entender que la casi confusión de dos fonemas, C y Z, den tanto juego que lleguen a introducir un semema, ajeno al academicismo sí,
pero que nos aporta el significado deseado?
Respecto a tu guinda del pastel, que siempre la pones, sobre la "Historia de las Religiones", hay una ciencia que se llama Fenomenología, cuyo contenido es el que tu quieres poner como guinda.
Creo que, VDT, debieras ser más humilde. De todo corazón, y sin ánimo de ofender a nadie... maría comunera, la oveja negra del Marqués de Mondéjar y más afamada que toda la familia del marqués.

Gracias por el halago de Licenciado Vidriera.

Jamás he dicho que posea el máximo saber alcanzado, máxime porque ello conlleva ignorancia en sí pura y dura. Intento aprender cada día un poco más, pero no de la manera sesgada que pretenden algunos.

"VDT no sabe que Franco ganó la guerra con la ayuda de los Nazis, y debe aprenderlo." - ¿Qué tiene que ver ahora? No lo tomaré en cuenta por aquello que comentó I.M. Ya lo hablaremos en otro lugar en todo caso.

No se trata de imaginación. No he querido entenderlo así porque no creo que sea justo ni cabal. El Nazismo no es ni parecido al nacionalismo que aquí hemos vivido, ni al Nacional-Catolicismo que pretendes explicar. No se parece en nada ni mucho menos. Ese juego de palabras sí lo utilizan con el nacionalismo catalán, por aquello de la expansión territorial (anexiones para la realización de los Països Catalans)que pretenden y la prohibición del castellano y sus parlantes, poniéndoles como símil frente a la expulsión de judíos, pero no aquí, en este caso no es correcto ese juego de palabras, permíteme la discrepancia absoluta.

Con respecto a "mi guinda del pastel" he de volver a discrepar, ya que la Historia de las Religiones estudia concretamente eso, la Historia de las Religiones, sin embargo, eso que expones es un poco un adorno que has querido introducir que no nos vale para el caso, ya que es muchísimo más ambiguo, sin centrarse únicamente en la religión y lo que socialmente ha producido desde sus comienzos. No se pretende que sea el estudio de un todo ambiguo, sino de una pauta que siga, exclusivamente, las religiones.

Y por último...gracias por el consejo, pero no me creo más prepotente, ni mucho menos, por aclarar lo que yo creo desde mi punto de vista que no es lo correcto. Aún así gracias también de corazón.

Yo me pregunto.....
¿No os cansais de estar continuamente hablando de politica o religion y con tiranteces?
No se, pero creo que no es para tanto el tener unos ideales u otros, como para no poder mantener conversaciones normales, sin ofender y calificar a los demas, todos somos personas y ¿sabeis? la vida es muy larga, pero a la vez muy corta, como para no valorar todo lo que nos rodea y ser un poco mejores, para poder llevar una vida mas amena, total al final todos acabaremos en un mismo sitio.

Un saludo a todos.

Rexe, el tuyo es el post con más sentido común que he leido hasta ahora.

A veces reconforta saber que aún queda gente que intenta valorar las cosas en su justa medida.

si estoy con vosotros, todos los post acaban en lo mismo aunque sean de temas de mondejar un poco vale pero ya esta bien! Aunque cada uno es libre de opinar lo que quiera sin ofender y lo respeto pero ya cansa

No seras familia de vampiros?

Mira que gracioso, anda vamos a hecharle unas monedas, y despues nos haces una pirueta, so payaso.