Mondéjar - Guadalajara

Tema resuelto despues de tantos rios de tinta

Pues mira parece que si....

A favor 183, PSOE, PNV, ERC, BNG, IU, ICV, Na-Bai y un diputado de Convergencia
En contra 162 de PP, CiU, UPyD, UPN y CC.

LA democracia ha hablado.

Tema resuelto?

Yo pienso que es más bien un problema creado.

Aqui la democracia habla por boca de un puñado de votos independentistas.

Pero ningún politico puede justificar MORALMENTE esa barbaridad. Allá cada uno con sus actos.

tema resuelto RBC73?cuando alguna de tus dos hijas te venga con 16 años diciendo que ha abortado o te llamen del hospital diciendo que la ha pasado algo,ya me diras si ha hablado la democracia o te cagas en ella.es muy bonito hablar sin que te pase.por esta razon cuando la guerra de irak tambien hablo la democracia y nos pusimos todos en contra o ya no nos acordamos RBC73.solo queremos la democracia para algunas cosas y luego cuando nos pasen a ver que decimos.

Ciertamente tema resuelto. Desde el punto de vista democrático, y en base al sistema actual. ¿Lo cambiamos? Espero educar a mis dos hijas con suficiente criterio y capacidad de decisión como para no dejar este tipo de decisiones manos de los "demócratas" actuales. Ojalá tu tengas la misma suerte con tus descendientes.

Evidentemente era una exposición demagógica, aborto SI, pero evidentemente no como método anticonceptivo. Ademas la mayoría de edad es 18 años en España ¿no? Pues por debajo los padres deben tener conocimiento de las decisiones de sus hijos. Acude a todo tipo de fuentes de información y elabora tu propio criterio. Te irá mejor.

Por cierto te agradecería que no hicieras alusiones de ningun a mis dos hijas, preocupate por l@s tuy@s si las tienes o cuando las tengas.

Gracias por tu interés de todas formas.

El Congreso aprueba la reforma de la ley del aborto

Han sido 184 votos a favor, 158 en contra y 2 abstenciones.- Sólo el Grupo Popular ha votado en contra.- El texto será remitido al Senado

no le encuentro sentido a estos comentarios! estamos en en siglo XXI y cada uno hace con su vida y su cuerpo lo que kiera... un feto no es una persona! y si no es deseado la calidad de vida que le espera posiblemente no sea muy buena... no me gusta ver a niños pasandolo mal por eso, si no llega a formarse el sufrimiento sera nulo...
La cuestieón no es convencer a nadie simplemente lo has de respetar, ya esta aprobado!
Pero esa gente que utiliza a los niños para ir a la manifestaciones en contra de la ley de aborto... que pena!! acaso un niño sabe lo q significa!! estamos hablando de algo serio.
Una persona que aborte no creo q tome la decision a la ligera, pero una niña no puede estropearse asi la vida por un descuido... o una madre q sepa q no va a poder dar los cuidados necesarios a sus hijos...

Yo creo que aqui se deben respetar todas las posturas y hasta el momento, nadie puede negar que si un feto le observamos durante su embarazo se esta moviendo continuamente y tiene funciones vitales sustentadas por la madre hasta que produce su propio corazon, por lo que interrumpir el embarazo, en definitiva es matar el feto. Creo que eso nadie lo puede negar. Ahora bien, otro tema es el tema de la pildora del dia despues, la cual yo la veo completamente necesaria, pero con un control medico muy constante, porque hay que tener en cuenta que es una dosis brutal de hormonas.

La gente que defiende el aborto yo, desde mi punto de vista, es algo egoista, porque si creo que sea una vida lo que se arranca.

La gente que defiende el derecho a nacer creo que se la esta criticando injustamente, dado que tambien tiene derecho a opinar sin que nadie por ello la señale.

Si hay violacion claro que tiene que ser un derecho para la mujer, pero si hay violacion existe esa pildora del dia despues, no podemos arriesgar a la suerte algo tan importante como un embarazo. Y por cierto, hay que romper con esa primera cuestion de defenderla como si todo el mundo que abortase fuera por haber sido victima de una violacion, ya que tan solo el 20% de los abortos que se producen son por delitos de violacion, por lo que representa una cifra bajisima con respecto a la totalidad de los abortos. Es el 80% restante el que hay que tener el cuenta, cuando en su gran mayoria son madres adolescentes y/o menores de 21 años las que lo realizan.

Asi, en resumen, lo que hay que tener mas en cuenta es esa educacion que tienen esos "padres" adolescentes para que cambien esa mentalidad de "a mi no me pasa nada y no tengo responsabilidades" que influye tanto en nuestra sociedad. No podemos enseñarles el sexo como algo natural porque no es algo natural, o al menos no para con todo el mundo. El sexo es algo que debe ser desinhibido pero sin llegar a ser sin importancia. Hay que educarles en que no pueden invadir una intimidad sin antes conocerla o tener consciencia de ella. Hay que educarles en que no pueden considerar a la mujer como objeto unico de placer (y viceversa) y no como objeto de mayores sentimientos. Todo se esta perdiendo y es un grave peligro. No tenemos nada mas que ver el numero de parejas que no estan bien juntas al paso de unos pocos años y ver las que habia en el dia de ayer. Todo es diferente porque han cambiado los tiempos, pero creo que la solucion no esta en cortar el tallo sino en buscar la raiz, que empieza en la educacion desde la base.

Deleguemos la educación de nuestros hijos a nuestra querida ministra Bibiana, esaa gran mujer de mirada profunda, de una carrera profesional intachable y de unos discursos tan sensatos que nos dejan sin respuesta.

Ella nos enseñó que un feto tiene vida, pero que no es un ser humano. Un pensamiento tan profundo tiene que darnos pié para meditar y para poner toda nuestra confianza en nuestros dirigentes.

¿RECORDAIS LA LEY DE LOS MATRIMONIOS HOMOSEXUALES? y la gran trascendencia que ha tenido en los ultimos tiempos en nuestra sociedad?? Pues esto es otra cortina de humo similar para derivar los problemas actuales de nuestra sociedad.

El aborto ya existía de que Cortina de humo habla, con la nueva ley lo que se hace es regularlo

Todo esto es muy gracioso. Si matas a un animal fuera de lugar te condenan y si matas a un feto te aplauden...El dia de mañana reinaran los delfines junto al PSOE y los grupos nacionalistas, o los monos como decian por ahi el otro dia, que para algo les querrian dar derechos, o si no tiempo al tiempo. Entre un mono, ZP y sus ideas no hay diferencia...bueno si, que el mono no tiene esas famosas cejas.

Solo hay que fijarse en la pandilla con la que se juntan los del PSOENV, BNG, Na-Bai, ERC... El glamour de entre toda la gentuza desde luego que lo lleva el PSOE, porque vaya grupito.

PNV es lo mismo que hablar de apoyo al terrorismo.
BNG es lo mismo que hablar de dictadura regional.
Na-Bai otros que tal bailan con el terrorismo.
ERC, la casa de Jose Luis Rovira Perez, que aparte de inconstitucional la mayoria de lo que pide y hace sea tan ridiculo, que pide la independencia para sus vecinos aunque sea nacido en Aragon y se apellide Perez, apellido español profundo.

Pues eso, que asi nos ira con toda esta cuadrilla de incompetentes. Por cierto, a todos esos que piden por el aborto, ¿que pensariais si vuestros padres hubieran decidido abortar o se lo hubieran pensado? Y no me vengais con la chorrada del "no estaria aqui debatiendo" que esa gracia ya me la se.

Tienes unas ideas muy retrograda, la ley del aborto no la invento ZP, ya existía lo que hace el gobierno, es regular una ley que se están cometiendo irregularidades y el gobierno ante eso tiene que intervenir.
A todos los que llamas gentuza, son fuerza políticas que representan a muchos votantes que merecen el mismo respeto, que tu quieres que tengan los demás hacia los votantes del PP te recuerdo que con esa gentuza gobernó el señor Aznar, la doble vara de medir.
En cuanto al aborto, en el supuesto que mi madre hubiera abortado la respetaría su decisión, y si fuera tu madre igualmente, no usaría la doble moral tuya, porque te recuerdo que en este país, esta practica existía desde los tiempos oscuros de la dictadura, eso sí solo lo hacían con medios sanitarios adecuados los que se marchaban a Londres, que no serian las hijas de los obreros.
Y para terminar te diré que con el señor de la GUERRA se han realizado 200.000 abortos y no salisteis a la calle a protestar, ni la iglesia ni los que piensan como tú.

Tu si que tienes ideas retrogradas cacho lista, que tienes mas prejuicios que Hitler.

En primer lugar no he cicho yo a quien voto, ni al PP ni a ninguno ha salido de mi boca, por lo tanto no me seas maleducada de encasillarme. Si quiero votare a IU o a DN, pero votare a quien quiera y en secreto que para eso estoy en mi derecho.

A los que llamo gentuza son gentuza respaldada por gente en muchas ocasiones engañada, al igual que la gente se lo llama aqui a todo el mundo que no piensa como el, asi que permiteme que lo diga. En el supuesto en que tu madre hubiera abortado estariamos diciendo que te habria matado, por lo tanto no creo que lo respetaras. Y por lo que se esta saliendo a la calle es por (ademas del genocidio del aborto) impedir que salga la nueva ley sobre el aborto, que al final va a terminar por dar derecho a las madres por matar a niños de hasta un año de edad como sigamos asi. Al final vamos a terminar como en los tiempos de Jesucristo, ya veras.

Y por cierto, el señor de la guerra es muy buena pelicula, pero en la realidad el señor de la guerra es Zapatero que es el que mas soldados ha movilizado en menos tiempo, pero lo politicamente correcto es criticar a los que critica la prensa de desinformacion. Si quieres hablanos sobre los GAL. O esperate otro poquito a que por fin salga la resolucion del delincuente Garzon y ya por fin sabremos la verdad sobre otro caso de parecida cuestion a los GAL, salvo que esta vez se pasan al lado contrario y se alian con la ETA. El tema del chivatazo esta muy calentito, mas aun cuando acaba de salir un acta de una conversacion grabada en el que sale una conversacion de un miembro del PSOE con un etarra diciendo que se empezaba a sospechar de altos cargos de la policia y de la cupula de seguridad del PSOE. Poco a poco saldra a la luz quienes son estos sinvergüenzas que cooperan con terroristas. Por suerte una buena parte esta en manos de la justicia francesa, asi que al menos no tendremos al corrupto Garzon, intimo amigo del Jefe de Seguridad del PSOE. Eso si, que nadie le extrañe el por que el señor Garzon quiso cerrar el caso, que era casualidad, solo casualidad.

No ofende quien quiere sino quien puede.
Faltaría mas cada individuo puede votar libremente al partido que más se ajuste a sus ideas, es la esencia de la democracia, en esto estarás de acuerdo.
La definición que haces de gentuza, es curiosa estas en la mente de las personas, y de esa forma decides como piensan los demás.
Hablar de asesinato es decir mucho, pero en el caso hipotético que tu madre fuera violada que el feto sufriera de malformaciones irreversibles pensarías en asesinato.
No os manifestáis en contra del hambre ni en contra de los genocidios que existen en el mundo ni el PP ni la iglesia, el caso del GAL es un borrón en la historia de la democracia pero en todo caso pasado y juzgado.
La única movilización de tropas militare llevada a cavo en la democracia bajo el auspicio de la ONU. Ha sido en Afganistán.
En cuanto al juez Garzón no comento nada, hacerte una recomendación, en muy grave verter esas acusaciones sobre un juez te puede ocasional serios problemas

Respuesta N° 4262350.

Hay que ver desde que estamos en democracia, todas las criticas que se hacen, seria demasiado largo enumerarlas
con las pocas que habeis hecho durante los 40 años, no seria por falta de "sinvergüenzas" (como tu dices) y abrazafarolas.
si tan claro lo ves hoy, era entonces cuando se debia de haber hecho en 40 años, no seria por falta de tiempo

Arreeeeeeeeeee cabraaaaaaaaaaaaaaaaaaa!!!!!!!!!!!!111

Amos no me jodasssssssssssssssss.

Siento decirte Miluguada que las acusaciones las esta llevando el juez Marlaska. Ademas son acusaciones en firme puesto que ya estan bajo la sospecha de que tras unos sucesos gravisimos y con pruebas de suficiente peso quiso cerrar el caso. Eso unido a que es tan amigo del Jefe de Seguridad del PSOE da mucho que pensar, demasiado podriamos decir.

Al pan, pan y al vino, vino. A cada cosa hay que llamarlas por su nombre y el juez Garzon es el mayor caso de juez corrupto que hemos tenido en mucho tiempo. Justicia y politica separados (principio del sistema estatal que tenemos, ya sabes). Son muchas las coincidencias que nos dan que pensar de que Garzon no es tan imparcial como lo debiera de ser un juez.

Por cierto, ¿y las tropas del Libano? ¿De donde son?

No seré yo quien defienda al juez Garzón, no sé qué te mueve el atacarle.

Solo faltaba eso.
Es indefendible.

Pues nos puede mover a atacarle el mismo motivo por el que juzga él a los delincuentes: él y los otros son presuntos responsables de delitos.

O...no?