Mohernando - Guadalajara

la primera en la frente, su primera resolución, darle el bar a un tio que ni es del pueblo ni tienen nada que ver con el pueblo y a saber con que condiciones, de momento abre y cierra cuando le viene en gana
había gente con cierta relación con el pueblo interesada, pero como la relación la tenían con vecinos de barrio del sr alcalde, pues nada de nada a putearlos
esto es lo que nos espera

la verdad es una cacicada como muchas que nos esperan pero la verdad que hasta ahora tener relación con alguno del pueblo no ha sido garantia de buen servicio.Cacicada de verdad fué darselo al Turu y quitarselo al Narci y ya vemos como les salió la jugada.
El chico del bar parece muy majo y el bar está más límpio que nunca,lo de las condiciones habría que preguntarselo a nuestro excelentísimo alcalde.
Pero si con relación con el pueblo estás pensando en la cuñada del portugués creo yo que ya hemos tenido experiencia con la madre,la hermana,la mujer... y todas nos han dejado colgados

teneis razon en parte los dos, a mi modo de ver
efectivamente esta es la primera de las cacicadas que nos esperan, porque este señor va a misa todos los domingos, desayuna con los curas (por la cara)y tendrá cara de buena persona, pero cuando le conoces un poco más sale a la luz una persona muy ambiciosa y rencorosa
por otro lado, efectivamente, el que tenga relación con el pueblo el regente del bar no siempre ha sido una garantía, pero no estoy de acuerdo con lo de cacicada lo del turu, al fin y al cabo entonces hubo un pliego de condiciones con unos puntos a cumplir, con un plazo, etc
pero es que ahora, ha sido con premeditación, alevosía y nocturnidad (me gustaría ver la hora de creación del documento informatico (word, excel,..) del contrato...

Hay algo que no entiendo. Cuando Turu se hizo cargo del bar ¿no era concejal?, si es así, podría sospecharse que el concurso no fuese muy limpio. Por otro lado, si hay un pliego de condiciones, imagino que habrá prevista una penalización en caso de incumplimiento y el abandono del servcicio por las buenas es algo penalizado en cualquier concurso. Casi me parece mejor la situación actual, aunque con ayuntamientos como los que hemos tenido en los últimos años lo mismo da una cosa que otra porque todos hacen lo que les da la gana y lo mimo da tener alcalde que no.

Pués efectivamente hubo un pliego de condiciones pero,mira por donde,parecía que se habían hecho expresamente para que solo fuero Turu quien pudiese cumplirlas.

segun tengo entendido lo cumplieron tanto turu como narci, luego se puntuaban las propuestas, y la propuesta economica de turu era muy superior a la de narci
claro que así le fue al turu, que ente que pago mucho y que luego le hcieron el vacio sus teoricamente amigos y dejaron de ser asiduos del bar, pues al final pasó lo que pasó
esta visto que en este pueblo hay muchas envidias y muchos son capaces de sacarse un ojo si al contario de la sacn los dos
en cualquier caso entonces hubo un anuncio, un pliego una selección etc pero ahora, que pasa? ordeno y mando? y al final dedazo?

Dedazos vamos a ver muchos más,como ya los hemos visto con los anteriores(José Felix se hizó su calle que antes no exístia,Pepe se la hizó a su jefe hasta la misma puerta y mil cosas más)pero si no entramos en el bar porque uno no es lo suficientemente amigo pués ,dados los pocos que somos,nos vamos a quedar sin bar y,lo que es peor,sin fuerza para oponernos a ninguna cacicada.

Pues hombre, de momento el nuevo del bar parece que lo lleva bien, sea a dedazo o no. En otras ocasiones no ha habido tampoco pliego y ha habido gente que lo ha llevado mas o menos bien sin pliego. En el caso del Turu yo creo que hicieron el pliego precisamente porque era concejal, y así poder callar bocas, pero ha sido una excepción a la regla de asignarlo a quien buenamente a querido llevarlo. Y yo creo que una vez que lo ha dejado el Turu se lo ofrecieron al Narci y ya no debía de estar interesado. De todas formas, ¿porque no preguntan a Luis que ha ocurrido con la fianza que entregó el Turu y le ha sido devuelta integramente sin penalización?
Caso de bar a parte, yo creo que esté quien esté en el ayuntamiento, nunca va a llover a gusto de todos, y siempre habrá gente que se queje. Pero estos no llevan todavía ni un mes, así que habrá que dar tiempo al tiempo a ver que tal lo hacen.

Estiamdo Señor

Usted MIENTE cuando hace la primera de sus acusaciones sobre la Calle Maria Auxiliadora (Antes Calle Iglesia).

Además miente de manera cobarde, sin aportar pruebas.

Como prueba de su MENTIRA todo el mundo puede ver en la sección de fotos de este mismo foro, un plano viario de Mohernando del año 2006 (año anterior a las elecciones municipales en las que fue elegida la persona a la que usted acusa). En este plano figura perfectamente delimitada y marcada la calle mencionada.
Es más, de todas las calles que figuran en ese plano era una de las tres aún no se habían pavimentado. Finalmente esa calle se pavimentó en el año 2007-2008 y cueta con informes favorables de la administración para su ejecución.

Si alguien duda de la foto mecionada, puede consultar el original de este plano así como planos anteriores a este y más antiguos donde figura la calle perfectamente delimitada. Son documentos públicos y como tal pueden ser consultados por cualquier persona.

Si tiene algo personal contra esta persona arreglelo con ella, pero no haga acusaciones falsas porque entre otras es un delito y además de manera indirecta acusa usted a otras personas relacionadas con la administración. Todos ellos pueden establecer acciones legales contra usted.

En vez de amenazar mira bien si el presupuesto era para arreglar esa calle o para que estaba asiganada la dotación.
Y YO NO ACUSO A NADIE solo digo que una calle que solo atienda a una propiedad se prioriza a todas las demás necesidades del pueblo.

Pero deja ya de MENTIR y de intentar ENGAÑAR a la gente.
Esa calle da servicio a 5 propietarios distintos.
5 vecinos que tienen el mismo derecho que puedas tener tú o que pueda tener yo a tener los servicios básicos dentro de un casco urbano.
Para tu información esa calle, no estaba pavimentada, no tenía agua, no tenía desagüe y no tenía alumbrado público. Y el Ayuntamiento está obligado a proporcionar estos serviciós dentro del casco urbano.
Antes decias que la calle no existia, ahora ya reconoces que si que existía pero que el presupuesto estaba asignado a otra partida. Pero ¿tu que te crees que es esto? ¿tu te piensas que cuando las administraciones dan una subvención, el alcalde o concejal de turno lo pueden gastar en lo que les venga en gana?, si la subvención era de la Junta, de Forcol, de Diputación o de quien fuese,estos organismos requieren una serie de documentación para la justificación de la misma e incluso verifican con visitas que la realización de la obra se ajusta a lo solicitado.

La verdad es que la calle y el mirador ha quedado muy chulo, pero es un poco cantazo que habiendo otras zonas del pueblo que están mal (tampoco tienen alumbrado público, etc) justo se elija la que van a aprovechar un concejal y su familia. Aún así, estoy de acuerdo con que las subvenciones uno no las puede gastar en lo que les da la gana. Pero es normal que la gente proteste y no les parezca bien. Hay gustos para todos.

estoy de acuerdo contigo, yo creo que habría que plantear al equipo del ayuntamiento actual, que cambien de sitio la iglesia, el fronton, el mirador,las pistas de tenis, el centro social,las escuelas, el monte y el ayuntamiento, porque le están muy cerca de la casa de esa persona y claro, se va aprovechar más que nadie

yo propongo q la picota se arranque de la plaza mayor y se lleve a una de las calles mas habitadas, bien a la Mercedes Rodriguez o a la Virgen de la Luz Bella para q asi pueda disfrutar de ella + gente

Sí si que quiten la picota que con tanta maldad y mala sangre al final veo que vuelven a colgar cabezas de ella, anda, y ahora que está tan de moda, porque no acampais en plan INDIGNADOS (vagos, criticones, amargados y que no saben hacer otra cosa que malmeter contra todo) contra todos los que hacen algo por el pueblo, si tan mal os parece todo presentaros a las elecciones y predicáis con el ejemplo

pues a mi la obra de la zona del mirador y los jardines de en frente de la iglesia me parece una de las mejores cosas que se han hecho ultimamente

Claro, que fácil es meterse con los indignados gente que lo tienen todo, fachas forrados hasta las orejas a base de aprovecharse de la gente. Pero bueno ese es otro tema. Estoy de acuerdo en que la zona del mirador está muy bien y que le da otro aspecto a la plaza del pueblo, al igual que cuando se hizo la obra en la antigua escuela, que ya hacía falta.

Todo lo que sean mejoras es bueno,aunque nunca llueve al gusto de todos,el mirador está bien pero lo que no es de recibo es que se tomen las piedras de la iglesia y se trituren para hacer la base,aunque peor es que el entonces teniente-alcalde (hoy alcalde) se las regale a sus amigos y que nadie me diga que es mentira solo me remito a la que se armó en el pan cuando Sebastian lo negó y salieron testigos.

cuenta, cuenta, que eso nos interesa saberlo

Pués te cuento:
Un día,en el pan,Carmen la antigua alcaldesa le preguntó a Sebastian que si era verdad que todos nos podíamos llevar piedras de la iglesia,este se puso como una basilisco diciendo que era mentira que,como decían,estaba regalando las piedras de la iglesia,entonces salío la <María(la viejecita que vive detrás de la iglesia y le dijo que había venido en una camineta uno de Humanes y había cargado ,al menos dos veces,la furgoneta de piedras y que él relleno del mirador lo estaban haciendo con piedras machacads de la iglesia y allí se armó,Testigos fueon todos los que estaban esperando en el pan.Entonces Sebastián era concejal,asi que el permiso de machacar las piedras tendría que ser de otro.Por cierto el Turu tiene un par de capiteles en la casa rural.
No hay más que darse un paseo por detrás de la Iglesia y verás el expolio que sa ha cometido y el cura que no se entera ,,,