Mazuecos - Guadalajara

este fin de semana se a comentado que el señor Julio a tenido un juicio, y que a fracasado. alguien puede aclarar con quien.....y por que... tengo entendido que la debe mucho dinero a la auxiliar del ayuntamiento, que hace lo que le da la gana sin contar con sus concejales,y que me contais de los repetitivos candados de las escuelas..., que quiere hacer con los arreglos de calles....top secret.

Si parace que a tenido un juicio. EL JUICIO FINAL, al que vas a ir tu y del que vas a salir condenado/a directamente al infierno donde arderas hata que no queden ni las cenizas por mal meter y cotillear sin sentido y amparo/a bajo el anonimato de un foro, pero no te lo tomes a mal eeeeeeeehhhhhhhh, de buen rollo.

si habido,hay hay auxiliar ya llevas 1-0
haber si le metes los otros 2.y me llevo la porra,ke he puesto un 3-o.

y los que le quedan. perdona que te diga Julio pero no estas haciendo las cosas bien, no haces nada de lo que prometias, retirate y deja que gobierne quien realmente si les interesa Mazuecos, tu demuestras que te importa bien poco.y del tema de la chica del ayuntamiento, pues la verdad, por lo poco que oido...mmmmmmmm.. no no julio asi no se hace. vas por muy mal camino, estas siendo niño malo.

Julio no ha perdido el 1º juicio ni los que quedan, pierde Mazuecos, que es quién paga las costas judiciales y al abogado defensor del alcalde. Julio gana, porque la abogada que le representó es la misma que presta un servicio de asesoría en el ayuntamiento. Esta abogada es empleada de la empresa de Julio, que tiene un contrato con el ayuntamiento por prestar este servicio, cosa que es ilegal, pues es incompatible que ningún cargo electo tenga un contrato mercantil con la administración para la que fué elegido.
Esta abogada, o la empresa para la que trabaja, pasará su minuta al ayuntamiento por el servicio de asistencia legal prestado. Así que, contra más juicios, más dinero ganará la empresa de Julio a costa del presupuesto de Mazuecos.
¿Para qué va a querer el alcalde llegar a un acuerdo con la denunciante? Si él no va a perder ni un duro, al contrario.
Estoy empezando a pensar que todo este asunto es totalmente premeditado y de paso mata dos pájaros de un tiro: hace la vida insoportable a la persona que le denunció por robar las listas del censo electoral y además consigue trabajo para su abogada-empleada. Pues todo el mundo sabe que si no pagas a un empleado durante meses te va a denunciar, que si le niegas las vacaciones te va a denunciar, que si le niegas la reducción de jornada por guarda maternal te va a denunciar, y que los juicios los tiene ganados de antemano pues son derechos innegables. Pero si tú no vas a pagar las indemnizaciones, ni las costas judiciales, ni a tu abogado defensor, por que lo paga el ayuntamiento y encima tu abogado defensor pertenece a tu empresa, tú no vas a tener pérdidas, solo beneficios.
Pero aún habrá quien crea que nuestro alcalde es sólo una víctima de todo esto.
Yo me pregunto: ¿sus concejales y los de la oposición no le van a pedir explicaciones por todo esto? Yo creo que es hasta denunciable, no entiendo mucho de leyes, pero seguro que hay algún delito que dé nombre al hecho de usar un cargo público para provocar situaciones que redunden en el beneficio propio.

yo se de buena tinta,que la oposicion esta en contra de todo esto.pero claro como la oposicion es minoria pues se hace lo que ellos manden,el caso de la auxiliar,y todo lo que esta pasando es culpa de los que gobiernan,no de la oposicion,si tuviera que pagar todo lo que esta pasando de su bolsillo ya veriais como se solucionaba.

[b]PREVARICACIÓN. Resolución «arbitraria» cometida «a sabiendas». De un Alcalde por incoar cuatro expedientes disciplinarios por faltas graves contra la Secretaria-interventora del Ayuntamiento sin causa justificada, sin motivación y careciendo de competencia, con el propósito de perjudicarla y presionar para su cambio de destino
a otro municipio.
Falta de abono de las diferencias retributivas correspondientes a la víctima, obligándola a acudir a la vía contenciosa para percibir los salarios adeudado
Continuidad delictiva. Dolo unitario. RESPONSABILIDAD EX DELICTO. Daño moral. .
Resumen de antecedentes y Sentido del fallo
La Audiencia Provincial de Avila dicta sentencia condenatoria contra el Alcalde acusado por un delito continuado de prevaricación.
HECHOS PROBADOS
PRIMERO.- A......, mayor de edad, sin que le consten en esta causa antecedentes penales, es alcalde desde el año 2003 del Ayuntamiento de P….. (Ávila), donde ha venido desempeñando el trabajo de secretaria- interventora titular R.... desde el año 1984. Si bien en principio la relación fue fluida, a partir del año 2005, dejó de existir la misma, hasta el punto de que se dejaron de hablar y para resolver cualquier tipo de asunto era preciso efectuarlo por escrito, y ello debido a las discrepancias por diversos asuntos municipales, concretamente debido a los reparos que como interventora ponía respecto del pago de determinadas cantidades, y los informes negativos efectuados como secretaria, en relación a una nave de ganado porcino a edificar por el alcalde en el término municipal. Entendiendo el alcalde que
la prestación de servicios por parte de la secretaria entorpecía la marcha del Ayuntamiento, contrató a una persona técnico en administración especial para ejercer las funciones de la misma, considerando que la presencia de la secretaria en el Ayuntamiento no era necesaria.
SEGUNDO.- A raíz de la contratación de la citada persona incoó cuatro expedientes disciplinarios a la secretaria con el propósito de perjudicar a ésta, y de esta manera se marchara del Ayuntamiento
FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO.- Los hechos declarados probados son legalmente constitutivos de un delito continuado de prevaricación, previsto y penado en el art. 404 del Código Penal que señala literalmente: "A la autoridad o funcionario público que, a sabiendas de su injusticia, dictare una resolución arbitraria en un asunto administrativo se le castigará con la pena de inhabilitación especial para empleo o cargo público por tiempo de siete a diez años
El reproche de la sanción penal no se manifiesta en la mera infracción de la ley, sino en la consciente aplicación torcida del derecho que perjudica a alguien (vid. SsT. S. de 9 de Julio de 1.999 y 28 de abril de 2005).
………. concurre el primer requisito del art. 404 del Código Penal ya que el sujeto activo es el alcalde en un Ayuntamiento, esto es, una autoridad. La resolución adoptada por el alcalde es injusta, patente, clamorosa y arbitraria, actuando a sabiendas…………
…………. En la misma línea de actuación se mantiene la alcaldía cuando no abonó los salarios adeudados y obliga a acudir a la secretaria a la vía contenciosa para que se le abonaran las cantidades dejadas de percibir. Así, se presentó escrito con fecha 23/1/2009 ante el Ayuntamiento reclamando la cantidad de 19.538,15 !. Dado que el Ayuntamiento no abonaba las cantidades reclamadas se presentó recurso contencioso administrativo ante el Juzgado de lo Contencioso Administrativo de Ávila, estimándose por el mismo, y siendo confirmado por otra sentencia del T.S.J. de Burgos de fecha 6/2/2009, que resuelve claramente que el Ayuntamiento no se puede oponer al pago, aludiendo o justificándose con argumentaciones que carecen de contenido.
Concluye la sentencia del T.S.J. de Burgos que el Ayuntamiento ha de abonar las cantidades reclamadas. De ello se desprende que no habría sido preciso de nuevo acudir a los Tribunales para abonar lo claramente debido.
Durante todo este período de tiempo en los presupuestos municipales tendría que figurar en el capítulo de gastos de personal, el sueldo y complementos de la secretaria, dada la situación en que la misma se encontraba, esto es, de suspensión, pues era posible, como así ha ocurrido, que la resolución judicial final fuera estimatoria de los recursos interpuestos por la secretaria………
…….El alcalde ha dictado una serie de resoluciones que van en contra del ordenamiento jurídico y de la Constitución, haciéndolo a su puro capricho, convirtiendo su voluntad en aparente fuente de derecho, sin que ello sea sostenible, y teniendo plena conciencia de que se está resolviendo al margen del ordenamiento jurídico, ocasionando un resultado injusto……..No es aceptable por ello la alusión efectuada el día del juicio de que el alcalde era electricista y lego en derecho, cuando se supone que la persona que concurre a las elecciones municipales tiene la capacidad adecuada para desempeñar tal cargo, habiendo buscado voluntariamente la prestación del mejor servicio para los ciudadanos…………….
……………….La continuidad de la actuación delictiva se demuestra, por la existencia de pluridad de acciones (los cuatro expedientes disciplinarios y el no abono de
cantidades), esto es, ejecución de un plan preconcebido (ejercer presión mediante el no abono de la mayoría del sueldo, con el fin de que se traslade a otro Ayuntamiento), lo que equivale a dolo unitario…………..
……..DUODÉCIMO.- Procede imponer a A.... la pena de 9 años de inhabilitación especial para empleo o cargo público de alcalde, concejal y análogos a éstos y anejos e inseparables de los mismos.
DECIMOTERCERO.- De conformidad con el art. 116 y ss del Código Penal toda persona criminalmente responsable de un delito lo es también civilmente si del hecho se derivan daños o perjuicios.
La Sala considera que la indemnización correcta es la de 9.000 € por los daños morales ocasionados. En la cantidad solicitada como daños y perjuicios por el Ministerio Fiscal se incluyen las cantidades dejadas de percibir. La secretaria ha manifestado que ha tenido problemas psiquiátricos y que ha tenido que ser operada de la garganta a consecuencia de la angustia que le producían las suspensiones de empleo
y sueldo ya que tiene tres hijos estudiando y ha tenido que vender algún bien para que continuaran los estudios. Si bien la acusación no ha demostrado documentalmente lo relativo a las enfermedades, estudios de los hijos, venta de bienes, etc, ello es creíble en una situación como la presente, y de ahí que se conceda la indemnización señalada, que abonará el alcalde……….……basta con leer la sentencia para comprender el verdadero calvario sufrido por la denunciante para aportar todos los documentos presentes en los autos, las visitas que hubo de realizar a las distintas Autoridades que podían tener relación con el tema y las repulsas que hubo de soportar …………. Todas estas circunstancias, creemos, deben tomarse en consideración al fijar definitivamente la cifra de los perjuicios morales.
DECIMOCUARTO.- De conformidad con el art. 123 del Código Penal se imponen las costas procesales a A.... ya que es criminalmente responsable de un delito incluidas las de la acusación particular.
FALLAMOS:
Que debemos condenar y condenamos a A..... como autor penal y civilmente responsable de un delito continuado de prevaricación, sin la concurrencia de circunstancias modificativas de la responsabilidad criminal a la pena de nueve años de inhabilitación especial para empleo o cargo público de alcalde, concejal y análogos a éstos, y anejos e inseparables de los mismos. A....... indemnizará a R.... en la cantidad de 9.000 € por los perjuicios morales sufridos. Se imponen las costas a A....., incluidas las de la acusación particular.

Otro juicio con cargo al ayuntamiento, el impresentable no se presenta,
Se actua desde la venganza el odio, le importa un bledo lo que pase
Parece ser que no es electricista ni lego,pero parece listillo.
El articulo 123 de el c.p.debia de caer sobre estos impresentables pues
Son resonsables de delitos continuados c......... prevaricaciÓn y
Malversacion de fondos publicos,basta ya y trabajar por y para el pueblo
Asi no vamos a buen puerto,!
Desde la concordia un saludo.

En qué se parecen este discurso y el museo Guggenheim?

makecos me encanta tu tono de humor casi se parece al del clug de la comedia pero no tiene NINGUNA GRACIA SOBRE TODO PORQUE STAMOS HABLANDO DE PERSONAS, asi que te rogaria , sino es mucho pedir, que no hicieras gracias con ciertas cosas, un saludo

Me parece patetico todo lo que hablais sin saber. A la señora auxiliar haciendo su media jornada porque tenia reducción al tener el niño,la pagaba en señor Enrique, el mismo sueldo que cuando hacía jornada completa. Bueno y eso si se puede contar que hacia meida jornada, porque en dentro de su media jornada ibas al ayuntamiento y o estaba en el mercadillo de mondejar o estaba tomando cafe en bar o te decia que fueras cuando estuviera el secretario que eso ella no lo sabía. La señorita no sabia ni dar una simple información.
A lo que el actual alcalde, Julio, se ha negado es a pagarla la jornada completa ya que no lo hace, pero antes de poder comunicarselo ya se dio de baja porque sabía que ni estaba haciendo bien las cosas y no se lo iban a permitir, ni tenia la conciencia tranquila como para dar la cara por otros temas. El tema vacaciones, se las cogió cuando se dió de alta, claro está que se dió de alta porque la tocaba la inspección médica por su supuesta depresión. Que pena que no se te vea nada deprimida. Lo que estais defendiendo es que una empleada del ayuntamiento sea quien sea, que no os da el servicio por el que la estais pagando, tiene toda la razón de darse de baja por depresión y denunciar.
Creo que la única sinvergüenza es ella, como jode que te hayan cortado el grifo. Menuda geta tienes que tener para encima pensar que llevas razon.

Creo que te estas equivocando respecto a la señorita auxiliar administativo. A mi me da igual que este cuatro,cinco, ocho o diez horas trabajando, solo que cuando he tenido que ir al ayuntamiento alguna gestion ella me la a resuelto sin ningun problema. Por lo que tengo entendido, desde que julio entrò la hace la vida imposible para que se vaya y claro como esta fija no lo tiene tan facil, hasta el punto que se tuvo que dar la baja por depresion laboral. Yo e
personalmente no e ido al ayuntamiento dedde el nuevo cambio de candidatura pero si e oido que pir no dejarla no la dejan ni atender una llamada de telefono, la qutan la calefaccion, y la deben todos los pagos de meses desde q entro nuevo alcalde. Julio habla y chismorrea locque a el le interesa, desde luego, pero lo hace con esta chica y con mas de medio pueblo por no decir el pueblo entero, hablal incluso a los que je han votado, si alguien no le conviene pues zash. Solo quiero decir con esto, que antes de criticar os entereis bien de las cosas que aqui solo se cree lo que uno escucha sin saber el contenido bilateral del cuenti. Un saludo a mazuevos, nos vemos en la paz.

Me parece que estás muy equivocado, al menos hacia mi.Mi opinion no la tengopor ir escuchando las habladurias ni nada. Lo que se es cierto y tan cierto que lo se de buena mano. Auxiliar, siento decirtelo pero no sabes con quien hablas las cosas, no te fies tanto de la gente. Por mano de ella misma se lo que digo. Y si bien antes se cachondeaba del trabajo tan bueno que tenía porque no tenía que hacer nada, porque tenía libertad para no estar, y encima la pagaban por jornada completa cuando no era asi.
Otra cosa os voy a decir, nadie la esta haciendo la vida imposible, solo se la dijo que o trabajara sus 8 horas apra cobrar la jornada completa o si coge reduccion de jornada se la pagara por eso. A quienes de los que tengamos reduccion de jornada no le han bajado el sueldo? es lo más normal. Y no es que le convenga o no a Julio. Es así.
Y "elmejorpartido" tienes mucha suerte de que siempre que hayas ido haya estado y te haya solucionado todo. YO he ido unas cuantas veces y NUNCA me ha slucionado nada. Siempre que esperara al secretario. Debe ser que la molestaba mucho que la quitaran del facebook unos minutos.

Y que me cuentas de la carta de amenaza que a recibido esta chica por parte del alcalde

aver vosotros que ablais tanto de que la auxiliar no estaba nunca en el ayuntamiento,yo vivo en mazuecos y siempre me han atendido dentro de sus posibilidaddes.pero ya que tanto presumis de contratoshaber. si tienen las narices por no decir hotra cosa.de publicar los contratos de los aguaciles.y los peones como manolo,cuantas horas tienen que travajar,a y ellos no van de compras pero a que hora salen del bar de roberto por lasa mañanas, pues como todos los funcionarios,aber si me bais adecir que nadie los ve por las mañanas. maricarmen cuando entro en el ayuntamiento,no habia nadie que queria travajar en un pueblo,pero haora que hay mucho paro tienen mucha envidia.lo siento.

jajajaja. Mejor no voy a responderte. Envidia... Si quiere que la respeten que respete primero. No te ofendas tanto amiga. Yo solo te digo lo que yo he vivido y no voy solo un dia ni dos ni tres a Mazuecos. Y se que no te va a gustar pero si compraron su voto y luego su conciencia no estaba trankila, no era para darse de baja (supuestamente por depresion) y hablar mal de Julio y concejales. Mejor hubiera sido ser madura y afrontar la vida como adulta. Pero sabia que no iban a querer pagarla por 8 horas cuando esta media jornada. que no sea tan lista

¿tu crees realmente que se puede tener a un trabajador sin cobrar durantes seis o siete meses? desde luego que de mas esta aguantando esta chica.

ghuju, hablas como si estuvieras siempre en posesion de la verdad, pero yo que soy perro viejo en algunas cosas, se que no siempre es asi de forma y manera que alguna vez te equivocaras y llevaran la razon los demas, pero en fin tu pasion por defender ciertas posiciones y condenar a otras te definen, no siempre puedes llevar razon y el que lo pretende tiende normalmente al sectarismo . un saludo

yo solo lo decia por el espacio que ocupa SLQH. "yotambienSLQH". copiar y pegar leyes y casos juridicos de noticiasjuridicas.com, pues vaya. esta ultima no tiene relacion con los casos que se dirimen. amenaza? asusta? no se que pretende si cada caso juridico es unico. este tampoco es un panel de denuncias, ni acusaciones, ni echar en cara a unos ni a otros. hay medios mas normales como el cara a cara o los tribunales y no estas comidillas, para que? que pretende todo esto? en fin, habrá que ir a celebrar la patrona hoy que es el dia de la pacecilla. un saludo

aquí el cara a cara no vale...mejor son los juicios... y mejor es perderlos, ¡¡¡como quien paga es el ayuntamiento!!!...pués venga a gastar...como tenemos tanto.
Si esta persona no le gusta que la eche y ya está, ¡¡¡NO!!! mejor es no pagarla, no darla las vacaciones, no darla las 5 horas de trabajo que la corresponden por ley por tener un niño pequeño...son juicios que se sabe de antemano que se van a perder...y más el Sr. Alcalde qué está rodeado de abogados. la pregunta es ¿porqué lo hace?