Loranca de Tajuña - Guadalajara

Ayer vi en El Decano digital la noticia del sueldo del Alcalde de Loranca. También he visto algunos comentarios de la noticia y hay una de una persona de Montejaral donde refiere algo de las basuras y me ha llamado la atención. He hablado con mi familia y me han contado que el Sr. Alcalde ha firmado un Bando cambiando cosas de la recogida de basuras. He entrado en la web del Ayuntamiento y me he leído la Ordenanza de Recogida de Residuos Sólidos Urbanos. No me lo podía creer. El Sr. Alcalde “modifica” todo el sistema de recogida, es decir, modifica una Ordenanza aprobada por el Pleno con un Bando.
He buscado en internet acerca de la potestad reglamentaria de las entidades locales y su ámbito de aplicación, las ordenanzas, los reglamentos y los bandos.; la seguridad jurídica; la jerarquía de ordenanzas y bandos. Hay artículos y sentencias publicadas a montones. El que quiera leer, tiene páginas y páginas para hacerlo hasta aburrirse.
Resumiendo muy resumidito y copiaré textualmente muchas cosas:

Las ordenanzas son manifestación de la potestad reglamentaria de las entidades locales. La Ordenanza es una norma jurídica y son las disposiciones de carácter general de los Ayuntamientos que éstos dicten en ejercicio de su potestad.
Los bandos son mandatos solemnemente publicados de una orden superior. Deben respetar las normas legales y reglamentarias, reglamentos, acuerdos y ordenanzas de las corporaciones municipales y no deberán injerirse en la esfera de competencia del pleno.

El mismo Tribunal Superior de Justicia de Madrid, en la Sentencia de 3 de mayo de 2001 abunda en el mismo criterio y añade:
“[...] para diferenciar una ordenanza municipal de un bando no basta atender a la denominación ni al órgano que lo aprobó ni al procedimiento según el cual se elaboró, sino fundamentalmente a su contenido. El bando es competencia del alcalde. La ordenanza es competencia del ayuntamiento pleno (artículo 22.1 de la Ley de 2 de abril de 1985) y esta potestad reglamentaria del Pleno no es delegable ni a la Comisión de Gobierno ni al alcalde [artículo 23.2 b)] con el anterior. Las ordenanzas deben ser elaboradas conforme al procedimiento de elaboración establecido en el artículo 49 de la Ley reguladora de las bases del régimen local, precisando: aprobación inicial por el Pleno, posterior información pública y audiencia a los interesados, y aprobación definitiva. Resulta, así, que si del contenido del bando se desprende que se trata de una disposición general, estamos realmente ante una ordenanza; la cual, al haber sido aprobada por un órgano manifiestamente incompetente y al margen de procedimiento legalmente establecido, sería nula de pleno derecho.”

Sr. Alcalde: Ud. con su Bando ha modificado una Ordenanza y como vemos no puede hacerlo. Por tanto es nulo. ¿Cómo puede pensar que unas personas mayores van a ir cargadas desde cualquier calle del pueblo hasta la entrada de cadenas con un sillón para tirar?. ¿Qué tiene que ver que se haya cerrado el vertedero con que los vecinos tengan ahora que transportar la basura a tres nuevos vertederos? Que esos contenedores sigan donde están, se siga recogiendo como dice la ordenanza y que esos contenedores se lo lleve la empresa que adjudique el Ayuntamiento al punto de depósito final que crean oportuno. La Ordenanza está muy clarita en este aspecto... Además, me han recordado que Antonio ya tuvo una movida al respecto.

En el comentario al que me refiero arriba, termina diciendo “y la oposición tocando el violón”.

Yo creía que en Loranca funcionaba el Estado de Derecho. No quiero soliviantar a nadie. Las cosas se hacen mucho mejor cuando se consensúan, se dialogan. El ordeno y mando ya pasó. Yo solo pido que no se cambie lo que funciona. Siempre se debe mirar por el bien de los vecinos. No hay que crear nuevos problemas, porque sí, donde no los hay.

Sra. Secretaria: Vd, que es Licenciada en Derecho, ¿qué dice del tema sobre las competencias?

Conclusión: mi familia, cuando tengan algo que tirar, lo seguirá dejando a la puerta como manda la ordenanza.

Ya te comente que no habia ninguna diferencia entre Maroto y Antonio Calvo. Tenemos 4 años para ver y soportar cosas como estas.

Saludos.

Yo creo que con decisiones ilegales como esta, está haciendo bueno a Antonio. Muy fuerte. Mirad en www.guadalajaradosmil.es y veréis declaraciones de lo que ocurrió el día de la elección. No se puede ir jorobando a la gente porque a uno le de la gana, somos ciudadanos que pagamos nuestros impuestos para que nos den los servicios que marca la ley. Yo también me niego a ser súbdito y me quiten derechos que venía disfrutando. Como dices, ver veremos, pero de soportar, nada. La ley está para que se cumpla por todos. Lo que tiene que hacer es dejar ya el coche del Ayuntamiento que ya cobra un sueldo y puede costearse el transporte y encima este mes con extrordinaria y encima quiere que llevemos nosotros la basura.

Acabo de leer esas declraciones y son de Juan Antonio (PCAS) pero no comenta nada del Bando del Alcalde.Me gustaría saber qué piensan Juan Antonio, Rafael y Carlos, como concejales y presiente. ¿Qué piensan hacer?.

Con capitostes como este, pues sufriremos cosas como esta. No a este cambio y que no destrullan lo bueno que hay. En vez de ir para alante vamos como los cangrejos. A este paso vamos a tener que formar una asamblea de indignaos.

Estas son las declaraciones que ha hecho Juan Antonio a la prensa el lunes en Guadalajara Dos Mil: El Partido Castellano (PCAS) de Loranca de Tajuña ha mostrado su malestar ante la subida de sueldo efectuada por el alcalde del municipio, el 'popular' Miguel García Maroto. Así, han calificado de abusivo el salario del regidor del municipio que cobrará al año más de 25.700 euros por un cargo que desempeñará a media jornada, esto es, 20 horas semanales.

Juan Antonio Castillo, concejal del PCAS en el Ayuntamiento de Loranca de Tajuña, ha expresado así su malestar: “Es preciso que los vecinos del municipio reflexionen, ya que el Alcalde electo contribuirá con su característica forma de actual, peculiar y abusiva, a la vez que extraña e indecente en un cargo público cuyo objetivo sea el bien común. No se puede estar a diario con el ariete maltratando verbalmente a las personas, hay que tener un grado de sensibilidad que el Alcalde ha demostrado que no solo no tiene, sino que en la sesión de constitución del Ayuntamiento ya nos desgranó su línea para los próximos 4 años: confrontación, crispación y malas palabras. Desde el PCAS en Loranca de Tajuña vamos a trabajar siempre por el entendimiento, el diálogo y las iniciativas que redunden en el bien común de los ciudadanos, que para eso nos han elegido. Y por supuesto lo haremos sin cobrar 25.708 € al año para sentarnos en un sillón 20 horas semanales a ver como pasan las golondrinas”.

Asimismo, este concejal ha mostrado su malestar por el discurso efectuado por el regidor lorancareño durante la sesión de constitución del Ayuntamiento, al increpar a los concejales del resto de fuerzas políticas. "No contento con la agresividad constante que muestra en todas sus actuaciones, el Sr. Alcalde de Loranca de Tajuña critica precisamente aquello que ha practicado a lo largo de toda la campaña, que ha sido la confrontación constante, el buscar siempre puntos de diferenciación y no de acuerdo, con una crispación siempre presente en el ambiente público municipal" apunta el edil castellanista.

Cuanta razón tenías y tienes “FBC” cuando dices que Maroto y Antonio es lo mismo. Yo creo que esto es peor. Ya son muchos atropellos aunque este de la recogida de basuras se soluciona no haciendo ni caso porque es ilegal lo que ha hecho pues lo tiene que hacer el Pleno y ya veremos los concejales que votan a favor y si lo hace alguno ya le sacaremos los colores ¿cómo vamos a subir a cadenas a dejar las ramas cortadas o una silla vieja cuando ahora estaba muy bien puesto? Osea que quiere que llevemos la mierda a los de Cadenas ¿qué hace el camión los lunes?.

Desde luego es incomprensible. ¿Es que este matrimonio no se entera?. Claro que se entera pero su espíritu totalitario reaccionario les ciega y solo piensan como j... al vecino.

Vamos a ver si nos aclaramos. Según parece el Alcalde en un ilegal bando, porque modifica la ordenanza, dice que el primero y tercer fin de semana pondrá contenedores y ahora resulta que los pone todos los días y además en los peores sitios. Si usted no cumple ni lo que dice en su Bando ¿cómo van a cumplir los vecinos?. Es decir, si usted mismo no se cree lo que dice ¿cómo se lo van a creer los demás?. Que lo que tiene que hacer es poner los contenedores en sitios que no se vean y pasar a recoger las bolsas por las puertas. Resulta que no hay dinero y por eso puso el bando y quince días después hay dinero para poner contenedores todos los días. Simplemente DEMENCIAL.